Vijesti

08.01.2015. 18:33:01 - Libela

Nakon zakonskih prava, i prva gradonačelnica

Indija dobila prvu transrodnu gradonačelnicu

Madhu Kinnar

Madhu Kinnar

Raigarh, grad u Indiji, postao je prvi grad u toj zemlji koji je dobio transrodnu gradonačelnicu. Nezavisna kandidatkinja Madhu Kinnar dobila je više od 4500 glasova više od svog protukandidata, Mahaveera Gurujia.

Devet mjeseci prije toga, indijski Vrhovni sud priznao je transrodne ljude, poznate po imenom hijars, kao "treći rod", prepoznajući tako pravno identitet za dva milijuna ljudi u Indiji. Od presude, svi pravni dokumenti sadrže treću kategoriju za transrodne ljude.

Kinnar navodi kako je oduševljena potporom koju je dobila. "Ljudi su pokazali svoju vjeru u mene. Smatram ovu pobjedu znakom ljubavi i odobravanja ljudi. Dat ću svoj maksimum kako bih ispunila njihove snove", rekla je Kinnar. 

Tagovi: gradonačelnica, indija, madhu kinnar, trans identitet, trans osobe, trans prava

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (20)

Stari komentari

zlatan:
Ovo nije ISTINA. Još pred nekih petnaestak ili još više godina, negdje u sjevernoindijskoj saveznoj državi UTTAR PRADESH (najveća po broju stan.) bio je izabran gradonačelnik nekog manjeg grada iz redova HIJRASA. Važno je napomenuti da ta skupina kastrata kojih ima koliko znam oko 300 tisuća, vjerojatno svi hiđrasi nisu kastrati, imaju i svoju političku stranku. Jednu od skoro 1000 političkih stranaka u mnogoljudnoj indijskoj federaciji, koja ima 29 saveznih država.
11.01.2015. 22:18
prkno:

Naravno da će nas libela obavjesti da je u nekom selu u indiji izabrana žena za načelnicu, ali kada prvi put u povijesti Hrvatske države se izabere žena za prjesednicu to je ne zanima, valjda su tuzne što će im sad teže prolazit argument da žene nisu na visokim političkim polozajima, a ove udruge i portali koji se bave ravnopravnosću spolova nikako da se oglasa na mnošto seksizama koje kruze društvenim mrezama i općenito u narodu upućena na izgleda njenog muza kao to nije objektivizacija sramota
13.01.2015. 07:48
još jedno muško:
Čekam i nikako da dočekam članak o novoj hrvatskoj predsjednici. Da li ovaj delay upućuje na to da gospođa Grabar-Kitarović baš i nije po volji feministicama? Kako je ovdje već pisano feministice će podržati svaku političarku koja šalje jasnu feminističku poruku. Poruka nove predsjednice, kada su žene u pitanju, eksplicitno je za sada upućena jedino majkama i domaćicama. Za razliku od nje bivši predsjednik posebno se zahvalio građanskim udrugama na podršci. Već ovdje ima materijala za dobru raspravu.
Sama Kolinda ranije je imala izjave koje su veličale ženske kvalitete, ali ja ne vidim ništa sporno niti feministički u tome sve dok se ne prave problemi kada to i druga strana učini. Kolinda se voli okružit sposobnim ženama i to je OK sve dok ne zamjera nekom tko se voli okružiti sposobnim muškarcima. Još nisam primijetio da bi joj ovo zasmetalo pa tu nemam šta dodati.
Međutim sam izbor Kolinde za predsjednicu nešto je što očito previše ne veseli feministice. Iako bi se moglo reći da je bitka dobivena sa strateškog stanovišta postoji tu i dosta štete. Do sada smo mogli slušati kako je hrvatsko društvo patrijarhalno, seksističko, zaostalo i sl.
Nakon pobjede žene na izborima više nije tako jednostavno braniti takvu tezu. Još je gore to što su biračko tijelo jedne žene upravo oni koje se do sada nazivalo konzervativnim, zatucanim i zaostalim. I takvi patrijarhalno odgojeni Hrvati/ce glas daju ženi usprkos činjenici što je na drugoj strani jedan fini, uglađeni gospodin koji bi nesumnjivo odnio pobjedu da je protivnik bio bilo koji muškarac iz sadašnje aktualne hrvatske politike.
Svakako dobra tema za razne društvene analize, ali ne previše razloga za euforiju u feminističkim redovima. Nakon ovog neke teorije ruše se kao kule od karata, a na njima se gradio dobar dio istupa, djelovanja i zahtijeva.
13.01.2015. 10:09
:
@JJM

Hrvatska nikad tradicionalno i kulturno nije bila patrijarhalna zemlja. To su feministički mitovi i gluposti. Patrijarhalni su (bili) jedino dinarski krajevi. Ali i tu treba biti oprezan, jer i sam patrijarhat je puno kompleksnija pojava nego što ga predstavljaju feministice.

Da ne govorim o skoro 50 godina socijalizma i njegova utjecaja.

Gotovo jedina neravnopravnost koja se dogodila bila je ona nakon što su žene masovno ušle na tržište radne snage (a to se svugdje dogodilo s industrijalizacijom) pa je došlo do društvenih promjena u raspodjeli poslova, te je žena osim rada izvan kuće odrađivala i većinu kućanskih poslove te one s djecom.

Ali to je kratko trajalo i odavno se promijenilo, tako da npr. danas puno više znam neurednih i gotovanskih žena nego muškaraca.

Sve ostalo su gluposti.
13.01.2015. 11:21
još jedno muško:
Nakon što sam našao link sa Libele na H-alter mnoge stvari su mi jasnije. Od muškarca na vlasti jedino je veće zlo žena koja se ne percipira kao feministica od strane certificiranih procjenitelja političke korektnosti. Jer očito je da feministica danas nije samo ona koja se zalaže za žene već za čitav spektar opcija političke ljevice. O sukobu novih i starih feministica već sam nešto pisao, ali ovdje zaista nema potrebe zaoštravati raspravu u tom smjeru.
Kolinda se doživljava kao produkt patrijaharnog društva iako bih se kladio da u njoj itekako postoji postoji duh liberalnog feminizma. Kao takvoj sasvim je uredu reći za nju kako joj "preostaje da se do parlamentarnih izbora pjeni" (izvor H-alter). I nekom čarolijum zbog takve seksističke izjave autoru neće zamjeriti niti Libela, niti Voxfeminae koji su ne tako davno dramatizirali i rogoborili protiv identične izjave u reklamnoj kampanji za Anamaria capuccino.
Ako se ovdje samo malim dijelom uspije razotkriti licemjerje mnogih samodeklariranih boraca za ljudska prava mislim da moje pisanje nije uzaludno.
13.01.2015. 11:22
još jedno muško:
@provokator
Čak ni ti dinarski krajevi nemaju problema u velikom broju izaći na izbore i glasati za ženu u ogromnom postotku. Bez obzira na političku pozadinu Kolinde ja sam bio uvjeren da će stavljanje ženskog kandidata dovesti barem do bojkota izbora od strane patrijarhalnih mizoginista. Jer ne zaboravimo-mržnja žena prema ženama po komentatorima na Libeli dostiže vrlo visokih 99.9%. I onda u nekakvim "pripizdinama Dalmatinske Zagore" izađe 65% birača i 80% njih glasa za ženu. Ni primitivci nisu više ono što su nekad bili. I to u izborima za funkciju koja nije previše bitna za nekakvo uhljebljivanje i gdje se bez problema moglo glasati i za muškog kandidata, a da "ovi mali od Stipe" i dalje zadrži svoje mjesto dobiveno po zavičajnim vezama.
13.01.2015. 11:41
:
@JJM

Tipični dvostruki standardi zapadne, liberalne kulture. Ako pljuješ liberalne vrijednosti, onda tu kritiku treba čak i ustavno zabraniti, a ako pljuješ po onima koji nisu liberali, onda je to sasvim u redu.

Inače, paradoks je da su npr. Kitarovićka i Markićka društveno potpuno ostvarile feministički ideal. Hahahaha...

Inače, ne treba apriori povezivati ljevicu i feminizam. Istina je da se mnoge feministice poimaju ljevičarkama i da je većina suvremene tzv. nove ljevice feministička, ali... tu je u biti riječ o internalizaciji liberalnih vrijednosti, a samo deklarativno o ljevičarskim pogledima.

Kitarovićka bi u potpunosti trebala biti feministički ideal. Čak je rekla da neće dirati niti "pravo" žena na pobačaj.
13.01.2015. 11:52
:
@JJM

Upravo tako. Najviši postotak glasova KGK dobila je u Ličko-senjskoj županiji, ako se ne varam.

Problem je što su sva feministička istraživanja tzv. patrijarhata jedna velika manipulacija. Dijelom potječem iz jednog takvog kraja pa to jako dobro znam iz prve ruke. Neke specifičnosti postoje, ali da su tamo sve same neke žene koje pognuto drže glavu i hodaju deset metara iza muža i ne smiju niti pisnuti, glupost je nad glupostima. Kad sad vrtim primjere po glavi, uglavnom je suprotno. Jer muževi se boje žena. Hahaha...

13.01.2015. 12:00
još jedno muško:
Svojedobno sam imao raspravu sa ženskom rođenom na području Imotskog (barem je tako tvrdila) koja me uvjeravala kako na tim prostorima i danas u velikom broju postoji nešto što se zove "kultura nasilja prema ženama".
I sada gledam rezultate za Imotski-izborima pristupilo 68,67%, a Kolinda je dobila 87.56%.
Ovi fenomeni svakako zaslužuju objašnjena koja prelaze okvire dosadašnjih feminističkih argumenata. Ako ništa onda barem revalorizaciju patrijarhata na ljestvici prioriteta u društvima gdje je on navodno izražen. Bit će da im spol prilično malo znači uzmu li se u obzir svi parametri po kojem danas nekog možemo vrijednovati. Postoje naznake kako je taj krhki patrihjarhat nebujao do neslućenih razmjera isključivo zahvaljujući "pažnji i njezi" od strane feministica. Provokator, neizmjerno mi je drago što ti po obrazovanju pripadaš miljeu iz koga se najčešće regrutiraju feministice i zaista bih volio čuti jednu tvoju analizu patrijarhata u svjetlu ovakvih događanja.
13.01.2015. 12:28
jona:
A i ako se muškoj, primitivnoj dinaridskoj populaciji napuni glava, da je ista zastupnica desnice i da prestavlja lutkicu na koncu nekom drugom, onda će i ovi teškaši glasati za ženu, jer smatraju da je samo manekenka.
13.01.2015. 12:49
kosee:
Članak o Kolindi vam je na desnoj strani portala već kakvih sat vremena..
13.01.2015. 13:11
još jedno muško:
Pa eto, da sam društvene ili humanističke struke ja bih svakako istražio ovaj fenomen, a ne bih nagađao. Čak i dok je u igri bio gospodin Kujundžić, inače Imoćanin i desničar, razika između njega i gospođe Grabar-Kitarović bila je svega nekoliko postotaka, a oboje daleko ispred preostalih kandidata. Ova tvoja tvrdnja imala bi donekle smisla da je Kujundžić u prvom krugu imao neku značajniju prednost nad Kolindom. Npr. >60%.
Želim reći da je sasvim moguće kako se prikaz dinarske sredine (po mentalitetu, a ne geografski) temelji na stereotipima koji se vuku još sa početka prošlog stoljeća. Za današnji ženski aktivizam puno je korisnije da se takvo vjerovanje zadrži što duže. Čak i kada se provede nekakvo istraživanje dobijemo krajnje pristrane studije poput one o životu žena u ruralnim područjima. Da ne spominjem da takve studije često provode ljudi koji za takvo što uopće nisu kompetentni i koji kao da već unaprijed imaju krajnji cilj kojem samo treba prilagoditi rezultate.
13.01.2015. 13:15
još jedno muško:
@kosee
Moglo bi se reći kako je ovdje anticipiran sadržaj teksta gospođe Tajane Broz stoga ne vidim razloga nastavka pisanja ispod tog članka. Tretirat će sve građane jednako. Ma kako li se samo usuđuje?
13.01.2015. 13:23
:
@JJM

Feministička su istraživanja naprosto manipulacije. Uzmu npr. neku vukojebinu, u nekom kritičnom trenutku ugrožavanja ili raspada male i redovito izolirane zajednice, i to još neki ekstremni slučaj i sl. i onda to poopćavaju na cijelu razinu. Dakle, tipična generalizacija. I tako kroz cijelu povijest.

Što se današnjega stanja tiče sve primjere koje vrtim po glavi iz seoskih ili porijeklom seoskih sredina žene su sve samo ne podređene. I kad si već spomenuo Imotski, poznajem jedan obiteljski blizak par između Imoćanke i "Zagrepčanca". Moram li ti reći tko je tu glavni? Ma malo je reći glavni. Ono istraživanje o zlostavljanju žena na selu je sramotno. Danas seoski muži već na običan tel. poziv odu se malo "ohladiti" u rešt.
13.01.2015. 13:33
još jedno muško:
Provokator,
imaš li možda kakve primjere manipulacije, a da imaju ime i prezime? Za istraživanje u ruralnim krajevim znam gotovo iz prve ruke da su postavljanja krajnje sugestivna pitanja. Da ne kažem kako je bilo i nagovaranja što opet ne možemo zamjeriti samoj metodologiji već pristranom ispitivaču. Recimo kod ispitivanja o obiteljskom nasilju govorilo se o nasilju "bilo kad i sa bilo čije strane" što poslije nije vidljivo u istraživanju. Konkretno, osoba koju ja znam i bila je obuhvaćena istraživanjem zlostavljana je od strane majke, a kasnije i svekrve.
Jedino istraživanje koje bih smatrao vjerodostojnim jest ono koje bi provela neka neovisna organizacija (vrlo teško izvedivo) anketirajući pri tom oba spola što je već sasvim moguće i realno za očekivati. Čim se istraživanje ne provodi neovisno o spolu manje-više je jasno šta se tu želi dobiti ili dokazati.
13.01.2015. 13:54
:
Ne treba ime i prezime. Uzmi nasumce bilo koje feminističko istraživanje. Jer bez manipulacije nema feminizma. To je njegov modus operandi. Ali nekad niti to nije dovoljno, pa se jednostavno bezočno laže i podmeće, kao u tvojim primjerima.

Riječ je o čistoj zloći i golemoj mržnji, pa se to vjerojatno racionalizira s uzrečicom da "cilj opravdava sredstva".

Inače, samo jedan primjer koji si, ako se dobro sjećam, upravo ti predložio i koji bi ukinuo golemu diskriminaciju očeva pri rastavi. Naprosto ukinuti dodjeljivanje djece bilo jednom bilo drugom roditelju. To što su se roditelji rastavili nema veze s djetetom niti s roditeljskim obavezama. Dijete tako do određene dobi (kad bi moglo samo odlučiti kod kojeg će roditelja biti i koliko) živi kod oba roditelja jednako. Nema alimentacije. Jer to nije pomoć djetetu nego čista pljačka očeva. Zašto bi muškarac financirao ženu koja ga je npr. prevarila i živi sad s tim istim partnerom? Pa to su nebuloze. I onda se liberalčići čude ko pura dreku kad nekom pukne film, zamrači mu se pred očima i napravi "nezamisliv" pokolj. Ali nepravda uvijek na kraju porodi ekstremizam, krv i kaos.

Većinu problema nije uopće teško riješiti. Samo da se ima volje.
13.01.2015. 14:41
jona:
JJM
Kujundžić nije imao potporu ni cijele desnice, dok je KGK imala i desnice, i desnog centra i centra.Pa naravno da nije imao nikakve šanse.Birače koji su apolitični birali su protiv nekoga a ne za nekoga i to ti je to, a nije nikakvo prosvjetljenje desnih.
13.01.2015. 16:36
prkno:

Izašo je članak, o Kolindi, povlačim što sam napisao, samo je bilo malo zakašjenje
13.01.2015. 17:09
još jedno muško:
Bilo kako bilo iz ovog što si napisala ispada da su ti dinarski tipovi politički jako dobro potkovani i da nemaju problema sa zaokruživanjem ženskog kandidata. Prema opisima koji često dolaze iz lijevih krugova to se nikako ne bi moglo zaključiti.
13.01.2015. 17:24
zlatan:
PROVOKATORE, dakako da je Hrvatska bila jedna patrijarhalna sredina, ništa manje ili više nego bilo gdje u Evropi. Dinarski krajevi su samo bili malo više zapušteni pa su zato izgledali patrijarhalniji.
Ne stoji da su birači dajući glas novoj predsjednici odustali od patrijarhata. Pa zaboga, oni u njoj vide muškog političara.
Sam članak je o izborima u tome malome gradu u Indiji. Zato sam obavezan napisati sljedeće.
Prva demokratski izabrana političarka na neki položaj bila je SIRIMAVO BANDARANAIKE 1960-65, 1970-77, 1994-2000., premijerka Šri Lanke (nekadašnji Ceylon).
Kada je u siječnju 1966 iznenada od srčanog udara umro indijski premijer Lal Bahadur Shastri, na čelo indijske savezne Vlade izabrana je Indira Gandhi, dotadašnja ministrica u vladi. Delhijem je tada kružio vic koji je kazao, da je to logično jer je Indira jedini muškarac u vladi.
Kasnije je Indira Gandhi dobila izbore 1967, 1971, izgubila 1977, opet dobila 1980, i poginula u atentatu 1984. I pokazalo se da je zaista bila jedini "muškarac" u vladi, jer imala je prave državničke poteze.
E tako to stoji sa ženama političarkama, vidjet ćemo šta će biti sa ovom našom novom predsjednicom, iako je taj položaj samo protokolarni, ali svjetina misli da će ona sada lupati šakom o stol. Pa zaboga, predsjednički ured nije patrijarhalna birtija!
P.S. Eto vidim na nekom portalu Večernjeg člančić o prvim ženama na čelu vlada ili država. uopće se ne spominje Sirimavo Bandaranaike, do kuda seže ta neodesničarsko prekrajanje povijesti. Ili možda ti novinarčići iz večernjeg misle da je Šri Lanka na Marsu ili Veneri, a ne na Zemlji?
14.01.2015. 20:05

Stup srama

Iz drugih medija

AEM