Liječnik odbija dati kontracepciju, a institucije šute!

Zbog ‘prigovora savjesti’ ginekologa dr. Joze Ezgete, koji u Domu zdravlja Zagreb zapad na Novoj cesti trenutno mijenja kolegu zbog godišnjeg, mlada djevojka koja mu je uplašena došla tražiti tabletu za ‘dan poslije’ zbog puknuća kondoma doživjela je pravu traumu. Da joj nije pomogla prijateljica, koja nam se i obratila, mogla je proći i puno lošije. Kao liječnik dr. Ezgeta ima pravo odbiti prepisati recept za takav lijek na osnovu ‘prigovora savjesti’, ali je isto tako u tom slučaju dužan pacijenticu uputiti drugom liječniku što žurnije.

Bijesna i ogorčena na dotičnog ginekologa, prijateljica nesretne djevojke (podaci poznati redakciji) nazvala je redakciju tportala i ispričala nam na kakav neprofesionalan način obavlja svoj posao. ‘Kao prvo, uopće se nismo uspjele dokopati liječnika. ‘Sredila’ nas je već njegova medicinska sestra koja mi je odbrusila kako dr. Ezgeta ne prepisuje kontracepciju uopće, a kamoli da izdaje recepte za ‘dan poslije’ pilule.

‘Na upit što učiniti, odgovorila je da ona ne zna’, priča nam prijateljica nesretne djevojke, koja se ipak uspjela pribrati i pronaći alternativu. ‘Otišle smo u prvu privatnu ginekološku ordinaciju, primljene smo, liječnik je s mojom prijateljicom porazgovarao, prepisao recept i na kraju svega odbio naplatiti’, kaže, ali i upozorava da obavezno ‘proguglamo’ dr. Jozu Ezgeta. Traženo – učinjeno. Rezultat pretraživanja po ‘mreži’, pristupačan i širokoj javnosti, više je nego zapanjujući – zastrašujuć je. Mnoge žene su ogorčene i bijesne na njega, a opisi pregleda i riječi koje upućuje svojim pacijenticama su degutantni, ali nitko ne reagira. I to traje već godinama i godinama! 

‘Kako liječnik s ovakvim referencama uopće može obavljati svoj posao i zašto nema nikakvih reakcija od odgovornih?’ s pravom se pitaju mnoge posjetiteljice na raznim internetskim forumima. Kontaktirali smo s ovim pitanjem na umu Upravu Doma zdravlja Zagreb zapad, pod čijom je ingerencijom i ambulanta na Novoj cesti, i – kao da su već bili pripremljeni na poziv, odmah su otvoreno priznali da ne znaju što učiniti jer je dr. Jozo Ezgeta koncesionar prostora i da za takvog sve upite vezane uz njegov rad i odnos prema pacijentima proslijedimo zagrebačkom pročelniku za zdravstvo Zvonimiru Šostaru.

Iz idućeg poziva i razgovora s dr. Dragicom Brčić iz Gradskog ureda za zdravstvo dobili smo mnogo isprika, ali ne i izjavu. ‘Ispričavam se, ali ne mogu ništa komentirati. Nedavno je tu bio i gradonačelnik i očitao svima bukvicu o odnosima s medijima. Oprostite, zaista ni uz najbolju volju ne mogu ništa komentirati’, vrdala je dr. Brčić, a da pitanje uopće nije postavljeno. Dala je zato ‘uputnicu’ da se za sve upite na koje treba dati izjavu obratimo putem elektronske pošte direktno pročelniku Zvonimiru Šostaru. Njegova tajnica, međutim, odgovorila nam je da izjavu tražimo od dr. Brčić jer ‘gospodin Šostar ionako ne čita e-poštu’, već to radi ona. 

U svakom slučaju, ako u Zagrebu naletite na još kojeg inkvizitorski raspoloženog liječnika, koji smatra da mu njegova vjera daje za pravo kršiti zakon, budite sigurno da će nadležne institucije ‘hrabro’ zažmiriti na takvo kršenje zakona i praviti se kao da se ništa nije dogodilo. Za kraj nam ostaje samo ustvrditi da je žalosno da u zdravstvenom sustavu jedne članice Europske unije bez ikakvih sankcija i dalje rade liječnici poput dr. Ezgeta.

Seksualni vodič za djevojke

Većina edukacija koje se tiču seksa su grozne.

 Zapravo, masu više nego grozne.

I ako si pohađala ikakvu formalnu seksualnu edukaciju, vjerojatno je išlo ovako:

“Seks se definira kao spolni odnos koji uključuje ulaz penisa u vaginu. Ali to vjerojatno ne želiš raditi jer ćeš zatrudnjeti i uništiti svoj cijeli život – i, hej! – izvoli nekoliko užasnih fotografija infekcija prenesenih seksualnim putem.”

Mislimo da je vrijeme da to promijenimo.


Edukacija o seksu se mora promijeniti.

Jer ako ne počnemo na drugačiji način podučavati o zdravoj seksualnosti, to prepuštamo pornografiji, televiziji, glazbi i filmovima. Oni će obaviti naš posao – a niti jedan od njih nije točan i  opsežan izvor za educiranje.

Vrijeme je da mlade ljude naučimo više nego što je puka biologija, spolno prenosive bolesti i apstinencija.


Vrijeme je da učimo o tome kako imati genijalan, ispunjujući, konsenzualni i zdravi seks.

Vrijeme je da im damo točan opis kako to seks treba osjećati i kako treba izgledati.

I dovraga, ako škole ne žele to učiniti, u redu. Ovaj portal hoće. Da budem preciznija, briljantna Jamie Utt i ja ćemo. Jer to se mora obaviti.

Kako se identificiram kao žena, dovršit ću ono što je Jamie započela  tijekom razgovora sa ženama i djevojkama.

To jest, dopustite mi da budem apsolutno jasna, ja sam cisgender  žena, i kao takva, većina ovih lekcija dolazi iz  te  perspektive i trebaju biti tretirane u tim okvirima.

I koji su koraci koji se trebaju poduzeti prije uranjanja u svijet seksa po prvi puta? Koje su važne činjenice za znati? I zašto su važne?

Pogledajmo.


Upoznaj svoje tijelo

Znam da zvuči očito, no poslušaj me.

Broj žena koje su mi pristupile, kao seksualnoj edukatorici, s pitanjem kako učiniti seks više taktilnim bez imalo ideje o tome kako njihove stidnice izgledaju – a kamo li koji je osjećaj – je ošamućujući.

Njihovo objašnjenje je uglavnom uglavnom ide u stilu “to je posao mog partnera, da se pobrine za mene seksualno, ne moje.”

Moj odgovor na to je: da ostavljam svojeg kućnog ljubimca, mačku, u rukama svog partnera, vjeruj mi da bih mu dala i popis svih zadataka, kao objašnjenje neobičnog ponašanja i  nekoliko brojeva telefona za krizne situacije.

Niti s tvojim tijelom ne bi trebalo biti drugačije.

Nažalost, društvo nas uči da su naše rodnice i vagine odvratne, prljave, zabranjene. Naučene smo od rođenja da ne smijemo dirati, mirisati ili kušati ih. Obeshrabljene smo čak i da ih pogledamo.

Tako da kada vam netko iznenada kaže da mastrubirate, to može malo zastrašiti.

Razumijem.

Ali stvarno. Mastrubirajte.

Jer morate upoznati vašu rodnicu. Morate razumijeti vaš orgazam.

Ako niste sigurni gdje početi, započnite ovdje.

Ne pokušavam reći da se seksualno zadovoljstvo postiže isključivo kroz genitalije.

Jer unatoč tome što vam tako govori većina medija (više o tome u nastavku), to nije istina!

Možda bi masaža stopala ili poljupci po leđima tebi više odgovarali. I to je posve u redu!

Poanta je: nikada nećeš naučiti ako si ne dozvoliš da istražiš svoje tijelo i pronađeš što te tjera da kažeš aaaah.

Ali moraš naučiti što ti odgovara prije nego što uopće uđeš u spavaću sobu s partnerom.

Obećajem ti da ćeš biti puno bolje opremljena za razgovor sa partner o seksualnom zadovoljstvu.


Preispitaj količinu medija koju konzumiraš

Odrastajući, izvrsno sam razumijela svoje tijelo. Počela sam s mastrubacijom vrlo rano, i dok sam došla do puberteta, znala sam da je taj totalno-genijalno-wow osjećaj povezan sa seksom. Osjećala sam se tako mudrom za svoje godine. I uzbuđena radi onoga što dolazi.

Zatim sam nešto primijetila.

Uglavnom sve što je bilo dio medija – od televizija i filmova do isječaka koje bih uhvatila na Playboy kanalu, onda dok su još ‘A’i ‘B’ kanali postojali – mi je govorilo da nešto radim krivo.

Da moje tijelo ne pripada meni.

Da način na koji postižem zadovoljstvo nije normalan.

Da ja, očito, trebam raditi neke zbunjujuće izraze lica i glasne zvukove kako bih komunicirala sa partnerom i dala mu do znanja da uživam.

I odjednom, bila sam izbezumljena.

Seks, mislila sam, nije uopće nalik onome kako sam ga ja zamišljala. I sada sam imala posve novu skriptu za naučiti – brzo! – prije nego pokušam biti seksualna sa drugom osobom.

Jer, koliko sam mogla vidjeti, druga će osoba biti puno manje zainteresirana za ono što meni igra, i jednostavno će samo čekati da se počnem ponašati onako kako se očekuje, kako je i ona saznala iz medija da se treba ponašati.

Pa,  sranje.

I nije se dogodilo dok nisam bila starija, dok nisam već imala jednog (dva, tri, četiri, pet) seksualnih partnera, kada sam shvatila da sam ja bila u pravu cijelo vrijeme, i da ta očekivanja nisu primjenjiva niti na mene niti na moje partnere.

Naposlijetku sam shvatila kako trebam tražiti partnere koji su bili više zabrinuti oko mogu užitka i zabave, nego s mojom vještinom obavljanja posla kao zvijezda pornića.

Jer, ispalo je: mediji lažu.

Penetracija nije čas kada žena mora najviše uživati. Sperma ne mora biti razmrljana po licu. Mogu očekivati oralni seks od partnera koji traje duže od tri minute.

Ma daj.

Provjeri sama. Shvati da samo zato što si to vidjela na TV-u (ili čula u pjesmi) ne znači da je to istina.


Zaštita i prevencija

Pomislili bi da me negdje usput, netko podučio tome kako da se zaštitim od tih o-moj-Bože-kako-užasnih posljedica seksa.

Edukacija o seksu (i društvo kao cjelina) me je tijekom mojih formativnih godina govorila da ja ne želim zatrudnjeti i da ne želim pokupiti spolno prenosivu bolest, kako bi se pretpostavilo da će u jednom času netko i objasniti kako se to može spriječiti.  {slika}

Ali ne.

Ne.

Nitko mi nije rekao.

Samo sam znala da mogu kupiti kondome u lokalnom dućanu (nema veze što nisam znala da ih mogu kupiti baš svi, uključujući žene, i da nije potrebna osobna iskaznica i punoljetnost da se to učini) i da postoje te neke misteriozne tablete koje ti pomažu da ne zatrudniš.

Ali nisam imala pojma kako te stvari zapravo funkcioniraju.

I definitivno nisam imala pojma da postoji brdo mogućnosti za zaštitu i načina za prevenciju.

Jer zaštita ne radi da jedan-odgovara-svima. Čak niti jedna vrsta kondoma ne odgovara baš svima.

Srećom, web stranice Planiranog roditeljstva ima nekoliko odličnih izvora koji se tiču planiranja trudnoće, koji ti mogu pomoći u shvaćanju koja je opcija za tebe najbolja.

Pogledaj ovu odličnu tablicu koja pokazuje različite metode zaštite od neželjene trudnoće – od zbrajanja plodnih dana, dijafragmi, do tablete, injekcije, prstena, flastera, implantanta i spirala i koliko su u postocima funkcionalne u sprečavanju trudnoće.

Ako nisi sigurna gdje početi, Planirano roditeljstvo će ti pomoći. Moja metoda je super aplikacija koja ti pomaže saznati koji način kontracepcije će ti najbolje odgovarati, prema tvojem načinu života i situaciji.

Idemo dalje, što još nisam razumjela?

Kako se testirati na spolno prenosive bolesti.

Zaključila sam, da kako ionako svake godine idem na sistematski pregled kod svojeg ‘doktora za dame‘ (što je s tim eufemizmima?), oni sigurno vrše i testiranja i za SPB, zar ne?

Mislim, sigurno rade nekakve testove kad su u vagini, zar ne? Pa zašto onda ne provjeravaju imam li herpes, sifilis ili klamidiju?

Pa, ne.

Iako tvoj pregled karlice i papa test su super važni aspekti ženskog zdravlja, tvoj godišnji ginekološki pregled ne podrazumijeva i testiranja na SPB – osim ako ne pitaš.

Dakle, stvori novu naviku.

Testiraj se.

Idealno je nakon svakog novog partnera, ali postoji mnogo razloga zašto to nije prikladno za nekoga. Makar se pokušaj testirati svaki put kada odeš do ginekologa. Sve što treba je malo mokraće i malo krvi ili sline.

Razgovaraj sa svojim partnerima o tome. Saznaj njihov status. Pričajte o važnosti testiranja.

Jer na kraju dana – kada se radi o zaštiti i prevenciji – nitko to neće učiniti za tebe.

Tvoje tijelo. Tvoja pravila. Tvoja odgovornost.


Razgovor o seksu

Znam da je već bilo rečeno opet i opet i opet, ali stvarno: razgovor o seksu je ključ sretne, bogate i ispunjene seksualne veze.

To se ne odnosi samo na davanje i dobivanje pristanka – koji je očito vrlo važan – nego se referira na sav seks, cijelo vrijeme.

Često me tinejdžeri pitaju kako mogu poboljšati seks sa svojim partnerom. Kako oni vole biti dodirnuti? Kako se oni žele ponašati? Kako fantastično zadovoljiti partnera?

Moj prvi odgovor je uvijek isti: “Ne znam. Jesi li pitala/o?”

I njihov odgovor, u 9 od 10 puta je: Ne.

Imamo tu jednu ideju – hvala još jednom, mediji – kako moramo čitati misli, kako moramo točno razumjeti što partner želi, isključivo prema onome što se fizički manifestira.

Ta neka ideja koju smo stvorili, da je dobar seks bez pitanja, samo čarobno činjenje točno onoga što treba.

Žene su posebno podložne tome. Uče nas da su muškarci posebno jednostavni za shvatiti, da njima ne treba dugo kako bi došli do orgazma.

Naučeni smo da bi naša tijela trebala biti komplicirana, da ih muškarci ne trebaju shvatiti.

Da ti kažem nešto. To je sranje.

Kako bih dokazala tezu, reći ću ti još nešto: samo sam jednom – u cijelom svom životu – imala partnera koji nije volio pitanja. Jednom. Jedan partner od nije-važno-koliko-ih-je bilo mi je rekao da pitanja ‘nisu seksi‘.

Želiš li znati još nešto što ovog tipa odvaja od mojih ostalih partnera?

Bio je ovisan o pornografiji.

Nije nuklearna nauka doći do poveznice ovdje (čak nije niti obuhvaćeno mojim predavanjem o ljudskoj seksualnosti).

Razgovor o tome što ti i tvoj(i) partner(i) želite je jednostavno dio ispunjujućeg seksualnog života.

I ne treba biti neugodno!

 Obećajem, obećajem, obećajem ti da ne mora biti neugodno.

Sve što trebaš je odlučiti unaprijed da nije nikakav bed uletjeti u taj razgovor. Naručite pizzu, sjednite na pod, napravite nešto kao što je “Da, ne, možda tablicu” i odite u grad.

Što ti odgovara? Što želiš probati? Gdje su tvoje granice?

Uživaj u upoznavanju partnera i uvažavanju svojih osjećaja.

Zatim vidi koliko će seks bit bolji i ugodniji.


Očekivanja{slika}

Imam puno tetovaža.

I kao takva, ljudi koji su oh-toliko-uzbuđeni prije prve tetovaže imaju običaj pitati me mnogo (uvijek istih) pitanja.

Prvi put bilo čega je vrlo stresan, i može biti utjeha razgovarati o tome s nekome tko je to već prošao, te steći nekakve ideje o tome što očekivati.

Problem je: nemam pojma kako će  ti biti kada se budeš prvi put tetovirala.

Ne znam hoće li boljeti. Ne znam koliko će koštati. Ne znam hoće li crtež biti dobro prenesen na tijelo.

Ono što ti mogu reći je ovo: ideja koju imaš u glavi vjerojatno nije ista onome što će se dogoditi.

Isto vrijedi i za seks.

Istina je da moje donošenje odluka vezano uz seks su iste kao i one vezane uz tetoviranje:

Ako te užasno boli ili  jače krvari, prestani.

Budi sigurna da vjeruješ ljudima koji rade na tvom tijelu i nemoj imati problema s time da im kažeš točno što želiš (ili ne želiš).

Zapamti da je to tvoje tijelo i samo ti možeš donositi odluke o njemu.

Imaš pravo na sigurno, sterilno okruženje i možeš tražiti dodatne mjere zaštite.

Rezultat vjerojatno neće biti savršen.

Jer seks – kao tetoviranje – nije savršen. Zato nemoj očekivati da bude takav.

To možeš učiniti pet, šest, deset, sto puta, ali  još uvijek neće biti savršen.

Zapravo: to je totalno super i ok.

Jer to je realan život.

Nije fantazija. Nije sanjarenje. To je stvarna fizička interakcija između tebe i drugog ljudskog bića.

I kao u svakoj drugoj interakciji s drugom osobom, tvoja očekivanja trebaju biti puna nade, ali realistična.

Seks može biti nevjerojatan, genijalan, inspirirajući događaj kada ga ljudi takvima učine.

Najveća zabluda o seksu je ta da se savršenstvo događa samo po sebi, čarobno.

Istina je: događa se, kao i sve drugo, uz naporan rad.

Dobiješ onoliko koliko uložiš.

 Pa, potrudi se.

 

  

                                                               Prevela  i prilagodila Marinella Matejčić

 

‘Kako živjeti od umjetničkog rada?’

Dina Rončević multimedijalna je umjetnica koja se na lokalnoj, a potom i regionalnoj sceni počela “probijati” oko 2008. godine kada je krenula raditi i izlagati niz intrigantnih djela, buduće elemente njenog višestruko zanimljivog diplomskog rada na Odsjeku za animirani film i nove medije na ALU u Zagrebu za koji je 2010. primila Dekanovu nagradu.

Prije nego što je upisala ALU, završila je Školu primijenjene umjetnosti i dizajna na odjelu tekstila, što je također izrazito utjecalo na njen kasniji rad, kao i kontinuirana sklonost fotografiji i radu na filmu te snažno i duboko zanimanje za mehaniku, elektrotehniku, automobile i motore. Može se reći da se prijeloman trenutak njenog umjetničkog i životnog razvoja dogodio 2007. godine, kada je u sklopu priprema za svoj diplomski rad odlučila upisati prekvalifikaciju za automehaničarku na Elektrostrojarskoj obrtničkoj školi, što je dvije godine kasnije i završila, stekavši rečeno zvanje. Uza sve to, 2009. je slušala predavanja i polazila kolegije pri Centru za ženske studije, a tijekom studiranja izlagala je na više grupnih izložbi u Hrvatskoj i inozemstvu.

Prije mjesec dana Dina Rončević je primila jedno od najvažnijih umjetničkih priznanja u Hrvatskoj, namijenjeno mladim autorima do 35 godina starosti – anualnu Nagradu Radoslav Putar o kojoj smo pisali ovdje. Nagradom je zaslužila samostalnu izložbu u Zagrebu, ali i rezidencijalni program u New Yorku u trajanju od šest tjedana. Dakako, nagrada Putar, kao i aktualna Dinina samostalna izložba u sve popularnijoj zagrebačkoj Galeriji Greta, bili su izravan povod ovom opsežnom razgovoru; međutim, sve da se to i nije dogodilo, intervjuirati Dinu bilo bi iznimno poticajno.

Naime, riječ je o autorici koja raznorodne elemente svog dosadašnjeg životnog iskustva vrlo vješto i promišljeno spaja u radove zamjetne slojevitosti, bilo da je riječ o instalacijama, performansima, video radovima ili pak djelima bliskima tradicionalnom likovnom izražavanju. Koja god da je tema u pitanju, a najčešće su to akutna pitanja definicije i tretmana roda i spola u suvremenom društvu, i s time povezane predrasude, mitomanije i društveni pritisci; ova se umjetnica ne zadržava samo na mapiranju postojećeg stanja, već s razvijenom intelektualnom lucidnošću i duhovitošću, uz pomoć raznovrsnih manualnih vještina koje je s godinama stekla, nastoji ne samo postavljati pitanja, već i na pokoje odgovoriti, katkad i educirati publiku, a pri tome često i zabaviti sebe i druge, što u njenom radu nipošto nije u kontradikciji.

Očita samouvjerenost u radu, vitalan materijalni, “osjetilni” aspekt njenih djela, kao i procesualnost karakteristična za performans, uz prepoznatljiv osobeni stav, bitni su faktori koji su u posljednje vrijeme Dinu Rončević izdvojili na sceni. Kako i zašto je do svega toga došlo, čitajte u razgovoru koji slijedi.

 

Kada, kako i zašto si odlučila prekvalificirati se iz umjetnice u automehaničarku?
Rončević: Bila sam na trećoj godini faksa i odlučila sam upisati vozački ispit. Motore sam oduvijek voljela, ali se nikada zapravo nisam njima aktivno bavila, ni na koji način. Obradovala sam se mogućnosti da napokon naučim voziti, no kako tečaj ipak košta nekih 8000 kn, morala sam ići preko ljeta raditi na more kako bih za to zaradila. Otprilike u to vrijeme zvala me moja mentorica Nicole Hewitt, s kojom sam kasnije surađivala na svom diplomskom radu, da pođem s njom na ljetnu umjetničku radionicu u Vodnjanu. Neočekivano, taj je poziv simbolički predstavljao veliki sukob između onoga čime se doista želim baviti u životu, tj. umjetnosti, i onoga što zapravo radim, što moj život velikim dijelom jest, a to su poslovi koje se radi da bi se preživjelo. Ispričala sam se mentorici rekavši kako se naprosto moram ovome posvetiti tijekom praznika i tada se pojavila ta intrigantna spoznaja odnosa života i umjetnosti kao odvojenih pa čak i međusobno suprotstavljenih elemenata. I potom, dok sam polagala vozački ispit, shvatila sam da, naravno, uopće ne znam što se događa u motoru automobila, a jako me zanimalo! K tome, primijetila sam među predavačima i instruktorima jako snažan šovinistički mentalitet na više razina, to me također prilično smetalo…

 

Kako se ta prekvalifikacija “pretvorila” u tvoj diplomski rad?
Rončević: Moja se mentorica složila s upisivanjem prekvalifikacije kao dijela diplomskog rada i ja sam vrlo brzo upisala automehaničarsku školu, iako sam, da bih mogla položiti sve predmete, prvo trebala negdje odraditi višemjesečnu praksu. Kako mi nisu mogli (ili nisu htjeli) preporučiti niti jednu radionicu gdje bih to mogla polaziti, potražila sam je sama. Tek u petoj radionici od kraja Savske ulice su rekli – može! I tako je to krenulo, a trajalo je cijelih godinu dana! Za to vrijeme nisam išla na predavanja na ALU niti sam se na bilo koji način bavila umjetnošću. Ja sam zapravo htjela biti mehaničarka i to je ovaj put bio moj cilj.

U biti, kao tinejdžerica i adolescentica nisam imala namjeru baviti se umjetnošću jer mi se činila nedovoljno konkretnom. Gledala sam na umjetnički rad ovako: netko stvara radove, izlaže ih na izložbama, a potpuno je svejedno što se oko tebe događa – je li društvo u raspadu, umiru li ljudi “u svijetu” nasilno i prisilno… Dok se sve to događa, umjetnost se nalazi u galeriji i tamo trune, a netko o tome piše knjige. Takav sam dojam dugo vremena imala i mehanika mi se činila puno napetija i mnogo privlačnija, a mislila sam da bih mogla i živjeti od toga. Ispričala sam sve to Nicole i napomenula sam da uopće ne znam kako će mi diplomski vezan uz to na koncu izgledati, i ona se ponovno složila sa svime, ali me savjetovala da cijelo vrijeme bilježim sve što se događa, što mogu više i češće, bilo kojim medijem koji mi odgovara, samo da cijeli proces bude dokumentiran.

Tako sam se godinu dana disciplinirano posvetila isključivo toj praksi, a zatim sam još godinu dana učila za polaganje svih teorijskih i računarskih ispita i vježbi, s tim da ja nemam ama baš nimalo talenta za matematiku, fiziku i bliske im znanosti – sve sam to praktički morala ponovno učiti od samog početka, uz ostalo gradivo s kojim se nikada prije nisam niti susrela!
Ipak, uspjela sam sve to proći, tri mjeseca prije ispita učila sam vrlo predano i intenzivno, ali ispit je bio posebna priča. Profesor je bio sredovječan čovjek, predala sam mu indeks i čekala da započne ispitivanje, na što je on rekao da će mi pokloniti ocjenu jer je taj dan bilo Valentinovo. Nije me ama baš ništa pitao!

 

I  ti se nisi pobunila protiv toga?
Rončević: Ne, nisam, prvenstveno zato jer sam znala da sam savladala i usvojila to znanje, a formalno gledano, bila sam uvjerena da bih na ispitivanju zaslužila barem trojku, čime bih bila zadovoljna.
Najvažnije od svega je bilo to što su mi sadržaji mehanike i strojarstva bili beskrajno zanimljivi i zabavni za učenje. Bilo je to nešto o čemu ranije zaista nisam imala blage veze, a pokazalo se da je ni manje ni više nego – magično! Podjednako je to bilo fascinantno kao i sva umjetnost o kojoj sam učila tijekom prve tri godine Akademije pa sam se čak i zagrijala da momentalno upišem Fakultet strojarstva i brodogradnje.

No, teorijsko učenje i vježbanje bile su potpuno odvojene priče od prakse u radionici gdje su me sasvim drugačije doživljavali. Tamo sam uglavnom čistila podove i pridržavala lampe… Nisam ništa bog zna kako pametno radila, a ljudi sada mahom misle kako ja bez problema popravljam aute! Iskreno, ne znam je li tako i drugim pripravnicima, pretpostavljam da jest jer uglavnom imaju oko šesnaest godina, neiskusni su i tko bi im dao odgovornost? Doduše, ja sam naivno pomislila da bih, kako sam ipak nešto starija i ženskog spola, mogla dobiti nešto kredibiliteta na temelju godina i ozbiljnosti, ali ništa od toga. Ono što me na kraju krajeva dotuklo je to što nisam uspjela naći posao u struci. Posjetila sam par radionica, čak sam bila spremna prvih šest mjeseci raditi besplatno. Bila sam na razgovoru za posao u jednoj radionici čija je vlasnica bila žena i čak mi je i ona rekla kako ću jednog dana roditi, da će mi kičma stradati, da se ostavim vađenja tih getriba iz auta jer to je ipak za dečke i nikako me nije htjela zaposliti. Jedino perspektivno što sam pronašla bilo je “preko bare”, odnosno jednu ženu u Ohiu, u Nevadi, koja popravlja BMW-ove motore. Čim sam joj se javila, odmah je rekla: “Nema frke, samo ti dođi!” Naravno, ja tada nisam imala ni za kiflu, a kamoli za let preko Atlantskog oceana. Tu gospođu sam pronašla tako što sam u Google bukvalno upisala “woman mechanics”.

 {slika}

Koje je to godine bilo i kako je izgledao “povratak” na Akademiju? 
Rončević: Prekvalifikaciju sam upisala još 2007. Nakon što se nisam uspjela zaposliti kao automehaničarka, shvatila sam da je došlo vrijeme da završim taj diplomski. Tu se odmah pojavilo dosta problema oko pravog načina artikulacije svog prikupljenog materijala i osmišljavanja sustava koji će sve to moći adekvatno predstaviti. Za početak, 2008. sam napravila rad Kalendar, prvo djelo vezano uz temu diplomskog rada, čime sam zapravo dokumentirala učenje vožnje motorom u bližoj okolici Zagreba, ističući one lokacije koje su u kontekstu motorističke subkulture (kao i iz moje vlastite perspektive) izrazito fetišistički uređene, poput radionica, kafića, klubova, itd. Tu se u dekoraciji interijera i eksterijera pojavljuju različiti elementi strojeva, koje ja doživljavam fetišistički, kao i pretjerivanje motorističkom ikonografijom, što je svakako vrijedilo zabilježiti. K tome, specifično je da su to isključivo muška mjesta. U birtijama se još može zateći poneka žena, ali automehaničarske i vulkanizerske radionice, autopraonice… To je u potpunosti muški svijet. U smislu uređenja interijera, sva su ta mjesta fetišistički obilježena – polovicama automobila, dijelovima mašina, motorima, itd.

 

Žene su tamo samo na kalendarima?
Rončević: Da, to je mjesto predviđeno za ženu u radionici – gola na kalendaru. Zato sam rad tako i nazvala, logično. U svakom slučaju, nastavila sam raditi s mentoricom, ja sam donosila mnogo novih materijala – bilo je tu i pjesama, i fotografija, i koječega drugog, i postupno smo sve to razvijali, pročišćavali i eliminirali, dok nismo pronašli tih pet radova koji sumiraju cijeli proces i koji su na koncu predstavljali diplomski rad.

Osvrnut ću se još na drugi rad u nizu, Defloraciju, koji je također nastao 2008., a bio je izložen na Salonu mladih iste godine. To mi je bio prvi put da sam svoj rad prijavila na neki natječaj, s pozitivnim rezultatom. Sastojao se od kreveta s noćnim ormarićem, knjigama i bilježnicama iz automehanike i elektrotehnike na njemu, s mojim kombinezonom prebačenim poprijeko, a sve je to skupa bilo preliveno uljem.

Koncept je bio ovaj: u strukovnoj školi, gdje sam polazila prekvalifikaciju, trebala sam dobiti potvrdu da sam “kvalificirana automehaničarka”. No to nije bilo moguće baš tim riječima jer je, naime, ispod mog imena i prezimena pisalo “automehaničar”. To nije bilo moguće promijeniti jer se zvanje po zakonu tada tako zvalo (već godinu dana kasnije ta stavka je izmijenjena). Naravno, meni je to bilo vrlo problematično jer je pokazivalo koliko je rodna neravnopravnost sveprisutna pa i ukorijenjena u samim državnim zakonima. U Defloraciji sam zato željela prikazati kako sam postajala sve više i više ženom upravo stjecanjem tog automehaničarskog znanja, a ne obrnuto, ne bukvalnom defloracijom. Društveni kriteriji, koji ženu definiraju onim što ona jest, potpuno su apsurdni i htjela sam se obračunati s time. Sudeći po zakonu, ja sam jedino u svom krevetu, u krajnje privatnom okruženju, mogla biti žena koja je stekla to znanje i barata tim vještinama. Iz perspektive države i zakonodavaca pak, ja bih se trebala odreći svoga roda kako bih mogla upotrijebiti to što sam naučila.
Na kraju cijelog procesa, sa svih pet radova koji su “prošli” u diplomski rad napravila sam svoju prvu samostalnu izložbu u zagrebačkoj Galeriji Miroslav Kraljević.

 

Vratimo se opet malo unatrag. Što te potaklo da upišeš Odsjek animacije i novih medija na ALU? Koliko su program i profesori utjecali na ovo što danas radiš?
Rončević: S obzirom na moj specifičan način rada i neke radove za maturu iz Primijenjene, profesori su mi savjetovali da pokušam upisati animaciju na ALU, što i jesam. Iz prvog pokušaja na zagrebačkoj Akademiji nisam prošla, kao ni na fakultetu za animaciju u Pragu, što me poprilično pogodilo. No, drugi pokušaj u Zagrebu je uspio!

Međutim, ponovila se slična priča kao i s nekim “neshvaćenim” radovima u srednjoj: i profesor animacije mi je rekao kako meni ta animacija baš i ne ide, da možda probam raditi nešto drugo… Rekoh sebi, dobro, neću se boriti s vjetrenjačama ako meni to ne ide i u principu sam se zbog toga nakon godinu dana prebacila na smjer novih medija i počela raditi s tamnošnjim profesorima. A ti profesori su… nisam sigurna da mogu riječima dovoljno naglasiti koliko su… genijalni! Sa mnom su radili ljudi kojima je bilo stvarno stalo do toga da nam uspiju pomoći pronaći naš individualni način izražavanja.

Ako smo to željeli, u svojim ranim-do-srednjim dvadesetim godinama mogli smo spoznati što nam je najvažnije, što nas napaljuje, intrigira, kakvi su naši problemi… Imali smo priliku baviti se sobom, a oni su nas vodili tako što su skupa s nama tražili teme koje su mogle biti i općenito zanimljive, da se studiranje ne sastoji od bavljenja vlastitim frustracijama, već od prepoznavanja i proučavanja mnogo šireg konteksta svog vlastitog subjekta, pri čemu je bilo moguće cijelu priču zaokružiti u neki društveni angažman putem umjetnosti. Stvarno super!

 {slika}

Bi li htjela spomenuti imena nekih od tih profesora?
Rončević: Svi oni su zaista sjajni, bez pretjerivanja. Ja sam najviše radila s Aleksandrom Ilićem i Nicole Hewitt. Također, Andreja Kulunčić nam je svima jako puno pomogla, otkrivala nam je potpuno nove svjetove, sasvim nove spoznaje o tome kako umjetnost funkcionira, što je zapravo presudno jer studenti kroz ALU, nažalost, bez problema mogu proći s fantazijama kako će zarađivati od prodaje svojih radova nakon što diplomiraju. Nadalje, i Ilićeve su zasluge u mom obrazovanju bile velike, što se tiče ovladavanja različitim načinima izražavanja, razvijanja novih i raznorodnih interesa.
Ako dovoljno dugo i sustavno razmišljaš o svemu što te zanima, možeš pronaći načine da tebi važne teme sebi i drugima objasniš i artikuliraš na mnogo novih razina. Mogu reći da sam na faksu naučila razmišljati na pravi način.

 

Prije nego što popričamo o aktualnim temama, volio bih da nam kažeš što misliš o generalnoj situaciji za mlade umjetnice i umjetnike na današnjoj domaćoj sceni, koliko god to otrcano zvučalo. Kakvi su uvjeti za rad općenito – možeš li ovdje, “kod nas”, dovoljno izlagati, razvijati radove i projekte o kakvima smo do sada razgovarali i tako zarađivati za život? 
Rončević: Mogu govoriti samo iz svog iskustva – onoga što sam ja radila, gdje sam sama bila, što sam saznala i što sam vidjela… Sa svojih 29 godina, kao osoba koja je prošla cijeli proces umjetničkog obrazovanja, od stručne srednje škole, preko ALU, kontinuiranog rada i različitih radionica, rezidencija, seminara, itd., ja nisam uspjela shvatiti kako se time zarađuje i kako se ljudi snalaze, ako se bave “samo” time, tj. svojom umjetnošću, onime za što su se školovali. Ja uopće ne razumijem kako se od toga može živjeti. Ako saznaš, javi mi!

Kao i mnogi drugi, i ja radim najgluplje poslove na svijetu da bih zaradila za život, no ne želim cijeli život raditi negdje u smislu “spajanja ugodnog s korisnim”, a posebno ne negdje od devet do pet sati da bih imala nekoliko tisuća kuna mjesečno. Naprosto ne vidim kako će mi to u životu pomoći, mislim da takav način života isključuje svaki razvoj na osobnoj razini, razvoj onog rada koji nešto vrijedi i tome slično. Ja svakako ne bih došla do “Putara” da nisam jako mnogo vremena provodila kod kuće razmišljajući o svojoj umjetnosti i pokušavajući razviti sve te ideje koje sam imala i koje imam. Kužiš, sjedim doma i razmišljam, dva sata, tri… Sjedim i mislim, a to je itekakav rad. No, pitanje je – tko će meni takav rad platiti? (smijeh) Potpuno mi je jasno da neće nitko! I sad, kako se u tom kontekstu financirati, to jest ključni problem.
A svoja dosadašnja izlagačka iskustva nazivam kulturnim silovanjem!

 

Zašto?!
Rončević: Zato što svaki put i uvijek iznova ja jedva uspijem izvući novce za troškove produkcije. Potpuno mi je jasno da ljudi, koji osmišljavaju programe galerija i muzeja, pa i većih izložbi i raznih festivala, ne bi to radili da od toga nemaju barem neku minimalnu korist, barem nekakav profit, a u stanju su mi svi, na svim razinama, gledati u oči i govoriti kako love nema, a kasnije se vrlo često sazna da je negdje ipak ima. Meni pak ne pada na pamet svađati se, derati se, nekome se zamjerati i slično… Ja na to gledam ovako: imamo priliku surađivati, vidjet ćemo kako će to ići i što će se dogoditi pa ako se ispostavi da je netko govno, ja ću samo zapamtiti da je ta osoba govno.
Umara me činjenica što umjetnici na previše mjesta i u previše institucija popunjavaju program, a od toga nemaju neke realne koristi, odnosno od toga ne mogu preživjeti. S obzirom na to koliko ja radim, ja bih trebala moći živjeti od svoga rada, ali skoro ni za šta ne dobivam nikakav honorar. Znam kolege koji uspijevaju živjeti od umjetničkog rada, ali kako – to ne znam!

 

Skočimo napokon do sadašnjeg trenutka. Sad, kada si primila “Putara”, što očekuješ od nemalih beneficija koje s time dolaze? Kada putuješ na rezidenciju u New York? Kakvi osjećaji i misli prevladavaju? Što ćeš tamo raditi i koji su ti sljedeći koraci?
Rončević: Tijekom procesa selekcije i žiriranja na natječaju za nagradu, jedna od članica žirija mi je sugerirala da u New York otputujem u listopadu, kada se tamo održava veliki festival performansa, pa da probam barem mjesec dana unaprijed organizirati neke sastanke, susrete, s ciljem dogovaranja gostovanja na događanjima takvog tipa te, naravno – da vidim što se “preko bare” konkretno radi i što ja od toga mogu dobiti. Kad sam čula za tu mogućnost, osjećala sam se kao da mi je pala sjekira u med. Takva kombinacija izvrsno mi je zvučala jer sam i prošle godine dosta putovala. U četiri-pet mjeseci sam “obavila” Švedsku, Francusku, zatim Meksiko, pa Njemačku, i na kraju Finsku. I to sam sve potpuno sama prijavila, ugovorila i dogovorila; došla, vidjela i otišla, ali pri tome itekako radila. K tome, nikad prije nisam toliko putovala. Prije te turneje samo sam jednom letila avionom!

Ali čini mi se kako ta putovanja svi nekako idealiziraju, kad god netko spomene da je bio u nekom drugom, dalekom gradu, svi imaju reakcije: “Isuse bože, bila si u Meksiku!” ili “Isuse bože, ići ćeš u New York!”… A ja sam na ta mjesta išla raditi. Takve se putešestvije često svedu na to da satima i danima letiš avionom k’o budala, sam si k’o pas, smješten si u hotel, idući dan počinješ raditi rano ujutro, obaviš sve što trebaš, odeš natrag u hotel spavati, iduće jutro se opet probudiš, doručkuješ i ideš natrag na avion. Znam da ovo zvuči vrlo nezahvalno, ali s obzirom na to da mi toliko ljudi naočigled stenje na sam spomen nekog putovanja, htjela bih samo malo razjasniti stvari – to nisu bili turistički obilasci i apsolutna uživancija, nego je to najvećim dijelom posao. Većina ljudi uglavnom putuje kako bi se odmorili od svog posla, da bi se potom vratili u svoju sigurnost, dok umjetnici i njima slični aktivno putuju jer im o tome ovisi budućnost.
Potpuno sam svjesna da nisam ama baš ništa napravila ako ovu priliku pametno ne iskoristim. Naravno da me veseli sve to, očekujem da će me grad koječime iznenaditi, sigurno će me svašta preneraziti; i jasno, htjela bih da me to putovanje izmijeni, kao što bih voljela da me svaki proživljeni dan izmijeni, a posebno u zemlji u kojoj nikad nisam bila, u gradu za koji svi kažu da je sumanut.

 

Kako se zove taj festival koji ćeš posjetiti?
Rončević: Performa 13, tako nešto. U svakom slučaju, drago mi je što unaprijed znam da ću imati priliku nekako profitirati jer se bojim da ne završim bauljajući naokolo, bez nekog konkretnog rezultata. Također, jako mi je drago što je Marko Marković još uvijek tamo, vjerujem da će mi prenijeti neki “survival manual” čim dođem. Već sam se počela nekim ljudima javljati i vrlo su otvoreni za svaku vrstu suradnje. Krećem 16. listopada i sigurna sam da će biti super! Međutim, ako si tamo ne stvorim nekog posla, onda bolje da nisam išla jer se na kraju balade vraćam doma praznom frižideru.

 

U jednom tvom objavljenom intervjuu pročitao sam da si upisala i postdiplomski studij u Amsterdamu?
Rončević: Taj sam studij prijavila (i upisala) na preporuku Marie Lind, kustosice s kojom sam surađivala u Švedskoj, a riječ je o Institutu Sandberg čiji mi program posve odgovara jer je usko vezan uz moj rad. Štoviše, na temelju referenci i dosadašnjeg rada odmah sam upala izravno, bez ikakve selekcije. Tako da će tek sada sve postati dosta ludo, bez daljnjega. Krajem kolovoza prvo idem u Amsterdam srediti papire, boravišnu dozvolu i ostalo pa zatim opet u Meksiko, budući da su me voditelji prošlogodišnje rezidencije zvali da ovaj put održim radionicu i pripremim izložbu, a onda slijedi kratkotrajni povratak u Amsterdam, i potom taj New York! I onda napokon kreće taj dvogodišnji nizozemski studij. Samo još treba riješiti pitanje školarine, što je zasad misterij. Nije riječ o zastrašujuće velikoj lovi, ali treba to nekako skupiti.

 

I za kraj, reci nam nešto o tvojoj tekućoj izložbi u Galeriji Greta (koja je otvorena do 20. srpnja). Riječ je o prodajnoj izložbi, zar ne?
Rončević: U Greti ću izložiti apsolutno sve što sam radila proteklih godina, ali u materijalnom smislu nema toga baš jako puno. Izložba jest prodajna, premda razumijem da će se, ako netko zaista želi kupiti moj rad, najčešće sam javiti. Čini se da zarada u svijetu umjetnosti zapravo ne funkcionira po principu samoinicijativne prodajne izložbe. Međutim, htjela bih javnosti dati do znanja da je to sve stvarno na prodaju i da mi je taj novac prijeko potreban za školarinu. Stoga, ako je netko ikada igdje primijetio neki moj rad i zaključio da ga mora imati, sad je idealna prilika za to! (smijeh)

 

To ćemo svakako objaviti i držimo fige da se što više radova proda!
Rončević: Čuj, situacija nije bajna. Sad kad je Hrvatska konačno ušla u Europsku uniju, ispali smo iz hrpe fondova za financiranje projekata u perifernim europskim zemljama i novaca, paradoksalno, ima sve manje, pogotovo za kulturu, s obzirom na sveopću krizu. Ja već dvije-tri godine vrlo disciplinirano pratim razne inozemne, specijalizirane mailing liste i newslettere (što također uzima oko dva-tri sata posla dnevno), bez čega se ne može ako želiš znati što se u “bijelom svijetu” događa, ako želiš znati kako se stvari odvijaju, koga što zanima, gdje nešto može proći, a nešto ne i tako dalje. U suprotnom, možeš se lako probuditi na ratnom brodu, a nemaš pojma o tome gdje si, što si i zašto si to. Do sada je stvar bila prilično jasna – ako si s Balkana, ako si žensko i ako se baviš društveno angažiranom, feministički orijentiranom umjetnošću – to je to! Oni vole vidjeti nas jadne žene s Balkana kako živimo u zatucanom, patrijarhalnom društvu i mučimo se pa onda lako i daju pare da se nastavljamo baviti takvim temama. No, sada se stvari počinju mijenjati… Našla sam tek dvije stipendije za koje bih mogla konkurirati, a studentski kredit također nije baš neka sreća, ali se bojim da je veća sreća nego ostati ovdje.

{slika}

 

‘Posljedice Jovanovićeve ‘reforme’ bit će produbljenje društvenih razlika, povećanje neravnopravnosti i jačanje svih oblika socijalne zakinutosti’

Sindikat Akademska solidarnost oglasio se povodom donošenja Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

“Prihvaćanjem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o znanstvenoj djelatnosti i visokom obrazovanju za hrvatska sveučilišta i znanstvene institute počinje novo razdoblje. Sad kad je tragikomedija napokon završena, podsjećamo još jednom zainteresiranu akademsku i širu javnost na njezinu izvedbu, smjer, vrijednosti i posljedice.

Pritom želimo biti posve jasni: partitokratske strukture – bilo HDZ-a u mandatu ministra Radovana Fuchsa ili SDP-a u mandatu ministra Željka Jovanovića – iako prije dvije godine i danas u formalno suprotstavljenim ulogama vlasti i opozicije, gledaju sustav znanosti i visokog obrazovanja na potpuno jednak način. Međutim, dok je Fuchs u svoju ‘reformu’ krenuo frontalno i otvoreno (na čemu bi mu, nakon svježih iskustava, možda trebalo čestitati) i iz nje se povukao hametice poražen, Jovanović i njegovi činovnici/e ‘reformu’su doslovno podvalili nezainteresiranoj i otupjeloj javnosti.

Načelni konsenzus o principu ‘najprije strategija znanosti i visokog obrazovanja, a zatim legislativa’, i to uz široku i demokratsku javnu raspravu, uspostavljen 2011. odbacivanjem prijedloga ‘Fuchsovih zakona’, nije ni dobio priliku, nego su u MZOS-u, nakon razorne kritike njihovih prvih i ishitrenih poteza na početku mandata, odlučili disciplinirati akademsku zajednicu i provesti zamišljeno bez obzira i po svaku cijenu, koristeći obilno medijsku pomoć Jutarnjeg lista u funkciji resornog biltena.

Svi ‘uspjesi’ MZOS-ove politike posljedica su iznuđenih pregovora, prisile i ucjene. Ministar i njegovi trabanti ponudili su akademskoj javnosti mrvice u obliku rasprave o Pravilniku o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja, što je zapravo problem bitno manje specifične težine u odnosu na zakonske izmjene i dalekosežnu promjenu sustava financiranja tzv. pilot-projektom programskih ugovora. Dok su Jovanovićevi oponenti/ice opravdano prosvjedovali zbog ponuđenih kriterija izbora te prokazivali institucionalne i izvaninstitucionalne centre moći, glatko su prolazile i naposljetku prošle zakonske izmjene, kao i novi model financiranja sveučilišta i znanstvenih instituta.

Ponavljamo i ovom prilikom: visokoškolskom i znanstvenom sustavu prijeko je potrebna temeljita reforma, kao što mu je nužan i nov legislativni okvir. O tome smo nešto rekli još početkom 2012. u Deklaraciji o znanosti i visokom obrazovanju koja je temeljito ignorirana u ‘reformskim’ procesima. Smjer koji su izabrali Vlada RH, nadležno Ministarstvo, s njim povezane interesne grupe i raznorazni karijerni klimavci (a posredno i uglavnom inertna akademska zajednica), vodi isključivo i jedino dokidanju visokog obrazovanja i znanosti kao javnih dobara usmjerenih na dobrobit zajednice, kao i nestanku javno financiranog visokoškolskog obrazovanja. Produbljenje društvenih razlika, povećanje neravnopravnosti i jačanje svih oblika socijalne zakinutosti bit će ubrzo najuočljivije posljedice Jovanovićeve ‘reforme‘.

Kad za koju godinu ostanu tek pomodni programi novopokrenutih studija usklađenih s ‘potrebama tržišta’ i preskupa privatna učilišta, kad se ostaci javnog visokog školstva u borbi za goli život do kraja komercijaliziraju, kad studenti/ice postanu samo platiše, a njihovi roditelji nakon poreza kojim proračunski financiraju sustav znanosti i visokog obrazovanja budu bez iznimke posezali još jednom u novčanik da im plate studij ili otplate studentski kredit, tek ćemo tada biti do kraja svjesni dubine ovako podvaljene ‘reforme’ i misionarske veličine njezinih aktera/ica i zagovornika/ica”.

‘Hitno uklanjanje svih homofobičnih i diskriminatornih sadržaja iz školskih udžbenika’

Udruge Iskorak, Kontra i Rišpet reagirale su na izjavu članova/-ica Povjerenstva vezano za uvođenje zdravstvenog odgoja u škole koja je objavljena u subotu, 13. srpnja, u Jutarnjem listu. Reagiranje prenosimo u cijelosti:

 

Prema napisima iz Jutarnjeg lista, dio članova/-ica povjerenstva je izjavio da “..četvrti modul Zdravstvenog odgoja najvjerojatnije će biti dorađen tako što će se proširiti sadržaj vezan uz prirodnu kontracepciju, djeca će učiti više o apstinenciji, homoseksualnost neće biti prikazivana kao afirmativna pojava, o pornografiji će se govoriti u negativnom smislu, a mijenjat će se i broj nastavnih sati za pojedine radionice.”

Zdravstveni odgoj koji je Ministarstvo odlučilo uvesti u škole, a koji će prema izjavi članova/-ica Povjerenstva biti izmijenjen, već je u svom prvotnom obliku bio nedostatan te kao takav nije mogao rezultirati većom informiranošću djece vezano uz teme koje se tiču ljudske seksualnosti, osobito vezano za spolnu orijentaciju. Satnica koja je bila predviđena za modul Spolne/rodne ravnopravnosti i odgovornog spolnog ponašanja već je tada bila definitivno premala za uspješno učenje o seksualnosti, odgovornom seksualnom ponašanju, spolu i rodu te spolnoj orijentaciji. U nedostatnoj satnici navedene je teme bilo moguće tek spomenuti.

Sadržaj modula Spolne/rodne ravnopravnosti i odgovornog spolnog ponašanja u suprotnosti je s nekim sadržajima koji su još uvijek zastupljeni u udžbenicima ostalih predmeta. Primjerice, u udžbenicima vjeronauka se homoseksualna orijentacija još uvijek navodi kao neuredna i neobjašnjena od strane medicine i psihologije. Kada se govori o partnerskim odnosima u udžbenicima za biologiju i psihologiju, opisuju se samo odnosi između žene i muškarca.

Odluka Ustavnog suda iz svibnja ove godine je protivna međunarodnim dokumentima za zaštitu ljudskih prava i prava djeteta, kao i praksi Europskog suda za ljudska prava, te nacionalnih sudova iz drugih zemalja. Prema Konvenciji o pravima djeteta, djeca imaju pravo na točnu i znanstveno utemeljenu informaciju. Europski sud za ljudska prava je u više slučajeva presudio da stavovi roditelja ne mogu biti osnova za uskraćivanje točnih i znanstveno utemeljenih informacija djeci putem  spolnog odgoja.

Smatramo krajnje zabrinjavajućim da članovi Povjerenstva pri Ministarstvu obrazovanja daju izjave u kojima najavljuju rezanje ionako nedostatnog dijela programa koji se tiče ljudske seksualnosti, te da navode kako “homoseksualnost neće biti prikazivana kao afirmativna pojava”.

Još jednom tražimo od Vlade RH da postupi u skladu s međunarodno preuzetim obvezama i presudama Europskog suda za ljudska prava.

Tražimo od Vlade da zdravstveni odgoj, osobito njegov dio koji se tiče ljudske seksualnosti uvede sustavno u školski program kroz više predmeta (biologija, sociologija, psihologija, etika…) kako bi on zaista mogao imati učinka. Također tražimo hitno uklanjanje svih homofobičnih i diskriminatornih sadržaja iz školskih udžbenika (podsjećamo: Vlada je najavila uklanjanje takvih sadržaja još prije godinu dana, ali za sada nema rezulata).

U ime Glave obitelji

‘Tradicija hrvatskog naroda izgrađena je unutar zapadne civilizacije. Mnoga su umjetnička djela nadahnjivala ljubav muškarca i žene koja je smjerala žendbi i braku. Homoseksualne i feminističke udruge promatraju hrvatsku kulturu kao nekakv ‘zatvor’ koji zarobljava diskriminacijom i rodnim stereotipima, iz kojeg se valja osloboditi.’
(iz biltena građanske udruge U ime obitelji).

Bilo je oko pola pet ujutro kad me je probudio Mingusov Moanin’ kao dolazni poziv koji sam tih dana i noći očekivala. Napipala sam mobitel kraj kreveta i začula svoju pospanu prijateljicu: ‘Draga, curi, ali nije frka, ne moraš žuriti, ja ću nam staviti kavicu.’

Moja draga prijateljica ne pravi frku ni od čega pa tako ni od puknutog vodenjaka. Kad smo se upoznale bile smo prave klinke, dvije brižno dotjerane klošarice u elitnoj zagrebačkoj gimnaziji iz koje izlaze najbolji odvjetnici i liječnici; markirantice i žicarošice, ali uvijek spremne na borbu za pravdu do krvi, do izbacivanja sa sata. Kao da nismo znale da nam se smiju, i kao da se nismo smijale njima. Svi skupa imali smo malo pojma o bilo čemu, ali zato puno, strahovito puno snova, od onog da ćemo sakupiti basnoslovnu količinu novca kako bismo kupile karte za koncert Led Zeppelina, do onih daljih pa samim time izvjesnijih, da ćemo jednoga dana, ona, još jedan prijatelj i ja, imati klub-kafić-knjižaru, najzgodniju i najalternativniju u Zagrebu (cure iz Bookse su nas pretekle). Također, bilo nam je silno važno da sva ta ekipa iz bogatih obitelji intelektualnog backgrounda jednoga dana shvati kako smo mi dobre cure. Ne bismo to priznale ni da nam kožu deru. A onda se dogodio život, ostvarilo se malo toga iz gimanzijskih dana, onako kako smo tada sanjale, nešto je ispalo bolje, nešto lošije, a nešto nikako. Putevi su nam se razdvojili, ponekad opet sastavili, ali jedna drugoj smo ostale jedna od onih osoba u životu. I baš iz čitave te kompleksnosti života, ispalo je tako da pored prijateljice na porodu budem ja, budući da, za ovaj tekst iz posve nebitnih razloga, otac djeteta to nije bio u mogućnosti. Smatrala sam to velikom čašću i nadala sam se olakšati joj barem mrvicu, biti uz nju, biti prijateljica. Prije tog ranog jutra obavile smo sve što treba. Budući da sam se i sama u toj situaciji našla već dva puta, znala sam da bolnici treba potvrda o položenom trudničkom tečaju da bih prisustvovala porodu, da me činjenica i što sam sama majka ne kvalificira dovoljno. Informacija koja ide samo uzgred, tečaj i potvrda koštaju 400 kuna, čak i ako si otac koji želi biti na porodu vlastitog djeteta. 

Sve smo nabavile, sve smo pripremile, dobro se pozezale kako je divno to tempirala u nedjelju ujutro kad se ispred Petrove bolnice ne plaća parking. Trudovi su postali sve češći, a moje šale sve neučinkovitije, dok nije upala u predrađaonu, odakle nema nazad, kao ni vijesti o tome što se događa. Jednom kad vam član obitelji, prijatelj ili bilo tko koga ste dopratili upadne u rupu sustava medicinske skrbi, kad uđe kroz ona masnom bijelom obojena vrata, bolje da na njega zaboravite. Nitko nikada iz te rupe, od osoblja, nije izašao saminicijativno da vam da bilo kakvu informaciju kako biste doznali što je s onim unutra. Poučena tim iskustvom vrebala sam mladu sestru kako bih joj uručila svoju potvrdu koju mi je uzela i tada rekla kako najvjerojatnije neće biti nikakvih problema. Samo da prijateljicu obrade. Pokušavala sam tu riječ izbiti iz glave, ali nije išlo. Unutra su je obrađivali dugo, izvirila je blijeda na vrata, samo da mi kaže kako je neki tamo glavni zabranio ičije prisustvo na porodu osim oca djeteta. Malo je reći da smo bile u šoku, budući da smo sve prije najavile i dogovorile, a porod je išao bez ikakvih komplikacija. Tamo neki glavni jednostavno je zabranio. Ona je ostala sama unutra, doslovno čekajući, kad su je spremili na krevet da netko obrati pažnju na nju, dok im se nije obratila ona s: ‘Oprostite, ja ću roditi’. Ja sam ostala vani, bijesna jer ne mogu ništa, jer su veći od careva, jer nemaš pravo na objašnjenje. 

Naravno, ono je uslijedilo tek nekoliko dana kasnije. Dok sam na rukama držala njezinu curicu, prijateljica mi je rekla: ‘Kad su me vozili liftom, ona stara sestra te se sjetila i rekla da se to više ne može zbog onih gej parada.’ 

Reći ću da sam još onda pomislila na to, reći ću da su mi svi rekli da nema šanse da je to, ali reći ću, ono što nisam onda naglas, ne postoji ni jedan racionalan i opravdan razlog za to što su zabranili. 

Tako mogu zabraniti samo oni koji mrze iracionalno, koji se panično boje drugog i drugačijeg, koji ti žele uzeti i ograničiti te u svoj skučen svijet. A što su nam oni to uzeli, što je to njima bilo tako vrijedno? Što je bilo toliko skaredno i zastrašujuće da su nas morali razdvojiti? To da držim prijateljicu za ruku dok je boli? Da joj kažem, izdrži još malo, proći će. Ili možda, ne brini, uspjet ćeš u svemu, samo da malena bude zdrava. Ili to da kraj polusvjesne rodilje stoji jedna potpuno svjesna osoba koja će ih pozvati, gledati što rade i kako se ponašaju pa onda to reći drugima. Ili, samo diši, bit će sve u redu, izdrži još mrvicu. Eto, to su nam uzeli, i to je njima ustvari bezvrijedno. Vrijednost je ležala u tome da izvrše svoju diskriminatornu volju nad slabijim. To što čak i nismo bile istospolni par ovdje je sasvim nebitno, zakačene smo njihovim ognjenim mačem diskriminacije, a mogu samo zamisliti kako se tek osjećaju oni kojima je to većinsko iživljavanje namijenjeno. Neka tamo Glava bolnice, pretpostavljam ujedno i glava obitelji, odlučio je da lezbama ne treba ništa, pa čak ni onima koje to nisu, samo ako se usude iskočiti iz obiteljskih okvira. Ti topli, dragi, dobrohotni obiteljski ljudi. 

Da, u mnogome tradicija hrvatskog naroda jest nekakav zatvor koji zarobljava diskriminacijom i rodnim stereotipima iz kojeg se valja osloboditi. I da, mnoga su umjetnička djela nadahnjivala ljubav muškarca i žene, kao i poniženje žene i uzdizanje muškraca. Samo po sebi to ne znači ništa. Na temelju toga, nemate pravo nikome oduzimati stisak ruke u rodilištu, riječi ohrabrenja i zagrljaj. Ma da vas ima i sedam milijardi, borit ćemo se dokle god manji i slabiji nemaju prava. Kao moja prijateljica, kao njena hrabra djevojčica.