Mediji su u krizi

Povodom Europskog dana obrane novinarstva, početkom studenog je u Hrvatskom novinarskom domu održana tribina ‘Što mijenjati u medijskom zakonodavstvu da se spriječi daljnje urušavanje medija i novinarstva?’.

Novinari pred zakonom

Uvodna izlaganja održali su predsjednik Hrvatskog novinarskog društva, Zdenko Duka, predsjednik Sindikata novinara Hrvatske, Anton Filić, predsjednik Udruge novinskih izdavača, Boris Trupčević, te savjetnik za medije u Ministarstvu kulture Milan Živković. Kao glavni problem Zakona o medijima navodi se njegovo ne provođenje. Kako Duka napominje, iako je Zakonom iz 2003. godine propisano da svaki medij mora objaviti statut kojim će se urediti odnosi vlasnika/ca i urednika/ca i radnika/ca, do sada je samo nekoliko tiskanih medija to napravilo (Glas Istre i Slobodna Dalmacija). Ovakav je kaos u tiskanim medijima moguć ponajviše stoga što zakonom nisu propisane sankcije za neprovođenje odredbi, ističu Duka i Filić, ali djelomice i stoga što vlast nije pokazala političku volju da ga provodi, komentirali su novinari iz publike. Osim potrebe za definiranjem sankcija kojima bi se prisililo izdavače na provođenje Zakona, u tijeku tribine opetovano se vraćalo na dva problema – status slobodnih novinara i transparentnost poslovanja tiskanih medija.

Prema Filiću, opet se radi o tome da odredba kojom se regulira status slobodnih novinara i novinarki nije sama po sebi loša, nego je došlo do njezine zlouporabe. Podsjećamo da se radi o propisu iz 2005. godine koji je omogućio poslodavcu da zaposli novinara ‘honorarca’ koji ugovorom prihvaća obaveze jednake obavezama stalno zaposlenog radnika, ali bez stjecanja prava iz Zakona o radu, i uz značajno smanjenje troškova za vlasnika medija. Ovaj propis otvorio je prostor za dodatno iskorištavanje novinara i novinarki, što je široj javnosti postalo poznato putem spora Nataše Škaričić i Slobodne Dalmacije, ali i blokiranje djelovanja Sindikata, čemu smo mogli posvjedočiti kada je prošle godine ugušen štrajk radnika Večernjeg lista.

Kriza koja je počela prije krize

Problem netransparentnog poslovanja nadovezuje se pak na pitanje financijske krize u tiskanim medijima. Kriza navedena u naslovu tribine, kaže Duka, zapravo je započela prije sadašnje ekonomske krize i nije njezina posljedica. Kriza u tiskanim medijima pokrenuta prije svega rastućom prisutnošću interneta u medijskom prostoru, a očitovala se u padu oglašavanja od 20 do 30%, u gašenju Vjesnika, Nacionala, tjednika Forum, te otpuštanju medijskih radnika. S druge strane, umjesto da, u ovakvim uvjetima, vlasnici više ulažu u jačanje proizvodnje, događa se mešetranje s profitom, komentiralo se iz publike.

U potrazi za rješenjem ove situacije, neimovno je iskrsnulo pitanje poželjnog ili dopustivog dosega državne intervencije u rad tiskanih medija. Svi navedeni prijedlozi i kritike Zakona o medijima dolaze od strane koja vjeruje da je tiskani medij javno dobro. Prema tome, kada se radi o listu u javnom vlasništvu, on mora raditi u javnom interesu. Kada se radi pak o privatnom vlasništvu, problem nije sadržaj, budući da se država se ne bi smijela miješati u njihovu uređivačku politiku. Ono što u slučaju privatnih medija predstavlja problem su radnička prava, i država bi trebala barem osigurati provođenje zakonskih odredbi, ističe novinarka Marijana Matković. Govoreći iz suprotne pozicije, Trupčević, kao predstavnik Udruge novinskih izdavača, konstatira da bi se državno uplitanje u rad tiskanih medija trebalo smanjiti. On konkretno zahtijeva da se ublaži kazneni zakon i prense zadatak sankcioniranja na samoregulativna tijela, poput Hrvatskog vijeća za medije. Tvrdi da je jedini jamac slobode medija upravo ekonomska neovinost, a zato je potreban profit.

Iako bi doista pretjerana državna intervencija u medijsku politiku mogla rezultirati stavljanjem lista u službu trenutne vladajuće stranke, kako ističe Živković, to ne znači da je jedina moguća alternativa kompletna deregulacija i prepuštanje tržišno-ekonomskoj medijskoj politici. Komercijalna evalucija sadržaja (drugim riječima: pisati ono što se najviše prodaje), nije isto što raditi u službi javnog interesa.

{slika}

Tromost države, udruga i novinara

Istaknuo je nadalje da promjena jednog zakona nije dovoljjna kako bi se ova situacija promijenila, nego raspravu o promjeni Zakona o medijima treba zamijeniti raspravom o cjelokupnoj ekonomskoj politici. Koliko god da su Živkovićeve opaske bile zanimljive, u kontekstu trenutne političke situacije pomalo su izgubile ikakvu vjerodostojnost. Na mjestu je komentar Branka Vukšića, predsjednika saborskog Odbora za informiranje, informatizaciju i medije da, kao predstavnik neoliberalne Vlade Živković govori suprotno od njihove vlastite politike. Kao drugo, smiješno je govoriti o proširivanju analize sa Zakona na cjelokupnu medijsku politiku kada država nije uspjela osigurati niti da se postojeći Zakon provede. U tom smislu, razni komentari o nedostatku političke volje sasvim su na mjestu. S druge strane, niti Hrvatsko novinarsko društvo nije se iskazalo u borbi za interese svojih članova i članica – tri puta se donosio zaključak o tome da se treba donijeti Zakon o javnim medijima, ali nikako da se provede u djelo. Što se tiče autoregulacije, njihove sankcije veoma su ograničene i u najgorem slučaju mogu izbaciti novinara/ku iz društva. Licenciranje bi osiguralo da novinarski posao izvršavaju kompetentne osobe istaknuo je Vukušić, no kada je svojevremeno podastrao taj prijedlog HND, bilo kakva reakcija je izostala. U konačnici, kako se pokazalo da država nije voljna osigurati provođenje Zakona, a i sam Zakon smanjuje novinarima radnička prava, te sve upućuje na to da sam HND djeluje presporo da bi zapravo djelovao, upitno je da li će se uopće riješiti kriza tiskanih medija, pa makar se uvele sve spomenute promjene u novi Zakon o medijima.

Zašto ne bi dovodili djecu na posao?

Što bi nam se moglo ne svidjeti na slici talijanske parlamentarke Licie Ronzulli i njene dvogodišnje kćeri? Usklađena odjeća, dvostruko odobravanje tih malenih ručica, činjenica da ozbiljni, u odijela odjeveni Eurokrati s obje njene strane uglavnom ignoriraju dva-za-jedan glas broja 762 – tko bi to gledao bez osmijeha?

Na dan kad je “srednjovjekovni” talijanski sud odredio zatvorsku kaznu za šest seizmologa jer nisu predvidjeli potres, Ronzulli predstavlja mnogo pozitivniju sliku svoje domovine. Činjenica da je vodila kampanju za rodnu jednakost unatoč tomu što je (zajedno sa suprugom) članica Berlusconijeve stranke Il Popolo della Libertà doprinosi slici o njoj kao osobi koja ruši stereotipe.

Kad je Ronzulli prvi put dovela kćer na posao kad je malenoj bilo tek šest mjeseci, u rujnu 2010, slike političarke koja glasuje dok nosi dijete u sling-marami izazvale su medijsu pomutnju. Glasajući za prijedloge o poboljšanju ženskih prava na zaposlenje Ronzulli je izrazila iznenađenje na reakciju. “Radili smo toliko, toliko mnogo u Europskom parlamentu, a mediji uopće nisu bili zainteresirani. Onda sam se pojavila s djetetom i svi su me odmah htjeli intervjuirati”, rekla je.

{slika}

Otad smo vidjeli seriju fotografija male Vittorije Cerioli, na gotovo svima je pokazivala odobravanje. Ronzulli očito smatra svojom zadaćom glasati za nešto u što vjeruje – zbog toga toliko podignutih dlanova i čak i palčeva gore, ali zapravo su slike te koje “daju pet.” Bilo da na njima dijete s pletenom kapicom kopira majčine glasačke namjere ili samo leži na stolu pred političarima; Ronzulli je najčešće ozbiljna, glasa ili govori, no ponekad šalje sms-ove, smije se i izgleda pomalo iscrpljeno; te slike čine više za isticanje pitanja o radu i roditeljstvu od čitave knjižnice pune smjernica za ponašanje tijekom radnog vremena.

Tijekom jednog intervjua Ronzulli je izjavila da njena odluka da povede malu Vittoriju na glasovanje “nije bila politička, nego majčinska gesta”, temeljena na činjenici da je još uvijek bila dojila. Isto tako rekla je da je željela “podsjetiti ljude da postoje žene koje nemaju tu priliku (da povedu dijete na posao) i da bismo trebali učiniti nešto kako bi se o tome govorilo”. Nakon senzacije koju je uzrokovalo Vittorijino prvo pojavljivanje čini se da je Ronzulli stekla odobravanje u političkim krugovima u Strasbourgu da bude dopušteno dovoditi djecu dokle god ne ometaju rasprave. Čini se lako, zar ne?

Kao žena čija su djeca bila prisiljena gurati sve očajnije poruke ispod vrata da si osiguraju minimum pažnje kad god sam radila od kuće, shvatila sam da ne može svatko kopirati Ronzulli. Da neki ni ne žele. No, dok nisu svi Ronzulličini politički stavovi (ni njena sklonost prema ružičastim maskama za mobitele) po mome ukusu, osvježavajuće je vidjeti što je učinila. Većina roditelja na manje privilegiranim pozicijama prisiljena je lagati o bolesnoj djeci ili školskim sastancima svojim šefovima koji za to nemaju razumijevanja. Ronzullini postupci barem sugeriraju da bi se, umjesto pretvaranja da ne postoje ili čak i zatvaranja vrata njihovim molbama, prihvaćanje prisutstva djece i uključivanje istih moglo biti dobro za nas.


Prevele i prilagodile Ana Stipković i Mirna Šimunović

Žena poput mene čini život teškim

Sirijska književnica Samar Yazbek je rođena u imućnoj obitelji, ali je postala “izdajica svog naroda” zbog borbe protiv Assadova režima. Njena posljednja knjiga je prikaz noćne more koja ju je odvela u progonstvo.

Kako bi došao do Yazbekinog stana u Parizu posjetitelj mora ima tri koda; za metalna vrata oko zgrade, za vanjska i za unutarnja vrata. Na kraju me ona vodi telefonom do svog stana, pri čemu je izdaje poznavanje engleskog, a ja ne znam arapski, pa silazi po mene. Njen stisak ruke je topao, pogled izravan, na trenutak me procjenjuje.

Ponaša se veoma oprezno za jednu spisateljicu, ali ona nije tipična spisateljica i njezino najnovije djelo nije roman. Žena u unakrsnoj vatri (A woman in the Crossfire) je dnevnik, grozničav i neposredan prikaz četiri mjeseca sredine prošle godine koje je provela demonstrirajući protiv Assadova režima u Siriji, dok prijetnje i zastrašivanja nisu to učinile nemogućim. Selila se sa kćerkom od stana do stana, nikad potpuno izvan dosega sigurnosnih službi koje su ju zatvarale pet puta. Intervjuirala je prosvjednike, doktore, susjede i prebjege o tome što se događa na ulicama, u zatvorima i bolnicama u njenoj zemlji, što su vidjeli i što im je učinjeno, često saznajući da su nestali nakon što su razgovarali s njom. Ne pretvara se da je heroina, iako se njena upornost ponekad čini ludo odvažnom. Ovog mjeseca njenoj knjizi je dodijeljena PEN Pinter nagrada, koja se jednom godišnje dijeli britanskim spisateljima i spisateljicama koji bacaju nepokolebljiv pogled na svijet, ali se također dijeli inozemnim književnicima i književnicama koji su progonjeni zbog toga što su progovorili javno o svojim stajalištima.

Kako je knjiga primljena na Bliskom Istoku? Samar posjeduje dovoljno znanja engleskog da razumije moje pitanje i dok kreće odgovarati na arapskom netremice me gleda prije nego će se okrenuti prevoditelju, želi da ju razumijem. Knjiga je u Siriji samostalno izdana, što nije zaustavilo vladajuće da ju proglase nemoralnom i punom laži, čime su pridobili nekolicinu sirijskih intelektualaca. No u drugim područjima zahvalno je primljena kao svjedok onoga što se zaista dogodilo na početku ustanka.

“Želim zapaliti cigaretu, ako Vam to ne smeta”, kaže Yazbek. Žuto smeđe oči gledaju me iza plahte žuto smeđe kose. Neprestano puši,  plače i ne može spavati bez sredstava za smirenje. Samo je jedna spavaća soba u stanu, u njoj je njena 18. godišnja kćer, ona spava u dnevnoj sobi iza zaslona.

Yazbek dolazi iz Alawite obitelji, jedne od najsjajnijih i najbogatijih obitelji na sirijskoj obali. Također, kako ističe u svojoj knjizi, ima obiteljsku povezanost sa Osamom Bin Ladenom – rođakinja njene majke bila je njegova prva žena. Predsjednik Assad je isto Alawite, ali jedno od njegovih postignuća jest da je “ili zapošljavao članove Alawite obitelji da rade uz njega, ili su postajali pripadnici srednje klase”. Što ne znači da je njezina obitelj protiv njega, dapače, Yazbek ne želi dati nikakve detalje o svojoj obitelji jer ih ne želi izložiti još većoj opasnosti.

Imala je obično djetinjstvo, jako zaštićeno, ne pretjerano nježno i ljubazno. Ali bila je buntovno dijete i već  vrlo rano nije mogla shvatiti zašto bi trebala imati različita očekivanja od života od svoje braće. Kaže da sirijske žene imaju najbolje uvjete života poslije žena iz Tunisa. “Kad je Hafez al-Assad bio predsjednik činilo se da je provodio reforme, ali u stvarnosti na mnogo dublje načine, postajalo je gore”. Stvari se nisu popravile ni za vrijeme njegovog sina, Bashara.

Prava revolucija će početi poslije Assada. Tada ćemo imati feminističku revoluciju kojom ćemo izgraditi novi život, novo obrazovanje, novo društvo“, kazala je.

Ali, ne boji li se neželjenih posljedica? Dolaska islamista ili sudbine Egipta ili Libije?

“Ako se bojimo vjerskog utjecaja moramo početi sada raditi na revoluciji, da budemo sposobni za izgrađivanje koje slijedi nakon nje”.

Kada je imala 16 godina, Yazbek je pobjegla od kuće.

“Htjela sam biti oslobođena, uvijek sam se osjećala uhvaćeno, kao svi tinejđeri… Stvarno sam to napravila, a to je grozan čin u našoj kulturi. Sramota za obitelj, za djevojku, mnogo ljudi želi ubiti svoje kćeri koje pobjegnu. Svi su mislili da sam htjela biti sa muškarcem, ali ja sam htjela biti sama. Htjela sam sama stvarati svoju budućnost, htjela sam pisati”.

Ponovo ne želi govoriti o svojoj obitelji, jer smatra da im je učinila dovoljno nažao.

“Žao mi je moje obitelji i osjećam se krivom, uvijek sam im donosila nevolje”, dodala je.

Njeni romani koji govore o životima žena, pripadnicima Alawite obitelji i njihovim bliskim vezama sa vojskom koji su besramno erotski i progovaraju o lezbijskim vezama, bili su dovoljno loši iz perspektive njene obitelji. Ali od njezinog angažiranja oko pobune, kada je službeno proglašena izdajicom svoje vrste, a letci su dijeljeni na ulicama potičući njeno uništenje, nitko više ne razgovara s njezinom obitelji.

“Misle da moja braća nisu dovoljni muškarci jer me nisu ubili”, izjavila je. U knjizi piše kako je jedan od njene braće razmišljao o samoubojstvu, tolika je sramota.

“Žena poput mene čini život teškim”, napisala je.

Primili su je nazad nakon što je pobjegla, ali kada joj je bilo 19 ponovo je otišla. Živjela je jedno vrijeme sama, onda se udala u civilnoj ceremoniji, otišla na Cipar i rodila dijete. Nakon četiri godine braka ostavila je muža i sa dvogodišnjom djevojčicom otišla živjeti u Damask. Ulazno zvono zvoni. “To je moja kćer”, kaže.

Bježanje je prekinulo kćerino školovanje, pa sada uči francuski i razmotrit će maturu za pola godine. Visoka je, samopouzdana, oprezna i čini se da uživa u internacionalnosti svoje nove škole. Ali u knjizi njena majka opisuje kako je svaki petak prošle godine zaključavala vrata njihova stana i plakala, molila ju da ne ide protestirati. Svađale su se i prepirale, da bi se sklupčale zajedno na kauču i zaspale u plaču. Tada je dobivala prijetnje telefonom svakodnevno. Sve kolegice u školi u Damasku su prestale pričati sa Samarinom kćeri i pisale joj grozne stvari na Facebook profil, bila je primorana ostaviti iza sebe sve što je voljela. Za svoju majku kaže: “Da, ponosna sam na nju, ali ja nisam kao ona. Ne sviđa mi se imati puno problema samo zbog revolucije. Mogle smo imati miran život. Bila sam sretna bez revolucije”.

“Možete razumjeti. Ona je ljuta”, nadovezuje se Samar.

Jednog petka u Siriji, čovjek je došao vidjeti Yazbek i rekao joj da pobjegne jer je na popisu za uklonjenje Alawitskih osoba. Njena kćer je otišla u sobu i zalupila vratima. Kasnije je tražila od Samar da ode na televiziju i javno proglasi svoju lojalnost prema predsjedniku, što je ona odbila učiniti. Tek kad je uhićena treći put, a prijetnje su se počele upućivati i njenoj kćeri, odlučila je da mora otići.

Kada je došla u Damask sa svojom kćeri prije šesnaest godina, život joj je bio iznimno težak. Prije nego što su Yazbekini romani objavljeni i prije nego što je postala poznata televizijska voditeljica, snimateljica dokumentaraca i novinarka, živjela je u jednosobnom stanu izvan grada. Radila je u administraciji 12 sati dnevno, držeći sebe i kćer malo iznad linije siromaštva. Odbijala je obiteljska poznanstva jer im nije htjela ništa dugovati. Počela je nositi nož za samoobranu koji joj je koristio prošle godine, kada su sigurnosne snage došle u njen dom, stavile joj povez preko očiju i doveli ju pred zapovjednika. Zgrabio joj je zapešća tako jako da ju je zapeklo i udario ju svom silinom da je pala na pod i ostala ležati. Kada ju je udario treći put izvadila je nož i on je uzmaknuo, ali to ga nije sprječilo da zahtjeva da se odrekne svog ponašanja i prikloni ponašanju “svoje vrste”. Dvojica muškaraca su je odveli u razgledavanje ćelija, kao upozorenje. Vidjela je trojicu mladih muškaraca čije su ruke visjele s metalnih kliješta, a nogama su jedva doticali tlo. Gurnuli su je naprijed, a jedan muškarac je podigao glavu. Nije imao nos i usta. U drugim ćelijama vidjela je mladića sa otvorenom ranom na leđima, trupla na truplima, užasni zvukovi, užasni prizori, užasan smrad.

“To je revolucija siromašnih protiv bogatih, ali kako su počeli ubijati ljude i postajati sve okrutniji, sve više se ljudi pridružuje pobunjenicima” – objašnjava. Za nju je nebitno što ona dolazi iz privilegirane sredine. “To je problem savjesti. Nije sunitski, šiitski ni ičiji drugi. To nije sektaški rat, to je revolucija. Režim ju čini sektaškom, ali to nije istina. Za revoluciju postoji veliki rizik sada, suočavaju se sa mnogo više represije. To radi podjelu društva u Siriji i oporba postaje puno okrutnija”.

Gubi li nadu uspostavljanja strukture civilnog društva?

“Ne mislim da je sva nada nestala. Mislim da postoje mnogi u sirijskom društvu koji rade na tome da se zadrže civilne institucije. Nalazimo se na rizičnoj točki… Bojim se da će Sirija biti u velikoj opasnosti ako svijet ne pomogne sirijskim ljudima odmah sada da sruše režim. Ako se rješimo Assada danas, a ne sutra, to bi nam pomoglo da izgradimo državu normalno. To je moja nada i moj strah, jer Assad vuče svoju snagu iz Irana, Rusije i iz ne-reagiranja Europljana i Amerikanaca. Postoji suučesništvo sa Assadom iz zapada, makar ne bilo službeno, rečeno ili jasno. Pomažu mu da ostane. A to je veoma opasno za ljude u Siriji.”

Yazbek je morala tražiti dopuštenje bivšeg muža da dovede kćer u Francusku. Na početku je osjećala krivnju i duboku izdaju prema sebi. Napuštanje Sirije za nju je smrt i ništa više. Ono znači odbacivanje njene kože, bacanje srca, napuštanje svega što je željela raditi. No kako prolaze mjeseci, pronašla je svrhu u pomaganju iz inozemstva, povremeno prokrijumčari sebe natrag u Siriju, u nastojanju da nastavi raditi ono u što vjeruje, dok kako je napisala u knjizi “pušta svoju kćer da hoda svojim putem”.

Prevela i prilagodila Iva Agatić

Tko je Stephanie Ruhle?

Jedan je domaći portal objavio vijest kako je voditeljica “slučajno pokazala međunožje usred ozbiljne emisije”. Toj je “ozbiljnoj emisiji” novinar/ka posvetio/la tek nekoliko riječi, ali iz teksta saznajemo kako je u pitanju voditeljica Stephanie Ruhle. Osim kratkog videa, koji prikazuje isječak iz te emisije s jasnim upozorenjem kad slijedi “zanimljivi dio” (iako gosti s voditeljicom pričaju o gospodarstvenim temama), i same vijesti da je Stephanie Ruhle prekrižila noge u studiju, o voditeljici nije napisana ni jedna riječ.

Stephanie Ruhle je novinarka  “Bloomberg-a”, televizijske mreže koja 24 sata dnevno, uživo emitira poslovne i financijske informacije i sadržaje. U prethodno navedenom članku domaćeg portala, Stephanie Ruhle nije navedena kao suvoditeljica emisije “Market Makers” te također nije spomenut njen doprinos emisiji “Lunch Money” koja pokriva sve glavne vijesti po pitanju dionica, valuta, obveznica i sl. Ono što je navedeni portal želio prikazati i čime je želio privući publiku jest promjena položaja nogu dotične voditeljice. Novinar/ka portala je propustio/la naglasiti kako je to četvrti sličan snimak iste voditeljice koji se može naći na youtubeu te je također propustio/la spomenuti kako dotična voditeljica nerijetko intervjuira industrijske titane kao što su brazilski poslovni lider Eike Batiste, osnivač BlueCrest Capital Management LLP-a Michael Platt te predsjednik i glavni operativni direktor Blackstone-a Tony James.

Stephanie Ruhle diplomirala je međunarodno poslovanje na Leigh University-ju te je studirala i u Gvatemali, Italiji i Keniji. Prije dolaska na “Bloomerg”, Stephanie Ruhle obnašala je ulogu direktorice Global Markets Senior Relationship Management-a u Njemačkoj banci. Tu je nadgledala odnose za neke od najvećih klijenata Njemačke banke. Stephanie također ima aktivnu ulogu u ženskom vodstvu. Ona je osnivačica Corporate Investment Bank (CIB) Women’s Network  i supredsjedateljica je upravnog odbora Women on Wall Street (WOWS). Ruhle je članica odbora povjerenika za Girls Inc. New York (http://www.girlsinc.org/) i mentorica Corporate Advisory Board-a. Članica je i 100 Women in Hedge Funds (http://www.100womeninhedgefunds.org/pages/index.php), The Women’s Bond Club (http://www.wbcny.com/) i korporativnog vijeća White House Project-a, neprofitne organizacije za unapređenje položaja žena u poslovima, vladama i medijima. Uz sve navedeno, Stephanie Ruhle radi i savjetuje za React to Film (http://reacttofilm.com/), problemski orijentirane dokumentarne filmske serije, a ako u youtube upišete njeno ime prvih pet video isječaka prikazuju voditeljicu kako, prilikom vođenja emisije, prekriži noge. Osobi koja je veći dio karijere provela radeći na Wall Streetu, za neke od najvećih igrača u industriji, potrebno je posvetiti više pažnje od par nevažnih video isječaka.

“Mnogo je nevjerojatnih i iznimno talentiranih žena čiji je pristup industriji fnancijskih usluga ograničen. Kad odem u mirovinu, nadam se da ću moći biti ponosna što sam učinila značajan pomak po tom pitanju”, rekla je jednom prilikom Stephanie Ruhle.

Vlasnica pansiona mora platiti odštetu homoseksualnom paru

Prošloga mjeseca, vlasnica pansiona u Berkshireu je kažnjena jer je odbila smjestiti par homoseksualne orijentacije zbog vlastitih uvjerenja. Michael Black i John Morgan tužili su Susanne Wilkinson za povredu zakona jednakosti jer su, unatoč rezervaciji i plaćenom pologu za ožujak 2010., bili otjerani iz prostora motela. Okružni sud u Readingu je 18. listopada odredio da vlasnica mora platiti 3,600 funti zbog izravne diskriminacije i povrede prava, smatrajući, između ostalog, da je Willkinson tretirala homoseksualni par nepovoljnije no što bi nevjenčane heteroseksualne parove u jednakim okolnostima.

Par se šokirao nedobrodošlicom i zabranom pristupa, a Willkinson, kojoj je obranu platio Kršćanski Institut (neprofitna organizacija), ozbiljno razmišlja o žalbi na presudu jer je razočarana što je kažnjena samo zbog povrede osjećaja. Njeno stajalište jest da bi svaka osoba trebala reagirati prema svojim uvjerenjima i vjerovanjima. Zakon jednakosti koji zadire u obiteljsku kuću smatra predalekim potezom države. Sutkinja Claire Moulder opravdava svoju odluku Zakonom jednakosti iz 2010. godine koji zahtijeva da pružatelji usluga ne diskriminiraju na temelju seksualne orijentacije, unatoč vlasničinim uvjerenjima.

Također, požalila se i na gay aktiviste čije je, po njenim riječima, osude i maltretiranja trpjela dvije godine te razmišlja o tužbi. ‘‘Čudno je ovakvo poimanje pravde u društvu koje teži toleranciji”. Svojom izjavom je rekla i da je “zabrinuta za ljudsku slobodu i postupke učinjene u skladu s tim uvjerenjima. Kršćanka sam, ne samo nedjeljom u Crkvi, već  kako Isus očekuje od svojih podanika – u svim aspektima svoga života”.

James Welch, direktor odjela pravih poslova u Libertyju pojasnio je kako podržavaju vjerske skupine i njihovo pravo na izjašnjavanje, čak i onda kad se s tim ne slažu. No, smatraju apsolutno neprihvatljivim da poslovne osobe odbijaju pružiti nekome uslugu samo zbog nečije seksualne orijentacije. “Nadajmo se da se današnjom presudom možemo pozdraviti s politikom zabranjeno za gejeve  – politikom koja nije tolerirana po pitanju nečije rase, spola ili vjere”.

ŠTO DONOSI OBAMINA POBJEDA ŽENAMA U AMERICI

(Ne)izvjesni predsjednički izbori u SAD-u privedeni su kraju. Drugi mandat izborio je aktualni predsjednik Barack Obama s osvojena 303 elektorska glasa i time pobijedio republikanca Mitta Romneyja koji je osvojio 206 elektorskih glasova. Što pobjeda Obame znači za položaj žena u Americi, a što bi donijela pobjeda njegova protivnika. Žene, pogotovo one liberalnijih stavova ne bi bile sretne s pobjedom republikanca Mitta Romneyja. Evo i jednog primjera zašto- Planirano roditeljstvo… toga ćemo se riješiti, izjavio je Romney.

Obama vjeruje kako su ženine zdravstvene odluke privatna stvar, koju će najbolje riješiti sa svojim doktorom, bez uplitanja politike. Također smatra da bi zdravstveno osiguranje trebalo pokriti temeljnu preventivnu skrb poput kontracepcije, mamografije te drugih pregleda koji mogu otkriti najčešći uzrok raka kod žena. S druge strane Mitt Romney želio je da Vlada onemogući ženama pristup uobičajenim vrstama kontracepcije, te dopustiti da osiguravajuće kuće naplaćuju ženama veće zdravstveno osiguranje nego muškarcima. Romney je želio i eliminirati sve savezne fondove za financiranje Planiranog roditeljstva, jednog od najvećih pružatelja ženskih zdravstvenih usluga, uključujući i preglede za prevenciju raka dojke i raka vrata maternice, te kontrole rađanja. Želio je dopustiti i poslodavcima mogućnost oduzimanja pokrivenosti za preventivne zdravstvene zaštite koji koriste žene. Plan mu je bio i srušiti odluku Vrhovnog suda koja legalizira abortus.

Zdravstvena reforma bila je jedan od najvažnijih ostvarenih ciljeva Obamine unutarnje politike u proteklom mandatu. Dok su se demokrati zalagali da bi svi Amerikanci i Amerikanke trebali imati pravo na barem najosnovniju zdravstvenu njegu, republikanci su im se suprotstavljali argumentom da će reforma poremetiti dosadašnji proračun, jer će se zbog skupe reforme povećati porez građanima.

Obama se kao predsjednik dokazao i imenovanjima žena na visoke funkcije. Državna tajnica bila je Hilary Clinton, dok je Elena Kagan postala 112. sutkinja Vrhovnog suda, a tek četvrta žena. Naime u Obaminom mandatu su po prvi puta u povijesti tri žene (od četiri sveukupno) sutkinje Vrhovnog suda. Prva sutkinja je bila Sandra Day O’Connor 1981. izabrana od strane Reaganove administracije. S druge strane Romney je jednom prilikom izjavio kako bi jedan roditelj trebao biti kod kuće s djecom. I pritom sigurno nije teško pogoditi na kojeg je roditelja mislio.

Čini se kako je ove godine i rekordan broj žena ušao u američki Senat, njih 18. Što zapravo nije niti blizu polovice s obzirom da u Senatu donosi odluke 100 senatora. Tammy Baldwin, pripadnica Demokratske stranke, postati će prva out LGBT osoba koja je izabrana u Senat. Nisam se kandidirala kako bih ušla u povijest, kazala je Baldwin u svom pobjedničkom govoru. Kandidirala sam se kako bih nešto promijenila, donijela promjene u živote obitelji koji se bore da pronađu posao i plate račune, prenosi Jutarnji list.

Ako si voljan pošteno raditi, nije važno odakle dolaziš, koje si boje kože, jesi li invalid, samac ili homoseksualac. To je Amerika. Bog blagoslovio Sjedinjene Američke Države, završio je Obama svoj pobjednički govor, prenosi Večernji list.