Vlada ignorirala preporuke pri izradi mjera aktivne politike zapošljavanja

Povodom donošenja objedinjenih mjera aktivne politike zapošljavanja pod sloganom “Od mjere do karijere”Mreža mladih Hrvatske je usporedila preporuke iz Vanjske evaluacije mjera aktivne politike tržišta rada 2010. – 2013. i Evaluacije iskustava polaznika, mentora i poslodavaca uključenih u mjeru Stručnog osposobljavanja za rad bez zasnivanja radnog odnosa s novodonesenim mjerama. Obje evaluacije naručene su od strane Ministarstva rada i mirovinskog sustava.

Nažalost, od preporuka koje se odnose na ovakav tip reforme, svega 3 preporuke su usvojene, 8 njih djelomično, a čak 56 preporuka ni na koji način nije usvojeno. Porazni rezultati govore kako je i ovo jedan od primjera ignoriranja dokaza i istraživanja u kreiranju politika.

Najvažnija preporuka koja je usvojena jest “Objediniti mjere i ukinuti one za koje postoji vrlo slabo zanimanje; pojednostaviti strukturu mjera jer se u trenutnoj “šumi” podopcija i podmjera teško snalaze i nezaposlene osobe, i poslodavci, ali i sami djelatnici Zavoda”.

“Ova reforma je, ako ništa drugo, maknula šumu od preko 40 mjera u kojima se više nitko nije snalazio. Vjerojatno je da će to olakšati svim zainteresiranim stranama snalaženje. S druge strane, propuštena je prilika da se mjere fokusiraju prema onim potencijalnim korisnicima kojima su mjere zaista i potrebne. Umjesto toga  i SOR i Javni radovi su prošireni na gotovo sve mlade što će samo dodatno pojačati efekt mrtvog tereta tj. da korisnici budu osobe koje bi se i bez mjera zaposlili” rekao je za Libelu Marin Živković iz Mreže mladih Hrvatske. 

Od onih koje nisu usvojene u Mreži mladih Hrvatske kao najvažniju vide preporuku  “Razmotriti ograničavanje i smanjenje obujma ove mjere (SOR) kako bi se smanjili negativni makroučinci (istiskivanje drugih oblika ulaska na tržište rada i pripravništvo, istiskivanje iz profesija onih mladih osoba koje si ne mogu priuštiti raditi godinu dana za 2400 kn mjesečno itd.).” 

“Vidimo da ne samo da ova preporuka nije usvojena već se sada negativni makroučinci prelijevaju i na širu populaciju mladih te tako imamo primjere da se mlade osobe zapošljavaju na poslove prodavača preko SOR-a na godinu dana iako sami poslodavci kažu da uhodavanje u taj posao traje do mjesec dana. Tu je sada i novi problem ograničavanja pristupa tržištu rada osobama starijima od 30 u struci za koju su se obrazovali jer je SOR u nekim strukama postao jedini ulaz na tržište rada a oni nemaju pravo na SOR” navodi Marin Živković.

Umjesto da mjere služe da se pomogne najugroženijima, one stvaraju novi skupinu osoba koje su ugrožene na tržištu rada. “Zaista promašena politika koja je dijelom i rezultat ignoriranja preporuka nastalih iz evaluacija mjera, ali i nedostatkom dijaloga sa zainteresiranom javnošću” zaključuju u Mreži mladih Hrvatske.

Analizu preporuka na hrvatskom i engleskom jeziku možete pronaći na sljedećim poveznicama:

A što s dokazima: u kojoj je mjeri Hrvatska implementirala preporuke iz vanjske evaluacije mjera aktivne politike zapošljavanja

(Never) mind the evidence: how well does Croatia implement recommendations on active labour market policy based on external evaluations?

Hešteg-newmom. Hešteg-blessed.

Iz tipkovnice osobe koja nema djecu, priča o težini i izazovima roditeljstva može zvučati pretenciozno i fejk. Kladim se da je roditeljima malo toga iritantnije od osoba koje nisu roditelji a o roditeljstvu govore. Čak se i psiholog(inj)e, psihijatr(ic)e, pedagog(inj)e i stručnjak(inj)e iz sličnih područja ponekad pokušava diskreditirati jednostavnim utvrđivanjem njihova roditeljskog statusa, koji kao da daje pravo i legitimitet o roditeljstvu govoriti. Ipak, određeni aspekti roditeljstva danas itekako preslikavaju fenomen dobro poznat i ljudima bez djece.

Roditeljstvo se danas, kao i gotovo svaki drugi segment svakodnevice, može promatrati kao nešto što krojimo i uređujemo prema očekivanjima okoline, ili, točnije, prema onome što mislimo da okolina od nas očekuje. Poput prijateljstava, veza, izlazaka, interijera, putovanja, životnog standarda, danas je roditeljstvo više nego ikad dio imidža; ono je javno, servirano u medijima i na duštvenim mrežama, i danas gotovo svatko ima uvida u tuđe živote – točnije, u ono kako su ti životi predstavljeni. Gotovo svatko tko je u ranim tridesetima barem povremeno na društvenim mrežama naleti na slike savršenih beba, savršenih majki, savršenih obitelji, savršenih domova. Hešteg-newmom. Hešteg-blessed. Roditeljima se servira ideja da je drugima lako, da je roditeljstvo upravo blagoslov koji pada s neba i koji gotovo da i ne iziskuje trud, te da redovito i bez iznimke nešto opako rade pogrešno. Drugima je lako paziti što im dijete jede. Drugima je lako ne dopustiti previše TV-a i drugih gadgeta dnevno. Lako im je provoditi kvalitetno vrijeme. Voditi na izlete, u kazališta, u parkove, u igraonice. Biti dosljedan. Biti strpljiv. Odgovarati na pitanja, poticati znatiželju i kritičko razmišljanje. I iako su sve to doista odlike kvalitetnog roditeljstva, nažalost, motiv takvog stremljenja nije uvijek dobrobit djeteta i njegov zdrav razvoj, nego natjecanje s drugim, savršenijim roditeljima. U moru aplikacija i filtera koji u trenu od običnog sendviča naprave gozbu, priznati da je stvarni život težak i zahtjevan, ponekad i preko kapaciteta, može biti poražavajuće.

{slika}

Ne radi se uvijek o tome da će fotografija za Instagram ispasti pogrešno, i doista nema mnogo roditelja kojima je dijete tek modni dodatak ili ukras u dizajnerskoj kuhinji; radi se zapravo o ogromnom pritisku da se još jedna stvar, iduća u nizu, odradi kako treba. I to nikada ne prestaje! Krene od trudnoće, preko poroda, i nastavi se u beskonačnost. Uzimati vitamine. Folnu kiselinu. Rađati na lopti ili u bazenu? Dojiti! Obavezno dojiti! Pokušavati do granica ljudskih napora! Sa smješkom na licu, dakako. Hešteg-attachmentparenting. Budući da roditelji nisu strojevi, a dan se ne produži magično dolaskom nove osobice na svijet, nemoguće je ispuniti već opisana očekivanja. Da i ne spominjem kako svi nabrojani izazovi najčešće ne dolaze u vakuumu, nego se događaju u svijetu u kojem roditelj ima i karijeru, i društveni život, i niz drugih zahtjevnih uloga, društvenih normi i osobnih želja.

I tu dolazi krivnja. Osobito kada se radi o prvom djetetu, kada je tuđe iskustvo roditeljstva predstavljeno gotovo isključivo kroz sjajne fotografije u časopisima i putem Facebook feeda (a ne dolazi od obitelji, kao što je to prije bila norma), i dok je ideja o budućoj vlastitoj roditeljskoj nepogrešivosti još uvijek dirljivo očuvana. Tuđa su djeca uvijek nasmijana, ako se uprljaju špinatom to je redovito fotogenično i slatko, provode vrijeme u prirodi i jedu domaće kašice bez konzervansa. Hešteg-organic. Hešteg-homemade. Ironično, ideja o savršenom roditelj(stv)u toliko je uzela maha da pokušaji prikaza stvarnosti – djeteta koje  sjedi pred tabletom dok roditelji obavljaju kućanske poslove, mame koja “podmićuje” mališana slatkišima, odrasli koji se crvene nad tantrumom svog dvogodišnjaka u prodavaonici – nailaze na “ja to ne bih nikad” zgražanje i osudu. Također, nastojanje da se postigne ono što drugima naizgled lako ide od ruke crpi energiju, snižava samopouzdanje i osjećaj kompetentnosti te posljedično može dovesti do stresa, anksioznosti i depresije.

{slika}

No stremljenje savršenosti nije pogubno samo za roditelje i njihovo mentalno zdravlje. Upravo zbog osjećaja krivnje, javlja se – i kroz iste društvene mreže koje ga perpetuiraju, jača – svojevrstan otpor tom perfekcionizmu. I kao što je prikazano savršenstvo lažno i pretjerano, tako je i otpor pogrešno usmjeren i, zapravo, promašen. Onda se dogodi, kao nedavno, da jedna poznata majka prizna vlastitu nesavršenost, vlastitu, u nekoliko koraka i iz više razloga pogrešnu reakciju kojom se nitko ne bi trebao ponositi, a sve kao odgovor na previsoke standarde i nemoguća očekivanja. Nažalost, ta reakcija ne posluži kao primjer štete koju prevelik pritisak može učiniti roditeljima, roditeljstvu i konačno djeci, nego se ponosno opisani postupak fizičkog kažnjavanja slavodobitno navodi kao ispravan i zaslužen. Umjesto da se započne razgovor o toksičnom perfekcionizmu, upravo zbog silnih nesavršenosti i pogrešaka koje uloga roditelja neminovno podrazumijeva, postupak proizašao iz posvemašnje nemoći smatra se prihvatljivom – dapače, poželjnom – odgojnom metodom. Umjesto da se kritiziria stvaran problem – predstavljanje roditeljstva tek kao nezahtjevnog hobija a roditelja kao vječno angažiranih i nasmijanih strojeva, diskreditiraju se upravo osnovni postulati na kojima se temelji kvalitetno, povezujuće i autoritativno roditeljstvo.

Nije neobično da jedna krajnost rađa drugu, pa je na pretjerivanje i natjecanje u društvenomrežnim prikazima tobože savršenih života logičan i očekivan odgovor upravo suprotno, ali jednako štetno i netočno prikazivanje nepoželjnih roditeljskih postupaka ispravnima. Jer su lakši. Jer su svakodnevica. Jer smo ih i sami doživljavali kao djeca – “i šta nam fali?!”. Jer su ponekad jedino što roditelj osjeća da ima na raspolaganju. I umjesto da se ponudi pomoć i podrška, javni diskursi postaju tim više odvojeni od stvarnosti, od roditeljstva koje se odvija unutar četiri zida; umjesto da se prizna pravo na pogrešku, svaki se postupak, ma kako štetan, na silu proglašava ispravnim, ne bi li se poništio nepovoljan učinak suprotnog gledišta prema kojem ništa nije dovoljno dobro. Umjesto podrške i razumijevanja, perpetuira se šutnja koja generira osjećaj izolacije i usamljenosti.

{slika}

Ipak, ima svijetlih primjera, poput Katie Kirby, autorice bloga Hurrah for Gin, koja od 2013. na autentičan način, kroz duhovite postove i ilustracije oslikava i onu manje glamuroznu stranu roditeljstva. Katie priznaje da je nakon rođenja svog prvog djeteta razvila anksioznost radi koje je morala potražiti pomoć liječnika, jer pored svih predivnih prikaza majčinstva, naprosto nije vidjela nešto s čime bi se identificirala. To ju je motiviralo da pokrene vlastiti blog na kojem opisuje situacije u kojima se brojni roditelji pronalaze i s kojima se identificiraju upravo jer su životne i stvarne, jer nisu uljepšane, jer su univerzalne i poznate. Katie je svjesna da se pogreške događaju i da stvari, unatoč trudu i najboljoj volji, ponekad ne ispadnu savršeno. I to je u redu, dokle god one potiču učenje i preispitivanje vlastitih postupaka, a ne samokažnjavanje, izolaciju i tjeskobu. Post iz 2015., u kojem navodi 13 stvari koje trebamo osuđivati kod drugih roditelja, Katie završava riječima: “Možda bismo svi bili malo manje usamljeni kada bismo samo prihvatili da neki ljudi stvari rade malo drugačije?”. U toj je rečenici sažela gotovo revolucionarnu ideju da svaki odnos ima svoju dinamiku, da nema savršenog roditelja ni savršenog djeteta, te da jedan recept ne vrijedi za sve. Uz malo više podrške i malo više raznolikosti, uz manje osuda i natjecanja za savršeni Instagram kadar, možda bi doista bilo manje nezadovoljnih, anksioznih, demotiviranih i usamljenih roditelja. Hešteg-itsokay.

Feminizam treba prestati težiti da bude ‘simpatičan’

S nosom sam u knjizi na svojoj lokalnoj “kofeinskoj česmi”, do mene dostruji muški glas usred tipičnog milenijskog razgovora: “Mislim, ti nisi jedna od ‘onih’ feministkinja. Kužiš. Nisi bijesna”. Pogledavši u smjeru odakle dolazi ova grandiozna objava najzamornijeg scenarija, osjetila sam tugu dok je pristojnu mladu ženu koja je sjedila kraj njega, umjesto gorljive obrane sestrinstva, oblilo rumenilo zadovoljstva.

U medijima, u politici, u osobnim odnosima, vidim mlade feministkinje koje pozdravljaju ovu vrstu “tolerantnijeg” feminizma. Zašto? Zašto smo se smjestile u taj ograničeni Instagram #girlpower kada smo postigle toliko malo ciljeva i konstantno smo ugrožene “brisanjem”? Kada se feminizam počeo više brinuti za političku korektnost nego za korigiranje loših politika? Kada smo postale marketinška kampanja umjesto opasne ‘sorte’ progresivnih ratnica?

Shvaćam da je posao otpora svakom aspektu moderniteta koji ne uspijeva podržati puna prava žena beznadežan i nemoguć, ali koju poruku šaljemo kada inzistiramo na “izdvajanju” feministkinja koje mrze mušlarce – glasnih i militantnih Meduza dlakavih nogu koje pale grudnjake? Kako ćemo se pomaknuti prema pravednoj poziciji ravnopravnosti ako ne priznamo i ne branimo nužnost historijskog feminizma?

“Krojeći” i šaljući naše poruke tako da budu ugodnije muškarcima ili publici opasno kompromitiramo temeljni feministički projekt.

Feminizam je i dalje, u svojoj srži, unutarnje i političko njegovanje bogatog ženskog bića/sebstva (selfhood) koje ne ovisi ili ne treba status quo sisteme za spoznaju, dopuštenje ili prihvaćanje, već radije inzistira na evoluciji tih sistema kako bi oni osigurali mjesto ženama. Konformitet i slavne osobe ne mogu biti prisvojeni ili korišteni kao sredstva koja podupiru feminizam; to su mehanizmi stvoreni za i od najgorih aspekata američkog društva koji govore ženama kako da se oblače, kako da se ponašaju, kako da “budu dobre”.

Svi/e mi egzistiramo u društvu i neću kriviti žene koje su prokrčile sebi put do uspjeha unutar tradicionalnih područja ili koje su se osnažile pomoću medijskih kampanja, no feminizam nije hashtag koji plasiraju društveni mediji i utjecajni ljudi, niti token koji sjedi za direktorskim stolom, niti neiskreni govor na televiziji na nekoj dodjeli nagrada. Nemojmo se zavaraviti da to mnogo vrijedi.

Kako izgleda efikasan, moderan feminizam u smislu djelovanja i organizacije? Kao feminizam Drugog vala. Možda je danas do te transmutacije iz časnog neposluha u “mlake” slogane došlo i zato što moja generacija zapravo nikada nije primila ključnu poruku Drugoga vala. Pa vas, stoga, želim podsjetiti:

Nisi ovdje kako bi se svidjela [drugima]. Tvoja vrijednost ne ovisi o “marketinškoj/tržišnoj” vrijednosti (marketability), angažiranosti ili dostupnosti. Tvoja seksualnost nikada nije trebala biti korištena za plaćene klikove i reklame.

Ili, riječima Adrienne Rich:

“[Feminizam] znači otpor silama u društvu koje kažu da žena treba biti lijepa, ugodna, igrati ‘na sigurno’, imati niska profesionalna očekivanja, utopiti se u ljubavi i zaboraviti na posao, živjeti kroz druge, ostati na mjestu koje nam je namijenjeno. Stoga, to znači – hrabrost da budeš ‘drugačija’, a ne neprekidno dostupna”.

Ostani radikalna. Čvrsto vjeruj u vlastitu vrijednost. Još nismo ravnopravne, Još nismo poštovane. Javni prostori još uvijek nisu sigurni od predatora. Trgovina ljudima raste, ne smanjuje se. Cijene naših profesionalnih doprinosa i dalje su ispod tržišne vrijednosti. Postoje prostorije pune muškaraca koji imaju moć da određuju naše sudbine, sudbine naših tijela, koji aktivno rade na ograničavanju našeg djelovanja i samosvijesti. Odgovore ne tražite od društva. Ili u Hollywoodu. Pogledajte te stare, pelemenite, pravedne feministkinje, one koje su feminizmu dale kredivilitet, one kojih se sile koje nas žele držati potčinjenima boje.

Ovaj je članak posvećen moćnim feminističkim prethodnicama: Audre Lorde, Adrienne Rich, Shulamith Firestone, Phyllis Chesler, Kate Millet, Andrea Dworkin i drugima.

Danas i uvijek, zahvalna sam na radu tih žena koje prihvatile neodobravanje javnosti kao neizbježnu cijenu svoje odvažne obrane žena.

Prevela i prilagodila Sanja Kovačević

Simpozij: Žene u medijima

Ovogodišnja tema 9. simpozija “Mediji na drukčiji način”, koji će se održati 4. svibnja, na kampusu Borongaj, su žene u medijima. U organizaciji USKN Komuna nastojat će se dati slika kako su žene prikazane u medijima i kako je biti žena u medijskoj industriji. 

Jeste li znali da su žene medijski zastupljenije od muškaraca u samo četiri područja: moda i ljepota (67%), obiteljske teme (65%), kontracepcija (61%), žene u politici (54%)?

Znate li da žene glume samo 37% glavnih likova u sto najpopularnijih filmova iz 2016. godine, a samo 32% svih ženskih likova govori u filmovima? Jeste li svjesni da žene zauzimaju samo 27% čelnih pozicija u medijskim kompanijama?

Sve te informacije i mnogo drugih očekuje vas na simpoziju čiji program možete pratiti na facebook događaju. 

Održan flash-mob ‘Dobacio mi je: Siđi s bicikla da te nasjednem!’

Povodom obilježavanja Međunarodnog tjedna borbe protiv uličnog uznemiravanja koji je ove godine od 2. do 8. travnja inicijativa Hollaback! Hrvatska u subotu 08.travnja je održala flash-mob “Dobacio mi je: Siđi s bicikla da te nasjednem!” Njime se ukazalo na situacije uličnog uznemiravanja koje doživljavaju žene i LGBTIQ osobe svakodnevno na ulicama u Hrvatskoj! Akcija je organizirana u okviru projekta “Lokalne priče: Put prema ljudskim pravima” kojeg provodi Mreža mladih Hrvatske s partnerima uz potporu Europske unije.

Ulično uznemiravanje je svako ponašanje na javnim mjestima između neznanaca koje je neželjeno, uznemiravajuće ili zastrašujuće, a motivirano je pripadnošću osobe određenoj društvenoj skupini. Ono se najčešće događa ženama i pripadnicima_ama LGBTIQ zajednice. Iako ga se najčešće smatra benignim i zanemarivim problemom u najboljem slučaju, a “tipičnim” ponašanjem ili komplimentom u najgorem, ono ostavlja značajne posljedice na psihičko zdravlje i kvalitetu života osobe koja ga je doživjela ili ga često doživljava.

Povodom osvještavanja problema na akciji je Inicijativa Hollaback! Hrvatska pročitala proglas koji prenosimo u cijelosti: 

Žene i LGBT osobe u cijelom svijetu svakodnevno doživljavaju ulično uznemiravanje. Komentari poput ovih koje smo imali/e priliku vidjeti na natpisima naših “modela” primjeri su navedenog ponašanja. Žene se stavlja u poziciju seksualnog objekta koji je tu kako bi drugi mogli uživati u njezinom izgledu ili uslugama. Društvo nas uči da prihvaćamo ulično uznemiravanje kao kompliment! Stavlja nas se u poziciju “drugotne” i submisivne koja postoji kako bi bila nečiji trofej! Poručuje nam se da smo uvijek nečije, da smo “javno dobro” pa si i prolaznici uzimaju pravo komentirati i osuđivati naš izgled, ponašanje, stil odijevanja.

LGBTIQ osobe se uličnim uznemiravanjem želi otjerati u “njihova četiri zida” gdje mogu biti što žele dok ih se ne mora gledati ili tolerirati. Želi im se poručiti da su građanke i građani drugog reda koji/e nemaju ista prava kao ostali/e. Poručuje im se da ne smiju biti to što jesu ili da to ne bi smjeli/e javno iskazivati. Želi ih se zastrašiti i otjerati u još veću nevidljivost! Ovom akcijom htjele smo poručiti da osobe koje su doživjele ulično uznemiravanje nisu krive! Ovom akcijom potičemo druge da razmisle sljedeći put kada na ulici žele nekome nešto dobaciti! Želimo da se društvo zapita zašto se žrtve okrivljuje, a nasilnike opravdava! Javni prostori trebali bi biti sigurni za sve, a ne samo za neke!

Zajedno možemo ljudima kojima se ono događa ili se dogodilo dati do znanja da to nije njihova krivnja i da nisu sami/e. Želimo upoznati zajednicu s tim problemom, adresirati ga i osvijestiti da je borba protiv uličnog uznemiravanja zadaća svih nas. Možemo glasno zahtijevati promjene kako bi društvo bilo ravnopravnije!

Zašto sve žene nisu feministkinje?

Nekako mi prirodno dolazi da ako si žena, moraš podržavati feministički pokret. Jednostavno je, da nije bilo feminizma, ne bi imala građanska prava, i dalje bi ostala svedena na sudoperu/perilicu/konkubinu. Međutim, neretko na društvenim mrežama nailazim na žene koje su jasno i glasno protiv feminizma, predstavljajući se kao antifeministkinje i koristeći #idontneedfeminism haštagove, što me dosta zbunjuje. Razlog ovom fenomenu je neupoznatost sa feminističkim pokretom i njegovom istorijom, kao i objektivnim faktorima koji oblikuju živote žena u sadašnjem vremenu, koji vode formiranju sledećih zabluda.

Feminizam je muškomrzački pokret 

Feminizam je pokret koji se bori za prava žena, i njihov ravnopravan status, u državi/na ulici/na poslu/u porodici, sa muškarcima. Ovo ne znači oduzimanje prava muškarcima, već dodeljivanje tih istih prava ženama, jer, i žene su ljudi. Rušenjem dosta rigidnih rodnih uloga, propisa šta muškarci i žene smeju a šta ne smeju da rade, sam feminizam se bori i za muška prava – prava muškaraca da pokazuju svoje emocije a ne budu nazivani slabićima, da izaberu da ostanu kući i učestvuju podjednako u porodičnom životu a da ne budu nazivani papučarima, da se njihova vrednost ne meri brojem seksualnih partnerki. 

Feminizam želi da uništi muškarce (jes su sve feministkinje lezbejke) 

U pitanju je radikalnija verzija prethodne zablude – feminizam ne samo da mrzi muškarce, već želi svet bez njih. Ovo jednostavno nije tačno. Kao prvo, feminizam nije ekskluzivan pokret koji je zatvoren za sve heteroseksualne i biseksualne žene, feminizam boli uvo s kim spavaš, sve dok je taj odnos dobrovoljan i nije iskorišćavanje. Mnoge feministkinje imaju muške partnere, koji ih, veoma često, podržavaju u borbi za ženska građanska prava. Kao drugo, jedini muškarci sa kojima feminizam ima problem, a to znači na pozivanje moralne ali i krivične odgovornosti a ne na linč, su muškarci koji maltretiraju, siluju, prebijaju i ubijaju žene, muškarci koji ženama oduzimaju građanska prava i status ljudskog bića svodeći ih na kućnu radnu snagu, seksualnu funkciju i/ili alat za zadovoljenje njihovih ličnih potreba.

Feministkinje su ružne žene ( I ja ne želim da budem jedna od njih) 

Feministkinje su ružne u onoj meri u kojoj su pankeri i pankerke prljavi a oni koji slušaju metal satanisti. Lepota je u oku posmatrača i stvar je individualne percepcije. Isto tako, ne uklapamo se svi u dominantne ideale lepote, jednostavno, neko ima veći nos, neko tanke usne, neko kratak vrat – nismo svi, niti želimo da budemo, modeli sa naslovnice. Možda će neke feministkinje odbiti da nose visoke štikle ili da budu non stop našminkane jer jednostavno ne smatraju da su im te stvari najvažnije pa svoje vreme i fokus posvećuju drugim stvarima koje ih ispunjavaju i čine srećnim. Ono što je feministkinjama važno je da shvatiš je da ne moraš da imaš full šminku, nalakirane nokte, super glatke noge ili najtananiji struk da bi bila vredna, tvoja vrednost se ipak meri onim što nosiš u sebi. Ali ako te čini srećnom šminkanje, farbanje kose ili šta god vezano za doterivanje, a ne baštovanstvo, alpsko penjanje ili štrikanje, feminizam to podržava.

Feministkinje žele da iskorene porodicu 

Jedino što feministkinje žele da iskorene su brakovi u kojima jedna strana trpi nasilje, prisilne brakove i dečje brakove. Neke feministkinje će možda misliti da je brak glupost jer pravoj ljubavi ne treba papir kao garantni list, ali zar to nije nešto što često čuješ i od ne-feministkinja? Parterstvo i udruživanje su u feminizmu važne stvari jer zajedništvo pruža snagu i podršku. Međutim, problematično je kada to partnerstvo nije dobrovoljno i nastaje pod prinudom, bez obzira da li je reč o prijateljskom, emotivnom ili bilo kom drugom odnosu. Feminizam se zalaže za pravo žena, ali i muškaraca, da, bez posledica, napuste takve odnose.

Feministkinje žele da unište roditeljstvo, zato se zalažu za abortus

Dosta feministkinja su majke ili žele da budu majke, ali su svesne da im trenutni društveni uslovi to otežavaju ili čak onemogućavaju. Imaju male plate, boje se da će dobiti otkaz ili ih neće zaposliti ako su trudne, nisu stalno zaposlene pa nemaju pristup zdravstvenoj zaštiti. Abortus je u ovom kontekstu važan, jer kontracepcija ponekad zakaže, a ponekad je i nedostupna (pogotovo kada se sav teret sprečavanja neželjene trudnoće svaljuje na ženu), a jednostavno nije pravo vreme za decu. Neke žene žele da odlože majčinstvo za ono vreme u kojem će budućem detetu moći maksimalno da se posvete i obezbede sve uslove za dostojanstven i normalan život. Situacija je dodatno kritičnija u slučajevima silovanja ili visokorizičnih trudnoća. Isto tako, neke žene ne žele da budu majke, i to je skroz okej, jer žene imaju mnogo toga da pruže ovom svetu van majčinstva. Feminizam se bori za pravo žena da slobodno raspolažu svojim telima i odlučuju o svom životu, i abortus, kao krajnji vid sprečavanja neželjene trudnoće, je važan.

Žene već imaju ista prava kao i muškarci

Žene nemaju ista prava kao i muškarci, čak i kada je to zakonom propisano. U uređenim državama, to je najvidljivije u razlici u platama, gde žene zarađuju manje u odnosu na svoje muške kolege, pa npr. žene u Španiji rade 72 dana besplatno, u Srbiji rade 39 dana besplatno a u BIH čak 170 dana besplatno zbog razlike u platama.[1] Pored toga, od žene se “prirodno” očekuje da bude majka i domaćica, a ta očekivanja poprilično otežavaju pristup sferi rada ženama. U slučaju ekonomske krize, žene prve ostaju bez posla iz navedenog razloga. Isto tako, pristup određenim zanimanjima je za žene prećutno zabranjen, npr zanimanja u okviru STEM sektora (science, technology, engineering and math, eng – nauka, tehnologija, inženjerstvo i matematika) gde postoji stakleni plafon (glass ceiling, eng). U nerazvijenim zemljama, situacija je mnogo drastičnija, u nekim žene nemaju pravo glasa, u nekim ih prisilno udaju za miraz, a u nekim ih jednostavno porodice prodaju u belo roblje. Žene jednostavno nemaju ista prava kao muškarci.


[1] Više informacija na: http://www.euractiv.rs/ljudska-prava/10593-ene-u-paniji-od-danas-rade-besplatno-