Sa stavom

05.12.2013. 09:00:00 - Emily (xojane.com)

Mit o tinejdžerici zavodnici

Zašto mlada djevojka ne može dati pristanak na seks s odraslim muškarcem?

Počela sam spavati s odraslim muškarcima kada sam imala 13 godina.

Zanemarivana kod kuće i neprihvaćena u školi, pronašla sam utjehu u seksualnoj pažnji starijih muškaraca. Za razliku od dječaka mojih godina koji su mi se izrugivali u školi, stariji muškarci su bili dragi prema meni.  Za razliku od mog emocionalno distanciranog oca, stariji muškarci su mi pridavali pažnju.  Zapravo su me neki način manipulirali, ali bucmastoj, pažnje gladnoj tinejdžerici, to je sličilo na ljubav. Bila sam dio mnogih foruma s imenima kao '13godišnjakinja sama kod kuće' i satima se dopisivala i imala telefonski seks s muškarcima koji su me tamo pronašli.  'Hodala'  sam s muškarcima u dvadesetima i tridesetima s kojima bih se sastajala u kinu, online ili izlazeći na mjesta blizu fakulteta s mojih nekoliko maloljetnih prijateljica. Uporno sam tražila upravo takve veze. I zastrašujuće je koliko je malo odraslih muškaraca ikad reklo ne.

Nisam bila prisiljena. Pristala sam na sve te seksualne odnose u najosnovnijem smislu riječi. Ali donosila sam odluke koje emocionalno nisam bila u stanju donositi. To je razlog postojanja zakona o silovanju maloljetnica. Baš kao pijana osoba, maloljetna osoba nije istinski u stanju dati pravi pristanak.  

Svejedno, nedavno je Stacey Rambold, srednjoškolski učitelj osuđen na silovanje Cherice Morales, koja je kasnije počinila samoubojstvo. Osuđen je na samo 30 dana zatvora. Sudac je objasnio svoju odluku djelomično time da je slušao snimke izjave koje je dala Morales prije smrti i vjeruje da iako je bila problematična djevojka, imala je "jednaku količinu kontrole nad situacijom" kao Rambold. Sudac je također rekao da je Morales bila "starija od svoje kronološke dobi".

Da, pročitali ste to dobro. 'Problematična' četrnaestogodišnjakinja koja je počinila samoubojstvo nakon tih događaja, imala je kontrolu nad situacijom s 49-godišnjim silovateljem. Ali ne brinite, jer ovo nije tipično silovanje na koje ljudi pomisle kada čuju tu riječ, prema riječima suca G. Todd Baugha, "nije to bilo nasilno silovanje, s fizičkim ozljedama, kao što vidite u filmovima". Ipak je velikodušno dodao na kraju da je i to svejedno silovanje koje se nije trebalo dogoditi.

Dok sam istraživala za ovaj članak, pročitala sam mnoge komentare koji podupiru odluku suca na osnovu ideje da je četrnaestogodišnja žrtva pristala na seks sa svojim 49-godišnjim učiteljem.

"Skoro pa nema nikakvih informacija kakva je bila priroda odnosa, kako je počela, koliko je trajala, kako je djevojka doživljavala tu vezu,i sl. Ali svi znakovi upućuju na činjenicu da je to veza koja je održavana neko vrijeme i u kojoj je do seksa došlo sigurno tri puta, što dovodi do pitanja kolika je ona žrtva zapravo bila", napisao je jedan komentator.

Činjenica jest da je 14-godišnja djevojka u stanju pristati na seks s 49-godišnjim muškarcem, ali nema emocionalne i mentalne zrelosti zaista dati pristanak.

Imala sam 25 godina kada sam shvatila da su svi muškarci s kojima sam spavala kao tinejdžerica bili pedofili.  Činilo mi se da pošto sam tražila tu vrstu pažnje, samim time sam bila potpuno spremna na nju. Koji tinejdžer ne misli da nije mentalno ili emocionalno sposoban za donošenje odluka? Mislila sam da sam odrasla osoba, iako kada gledam slike iz tog perioda života vidim dijete. Mislila sam da sam iznimka za te muškarce, djevojčica toliko napredna i zrela za svoje godine da je to nadilazilo društvene norme. Mislila sam da sam 'starija od svoje kronološke dobi'.

Nikad mi nije palo na pamet da su me kao mladu, seksualno aktivnu tinejdžericu, muškarci s kojima sam bila u vezama, manipulirali, da su imali ideje i motive koje ja nisam bila u stanju vidjeti iz svoje dječje perspektive.

Jednom prilikom sam upoznala 28-godišnjaka online i otišla kod njega doma na 'spoj'. Počeo me razodijevati skoro pa odmah, pristala sam na to jer sam mu se željela svidjeti i naš je seksualni susret završio grubim oralnim seksom tijekom kojeg sam se pokušavala osloboditi.  Kasnije mi nije bilo jasno zašto me nikad više nije nazvao, zašto nije htio biti moj dečko.

Bila sam dijete i stoga nisam bila u stanju vidjeti velike dijelove slagalice koje čine perspektivu potrebnu za razumijevanje odraslih situacija. Djeca mogu biti seksualna. Djeca mogu tražiti seksualnu pažnju. Ženska djeca već u ranoj dobi nauče kako manipulirati svojom seksualnosti s vrlo malo godina. Oni su međutim još uvijek djeca. I kao sva djeca, testiraju granice, granice koje odrasli trebaju postaviti i održavati.

Obrana Rambolda je bila da je već dovoljno izgubio u životu zbog te veze, svoju karijeru, svoj brak, te bio obilježen na internetu jer je slučaj bio medijski popraćen.

Što se mene tiče, provela sam desetljeće svog života boreći se s demonima nastalim djelomično zbog seksualne traume. Postala sam ovisna o drogama, rizičnom seksu i alkoholu. Još uvijek učim da postoje bolji načini dobivanja pažnje koji ne uključuju moje tijelo, te da moja seksualnost nije jedina stvar koja me čini vrijednom ljubavi i pažnje.

No ja sam iz svojih tinejdžerskih dana izašla živa, Cherice Morales nije bila te sreće.

Ono što smo i ja i ona trebali su bili jaki muški uzori u životu koji su trebali znati reći 'nema šanse' upucavanjima neke djevojčice. Nije bitno koliko je mlada djevojka, odgovornost odraslog muškarca je reći ne.

                                             Prevela i prilagodila Iva Butorac 

Tagovi: manipulacija, seks, silovanje, stariji muškarci, tinejdžerica

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (12)

Stari komentari

Za:
Poprilično je kontradiktorno propagirati i lobirati za liberalizaciju, da svatko čini što ga je volja sa svojim životu i da uživa slobodu odlučivanja s kim će i kada i u kakve odnose ulaziti ( ograničimo se na uži pojam), jer to je njihova slobodna volja, a sa druge strane da se poziva na mentalnu i emocionalnu nezrelost u odlučivanju ili druge psihofizičke probleme kada se dogode ovakvi slučajevi. Meni se pak čini da su odrasli ti koji su emocionalno retardirani pa to eto utječe na mentalne odluke što je gore od nezrelosti, pa se eto mogu i na to izvlačiti. Lobiranje za liberalizaciju ne može dovesti ni do čega drugog osim do toga da se banaliziraju i uništavaju stvarne ljudske vrijednosti, te da nastane jedna moralna anarhija, a to je put kojim idemo. Onda kada ta rulja postane objesna, što već je, i kada više neće znati što sa sobom činiti, onda će se predložiti toj rulji nove liberalne ideje kako bi se osjećali važni i da o nečemu odlučuju. Stvarnost je malo drugačija.Toliko smo liberalni da smo ovisni o svemu i svačemu, o onome što nam nameću mediji, farmaceutske industrije, prehrambene industrije, tehnološke industrije, bankarski sustav da ne pričam. Toliko smo slobodni u svojim kreditima da je milina raditi do kraja života strahujući za to što će biti sutra, hoćemo li biti u mogućnosti raditi i imati zaposlenje kako bismo mogli otplaćivati hipotekarne kredite da ne postanemo beskućnici. Toliko smo slobodni da jedino što možemo odabrati je to s kim ćemo spavati, i to naravno ako smo savladali sve tehnike zavođenja Cosmopolitana ili zadovoljili kriterije" in" pogleda na život. Toliko smo slobodni da nas više nemaju s čime prestrašiti jer smo svi prestavljeni, nesretni, nezadovoljni i što je najvažnije gnjevni. Da, ali mi smo intelektualci, akademski građani, činimo intelektualnu elitu i u sve se razumijemo. Razumijemo se u nacionalnu politiku, razumijemo se u svjetsku politiku, razumijemo se u pravo, ekonomiju, tehnologiju,znanost, kulturu, obrazovanje... ali se ne razumijemo u svoj gnjev. Mi sami sebi ne znamo pomoći ali bismo pomogli cijelom svijetu.Gnjevni smo zbog svojih vlastitih postupaka, gnjevni smo zbog svojih vlastitih izbora. Gnjevni smo jer smo uzeli kredit a ne možemo ga vraćati, gnjevni smo jer smo nasjeli na neku prevaru, gnjevni smo jer smo odabrali krivu osobu za suživot, gnjevni smo jer su nam djeca ovakva a ne onakva, gnjevni smo jer radimo posao koji ne volimo. Čiji su to odabiri? Sustava? Ne, to su naši odabiri koje nam pogoduje sustav. Liberalizacija kapitala, liberalizacija bankarskog sustava, liberalizacija odnosa....... Mi na temelju našeg gnjeva potaknutog subjektivim iskustvom odlučujemo o objektivnosti, o onome što bi trebalo biti za svih. Ne gledamo šire, ne gledamo o posljedicama i koristima ( benefitima ) objektivno, već subjektivno, kratkovidno.
06.12.2013. 12:11
Za:
Ova tvoja prva rečenica ima smisla samo u crno-bijelom svijetu, a ovaj naš to svakako nije.

Inače, jako zanimljiv članak s interesantnim pogledima na seks s maloljetnicima i zakonska ograničenja vezana uz njega.
09.12.2013. 12:27
Ivka:
Divan članak! Pročitala sam ga nekoliko puta i poslala prijateljima. Drago mi je da brinete o emotivnom i psihičkom stanju maloljetnih osoba, kojeg god spola bile. U adolescentskoj fazi ljudi su još neizgrađeni i znaju pasti pod utjecaj droge i rizičnog seksa ne razmišljajući o trajnim posljedicama. Nadam se da je i u zdrastvenom odgoju zastupljena ovakva tematika.
09.12.2013. 20:09
Za:
@druga Za, ne razumijem što je za tebe pojam crno-bijeli svijet. Pretpostavljam da misliš, da stvari nisu jednostavne, i nisu, ali je uistinu kontradiktorno apelirati na liberalnost i pri tome tvditi da kada se slučajevi dogode kao što je to navedeno gore, odgovorno nije društvo koje se poziva na liberalnost, već pojedinačna osoba koja se pozvala na liberalnost jer se to sada smatra društvena norma i društveno je nametnuto kao slobodna volja tj. sloboda odlučivanja. Nije li to kontradiktorno?
Ono što ova priča zasigurno je, je jedna emotivna pojedinačna priča, koja može biti priča sviju nas. Koliko smo mi zreli u tim godinama ili koliko smo mi zreli u svojim godinama, pitanje je ? Jer biti emotivno, seksualno ili materijalno iskorišten može biti bilo koji čovjek na ovom svijetu, bilo muško, bilo žensko, bilo mlado, bilo staro, bilo hetero, bilo gay. Želim reći da zrelost ili ne zrelost s tim nema ama baš nikakve veze, s time imaju veze očekivanja i želje, koje nekada baš ne moraju ispasti kako smo mi htjeli. Sasvim je druga priča kada se nekoga protiv njegove volje prisili na nešto, ali o tome ovdje nije riječ.
10.12.2013. 14:03
kosee:
Za, ništa ne razumijem što pričaš. Ovdje je riječ o tome da je seks s maloljetnicima ilegalan odnosno zakonski se smatra da oni ne mogu dati valjan pristanak, a ovaj članak pokušava na osobnom primjeru objasniti zašto je to tako i zašto pristanak maloljetnika nema istu težinu kao onaj odrasle osobe.
Ja sam ga dodatno doživjela i kao upozorenje odraslim osobama da se ne upuštaju u takve odnose iako druga strana (maloljetna strana) na to pristaje. Takva osoba nema potrebnu zrelost da shvati sve konotacije i posljedice seksa. Imaju li sve odrasle i punoljetne osobe tu zrelost, to je isto upitno, ali nije zakonski regulirano.
11.12.2013. 09:54
Za:
Članak 158.
(1) Tko izvrši spolni odnošaj ili s njim izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina, ili ga navede da izvrši spolni odnošaj ili s njime izjednačenu spolnu radnju s trećom osobom ili da nad samim sobom izvrši sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju, kaznit će se kaznom zatvora od jedne do deset godina.
(2) Tko nad djetetom mlađim od petnaest godina izvrši bludnu radnju, ili ga navede da izvrši bludnu radnju s drugom osobom ili da nad samim sobom izvrši bludnu radnju, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina.
(3) Nema kaznenog djela iz stavka 1. i 2. ovoga članka ako razlika u dobi između osoba koje vrše spolni odnošaj ili s njime izjednačenu spolnu radnju ili bludnu radnju nije veća od tri godine.
(4) Počinitelj koji je bio u otklonjivoj zabludi da dijete iz stavka 1. ovoga članka ima najmanje petnaest godina kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do pet godina, a ako je bio u otklonjivoj zabludi da dijete iz stavka 2. ovoga članka ima najmanje petnaest godina kaznit će se kaznom zatvora do tri godine.
Nisam znala da se kazneni zakon promijenio, prije je dobna granica bila 14 god., sada je 15 god. S obzirom da je osoba iz članka imala 14 god., čak sam i mislila da nije ni bilo kaznenog djela po našem zakonu.

A djeca se između sebe mogu navlačiti koliko žele, samo moraju paziti da im je razlika u godinama manja od 3 god.
Kosee, razumiješ li me sada? Imamo lijep liberalni zakon.
Nitko te ne pita za zrelost u 14. god prije, sada u 15. god., jer ne spadaš u kategoriju djece mlađih od dobne granice.
11.12.2013. 13:13
kosee:
I dalje ne razumijem što je sporno. Ako je razlika u godinama manja od 3 onda u principu imamo odnos dvoje maloljetnika ili eventualno maloljetnika i mlađeg punoljetnika (negdje sam vidjela ovaj izraz). Nije počinjen zločin jer su obje strane otprilike podjednako sposobne odlučiti odnosno pravo gledano niti jedna strana ne prisiljava drugu na odnos.
Trebaju li one ulaziti u spolne odnose je druga tema, no zločina nema.
E sad, treba li dignuti granicu na 18 godina, o tome bi se isto dalo raspravljati..
11.12.2013. 13:44
Za:
Prema podacima Hrvatsog zavoda za javno zdravstvo, u Hrvatskoj svake godine rodi oko 2000 djevojaka u dobi od 15-19 god., te 7 djevojaka mlađih od 15 god. Ispod 14 god. ima 1-2 porođaja na godinu. Od 4733 legalnih pobačaja, 414 je slučajeva djevojaka od 14-19. god.

Deklaracija o seksualnim pravima prihvaćena je na 14. svjetskom seksološkom kongresu u Hong Kongu 1999. god.

11.12.2013. 13:50
kosee:
Pitanje je koliki postotak je produkt seksa sa starijim osobama, a koliki je rezultat tinejdžerskih odnosa. Nažalost, ali djeci ne možemo zabraniti da se seksaju, možemo ih samo educirati.
11.12.2013. 13:52
Za:
Ma kosee, prema zakonu oni koji imaju 15. godina i 1 dan mogu se seksati sa devedesetogodišnjacima i nikom ništa, a prije ovih promjena su mogli oni koji imaju 14 godina i 1 dan. Što znači da se zakonski smatraju zreli kao i odrasle osobe. Kužiš li ti da je dobna granica za legalan seks 15. god.
11.12.2013. 14:19
kosee:
Dobna granica za legalan seks ne postoji, možeš se s 13 seksati s nekim od 14 i nikome ništa.

Jasno mi je što pišeš, ali ti kažem da problemi nužno ne proizlaze iz seksa s punoljetnim osobama nego se maloljetnici također i međusobno seksaju i ne koriste kontracepciju.

Iako bi vjerojatno bilo logično da je ta granica viša, moram priznati da ne znam zašto je na 15 godina.
11.12.2013. 14:24
Za:
Mislim da je u Italiji dobna granica 16.god. No nebitno, tamo imamo slučaj Ruby i Berlusconi. Rubi koja je s manje od 16 god. odlučila baviti se najstarijim zanatom na svijetu pružala je usluge bivšem premijeru Berlusconi-u. Prema izgledu budimo realni uopće ne izgleda kao djevojčica, a s obzirom na sve izneseno ne bih rekla ni da je bila naivna.
Što je ponukalo jednu marokanku Ruby, iz sredine kao što je Maroko, u godinama koje ima, da se bavi zanatom kojim se bavi u Italiji?
11.12.2013. 14:47

Iz drugih medija

AEM