Vijesti

06.12.2013. 17:12:36 - Libela

Platforma 112 poručila:

'Zahtijevamo financijsku transparentnost za sve!'

Čak 83 posto građana koji se većinom deklariraju kao katolici smatraju da bi Katolička crkva trebala objavljivati financijske izvještaje o svim svojim prihodima i rashodima, uključujući i milodare - pokazalo je istraživanje javnog mnijenja, koje je u studenome 2013. telefonskim putem na reprezentativnom uzorku od 1001 ispitanika starijih od 18 godina s područja cijele Hrvatske provela agencija IPSOS PULS. Iz ovoga se lako može zaključiti da građani očekuju financijsku transparentnost Katoličke crkve te vjerskih zajednica općenito, ali i jasnije razgraničenje između Crkve i države, kako u sustavu financiranja tako i u pogledu javnih programa.  
Stoga se u Platformi 112 pitaju: kome je u interesu stvarati dodatne privilegije za vjerske zajednice povrh onih koji su za one najveće, a posebice za za Katoličku crkvu već osigurani putem bilateralnih ugovora s državom?

Kome je u interesu izuzeće vjerskih zajednica?

Naime, aktualnim Nacrtom prijedloga Zakona o financijskom poslovanju i računovodstvu neprofitnih organizacija, o kojemu danas završava javna rasprava i o kojemu smo u već nekoliko navrata pisali, vjerske su zajednice stavljene u  povlašteni položaj u odnosu na druge neprofitne organizacije, a za to nema opravdanja. "Vjerske zajednice ravnopravni su dio neprofitnog sektora koje brinu o zadovoljenju o duhovnih, kulturnih, humanitarnih i drugih društvenih potreba građan, a kao legitiman i važan dioneprofitnog sektora te za koje dobivaju sredstva iz državnog proračuna. Uz to, imaju i niz aktivnosti samofinanciranja poput naplate misa, prodaje suvenira, organizacija hodočašća te im građani i pravni subjekti daju donacije", istaknula je Nataša Bijelić, stručna suradnica Centra za edukaciju, savjetovanje i istraživanje.

Također je podsjetila da je "status vjerskih zajednica neprofitnosti definiran u Članku 6 stavak 3 Zakona o pravnom položaju vjerskih zajednica, NN  83/02, 72/13 koji ne navodi nikakve iznimke ili specifičnosti vezane uz obveze financijskog izvještavanja vjerskih zajednica.  Podsjećamo i na to da su neprofitni status Katoličke crkve i dužnost  poštivanja zakona o financijskom poslovanju naglašeni su i u Ugovoru između Svete Stolice i Republike Hrvatske o gospodarskim pitanjima (Zakon o potvrđivanju Ugovora između Svete Stolice i Republike Hrvatske o gospodarskim pitanjima, Narodne novine 18/98) te ponovljeni u Izvješću Državne revizije za 2010.". 

"Stoga tražimo od donositelja odluka da na jednak način u pogledu financijske transparentnosti tretiraju sve neprofitne subjekte, a eventualna izuzeća moraju biti opravdana i dobro argumentirana te očekujemo očitovanje Komisije za odnose s vjerskim zajednicama", zaključila je Bijelić, upozorivši vladajuće da s obzirom na ranije iznesene podatke, ovakva izuzeća neće naići na odobrenje građana.  

Zašto se drakonski ograničava socijalno poduzetništvo?

Međutim, kao što smo već također pisali, nije to jedina mana Nacrta prijedloga ovoga zakona, naime, "njime se predviđa ograničavajuće uvjete za obavljanje gospodarskih djelatnosti čija dobit se ulaže u društvenu korist što je suprotno s ciljevima Nacionalne strategije za razvoj socijalnog poduzetništva koja se upravo izrađuje", upozorila je Željka Leljak Gracin, predsjednica Savjeta za razvoj civilnog društva te pravna savjetnica u Zelenoj akciji, te istaknula: "To je posebno zabrinjavajuće kada znamo da se na razini EU upravo socijalna ekonomija smatra važnom polugom za izlazak iz ekonomske krize i za borbu protiv siromaštva, naročito siromaštva ranjivih skupina te da Hrvatska za uspješno povlačenje sredstava iz europskih fondova mora osigurati uvjete za razvoj socijalnog poduzetništva".

"Kako će ovo rješenje utjecati na razvoj socijalnog poduzetništva ako drakonski ograničava mogućnosti bazičnog samofinanciranja neprofitnih organizacija?" – pita se Marina Škrabalo, viša stručna savjetnica u GONG-u, koja je kao članica Radne skupine za Izradu Nacionalne strategije za razvij socijalnog poduzetništva, također upozorila "na zabrinjavajuća kašnjenja u izradi ove strategije  i neusklađenost s procesom izrade ne samo ovog zakona, već i podloga za povlačenje sredstava iz europskog socijalnog fonda, što će se negativno odraziti na mogućnosti usmjeravanja značajnih sredstava na razvij neprofitine, socijalne ekonomije, poticanje zapošljavanja naročito marginaliziranih skupina i smanjenje siromaštva".

Primjerice, socijalna zadruga Humana Nova potiče zapošljavanje osoba s invaliditetom i drugih društveno isključenih osoba kroz proizvodnju i prodaju kvalitetnih i inovativnih tekstilnih proizvoda od ekoloških i recikliranih materijala za domaće i inozemna tržišta. Time Zadruga aktivno doprinosi održivom razvoju lokalne zajednice, smanjenju siromaštva i očuvanju prirode.Kao lider društvenog poduzetništva, Humana Nova prepoznata je i u široj regiji, a svojim je djelovanjem aktivno i izravno doprinijela izgradnji društva tolerancije i suradnje te pomogla socijalno isključenim osobama i njihovim obiteljima unaprijediti njihovo samopouzdanje i kvalitetu života. Takve poduhvate treba poticati, a ne im bacati klipove pod noge.

"Ovaj Zakon mora biti poticajan, a ne štetan po razvoj socijalnog poduzetništva", zaključila je Škrabalo i poručila da Platforma 112 očekuje hitne konzultacije Ministarstva rada i mirovinskog sustava, Ministarstva poduzetništva, Ministarstva financija i Ureda za udruge Vlade RH kako bi se adekvatno uredile odredbe koje se odnose na socijalno poduzetništvo.

Tagovi: financiranje, hrvatska, platforma 112, transparentnost, udruge, vjerske zajednice

Vezani članci:

Facebook komentari

Prikaži stare komentare (8)

Stari komentari

Ivana:
hm, 83% njih to smatra... od njih 1000... zanimljivo, nas u Hrvatskoj ipak ima nešto više.
A ako ćemo već o financijskoj transparentnosti, da! Ja sam itekako za, ali više od financija Crkve, zanima me financiranje vašeg portala i njemu sličnim.
U Crkve barem netko dolazi i one velikom broju građana ove zemlje puno znače, dok se to za ovaj portal ne može reći.
07.12.2013. 09:35
Za:
Ivana piše ti tko financira portal u impressum-u.
07.12.2013. 13:38
Za:
Vjerske zajednice uređene su zakonom o vjerskim zajednicama koji specificira vrste prihoda koja ista ostvaruje. Iste su oslobođene plaćanja svih poreza: na dobit, pdv-a, na nekretnine i carinu... S obzirom da u tom smislu nisu obvezne prema državi ništa, zašto bi nekoga zanimale njihove financije. One valjda polažu račune samo svojim nadređenima. E da sam vjernik, onda bi me zanimalo zašto je jedan svećenik ispred mene u banci dio novca položio na svoj račun, a dio na račun župe, ovako me nije briga, moj novac sigurno nije.
07.12.2013. 14:02
Ivana:
Znam tko financira ovaj portal, zanima me s kojim iznosima... što ako ja ne podržavam ovaj portal, a eto, financira ga i Vlada mojim novcem?

Ne znam dali su ovaj i njemu slični portali svjesni da ako traže transparentnost financija za SVE, onda to znači za SVE - uključujući i njih? Ili su zbilja toliko uvjereni da većina građana RH nema ništa protiv što se veliki novci troše na marginalne web stranice?
07.12.2013. 16:31
tajuska:
Ivana, brijes. Pise ti od kuda su se do sada dobivali novci, to je uglavnom kroz projekte izdavaca portala udruge CESI, a detaljna godisnja izvjesca nalaze se ovdje: www.cesi.hr/hr/godisnji-izvjestaji/.
Direktna sredstva koja je portal kao portal dobio ove godine je ravno 10000 kuna od Ministarstva kulture u sklopu natjecaja za publikacije. Veliki novac, nema sta....Prosle godine nismo dobile niti to, nego smo osnovno pokrile zahvaljujuci humanitarnom buvljaku. U sklopu svih ostalih projekata tu jedva da bude za pokoji honorar, za platiti domenu, hosting, web administratora i to je to. Ako te zanima sto drzava financira, mozes pogledati na stranicama Ministarstva kulture, postoji natjecaj za publikacije i postoji natjecaj za neprofitne medije. Libela, na nasu veliku zalost, nije ostvarila potporu na natjecaju za neprofitne medije.
07.12.2013. 20:02
tajuska:
I usput budi receno, ovaj portal ima 30 000 posjeta mjesečno.
07.12.2013. 20:03
muško:
tajuska, negdi sam čuo da je H-alter dobio 400.000 kn od ministarstva kulture, kako sad to vi 10.000 po kojem se to kriteriju to određuje, i kako se određuje koja će udruga dobit koliko novaca.
08.12.2013. 08:20
Za:
Ivana i muško, MK objavljuje javni poziv za dodjelu sredstava , u ovom bi slučaju bili neprofitni mediji, u tom pozivu navedeni su kriteriji za ostvarivanje prava na sredstva. Sredstva za tu namjenu čine dio prihoda od igara na sreću. Kandidati se boduju a odabire ih sedmočlana komisija.
08.12.2013. 11:59

Stup srama

Iz drugih medija

AEM