U srijedu, 27. studenoga, u Književnom klubu Booksa, održana je deveta Roza hipnoza, ciklus tribina koje je pokrenulo Udruženje Zagreb Pride u organizaciji Ane Brakus i Gordana Duhačeka. Temu ove Roze hipnoze nije teško pogoditi – gošće su govorile o referendumu o braku i posljedicama koje već jesu proizašle pokretanjem inicijative U ime obitelji i do kojih bi moglo doći ako referendum prođe. Gošće tribine bile su Eleonora Katić, pravnica obiteljskog prava i majka gej sina, Zoran Kurelić, profesor na Fakultetu političkih znanosti, politički analitičar Žarko Puhovski i novinar Novog lista Ladislav Tomičić.
Na samom početku tribine, gošće su iznijele svoja predviđanja rezultata referenduma te su se svi složili da bi od 60 do 70 posto ljudi moglo biti za unošenje homofobne definicije u Ustav. Katić je nadodala da neovisno o brojkama i postocima, ako takva definicija uđe u Ustav, situacija je izuzetno loša, ne samo za LGBT populaciju već i za sve koji ne žele da Hrvatska nazaduje po pitanju ljudskih prava. Kurelić je rekao kako je najveći problem u Hrvatskoj to što se Ustav nikada ne interpretira onako kako bi mogao – liberalno, te da inicijativa U ime obitelji navodi ljude na pogrešno razumijevanje i tumačenje, što ima dalekosežne i štetne posljedice za buduće zakone, među kojima je i Zakon o životnom partnerstvu. Neupitno je da UIO namjerava koristiti za njih potencijalno povoljne rezultate referenduma kako bi otežala i, na kraju, spriječila donošenje Zakona o životnom partnerstvu. Ako referendum prođe, Hrvatska će biti jedina zemlja u Europi, uz Mađarsku, koja će imati dvostruku zabranu istospolnih brakova.
Puhovski je naglasio kako je dobra stvar ovog referenduma to što se pokazalo u kakvom društvu i zemlji živimo. Osvrnuo se na Kurelićev komentar kako Hrvatska ne tumači Ustav liberalno, rekavši kako od nje to ne možemo niti očekivati jer je naše društvo primitivno, što se najbolje pokazalo u posljednjih nekoliko mjeseci. Naglasio je kako je u ovoj situaciji bilo histeriziranja s obje strane te da ne opravdava u potpunosti postupanja bilo koje strane. Međutim, budući da je referendum doveo do značajne podjele u društvu, prisiljeni smo birati strane s ljudima s kojima inače ne bi, što se prvenstveno odnosi na trenutnu Vladu, koju smatra najgorom dosad, no opozicija je još gora zbog čega nam ne preostaje ništa drugo nego prikloniti se vladajućima. Naglasio je kako smatra da je Milanović, samim time što nije tražio ocjenu ustavnosti referendumskog pitanja, za posljedice odgovoran jednako kao i Željka Markić.
Tomičić se osvrnuo na usporedbe referenduma s logorom, za koje smatra da nisu pretjerane jer “ne moraš biti okružen žicom da bi se osjećao kao u logoru”. Svi znamo u kakvoj zemlji živimo, zato nas ovaj referendum ne bi trebao toliko ni čuditi, ali bi se svi trebali ozbiljno zabrinuti i zapitati se koja je manjina sljedeća na redu. Katić je nadodala kao je jedno vrijeme vjerovala da se društvo počelo mijenjati na bolje i da inicijativu u početku čak nije ozbiljno ni shvaćala, no šokiralo ju je do čega je ovo sve dovelo. Kao majka gej sina, naglasila je kako je strašno morati reći vlastitom djetetu da se nikada neće moći vjenčati doma.
Usporedivši Zakon o istospolnim zajednicama iz 2003. godine i nadolazeći Zakon o životnom partnerstvu, Gordan se ubacio rekavši kako Zakon o istospolnim zajednicama parovima nije omogućavao apsolutno ništa te da se su se njegove dvije odredbe odnosile samo na prekid veze. Nadovezao se Puhovski koji je naveo kako je problem kod takvih zajednica to što je potreban faktor izvana koji će potvrditi postojanje zajedničkog života. Također, kao najvažniji dio cijele referendumske priče je istaknuo potrebu da se aktivisti i aktivistkinje LGBT zajednice pokrenu i zatraže pravo na posvajanje budući da nema niti jednog razloga da im se isto onemogući. Naravno, teško da će politička elita to trenutno dopustiti, no “ako ne tražite više od onoga što želite, neće nikada ništa niti dobiti”, kazao je Puhovski.
Da ovdje nije riječ o referendumu o braku nego o referendumu protiv pedera, istaknuo je Tomičić, rekavši kako je ta situacija zastrašujuća, iako ne i nova. Što se posvajanja tiče, dogodit će se isto što se dogodilo i sada – aktivirat će se primitivci, a ljevičari će se uplašiti pritiska i opet ne poduzeti ništa. Katić je naglasila kako iza svega stoji Katolička crkva koja se pojavila najprije na mala vrata pa sve do ovoga što se sada događa, ne libeći se iskazati svoje političke namjere koje posljedice ne ostavljaju samo na politiku, već i na svakodnevni život ljudi.
Kurelić je rekao kako većina ljudi vidi samo definiciju braka u cijeloj ovoj inicijativi, a ne razmišlja pritom o posljedicama koje će ta definicija ostaviti ako se unese u Ustav. Puhovski je nadodao da pobornicima UIO-a ostaje prazna ljuštura braka jer brak kakav oni traže u današnjem društvu više ne postoji. “Upravo je u tome najveća tragedija konzervativaca – to što ne mogu ili ne žele prihvatiti promjenu”, zaključio je.
