Dobre vijesti za LGBTIQ zajednicu

Senat, gornji dom francuskog parlamenta, prihvatio je u noći na srijedu prvi i najvažniji članak zakonskog prijedloga o istospolnoj bračnoj zajednici, unatoč oštrom protivljenju senatora desnice i prosvjeda javnosti.

Prvi članak, koji dopušta brak osobama istog spola, prihvaćen je bez izmjena u odnosu na prvo čitanje. Glasanje se time smatra konačnim, osim ako ne bude odbačen cjelokupni zakonski prijedlog.

Zakon su već prihvatili u donjem domu, Nacionalnoj skupštini, čime je ljevica, na vlasti u Francuskoj od 2012., pokrenula obećanu društvenu reformu. Zakonski prijedlog otvara put istospolnom braku i posvajanju djece u njemu. U Nacionalnoj skupštini prihvaćen je velikom većinom u prvom čitanju 12. veljače, nakon dvotjednih žučnih rasprava i više od 5000 amandmana.

Za bračnu jednakost glasao je najveći dio senatora ljevice: socijalisti, komunisti i zeleni. Velika većina oporbene desnice glasovala je protiv.

Ustavni sud utvrdio diskriminaciju u Zakonu o nasljeđivanju

Istovremeno u Sloveniji, ustavni je sud proglasio neustavnim zakon o nasljeđivanju, ustvrdivši da se njime diskriminiraju homoseksualni parovi, te zakonodavcu naložio da ga u roku šest mjeseci ispravi.

Za presudu po kojoj sadašnji zakon o nasljeđivanju nije u skladu s ustavom jer ne predviđa pravo na nasljeđivanje umrlog partnera u dugotrajnijim životnim zajednicama osoba istog spola, kakvo imaju partneri u izvanbračnoj zajednici, glasovalo je sedam ustavnih sudaca, a dva protiv.

Kako bi spriječili situaciju pravne praznine do koje bi došlo kada bi se poništio sadašnji diskriminirajući zakon, slovenski ustavni suci su se većinom glasova odlučili da se osobe u istospolnim zajednicama u pravu nasljeđivanja izjednače s izvanbračnim partnerima različitog spola i prije nego što bude donesen novi zakon.

Poznati slovenski aktivist Mitja Blažič nazvao je odluku ustavnih sudaca “povijesnom”, te predložio da se pravna diskriminacija istospolnih parova koja je prisutna i na drugim područjima, a ne samo kad je riječ o pravu nasljeđivanja, riješi sustavno, krovnim zakonom iz kojega bi bilo jasno da socijalna prava nisu vezana na spolnu orijentaciju, prenijeli su slovenski mediji.

Prema zakonu iz 2007. godine, istospolni parovi mogu registrirati “partnersku zajednicu” koja nije priznata kao bračna zajednica na državnom općinskom uredu.

Obiteljski zakon koji je parlament prihvatio 2011. godine na prijedlog nekadašnje Pahorove vlade, a predviđao je više prava za istospolne parove, pa i mogućnost nasljeđivanja, odbijen je na referendumu početkom prošle godine, te se ne primjenjuje.

Ruski patrijarh Kiril: Feminizam je vrlo opasan

Ruski patrijarh Kiril ocijenio je da je feminizam ‘vrlo opasna pojava’ te naglasio kako bi ‘žene trebale ostati kod kuće i odgajati djecu, a muškarci izvan doma zarađivati novac’.

“Smatram vrlo opasnim taj fenomen koji se naziva feminizmom, jer feminističke organizacije koje se na njega pozivaju ističu nekakvu pseudo slobodu za žene, koja bi se ponajprije trebala iskazivati izvan braka i izvan obitelji”, rekao je Kiril u tekstu objavljenom na internetskoj stranici patrijaršije.

“Ideologija na kojoj počiva feminizam ne odnosi se ni na obitelj ni na djecu, to je jedna druga funkcija žene, koja je često u suprotnosti s vrijednostima obitelji”, rekao je patrijarh tijekom susreta u utorak s jednom feminističkom skupinom iz Ukrajine, iz koje dolaze pripadnice skupine Femen, poznate po spektakluarnim prosvjednim akcijama obnaženih grudi.

“Muškarac bi trebao raditi izvan kuće, on bi trebao raditi, zarađivati novac, dok se žena treba brinuti za ono unutra, za ono gdje su djeca”, rekao je, inzistirajući na toj koncepciji kućanstva.

Jer, ‘ako se poništi ta iznimno važna uloga žene, posljedica će biti da će se sve raspasti, obitelj, a šire i domovina’, ustvrdio je.

“Ne govori se bez veze majka domovina”, zaključio je.

Patrijarh Kiril, bliski suradnik vlasti, koji je podupro Vladimira Putina za njegov izbor za Kremlj prošle godine, kritizirao je učestale prosvjede protiv režima u posljednjih više od godinu dana.

‘Civilno društvo jedino ima viziju za budućnost ove zemlje’

Toni Vidan, jedan od osnivača Zelene akcije te dugogodišnji aktivist na područjima zaštite okoliša i razvoja civilnog društva, nositelj je liste Zeleni Zajedno na izborima za zastupnike/ice u Europskom parlamentu. Vidan je bio aktivan u prvoj nezavisnoj građanskoj inicijativi na području zaštite okoliša u Zagrebu Svarun tijekom osamdesetih, a u Zelenoj akciji je koordinirao kampanju protiv izgradnje termoelektrane na ugljen u Lukovom Šugarju SOS za Velebit, kampanju protiv GMO kukuruza Bljak, okolišnu kampanju unutar GLAS-a 99, te kampanju protiv sporazuma Družba Adria. Bio je predsjednik Zelene akcije od 1995. do 2000. godine, kada se ova organizacija i razvila u vodeću udrugu na području zaštite okoliša u Hrvatskoj. Jedan od inicijatora i prvi koordinator nacionalne mreže udruga za zaštitu okoliša Zeleni forum. Između ostalog, Toni je bio u savjetu B.A.B.A., Vijeću GONG-a, kao predstavnik udruga za zaštitu okoliša vanjski član Saborskog odbora za zaštitu okoliša, te član Savjeta za razvoj civilnog društva u dva saziva.

Razgovarale smo s Tonijem Vidanom i doznale zašto glas za listu Zeleni Zajedno znači savezništvo s europskim Zelenima, kako će mandat u Europskom parlamentu ujediniti domaću ‘zelenu’ scenu, kako se oduprijeti rasprodaji prirodnih dobara te utjecati na otvaranje novih radnih mjesta.

Osim što obećavate suradnju s europskim Zelenim, koji su četvrti po snazi u Europarlamentu, što glas za vašu listu donosi?

Vjerujem da donosi podršku jednoj drugačijoj politici i podršku jednom tipu aktivizma kakvog sam do sada upražnjavao, odnosno želio bih taj mandat u EP prvenstveno iskoristiti za podršku lokalnim inicijativama na području održivog razvoja, ljudskih prava i drugih zelenih vrednota. Taj mandat u EU parlamentu ne omogućava samo utjecaj na neku apstraktnu, visoku europsku politiku, što je jako važno, nego stvara i mogućnosti da taj zastupnik u svojoj matičnoj zemlji na terenu promovira praktične politike. Recimo, poticanje osnivanja solarnih zadruga, odnosno energetskih zadruga za korištenje solarne energije ili biomase. Dakle, riječ je o praktičnim projektima za poboljšanje života lokalne zajednice kao jednu razvojnu alternativu ovoj neodrživoj viziji kapitala koji samo juri za kratkoročnim profitom, pritom ne mareći ni za prirodu ni za zdravlje ljudi.

Budući da hrvatska javnost najčešće Zelene poistovjećuje sa zaustavljanjem raznih projekata i brigom isključivo o okolišu, a mnogima to nije prioritet u ovom vremenu rekordne nezaposlenosti, rezanja radničkih prava i dizanja poreza, zašto mislite da će hrvatski birači i biračice prepoznati vrijednost vaše političke opcije?

U dijelu javnosti postoji stereotip da su Zeleni entuzijasti koji se isključivo bave zaštitom okoliša i prirode. No, sve veći broj ljudi svjestan je da je zelena politika mnogo više od zaštite okoliša i zalaganja za ljudska prava, da je to vrlo promišljena vizija razvoja i radikalnog preispitivanja postojećeg ekonomskog modela te okretanja održivom razvoju koji može u Europi generirati i milijune novih ‘zelenih’ radnih mjesta.

Ekonomija kreće prema zelenijoj proizvodnji, koja postaje potencijal za stvaranje novih radnih mjesta. S obzirom da Hrvatsku očekuju značajne investicije u programe energetske učinkovitosti, obnovljive izvore energije, zaštitu okoliša i zelene poslove općenito, Hrvatska bi trebala sustavno pristupiti projekcijama razvoja ovoga sektora i novih poslova koji će se na tom području otvoriti. Kako će se pritom tražiti specifična znanja, iskustvo i vještine, dio mladih i nezaposlenih mogao bi upravo u zelenim poslovima pronaći svoju budućnost.

Nemam iluzija da zagovaram političku opciju koja je prepoznata u ukupnoj javnosti Hrvatske i o kojoj svi misle dobro, ali se nadam kako postoji značajan broj građana i građanki koji su uvidjeli kvalitetu ove političke opcije i važno nam je doprijeti do njih, mobilizirati ih da iziđu na ove važne izbore i daju nam svoj glas.

Kada ste već spomenuli mobilizaciju birača i biračica, pitam se kako to uopće sada učiniti, nekoliko dana prije izbora? Sami ste svjesni kako mediji i političke stranke nisu informirali građane i građanke o izborima za Europski parlament i njihovoj važnosti.

To je stvarno jedna jako tužna stvar koja se dogodila uoči ovih izbora. Umjesto da ovi izbori budu jedno pravo slavlje ulaska Hrvatske u europsku političku zajednicu i prilika da svi skupa educiramo građane i građanke, dogodila se trivijalizacija, manipulacija i cenzura. Trebali smo informirati javnost što su europske institucije, ali i hrvatski interesi u ujedinjenoj Europi. Nažalost, velike stranke su odlučile iskoristiti ove izbore za pretkampanju za lokalne izbore, potpuno su umrtvile ovu kampanju i svele je na banalnu utrku za velikim plaćama. Mislim da je propuštena šansa da se jedan politički događaj iskoristi za generiranje pozitivne energije u ovom društvu. Nemam velikih mogućnosti u mainstream medijima progovoriti o vrednotama i konkretnih ciljeva naših politika, pa to činim preko društvenih mreža, portala i naših simpatizera i simpatizerki.

Evo vam prilika da educirate! Zašto je važan Europski parlament za hrvatske građane i građanke?

Do prije Lisabonskog sporazuma Europski parlament je bio definiran kao parlament koji se sastojao od  predstavnika naroda članica Europske unije. Dakle, temeljni suverenitet je na članicama. Lisabonskim sporazumom promijenjena je definicija Europarlamenta na parlament predstavnika Unijinih građana. Veliki dio suvereniteta je na tom parlamentu i tamo će se donositi veliki broj legislativa, koji će se u našem Saboru tek usvajati. Jako mi je žao što u ovoj kampanji uopće nije stvorena prilika da se javnost educira o važnosti Europskog parlamenta te kako nam je on jedini alat kojim možemo osigurati da Europa prestane biti Europa velikog kapitala nego Europa vlastitih građana i građanki. Nema druge institucije na europskoj razini koja je birana od građana i građanki te ima za cilj jačati upravo ulogu građana i građanki u ujedinjenoj Europi. Ako znamo da će se nakon ulaska Hrvatske u EU više od polovice zakona po kojima ćemo u Hrvatskoj živjeti donositi u Europskom parlamentu, a ne u Hrvatskom saboru, vjerujem da sam sve rekao. 

U jednom od intervjua koje ste dali prije nekoliko dana, pričali ste o otvaranju ‘zelenih’ radnih mjesta. O čemu se konkretno radi?

Zeleni se ne bave samo zaustavljanjem ‘prljavih’ projekata. Mi se nastojimo što više baviti razvojem kvalitetnih projekata i to projekata koji prvotno za cilj imaju dugoročnu dobrobit lokalne zajednice, a ne kratkoročni profit investitora. Mislim da je dosta toga već rečeno i ljudi su danas već svjesni potencijala radnih mjesta u ekološkoj poljoprivredi ili okolišno-odgovornom turizmu. No, primjer ‘zelenih’ radnih mjesta koji nije toliko poznat široj javnosti jest potencijal otvaranja produktivnih radnih mjesta u korištenju obnovljivih izvora energija. Naime, RH sada uvozi mnogo paradoksalno skupe i prljave energije, a ta uvozna energija bi se mogla supstituirati lokalnim izvorima energije poput biomase. Radi se o samozapošljavanju ljudi koji bi se mogli sami organizirati u energetske zadruge. Na taj način danas je u Njemačkoj zaposleno na tisuće ljudi u sektoru korištenja obnovljive energije.

Potencijal zapošljavanja ljudi u tom sektoru u Hrvatskoj je analizirao i UNDP i oni su za samo tri jednostavne mjere (energetske učinkovitosti u zgradarstvu,solarna energija za toplinske potrebe i korištenje biomase) procijenili potencijal za otvaranje, direktno ili indirektno, 80.000 radnih mjesta. Kada bismo govorili i o drugim mogućim aplikacijama i tehnologijama, tu se radi o desecima tisuća radnih mjesta direktno, a indirektno i puno više od toga.

Potrebno je osmisliti posebne programe poticanja zapošljavanja mladih, kao i poticanja zelenog poduzetništva, i to posebno kod mladih. S obzirom na velike uštede koje se mogu postići racionalnijom potrošnjom energije i boljim iskorištavanjem otpada, posebno zanimljiva područja za nove poslova su: smanjenje potrošnje energije i sirovina, ograničavanje emisije stakleničkih plinova, smanjenje otpada i zagađenja, zaštita i restauracija eko-sustava, prilagodba globalnom zatopljenju. Mala i srednja poduzeća (MSP) posebno su važna za otvaranje novih radnih mjesta. Osim što se pojavljuju novi poslovi u zelenoj ekonomiji, značajne promjene događaju se i u postojećim zanimanjima te zahtijevaju obuku i vještine relevantne za zelene poslove. Stoga je potrebno poticanje zelenog poduzetništva, poboljšanje zanatskih sustava, pomoć start-upovima, poboljšanje pristupa financiranju te uključivanje mladih u javne zelene poslove. Povećana javna i privatna ulaganja u ključnim zelenim sektorima i ozelenjavanje poduzeća također će stvoriti radne mogućnosti za mlade.

Kako Zeleni mogu pomoći otvoriti te desetke tisuća radnih mjesta?

Problem je u tome što zasad projekte iz tog sektora nitko ne priprema za apliciranje za fondove Europske unije. Kada bi Zeleni imali status i kapacitete ići po lokalnim zajednicama i educirati ljude kako izraditi projekt za EU fond, onda bi pomogli da se što više takvih projekata na lokalnoj razini osmisli i pripremi da se mogu kvalificirati za EU fond. Tu vidim veliku korist djelovanja Zelenih u smislu da se pripremi što više takvih projekata za EU fondove jer me je strah da će u Hrvatskoj samo velike kompanije spremiti projekte te da će isključivo oni povući sredstva iz Fondova.

{slika}

Na Facebook stranicama objavili ste svoj izborni program u nizu postova. Između ostalog, istaknuli ste kako ste protiv kontroverznog Zakona o strateškim investicijama, kojeg su mediji odmah prozvali ‘rasprodajom Hrvatske’. Koliko vaš izbor u EU parlament može utjecati na zaustavljanje prodaje prirodnih dobara ili prevenciju situacija kakva je bila primjerice Varšavska ulica u Zagrebu ili kao što je trenutno Srđ?

Povećan pritisak za rasprodaju prirodnih resursa nije samo hrvatski fenomen, nego je trend u Europi. Nama koji smo se kroz građanske inicijative i udruge borili protiv uzurpacije prirodnih i javnih resursa čini se kako je pred nama novi val rasprodaje prirodnih, javnih dobara. Stoga, moramo pronaći što više saveznika koji će nam pomoći oduprijeti se toj rasprodaji. Trenutno ne vidim jače saveznike za tu borbu od Zelenih u EU parlamentu koji su po snazi četvrta politička grupacija u Europarlamentu i koji su jedna od većih političkih grupa koji iskreno i djelatno zagovaraju očuvanje prirodnih resursa za korištenje lokalne zajednice. Bitno je znati da većina projekata protiv kojih se borimo i protiv kojih smo se borili povlači kredite iz javnih banaka koji trebaju proći EU parlament. Primjerice, Europska banka za obnovu i razvoj olako je dodijelila zajam za projekt HE Ombla. Da su Zeleni u Europarlamentu intervenirali na vrijeme taj projekt možda i ne bi bio dodijeljen. Dakle, kroz EU parlament će se moći utjecati na značajne financijska institucije koje bi inače kreditirale takve projekte uzurpacije prirodnih dobara na neprimjeren način.

Nedavno ste na Twitteru napisali: “Sramota da Barroso lobira za apartmane na Srđu. Kad bi Zeleni iz RH imali ljude u Europarlamentu, koji bi animirali Zelene, Barroso bi se suzdržao”. Podržali ste borbu Dubrovčana i Dubrovčanki te ih pozvali da iziđu na referendum i glasuju protiv golf resorta na Srđu.

Čestitam Dubrovkinjama i Dubrovčanima na izborenom referendumu. Mislim da je to doista tužno da su lokalne zajednice u RH onemogućene sudjelovati u odlučivanju o vlastitoj budućnosti. Treba hitno raditi na jačanju mehanizama učešća javnosti u donošenju odluka, pogotovo na lokalnoj razini oko odlučivanja o prostornim planovima i korištenju lokalnih prirodnih resursa. Zaista se nadam kako će Dubrovčani i Dubrovkinje (koje same vole da ih tako zovu, a ne Dubrovčanke) jednim svijetlim primjerom dati poticaj i drugim lokalnim zajednicama diljem Hrvatske na aktivniji angažman u razmišljanju kako dizajnirati svoj lokalni razvoj i kako na njega utjecati.

Zalažete se za participativnu demokraciju. Kako planirate građane i građanke učiniti aktivnima kada je riječ o politici?

Sada cijela jedna grupa udruga aktivno lobira za promjenu zakonodavstva oko referenduma u Hrvatskoj, ali s druge strane, moje dosadašnje iskustvo u udruzi u kojoj sam do sada bio aktivan govori mi da lokalna zajednica često treba potporu, elementarni savjet kako se samoorganizirati i kako skromne mogućnosti koje već sada postoje uspješno iskoristiti. Ukoliko dobijem mandat u EU parlamentu, to će mi omogućiti bitno aktivniji rad na terenu po Hrvatskoj, za koji sada nisam baš u mogućnosti. Mislim da je to ohrabrivanje i savjetovanje lokalnih zajednica kako se zauzimati za svoja prava i kako se oduprijeti lošim projektima upravo ono što će doprinijeti jačanju participativne demokracije na duži rok. Uz naravno, prenošenje iskustava, znanja i dobrih praksi iz razvijenijih europskih zemalja.

Ako na stranu stavimo odupiranje lošim projektima, kako inače građane aktivnije uključiti u procese odlučivanje?

Moram priznati da nemam gotov recept, nego se planiram pouzdati u civilni sektor da promisle i osmisle konkretne prijedloge zakonodavnih mjera za koje ću ja vrlo rado lobirati i zagovarati.

Već nekoliko puta ste spomenuli civilno društvo i NGO sektor, a u nekoliko navrata ste i naglasili kako se planirate oslanjati na rad nevladinih udruga ukoliko budete izabrani za zastupnika u Europski parlament.

Mislim da je civilno društvo u Hrvatskoj trenutno jedini izvor vizije budućnosti ove zemlje i šteta je što stranačka politika ove zemlje ne prepoznaje te ne preuzimaju kvalitetne ideje iz civilnog sektora u svoje programe. Možda preuzmu nešto u predizborno vrijeme na nekoj retoričkoj razini, no ne vidimo to u djelatnoj, svakodnevnoj politici. Povijest zelenih stranaka u Europi jest da su ljudi iz civilnog sektora prešli u političku arenu i funkcionirali kao političko krilo civilnog sektora. Ja mogu tek pretpostaviti kako će neka razvijena zelena politička opcija, kakvu nažalost još nemamo, funkcionirati u Hrvatskoj.

Volio bih da se što više oslanjamo na ideje, kreativnost i entuzijazam civilnog sektora i vjerodostojno ih zastupamo u političkoj areni.

U vašem programu, pod točkom koja obuhvaća ljudska prava, naglasili ste kako ste protiv ekonomskog, ali i svakog drugog nasilja nad ženama. U jednom od predstavljanja ste kazali kako se Zeleni bore za poboljšanje položaja žena u društvu. Što vi planirate učiniti na tom planu u Hrvatskoj?

Namjeravam se konzultirati s udrugama koje se bave tom temom i njih pitati za savjet kako se najproduktivnije izboriti za ženska prava u konkretno našoj društvenoj situaciji. Neću sada uvjeravati vaš portal kako se ovom temom aktivno bavim, ali sam imao sreću mnogo surađivati s aktivistkinjama koje se bave zaštitom ženskih prava te sam od njih mnogo naučio. Ali još uvijek ne bih, baš kao i za participativnu demokraciju, tvrdio kako imam gotov recept koji ću primijeniti. Prvenstveno namjeravam razgovarati s kompetentnim udrugama na tom području i onda pokušaj produktivnog zagovaranja takvih ideja u političkoj areni. Ono što smo do sada napravili jest zadovoljavanje onog minimuma da nam je pola članstva ženskog roda i izuzetna mi je drago što nam je  Bojana Genov odlučila dati podršku i biti na listi. Osim toga, Zeleni u EU parlamentu imaju vrlo jaku radnu grupu koja se bavi tom problematikom i to vrlo kompetentno. Zalažu se za povećanje broja žena u politici, za izjednačavanje plaća, za posebne ekonomske politike usmjerene ženama, zakonodavstvo prilagođeno ženama koje su najviše pogođene današnjom prekarnošću, poslovima na određeno zbog kojega su ugrožene čim zatrudne. Zeleni osvještavaju javnost i da su žene najveće žrtve globalnih klimatskih promjena jer najčešće obavljaju poljoprivredne poslove u nerazvijenim zemljama. Žene čine tri četvrtine smrtnih žrtava od posljedica prirodnih katastrofa izazvanih klimatskim promjenama!  Zeleni klub u EU parlamentu jedini je u kojemu ima više žena od muškaraca. Tamo ću naučiti više o toj temi.

{slika}

Kazali ste kako vam je cilj osnažiti i ujediniti zelenu scenu u Hrvatskoj. Kako to mislite napraviti?

Tužno je da se zelena politička scena u Hrvatskoj ne uspijeva ujediniti već dvadeset godina. No, smatram da bi mandat u Europarlamentu i bolja suradnja s europskim zelenim bili vrlo jaki poticaj okrupnjavanju zelene političke scene. No, pitanje je treba li ostati isključivo u okviru zelene političke opcije jer mi se čini kako je u Hrvatskoj potreba za jednom širom političkom alternativom. Velike stranke su izgubile povjerenje velikog dijela javnosti i uistinu vjerujem kako je građanima i građankama nužno potrebna alternativa. Radi se o tome da nakon ovih izbora sjedne jedan širi krug ljudi i konstruktivno razmisli kako dovesti do toga da se artikulira jedna nova politička snaga koja bi popunila taj evidentno prazan prostor kojeg su velike stranke napustile služeći samo kratkoročnom profitu bez ikakvog senzibiliteta za potrebe građana i građanki.

Nakon godina djelovanja u nevladinoj organizaciji i bavljenja aktivizmom, odlučili ste izaći na izbore i ponuditi svoje vizije široj javnosti. Zašto takav preokret?

Kada se netko 25 godina bavi aktivizmom mislim da je normalno da dođe do nekog zasićenja i rodi se želja da se uđe u neke nove arene. Nije ovo moj prvi nastup na izborima. Bio sam već na lokalnim izborima 2004. i na parlamentarnim izborima 2011. godine. Već neko vrijeme se ja trudim ojačati zelenu političku opciju u Hrvatskoj jer smatram da za nju postoji potreba i prostor.

Uklanjanjem tetovaža pomažem brisati emocionalne ožiljke!

Dawn Maestas vodi posao uklanjanja tetovaža u Albuquerque-u, N. M., i njezine su klijentice žene koje se žele riješiti tetovaža svojih nasilnih partnera.

Neke od njih bile su tetovirane protiv vlastite volje, poput 22-godišnje klijentice koja je zajedno s Maestas posjetila StoryCorps.

“Bili smo zajedno pet godina. On je mnogo stariji. Bio je vrlo nasilan prema meni. Nakon nekog vremena pokušala sam prekinuti s njim, ali me tada on oteo, držao u zatočeništvu i protiv moje volje tetovirao svoje ime po cijelom mojem tijelu“, povjerila nam se žena koja želi ostati anonimna.

Maestas uklanja tetovaže potpuno besplatno jer je i sama prošla kroz pakao obiteljskog nasilja.

“Svaki put kad se želite obući ili presvući, morate gledati tu tetovažu znajući odakle je i od koga. U trenutku kada ste ušetali u moj ured, doživjela sam déjà vu. Poznajem tu usamljenost, taj sram i bila sam tako ljuta što je život učinio Vama isto što i meni”, obraća se Maestas svojoj klijentici.

{slika}

Meastas se prisjeća da je njen bivši često spominjao njenu tetovažu s njegovim imenom.

“Govorio je da me posjeduje”, kaže ona.

“To je osoba koju morate po noći tražiti za dopuštenje da odete do kupaonice. Ne radi se samo o tetovaži. To je poput… automobilske nesreće, svaki put kada prolazite pored mjesta nesreće proživljavate ju ponovno”, dodaje.

Klijentica joj je iznimno zahvalna na razumijevanju.

“Ne osjećam se više kao zarobljenica u vlastitom tijelu. Pomogli ste mi na toliko različitih načina. Savjetujete me kao da ste mi majka ili starija sestra, Vi već znate točno kroz što sam prošla”, radosno zahvaljuje klijentica.

Maestas odgovara da joj je čast biti ta osoba za nju.

Dawn Maestas je podijelila i vlastito iskustvo s nasiljem u obitelji.

“Znate, ja mogu biti sretna što sam uspjela izvući goli život, ali izgubila sam mnogo vremena koje više ne mogu vratiti. Izgubila sam 28 godina živeći u nasilju i strahu. Ako se ona može izvući iz toga imalo ranije, dobit će priliku uživati u životu kako ja nisam. Nadam se da znaš koliko brinem za tebe”, naglasila je.

“Iskreno govoreći, pomislila sam si ‘Ta tko sam ja da Ti toliko brineš o meni? Ja sam naprosto nitko i ništa.’ Ali Ti me podsjećaš da ja ipak vrijedim i da sam netko. Više se ne osjećam samom”, ističe klijentica.

“To je upravo sve što mogu tražiti”, Maestas odgovara.

“Uspjet ćemo, izvući ćemo se. Odbijam izgubiti ovu bitku”!

Poslušajte snimku.

Preveo i prilagodio: Vedran Brozović

‘Praćenja izbora za Europski parlament je vrlo loše’

Medijsko praćenje izborne kampanje za Europski parlament (EP) vrlo je loše, ocijenjeno je danas na tribini koalicije nevladinih udruga Platforma 112 na kojoj su sudjelovali i kandidati osam kandidacijskih lista za izbor članova u EP iz Hrvatske.

Govoreći na tribini u prostorima Informativnog centra Europske unije u Zagrebu, Eugen Jakovčić iz Platforme 112 rekao je da su izbori za EP loše medijski praćeni te da javnost nije u potpunosti informirana o programima kandidata, naročito o zastupanju interesa građana u EP-u.

Sanja Sarnavka iz Platforme 112 također je kritizirala medijsko praćenje kao i kampanje stranaka za te izbore, ocjenivši da kampanja izgleda ‘otužno’. Prema njezinim riječima, stranke će temeljem svojih mandata u EP-u dobiti velik novac, a za samu kampanju, ustvrdila je, nisu potrošile mnogo novca.

Kandidati s osam lista iznijeli su svoje političke stavove o načinu zastupanja hrvatskih interesa u Europskom parlamentu te o suradnji s drugim sličnim političkim strankama i frakcijama u EP-u.

Tribini su nazočili Miroslav Ambruš Kiš iz Piratske stranke, Pero Kovačević, nezavisni kandidat na listi HSP-a, Damir Hršak iz Hrvatskih laburista, Ivana Pukšec, kandidatkinja HSS-a i HSLS-a, Krševan Antun Dujmović s liste HDZ-a i HSP dr. Ante Starčević, Ivan Pernar, kandidat na listi Saveza za promjene, Toni Vidan s liste Zeleni zajedno te Melita Mulić kandidatkinja na listi SDP-a, HNS-a i HSU-a. Svi su istaknuli da će se u EP-u zalagati za vladavinu prava i socijalnu pravdu.

Upitani kako će zastupati interese onih koji su ih izabrali, većina je naglasila da žele zastupati interese hrvatskih građana i građanki kao i nacionalne interese ‘kroz komunikaciju s bazom’.

Većina ih je naglasila i da će djelovati kroz frakcije srodnih stranaka koje već postoje u EP, kao što su primjerice Europski pučani kojima pripadaju HDZ i HSS, europskih socijalista kojima pripada SDP te frakciju zelenih i ekoloških stranaka.

Melita Mulić (SDP) ponovila je stav stranke da će njihovi izabrani zastupnici dio plaće i naknade troškova uplatiti u dobrotvorne svrhe, a Toni Vidan i Krševan Antun Dujmović kazali su da će dio tih sredstava odvojiti kako bi pomogli ‘projekte mladih ljudi’.

Ivana Pukšec izjavila da život u Bruxellesu nije jeftin te da će iz svoje plaće nagraditi i volontere i volonterke koji će joj pomagati u radu.

Damir Hršak iz HL-a rekao je da je njegova stranka već dobila potporu nekih eurozastupnika ljevice, no da još nije odlučila hoće li se prikloniti nekoj od parlamentarnih frakcija u EP-u jer joj je cilj, kazao je, neposredno zastupati građane.

Tko će zastupati ženske interese u EU?

Žene u Europskom parlamentu

U organizaciji projekta AD ACTA – Anti-Dicrimination Actions Towards Equality o f Women and Men, Centra za ženske studije (CŽS), 4. travnja održana je konferencija na temu: Tko će zastupati ženske interese u EU? Do izbora za Europski parlament ostalo je nešto manje od tjedan dana. Izbori će pokazati našu odgovornost kao građana i građanki ove zemlje da izaberemo predstavništvo koje će nas zastupati u najvećem svjetskom parlamentu. Svjedoci smo sve veće rezigniranosti građana za demokratske i političke procese kroz koje trenutno prolazimo pri čemu možda najjasnije još uvijek svjedoči porazna izlaznost građana na sam referendum povodom odlučivanja o ulasku u Europsku Uniju. Čin izbora europarlamentaraca, iako najavljivan kao jednogodišnja proba prije “pravih” izbora ne umanjuje važnost demokratskog procesa u kojem ćemo, kao građani/ke ove zemlje uskoro sudjelovati. Ako se uzme u obzir i novouvedena inovacija izbornog sustava, po kojem se glas poklanja stranci, ali i jednom pojedincu/pojedinki unutar stranačke liste pitanje predstavljanja postaje od iznimne važnosti. Demokracija pretpostavlja odgovornost svih svojih građana, njihovu informiranost i uključenost u civilne i političke procese, stoga je naslovno pitanje konferencije ne samo nužno nego opravdano i potrebito.

Jasminka Pešut iz Centra za ženske studije predstavila je rad Ad Acte, projekta unutar Centra koji se bavi problemom diskriminacije (posebno spolne i diskriminacije po nacionalnoj osnovi) i njegovim mnogobrojnim aspektima: od same pojavnosti, do povećavanja svijesti o zakonskim i institucionalnim okvirima među građanima i građankama, ženskim civilnim društvima te političarima i političarkama. Na konferenciji su govorile: Nadežda Čačinovič (Filozofski fakultet u Zagrebu), Renata Ćuk (koja je predstavila kandidate te moderirala konferenciju), Rada Borić (CŽS, potpredsjednica Europskog Ženskog Lobija), Tajana Broz (CESI) te Snježana Vasiljević (Pravni fakultet). Predstavili su se i kandidati za europarlament Melita Mulić (SDP) i Toni Vidan (Zeleni zajedno) – jedini kandidati koji su se odazvali pozivu. Rada Borić je istaknula da su bili pozvani i Dubravka Šuica (HDZ/HSP AS/BUZ) i Miroslav Rožić (HSS/HSLS) koji se nisu odazvali.

Temi ženskih interesa pristupilo se sa sociološkog, pravnog, političkog i aktivističkog aspekta. Na taj se način predstavila kompleksnost političkih procesa koji često postaju “minska polja za žene”. Pri tome se prvenstveno misli na manipuliranje kvotama i listama koje ne idu u prilog ženama niti (osim deklarativno) ne utječu na jaču vidljivost žena u politici. Liste samo odražavaju kulturu političkog govora koji često i u javnim nastupima političkih aktera vrijeđa i zanemaruje žene (o čemu je dovoljno zaviriti na Libelin Stup srama) dok se istovremeno osjećaju pozvanima odlučivati o bitnim pitanjima kao što su reprodukcija, žene na tržištu rada i sl. Vidan je izrazio strah da će ukidanje pretpristupnog nadzora od strane Europske unije donijeti nove probleme, smanjeno financiranje i pad vidljivosti nevladinih organizacija u društvu koje kontinuirano zagovaraju tolerantne i ravnopravne politike. Mulić se kritički osvrnula i na djelovanje ženskih političkih klubova kao ženskih političkih getoa koji su lišeni bilo kakve stvarne političke moći.Oboje su istaknuli da su učinjeni pomaci ka boljitku žena i ravnopravnosti općenito, ali da se jaka i sveobuhvatna promjena sustava još ne nazire i da je uloga zastupnika u EU parlamentu tim veća.

{slika}

Nadežda Čačinović naglasila je kako se izbori za Europski parlament odvijaju u krizno vrijeme te je stoga, u kontekstu samog naziva konferencije, važno naglasiti povezivanje borbe za paritet na izbornim listama s onima za očuvanjem evropskog ideala socijalne države. S obzirom da CESI jedini provodi sustavno praćenje žena u politici Tajana Broz istaknula je da je na razini svih lista udio žena 38%, ali ono što je vrlo važno jest činjenica da su sve parlamentarne stranke osim HDSSB-a kandidirale više od 40% žena. No malo je žena među nositeljicama lista, svega 18% i te se žene u pravilu nalaze na donjim dijelovima lista – svega trećina kandidatkinja nalazi se u gornjem dijelu lista. Inače, u Europskom parlamentu je udio žena 36%.

Pravne probleme iznijela je Snježana Vasiljević s Katedre za europsko javno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Ustvrdila je da hrvatski pravni sustav nije dovoljno pripremljen za implementaciju europskih regulativa. Domaći pravni sustav doslovno tumači europske implementacije, a njihova je uloga u stvari tumačenje nacionalnih pravnih normi u europskom kontekstu. Na Pravnom fakultetu ne postoji predmet iz Ljudskih prava zbog čega pravnici nemaju jasnu sliku što je diskriminacija, koje su vrste diskriminacije i kako provoditi zakonske antidiskriminacijske mjere. Istaknula je kako je pravilo da sud tumači pravo a ne nacionalni parlament te da je pravilo obrnuto za Hrvatsku. Zaključila je da nismo pripremljeni i da kasnimo te da, kada već nismo učili iz iskustva zemalja pristupnica prije nas moramo početi donositi suvisle i odgovorne zakonske odluke.

Jedna od strategija postizanja pomoći događa se preko lobiranja, istaknula je Rada Borić. Prisutnima je pojasnila ulogu i funkcioniranje Europskog ženskog lobija te potencijale i mogućnosti ove globalne mreže, da pomogne zemljama članicama u praćenju rodnih politika i zagovaranju provedbe antidiskriminacijskih mjera kroz vršenje pritiska na nacionalne Vlade i njihova prateća tijela.

Konferencija se odvijala u isključivo ženskom društvu (na gotovo svim predavanjima koji tematiziraju položaj žena kontinuirano se pojavljuje odsustvo muškaraca koji su također ključni akteri u dijalogu o ravnopravnosti spolova op. a.). No diskusije između blokova predavanja popunila je Violeta Simeonova Staničić voditeljica informativnog ureda Europskog Parlamenta. Pojasnila je da se zastupljenost žena u EU parlamentu kontinuirano povećava i trenutno iznosi oko 35 posto što je veća brojka i od mnogih nacionalnih parlamenata zemalja članica. Statistički podaci unutar pojedinih struktura Parlamenta ukazuju da je koncentracija žena veća na nižim pozicijama. Ulazak svake nove zemlje članice mijenja unutarnju dinamiku sustava i pomaže lakšoj realizaciji problemskih aspekata vezanih uz odlučivanje o ženskim pravima na Europskoj i lokalnoj razini dodala je gospođa Staničić nadovezujući se na izlaganje Rade Borić o zagovaranju rodne jednakosti.