Ruski patrijarh Kiril: Feminizam je vrlo opasan

Ruski patrijarh Kiril ocijenio je da je feminizam ‘vrlo opasna pojava’ te naglasio kako bi ‘žene trebale ostati kod kuće i odgajati djecu, a muškarci izvan doma zarađivati novac’.

“Smatram vrlo opasnim taj fenomen koji se naziva feminizmom, jer feminističke organizacije koje se na njega pozivaju ističu nekakvu pseudo slobodu za žene, koja bi se ponajprije trebala iskazivati izvan braka i izvan obitelji”, rekao je Kiril u tekstu objavljenom na internetskoj stranici patrijaršije.

“Ideologija na kojoj počiva feminizam ne odnosi se ni na obitelj ni na djecu, to je jedna druga funkcija žene, koja je često u suprotnosti s vrijednostima obitelji”, rekao je patrijarh tijekom susreta u utorak s jednom feminističkom skupinom iz Ukrajine, iz koje dolaze pripadnice skupine Femen, poznate po spektakluarnim prosvjednim akcijama obnaženih grudi.

“Muškarac bi trebao raditi izvan kuće, on bi trebao raditi, zarađivati novac, dok se žena treba brinuti za ono unutra, za ono gdje su djeca”, rekao je, inzistirajući na toj koncepciji kućanstva.

Jer, ‘ako se poništi ta iznimno važna uloga žene, posljedica će biti da će se sve raspasti, obitelj, a šire i domovina’, ustvrdio je.

“Ne govori se bez veze majka domovina”, zaključio je.

Patrijarh Kiril, bliski suradnik vlasti, koji je podupro Vladimira Putina za njegov izbor za Kremlj prošle godine, kritizirao je učestale prosvjede protiv režima u posljednjih više od godinu dana.

‘Civilno društvo jedino ima viziju za budućnost ove zemlje’

Toni Vidan, jedan od osnivača Zelene akcije te dugogodišnji aktivist na područjima zaštite okoliša i razvoja civilnog društva, nositelj je liste Zeleni Zajedno na izborima za zastupnike/ice u Europskom parlamentu. Vidan je bio aktivan u prvoj nezavisnoj građanskoj inicijativi na području zaštite okoliša u Zagrebu Svarun tijekom osamdesetih, a u Zelenoj akciji je koordinirao kampanju protiv izgradnje termoelektrane na ugljen u Lukovom Šugarju SOS za Velebit, kampanju protiv GMO kukuruza Bljak, okolišnu kampanju unutar GLAS-a 99, te kampanju protiv sporazuma Družba Adria. Bio je predsjednik Zelene akcije od 1995. do 2000. godine, kada se ova organizacija i razvila u vodeću udrugu na području zaštite okoliša u Hrvatskoj. Jedan od inicijatora i prvi koordinator nacionalne mreže udruga za zaštitu okoliša Zeleni forum. Između ostalog, Toni je bio u savjetu B.A.B.A., Vijeću GONG-a, kao predstavnik udruga za zaštitu okoliša vanjski član Saborskog odbora za zaštitu okoliša, te član Savjeta za razvoj civilnog društva u dva saziva.

Razgovarale smo s Tonijem Vidanom i doznale zašto glas za listu Zeleni Zajedno znači savezništvo s europskim Zelenima, kako će mandat u Europskom parlamentu ujediniti domaću ‘zelenu’ scenu, kako se oduprijeti rasprodaji prirodnih dobara te utjecati na otvaranje novih radnih mjesta.

Osim što obećavate suradnju s europskim Zelenim, koji su četvrti po snazi u Europarlamentu, što glas za vašu listu donosi?

Vjerujem da donosi podršku jednoj drugačijoj politici i podršku jednom tipu aktivizma kakvog sam do sada upražnjavao, odnosno želio bih taj mandat u EP prvenstveno iskoristiti za podršku lokalnim inicijativama na području održivog razvoja, ljudskih prava i drugih zelenih vrednota. Taj mandat u EU parlamentu ne omogućava samo utjecaj na neku apstraktnu, visoku europsku politiku, što je jako važno, nego stvara i mogućnosti da taj zastupnik u svojoj matičnoj zemlji na terenu promovira praktične politike. Recimo, poticanje osnivanja solarnih zadruga, odnosno energetskih zadruga za korištenje solarne energije ili biomase. Dakle, riječ je o praktičnim projektima za poboljšanje života lokalne zajednice kao jednu razvojnu alternativu ovoj neodrživoj viziji kapitala koji samo juri za kratkoročnim profitom, pritom ne mareći ni za prirodu ni za zdravlje ljudi.

Budući da hrvatska javnost najčešće Zelene poistovjećuje sa zaustavljanjem raznih projekata i brigom isključivo o okolišu, a mnogima to nije prioritet u ovom vremenu rekordne nezaposlenosti, rezanja radničkih prava i dizanja poreza, zašto mislite da će hrvatski birači i biračice prepoznati vrijednost vaše političke opcije?

U dijelu javnosti postoji stereotip da su Zeleni entuzijasti koji se isključivo bave zaštitom okoliša i prirode. No, sve veći broj ljudi svjestan je da je zelena politika mnogo više od zaštite okoliša i zalaganja za ljudska prava, da je to vrlo promišljena vizija razvoja i radikalnog preispitivanja postojećeg ekonomskog modela te okretanja održivom razvoju koji može u Europi generirati i milijune novih ‘zelenih’ radnih mjesta.

Ekonomija kreće prema zelenijoj proizvodnji, koja postaje potencijal za stvaranje novih radnih mjesta. S obzirom da Hrvatsku očekuju značajne investicije u programe energetske učinkovitosti, obnovljive izvore energije, zaštitu okoliša i zelene poslove općenito, Hrvatska bi trebala sustavno pristupiti projekcijama razvoja ovoga sektora i novih poslova koji će se na tom području otvoriti. Kako će se pritom tražiti specifična znanja, iskustvo i vještine, dio mladih i nezaposlenih mogao bi upravo u zelenim poslovima pronaći svoju budućnost.

Nemam iluzija da zagovaram političku opciju koja je prepoznata u ukupnoj javnosti Hrvatske i o kojoj svi misle dobro, ali se nadam kako postoji značajan broj građana i građanki koji su uvidjeli kvalitetu ove političke opcije i važno nam je doprijeti do njih, mobilizirati ih da iziđu na ove važne izbore i daju nam svoj glas.

Kada ste već spomenuli mobilizaciju birača i biračica, pitam se kako to uopće sada učiniti, nekoliko dana prije izbora? Sami ste svjesni kako mediji i političke stranke nisu informirali građane i građanke o izborima za Europski parlament i njihovoj važnosti.

To je stvarno jedna jako tužna stvar koja se dogodila uoči ovih izbora. Umjesto da ovi izbori budu jedno pravo slavlje ulaska Hrvatske u europsku političku zajednicu i prilika da svi skupa educiramo građane i građanke, dogodila se trivijalizacija, manipulacija i cenzura. Trebali smo informirati javnost što su europske institucije, ali i hrvatski interesi u ujedinjenoj Europi. Nažalost, velike stranke su odlučile iskoristiti ove izbore za pretkampanju za lokalne izbore, potpuno su umrtvile ovu kampanju i svele je na banalnu utrku za velikim plaćama. Mislim da je propuštena šansa da se jedan politički događaj iskoristi za generiranje pozitivne energije u ovom društvu. Nemam velikih mogućnosti u mainstream medijima progovoriti o vrednotama i konkretnih ciljeva naših politika, pa to činim preko društvenih mreža, portala i naših simpatizera i simpatizerki.

Evo vam prilika da educirate! Zašto je važan Europski parlament za hrvatske građane i građanke?

Do prije Lisabonskog sporazuma Europski parlament je bio definiran kao parlament koji se sastojao od  predstavnika naroda članica Europske unije. Dakle, temeljni suverenitet je na članicama. Lisabonskim sporazumom promijenjena je definicija Europarlamenta na parlament predstavnika Unijinih građana. Veliki dio suvereniteta je na tom parlamentu i tamo će se donositi veliki broj legislativa, koji će se u našem Saboru tek usvajati. Jako mi je žao što u ovoj kampanji uopće nije stvorena prilika da se javnost educira o važnosti Europskog parlamenta te kako nam je on jedini alat kojim možemo osigurati da Europa prestane biti Europa velikog kapitala nego Europa vlastitih građana i građanki. Nema druge institucije na europskoj razini koja je birana od građana i građanki te ima za cilj jačati upravo ulogu građana i građanki u ujedinjenoj Europi. Ako znamo da će se nakon ulaska Hrvatske u EU više od polovice zakona po kojima ćemo u Hrvatskoj živjeti donositi u Europskom parlamentu, a ne u Hrvatskom saboru, vjerujem da sam sve rekao. 

U jednom od intervjua koje ste dali prije nekoliko dana, pričali ste o otvaranju ‘zelenih’ radnih mjesta. O čemu se konkretno radi?

Zeleni se ne bave samo zaustavljanjem ‘prljavih’ projekata. Mi se nastojimo što više baviti razvojem kvalitetnih projekata i to projekata koji prvotno za cilj imaju dugoročnu dobrobit lokalne zajednice, a ne kratkoročni profit investitora. Mislim da je dosta toga već rečeno i ljudi su danas već svjesni potencijala radnih mjesta u ekološkoj poljoprivredi ili okolišno-odgovornom turizmu. No, primjer ‘zelenih’ radnih mjesta koji nije toliko poznat široj javnosti jest potencijal otvaranja produktivnih radnih mjesta u korištenju obnovljivih izvora energija. Naime, RH sada uvozi mnogo paradoksalno skupe i prljave energije, a ta uvozna energija bi se mogla supstituirati lokalnim izvorima energije poput biomase. Radi se o samozapošljavanju ljudi koji bi se mogli sami organizirati u energetske zadruge. Na taj način danas je u Njemačkoj zaposleno na tisuće ljudi u sektoru korištenja obnovljive energije.

Potencijal zapošljavanja ljudi u tom sektoru u Hrvatskoj je analizirao i UNDP i oni su za samo tri jednostavne mjere (energetske učinkovitosti u zgradarstvu,solarna energija za toplinske potrebe i korištenje biomase) procijenili potencijal za otvaranje, direktno ili indirektno, 80.000 radnih mjesta. Kada bismo govorili i o drugim mogućim aplikacijama i tehnologijama, tu se radi o desecima tisuća radnih mjesta direktno, a indirektno i puno više od toga.

Potrebno je osmisliti posebne programe poticanja zapošljavanja mladih, kao i poticanja zelenog poduzetništva, i to posebno kod mladih. S obzirom na velike uštede koje se mogu postići racionalnijom potrošnjom energije i boljim iskorištavanjem otpada, posebno zanimljiva područja za nove poslova su: smanjenje potrošnje energije i sirovina, ograničavanje emisije stakleničkih plinova, smanjenje otpada i zagađenja, zaštita i restauracija eko-sustava, prilagodba globalnom zatopljenju. Mala i srednja poduzeća (MSP) posebno su važna za otvaranje novih radnih mjesta. Osim što se pojavljuju novi poslovi u zelenoj ekonomiji, značajne promjene događaju se i u postojećim zanimanjima te zahtijevaju obuku i vještine relevantne za zelene poslove. Stoga je potrebno poticanje zelenog poduzetništva, poboljšanje zanatskih sustava, pomoć start-upovima, poboljšanje pristupa financiranju te uključivanje mladih u javne zelene poslove. Povećana javna i privatna ulaganja u ključnim zelenim sektorima i ozelenjavanje poduzeća također će stvoriti radne mogućnosti za mlade.

Kako Zeleni mogu pomoći otvoriti te desetke tisuća radnih mjesta?

Problem je u tome što zasad projekte iz tog sektora nitko ne priprema za apliciranje za fondove Europske unije. Kada bi Zeleni imali status i kapacitete ići po lokalnim zajednicama i educirati ljude kako izraditi projekt za EU fond, onda bi pomogli da se što više takvih projekata na lokalnoj razini osmisli i pripremi da se mogu kvalificirati za EU fond. Tu vidim veliku korist djelovanja Zelenih u smislu da se pripremi što više takvih projekata za EU fondove jer me je strah da će u Hrvatskoj samo velike kompanije spremiti projekte te da će isključivo oni povući sredstva iz Fondova.

{slika}

Na Facebook stranicama objavili ste svoj izborni program u nizu postova. Između ostalog, istaknuli ste kako ste protiv kontroverznog Zakona o strateškim investicijama, kojeg su mediji odmah prozvali ‘rasprodajom Hrvatske’. Koliko vaš izbor u EU parlament može utjecati na zaustavljanje prodaje prirodnih dobara ili prevenciju situacija kakva je bila primjerice Varšavska ulica u Zagrebu ili kao što je trenutno Srđ?

Povećan pritisak za rasprodaju prirodnih resursa nije samo hrvatski fenomen, nego je trend u Europi. Nama koji smo se kroz građanske inicijative i udruge borili protiv uzurpacije prirodnih i javnih resursa čini se kako je pred nama novi val rasprodaje prirodnih, javnih dobara. Stoga, moramo pronaći što više saveznika koji će nam pomoći oduprijeti se toj rasprodaji. Trenutno ne vidim jače saveznike za tu borbu od Zelenih u EU parlamentu koji su po snazi četvrta politička grupacija u Europarlamentu i koji su jedna od većih političkih grupa koji iskreno i djelatno zagovaraju očuvanje prirodnih resursa za korištenje lokalne zajednice. Bitno je znati da većina projekata protiv kojih se borimo i protiv kojih smo se borili povlači kredite iz javnih banaka koji trebaju proći EU parlament. Primjerice, Europska banka za obnovu i razvoj olako je dodijelila zajam za projekt HE Ombla. Da su Zeleni u Europarlamentu intervenirali na vrijeme taj projekt možda i ne bi bio dodijeljen. Dakle, kroz EU parlament će se moći utjecati na značajne financijska institucije koje bi inače kreditirale takve projekte uzurpacije prirodnih dobara na neprimjeren način.

Nedavno ste na Twitteru napisali: “Sramota da Barroso lobira za apartmane na Srđu. Kad bi Zeleni iz RH imali ljude u Europarlamentu, koji bi animirali Zelene, Barroso bi se suzdržao”. Podržali ste borbu Dubrovčana i Dubrovčanki te ih pozvali da iziđu na referendum i glasuju protiv golf resorta na Srđu.

Čestitam Dubrovkinjama i Dubrovčanima na izborenom referendumu. Mislim da je to doista tužno da su lokalne zajednice u RH onemogućene sudjelovati u odlučivanju o vlastitoj budućnosti. Treba hitno raditi na jačanju mehanizama učešća javnosti u donošenju odluka, pogotovo na lokalnoj razini oko odlučivanja o prostornim planovima i korištenju lokalnih prirodnih resursa. Zaista se nadam kako će Dubrovčani i Dubrovkinje (koje same vole da ih tako zovu, a ne Dubrovčanke) jednim svijetlim primjerom dati poticaj i drugim lokalnim zajednicama diljem Hrvatske na aktivniji angažman u razmišljanju kako dizajnirati svoj lokalni razvoj i kako na njega utjecati.

Zalažete se za participativnu demokraciju. Kako planirate građane i građanke učiniti aktivnima kada je riječ o politici?

Sada cijela jedna grupa udruga aktivno lobira za promjenu zakonodavstva oko referenduma u Hrvatskoj, ali s druge strane, moje dosadašnje iskustvo u udruzi u kojoj sam do sada bio aktivan govori mi da lokalna zajednica često treba potporu, elementarni savjet kako se samoorganizirati i kako skromne mogućnosti koje već sada postoje uspješno iskoristiti. Ukoliko dobijem mandat u EU parlamentu, to će mi omogućiti bitno aktivniji rad na terenu po Hrvatskoj, za koji sada nisam baš u mogućnosti. Mislim da je to ohrabrivanje i savjetovanje lokalnih zajednica kako se zauzimati za svoja prava i kako se oduprijeti lošim projektima upravo ono što će doprinijeti jačanju participativne demokracije na duži rok. Uz naravno, prenošenje iskustava, znanja i dobrih praksi iz razvijenijih europskih zemalja.

Ako na stranu stavimo odupiranje lošim projektima, kako inače građane aktivnije uključiti u procese odlučivanje?

Moram priznati da nemam gotov recept, nego se planiram pouzdati u civilni sektor da promisle i osmisle konkretne prijedloge zakonodavnih mjera za koje ću ja vrlo rado lobirati i zagovarati.

Već nekoliko puta ste spomenuli civilno društvo i NGO sektor, a u nekoliko navrata ste i naglasili kako se planirate oslanjati na rad nevladinih udruga ukoliko budete izabrani za zastupnika u Europski parlament.

Mislim da je civilno društvo u Hrvatskoj trenutno jedini izvor vizije budućnosti ove zemlje i šteta je što stranačka politika ove zemlje ne prepoznaje te ne preuzimaju kvalitetne ideje iz civilnog sektora u svoje programe. Možda preuzmu nešto u predizborno vrijeme na nekoj retoričkoj razini, no ne vidimo to u djelatnoj, svakodnevnoj politici. Povijest zelenih stranaka u Europi jest da su ljudi iz civilnog sektora prešli u političku arenu i funkcionirali kao političko krilo civilnog sektora. Ja mogu tek pretpostaviti kako će neka razvijena zelena politička opcija, kakvu nažalost još nemamo, funkcionirati u Hrvatskoj.

Volio bih da se što više oslanjamo na ideje, kreativnost i entuzijazam civilnog sektora i vjerodostojno ih zastupamo u političkoj areni.

U vašem programu, pod točkom koja obuhvaća ljudska prava, naglasili ste kako ste protiv ekonomskog, ali i svakog drugog nasilja nad ženama. U jednom od predstavljanja ste kazali kako se Zeleni bore za poboljšanje položaja žena u društvu. Što vi planirate učiniti na tom planu u Hrvatskoj?

Namjeravam se konzultirati s udrugama koje se bave tom temom i njih pitati za savjet kako se najproduktivnije izboriti za ženska prava u konkretno našoj društvenoj situaciji. Neću sada uvjeravati vaš portal kako se ovom temom aktivno bavim, ali sam imao sreću mnogo surađivati s aktivistkinjama koje se bave zaštitom ženskih prava te sam od njih mnogo naučio. Ali još uvijek ne bih, baš kao i za participativnu demokraciju, tvrdio kako imam gotov recept koji ću primijeniti. Prvenstveno namjeravam razgovarati s kompetentnim udrugama na tom području i onda pokušaj produktivnog zagovaranja takvih ideja u političkoj areni. Ono što smo do sada napravili jest zadovoljavanje onog minimuma da nam je pola članstva ženskog roda i izuzetna mi je drago što nam je  Bojana Genov odlučila dati podršku i biti na listi. Osim toga, Zeleni u EU parlamentu imaju vrlo jaku radnu grupu koja se bavi tom problematikom i to vrlo kompetentno. Zalažu se za povećanje broja žena u politici, za izjednačavanje plaća, za posebne ekonomske politike usmjerene ženama, zakonodavstvo prilagođeno ženama koje su najviše pogođene današnjom prekarnošću, poslovima na određeno zbog kojega su ugrožene čim zatrudne. Zeleni osvještavaju javnost i da su žene najveće žrtve globalnih klimatskih promjena jer najčešće obavljaju poljoprivredne poslove u nerazvijenim zemljama. Žene čine tri četvrtine smrtnih žrtava od posljedica prirodnih katastrofa izazvanih klimatskim promjenama!  Zeleni klub u EU parlamentu jedini je u kojemu ima više žena od muškaraca. Tamo ću naučiti više o toj temi.

{slika}

Kazali ste kako vam je cilj osnažiti i ujediniti zelenu scenu u Hrvatskoj. Kako to mislite napraviti?

Tužno je da se zelena politička scena u Hrvatskoj ne uspijeva ujediniti već dvadeset godina. No, smatram da bi mandat u Europarlamentu i bolja suradnja s europskim zelenim bili vrlo jaki poticaj okrupnjavanju zelene političke scene. No, pitanje je treba li ostati isključivo u okviru zelene političke opcije jer mi se čini kako je u Hrvatskoj potreba za jednom širom političkom alternativom. Velike stranke su izgubile povjerenje velikog dijela javnosti i uistinu vjerujem kako je građanima i građankama nužno potrebna alternativa. Radi se o tome da nakon ovih izbora sjedne jedan širi krug ljudi i konstruktivno razmisli kako dovesti do toga da se artikulira jedna nova politička snaga koja bi popunila taj evidentno prazan prostor kojeg su velike stranke napustile služeći samo kratkoročnom profitu bez ikakvog senzibiliteta za potrebe građana i građanki.

Nakon godina djelovanja u nevladinoj organizaciji i bavljenja aktivizmom, odlučili ste izaći na izbore i ponuditi svoje vizije široj javnosti. Zašto takav preokret?

Kada se netko 25 godina bavi aktivizmom mislim da je normalno da dođe do nekog zasićenja i rodi se želja da se uđe u neke nove arene. Nije ovo moj prvi nastup na izborima. Bio sam već na lokalnim izborima 2004. i na parlamentarnim izborima 2011. godine. Već neko vrijeme se ja trudim ojačati zelenu političku opciju u Hrvatskoj jer smatram da za nju postoji potreba i prostor.

Uklanjanjem tetovaža pomažem brisati emocionalne ožiljke!

Dawn Maestas vodi posao uklanjanja tetovaža u Albuquerque-u, N. M., i njezine su klijentice žene koje se žele riješiti tetovaža svojih nasilnih partnera.

Neke od njih bile su tetovirane protiv vlastite volje, poput 22-godišnje klijentice koja je zajedno s Maestas posjetila StoryCorps.

“Bili smo zajedno pet godina. On je mnogo stariji. Bio je vrlo nasilan prema meni. Nakon nekog vremena pokušala sam prekinuti s njim, ali me tada on oteo, držao u zatočeništvu i protiv moje volje tetovirao svoje ime po cijelom mojem tijelu“, povjerila nam se žena koja želi ostati anonimna.

Maestas uklanja tetovaže potpuno besplatno jer je i sama prošla kroz pakao obiteljskog nasilja.

“Svaki put kad se želite obući ili presvući, morate gledati tu tetovažu znajući odakle je i od koga. U trenutku kada ste ušetali u moj ured, doživjela sam déjà vu. Poznajem tu usamljenost, taj sram i bila sam tako ljuta što je život učinio Vama isto što i meni”, obraća se Maestas svojoj klijentici.

{slika}

Meastas se prisjeća da je njen bivši često spominjao njenu tetovažu s njegovim imenom.

“Govorio je da me posjeduje”, kaže ona.

“To je osoba koju morate po noći tražiti za dopuštenje da odete do kupaonice. Ne radi se samo o tetovaži. To je poput… automobilske nesreće, svaki put kada prolazite pored mjesta nesreće proživljavate ju ponovno”, dodaje.

Klijentica joj je iznimno zahvalna na razumijevanju.

“Ne osjećam se više kao zarobljenica u vlastitom tijelu. Pomogli ste mi na toliko različitih načina. Savjetujete me kao da ste mi majka ili starija sestra, Vi već znate točno kroz što sam prošla”, radosno zahvaljuje klijentica.

Maestas odgovara da joj je čast biti ta osoba za nju.

Dawn Maestas je podijelila i vlastito iskustvo s nasiljem u obitelji.

“Znate, ja mogu biti sretna što sam uspjela izvući goli život, ali izgubila sam mnogo vremena koje više ne mogu vratiti. Izgubila sam 28 godina živeći u nasilju i strahu. Ako se ona može izvući iz toga imalo ranije, dobit će priliku uživati u životu kako ja nisam. Nadam se da znaš koliko brinem za tebe”, naglasila je.

“Iskreno govoreći, pomislila sam si ‘Ta tko sam ja da Ti toliko brineš o meni? Ja sam naprosto nitko i ništa.’ Ali Ti me podsjećaš da ja ipak vrijedim i da sam netko. Više se ne osjećam samom”, ističe klijentica.

“To je upravo sve što mogu tražiti”, Maestas odgovara.

“Uspjet ćemo, izvući ćemo se. Odbijam izgubiti ovu bitku”!

Poslušajte snimku.

Preveo i prilagodio: Vedran Brozović

‘Praćenja izbora za Europski parlament je vrlo loše’

Medijsko praćenje izborne kampanje za Europski parlament (EP) vrlo je loše, ocijenjeno je danas na tribini koalicije nevladinih udruga Platforma 112 na kojoj su sudjelovali i kandidati osam kandidacijskih lista za izbor članova u EP iz Hrvatske.

Govoreći na tribini u prostorima Informativnog centra Europske unije u Zagrebu, Eugen Jakovčić iz Platforme 112 rekao je da su izbori za EP loše medijski praćeni te da javnost nije u potpunosti informirana o programima kandidata, naročito o zastupanju interesa građana u EP-u.

Sanja Sarnavka iz Platforme 112 također je kritizirala medijsko praćenje kao i kampanje stranaka za te izbore, ocjenivši da kampanja izgleda ‘otužno’. Prema njezinim riječima, stranke će temeljem svojih mandata u EP-u dobiti velik novac, a za samu kampanju, ustvrdila je, nisu potrošile mnogo novca.

Kandidati s osam lista iznijeli su svoje političke stavove o načinu zastupanja hrvatskih interesa u Europskom parlamentu te o suradnji s drugim sličnim političkim strankama i frakcijama u EP-u.

Tribini su nazočili Miroslav Ambruš Kiš iz Piratske stranke, Pero Kovačević, nezavisni kandidat na listi HSP-a, Damir Hršak iz Hrvatskih laburista, Ivana Pukšec, kandidatkinja HSS-a i HSLS-a, Krševan Antun Dujmović s liste HDZ-a i HSP dr. Ante Starčević, Ivan Pernar, kandidat na listi Saveza za promjene, Toni Vidan s liste Zeleni zajedno te Melita Mulić kandidatkinja na listi SDP-a, HNS-a i HSU-a. Svi su istaknuli da će se u EP-u zalagati za vladavinu prava i socijalnu pravdu.

Upitani kako će zastupati interese onih koji su ih izabrali, većina je naglasila da žele zastupati interese hrvatskih građana i građanki kao i nacionalne interese ‘kroz komunikaciju s bazom’.

Većina ih je naglasila i da će djelovati kroz frakcije srodnih stranaka koje već postoje u EP, kao što su primjerice Europski pučani kojima pripadaju HDZ i HSS, europskih socijalista kojima pripada SDP te frakciju zelenih i ekoloških stranaka.

Melita Mulić (SDP) ponovila je stav stranke da će njihovi izabrani zastupnici dio plaće i naknade troškova uplatiti u dobrotvorne svrhe, a Toni Vidan i Krševan Antun Dujmović kazali su da će dio tih sredstava odvojiti kako bi pomogli ‘projekte mladih ljudi’.

Ivana Pukšec izjavila da život u Bruxellesu nije jeftin te da će iz svoje plaće nagraditi i volontere i volonterke koji će joj pomagati u radu.

Damir Hršak iz HL-a rekao je da je njegova stranka već dobila potporu nekih eurozastupnika ljevice, no da još nije odlučila hoće li se prikloniti nekoj od parlamentarnih frakcija u EP-u jer joj je cilj, kazao je, neposredno zastupati građane.

Tko će zastupati ženske interese u EU?

Žene u Europskom parlamentu

U organizaciji projekta AD ACTA – Anti-Dicrimination Actions Towards Equality o f Women and Men, Centra za ženske studije (CŽS), 4. travnja održana je konferencija na temu: Tko će zastupati ženske interese u EU? Do izbora za Europski parlament ostalo je nešto manje od tjedan dana. Izbori će pokazati našu odgovornost kao građana i građanki ove zemlje da izaberemo predstavništvo koje će nas zastupati u najvećem svjetskom parlamentu. Svjedoci smo sve veće rezigniranosti građana za demokratske i političke procese kroz koje trenutno prolazimo pri čemu možda najjasnije još uvijek svjedoči porazna izlaznost građana na sam referendum povodom odlučivanja o ulasku u Europsku Uniju. Čin izbora europarlamentaraca, iako najavljivan kao jednogodišnja proba prije “pravih” izbora ne umanjuje važnost demokratskog procesa u kojem ćemo, kao građani/ke ove zemlje uskoro sudjelovati. Ako se uzme u obzir i novouvedena inovacija izbornog sustava, po kojem se glas poklanja stranci, ali i jednom pojedincu/pojedinki unutar stranačke liste pitanje predstavljanja postaje od iznimne važnosti. Demokracija pretpostavlja odgovornost svih svojih građana, njihovu informiranost i uključenost u civilne i političke procese, stoga je naslovno pitanje konferencije ne samo nužno nego opravdano i potrebito.

Jasminka Pešut iz Centra za ženske studije predstavila je rad Ad Acte, projekta unutar Centra koji se bavi problemom diskriminacije (posebno spolne i diskriminacije po nacionalnoj osnovi) i njegovim mnogobrojnim aspektima: od same pojavnosti, do povećavanja svijesti o zakonskim i institucionalnim okvirima među građanima i građankama, ženskim civilnim društvima te političarima i političarkama. Na konferenciji su govorile: Nadežda Čačinovič (Filozofski fakultet u Zagrebu), Renata Ćuk (koja je predstavila kandidate te moderirala konferenciju), Rada Borić (CŽS, potpredsjednica Europskog Ženskog Lobija), Tajana Broz (CESI) te Snježana Vasiljević (Pravni fakultet). Predstavili su se i kandidati za europarlament Melita Mulić (SDP) i Toni Vidan (Zeleni zajedno) – jedini kandidati koji su se odazvali pozivu. Rada Borić je istaknula da su bili pozvani i Dubravka Šuica (HDZ/HSP AS/BUZ) i Miroslav Rožić (HSS/HSLS) koji se nisu odazvali.

Temi ženskih interesa pristupilo se sa sociološkog, pravnog, političkog i aktivističkog aspekta. Na taj se način predstavila kompleksnost političkih procesa koji često postaju “minska polja za žene”. Pri tome se prvenstveno misli na manipuliranje kvotama i listama koje ne idu u prilog ženama niti (osim deklarativno) ne utječu na jaču vidljivost žena u politici. Liste samo odražavaju kulturu političkog govora koji često i u javnim nastupima političkih aktera vrijeđa i zanemaruje žene (o čemu je dovoljno zaviriti na Libelin Stup srama) dok se istovremeno osjećaju pozvanima odlučivati o bitnim pitanjima kao što su reprodukcija, žene na tržištu rada i sl. Vidan je izrazio strah da će ukidanje pretpristupnog nadzora od strane Europske unije donijeti nove probleme, smanjeno financiranje i pad vidljivosti nevladinih organizacija u društvu koje kontinuirano zagovaraju tolerantne i ravnopravne politike. Mulić se kritički osvrnula i na djelovanje ženskih političkih klubova kao ženskih političkih getoa koji su lišeni bilo kakve stvarne političke moći.Oboje su istaknuli da su učinjeni pomaci ka boljitku žena i ravnopravnosti općenito, ali da se jaka i sveobuhvatna promjena sustava još ne nazire i da je uloga zastupnika u EU parlamentu tim veća.

{slika}

Nadežda Čačinović naglasila je kako se izbori za Europski parlament odvijaju u krizno vrijeme te je stoga, u kontekstu samog naziva konferencije, važno naglasiti povezivanje borbe za paritet na izbornim listama s onima za očuvanjem evropskog ideala socijalne države. S obzirom da CESI jedini provodi sustavno praćenje žena u politici Tajana Broz istaknula je da je na razini svih lista udio žena 38%, ali ono što je vrlo važno jest činjenica da su sve parlamentarne stranke osim HDSSB-a kandidirale više od 40% žena. No malo je žena među nositeljicama lista, svega 18% i te se žene u pravilu nalaze na donjim dijelovima lista – svega trećina kandidatkinja nalazi se u gornjem dijelu lista. Inače, u Europskom parlamentu je udio žena 36%.

Pravne probleme iznijela je Snježana Vasiljević s Katedre za europsko javno pravo Pravnog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Ustvrdila je da hrvatski pravni sustav nije dovoljno pripremljen za implementaciju europskih regulativa. Domaći pravni sustav doslovno tumači europske implementacije, a njihova je uloga u stvari tumačenje nacionalnih pravnih normi u europskom kontekstu. Na Pravnom fakultetu ne postoji predmet iz Ljudskih prava zbog čega pravnici nemaju jasnu sliku što je diskriminacija, koje su vrste diskriminacije i kako provoditi zakonske antidiskriminacijske mjere. Istaknula je kako je pravilo da sud tumači pravo a ne nacionalni parlament te da je pravilo obrnuto za Hrvatsku. Zaključila je da nismo pripremljeni i da kasnimo te da, kada već nismo učili iz iskustva zemalja pristupnica prije nas moramo početi donositi suvisle i odgovorne zakonske odluke.

Jedna od strategija postizanja pomoći događa se preko lobiranja, istaknula je Rada Borić. Prisutnima je pojasnila ulogu i funkcioniranje Europskog ženskog lobija te potencijale i mogućnosti ove globalne mreže, da pomogne zemljama članicama u praćenju rodnih politika i zagovaranju provedbe antidiskriminacijskih mjera kroz vršenje pritiska na nacionalne Vlade i njihova prateća tijela.

Konferencija se odvijala u isključivo ženskom društvu (na gotovo svim predavanjima koji tematiziraju položaj žena kontinuirano se pojavljuje odsustvo muškaraca koji su također ključni akteri u dijalogu o ravnopravnosti spolova op. a.). No diskusije između blokova predavanja popunila je Violeta Simeonova Staničić voditeljica informativnog ureda Europskog Parlamenta. Pojasnila je da se zastupljenost žena u EU parlamentu kontinuirano povećava i trenutno iznosi oko 35 posto što je veća brojka i od mnogih nacionalnih parlamenata zemalja članica. Statistički podaci unutar pojedinih struktura Parlamenta ukazuju da je koncentracija žena veća na nižim pozicijama. Ulazak svake nove zemlje članice mijenja unutarnju dinamiku sustava i pomaže lakšoj realizaciji problemskih aspekata vezanih uz odlučivanje o ženskim pravima na Europskoj i lokalnoj razini dodala je gospođa Staničić nadovezujući se na izlaganje Rade Borić o zagovaranju rodne jednakosti.

Žene plaćaju krizu

Baš kao što su planovi strukturne prilagodbe iscrpili i osiromašili žene zemalja Trećeg svijeta, mjere štednje dokrajčit će žene Europe. Isti mehanizmi koji proizlaze iz iste neoliberalne ideologije trenutno su posvuda na djelu; privatizacije, liberalizacije i proračunski rezovi u ime mjera štednje izjedaju socijalna prava i osiromašuju žene, učvršćuju i pogoršavaju nejednakost među spolovima te potkopavaju postignuća feminizma.

Dug, trojanski konj besprimjernog socijalnog rata protiv narodâ Europe, nije nimalo neutralan iz rodne perspektive. Mjere štednje nametnute u njegovo ime spolno su određene kako prema svojim karakteristikama tako i prema svojim posljedicama. Posvuda su na udaru radnici/ce, umirovljenici/ce, nezaposleni i socijalno deprivirani (beskućnici, ilegalni doseljenici, oni bez egzistencijalnog minimuma) kojima se želi naplatiti posljedice velike krize za koju nisu odgovorni. Posvuda se nameću najgori oblici socijalnih regresija najosjetljivijem dijelu stanovništva, najsiromašnijima među nama – dakle mahom ženama! A najranjivije među njima (samohrane majke, mlade žene, starije žene, migrantice, žene etničkih manjina, ruralnih predjela ili žrtve nasilja) bit će pod najvećim pritiskom da spase one koji su profitirali od duga.

Baš kao što su planovi strukturne prilagodbe iscrpili i osiromašili žene zemalja Trećeg svijeta, mjere štednje dokrajčit će žene Europe. Isti mehanizmi koji proizlaze iz iste neoliberalne ideologije trenutno su posvuda na djelu; privatizacije, liberalizacije i proračunski rezovi u ime mjera štednje izjedaju socijalna prava i osiromašuju žene, učvršćuju i pogoršavaju nejednakost među spolovima te potkopavaju postignuća feminizma. Nema sumnje da će bezbrojne socioekonomske regresije koje danas iskušavaju na ženama kako kapitalisti ne bi morali plaćati za krizu koju su sami prouzrokovali, sutra biti nametnute i ženama i muškarcima niže klase.

{slika}

Pregled socijalnih regresija nametnutih ženama u ime duga u Europi

Među glavnim mjerama koje su europske vlade osmislile, pod vodstvom ili utjecajem MMF-a i institucija Europske unije, nalaze se: opće smanjenje plaća i mirovina, uništenje socijalne zaštite i javnih službi, udari na radno zakonodavstvo i povećanje oporezivanja potrošnje. Ovakva politika priječi put emancipaciji žena u Europi.

I. Smanjenje prihoda plaćenog rada ženama

Još prije recesije položaj žena na tržištu rada bio je daleko od ravnopravnoga (u usporedbi s muškarcima). Zaposlenost žena obilježena je snažnom segregacijom žena i muškaraca prema tipu aktivnosti, razlikom u plaćama, većim udjelom rada na nepuno radno vrijeme i radom u slabije plaćenim sektorima ekonomije koji su podcijenjeni, neformalni i donose manju socijalnu sigurnost. Nije začuđujuće da se u takvim okolnostima ženama teže suočiti s krizom.
Pritisak na plaćeni rad žena vrši više čimbenika koji su u izravnoj vezi s krizom javnog duga i makroekonomskim mjerama koje se uz nju vežu:

1. Raste udio nezaposlenih žena

Ako je u prvoj fazi kriza najviše pogodila sektore u kojima su zaposleni pretežito muškarci (bankarski sektor, graditeljstvo, automobilska i prijevozna industrija), sektori u kojima su zaposlene pretežito žene (uslužne djelatnosti, javno financirani sektori, prodaja i trgovina) sada su izravno i iznimno pogođeni. Takav spolno specifičan udar krize na zaposlenost žena i muškaraca razotkriva rasprostranjenost segmentacije rada (kao što je gore već spomenuto).

Gubitak ženskih radnih mjesta uglavnom se priprisuje neproduženim, vremenski ograničenim ugovorima, smanjenju platežne moći potrošača/ica i korisnika/ca usluga te rezanjima proračuna javnih financija zbog mjera štednje. Budući da su žene u Europi najzastupljenije u javnim službama (čine najmanje dvije trećine zaposlenih u obrazovnom i zdravstvenom sektoru te socijalnoj službi), financijska ograničenja koja zahtijeva vlast više utječe na žene. Znatan broj žena gubi zaposlenje te se njihovi već ograničeni prihodi još više smanjuju. Sada kada znamo da su danas, kao i dosad, žene te koje osiguravaju osnovne troškove prehrane, zdravlja ili obrazovanja u obitelji, možemo izračunati koliko će pad njihove platežne moći utjecati na djecu i obitelj, ali i na najsiromašnije žene koje često u ime obiteljskih zanemaruju vlastite potrebe, što predstavlja izravan udarac na njihovo fizičko i psihičko zdravlje. U tom slučaju žene jedu manje i/ili manje dobro, zanemaruju palijativnu i preventivnu zdravstvenu skrb, a da i ne govorimo o pohađanju kulturnih i društvenih događanja, o čitanju itd. Taj prelazak u nesigurnost često ih primorava da traže drugi ili treći posao ili da podignu kredit kako bi se mogle pobrinuti za osnovne potrebe i preživljavanje svoje obitelji. Nije slučajno da se u Europi povećao broj malih kredita čija su najčešća ciljana skupina žene i njihov “potrošački apetit”!

Mada žene posao gube manje naglo, manje spektakularno te samim time manje vidljivo od muškaraca, proces zasigurno nije manje bolan. Zapravo su, dugoročno gledano, posljedice nezaposlenosti tragičnije za žene. Upravo zato što u prosjeku imaju manje valoriziranog radnog iskustva od muškaraca i što ga uglavnom čine zaposlenja na nepuno radno vrijeme s ugovorima na određeno i razdobljima prekida rada, žene su ranjivije na tržištu rada te stoga nailaze na više poteškoća pri pronalasku zaposlenja.

Štoviše, istraživanja pokazuju da će žene prije biti otpuštene kada nema radnih mjesta jer se muškarce još uvijek smatra glavnim privređivačima. Istraživanje na globalnoj razini iz 2005.[1] otkriva nam da gotovo 40% ispitanika smatra da u takvoj situaciji muškarci imaju veće pravo na zaposlenje od žena. Pravo žena na rad ustavno je pravo mnogih europskih zemalja, počevši s Belgijom [autorica je Belgijanka, nap. prev.].

Na koncu, migrantske radnice koju su zaposlene kao posluga i/ili za čuvanje djece punom snagom pogađa pad platežne moći njihovih “poslodavki”. Budući da poslodavke imaju sve manje sredstava da bi si mogle priuštiti takve usluge, primorane su otpustiti ih.

Iako poslove migrantskih radnica većina nas ne smatra istoznačnim s dostojanstvenim radom te se na njihovom primjeru prokazuju razlike među ženama, ekonomska migracija tih žena daje im priliku da ublaže siromaštvo koje im razara obitelji u domovini.

Zaključimo s time da iako su posljedice krize javnog duga na žensku zaposlenost katastrofalne, još uvijek mogu biti podcijenjene. Stvarnost je itekako gora od onoga što prikazuju službena izvješća. Zapravo se osobe zaposlene na nepuno radno vrijeme ne uključuju u izvješća o nezaposlenima. U Europi u 2007. 31,2%[2] žena je bilo zaposleno na nepuno radno vrijeme (četiri puta više nego muškarci). Da ne okolišamo: prelazak žena na rad na nepuno radno vrijeme rijetko kad je posljedica vlastitog izbora i predstavlja jednu od izravnih posljedica krize…

Nekoliko primjera ženske nezaposlenosti u Europi zbog krize javnoga duga:

  • U Republici Češkoj[3] nezaposlenost najviše pogađa majke pri povratku s porodiljnog dopusta, majke s malom djecom, žene starije od 50 godina te majke migrantice, a u jednom sjevernom gradu u Portugalu koji ima 17 000 stanovnika, 6000 žena je nezaposleno![4]

  • Tekstilna industrija u Poljskoj, u kojoj prevladavaju žene, upala je u krizu kada su glavni sektori koje su opskrbivali u Zapadnoj Europi propali – izgubljeno je 40 000 radnih mjesta.[5]
{slika}

2. Smanjenje plaća i mirovina radnica

Jedna od najvažnijih varijabli prilagodbe je smanjenje plaća i skraćivanje radnog vremena radnika u javnom sektora od kojih su većina žene.

Plaće su zamrznute [6] ili smanjene (plaće u javnoj službi u Estoniji su od 2008. do 2010., smanjene za 15%[7]), režu se mirovine (u Irskoj je određen porez od 7,5% na mirovine[8]), prava na dodatke na plaću poput bonusa i trinaestog i četrnaestog mjeseca plaće srezana su, brojni poslovi na puno radno vrijeme sada su na nepuno radno vrijeme, rasprostranjena je praksa korištenja neplaćenog dopusta (u Rumunjskoj su 2009. radnici i radnice bili prisiljeni otići na dva tjedna neplaćenog dopusta[9]).

U Belgiji se ženama koje rade kao kućne pomoćnice ili čistačice ureda, privatnih kao i javnih, radno vrijeme još smanjilo, iako u dosta slučajeva već rade na nepuno radno vrijeme.[10]

Ti gubitci plaće često prisiljavaju žene da rade više poslova ili da s partnerom/icom usklade radno vrijeme tako da jedno radi danju, a drugo noću, kako ne bi morali plaćati nekome za čuvanje djece.

Trenutno je još naglašeniji nesiguran položaj umirovljenica. Sve više i više žena iskusit će pakao siromaštva u starosti iako su radile cijeli život. Ne samo da se smanjuju mirovine, nego se i povećava dob odlaska u mirovinu, kao u Austriji gdje će žene, nakon 2014., umjesto da otiđu u mirovinu sa 57 godina, morati čekati šezdesetu, a u Italiji će od 1.siječnja 2012. morati raditi sve do 65. godine[11]!

Primijetimo da je u Francuskoj, posebice zbog većeg broja radnika/ca na nepuno radno vrijeme (a rad na nepuno radno vrijeme znači i nepunu mirovinu!), mirovina umirovljenica manja za 40% od mirovina umirovljenika, dok u Poljskoj žene primaju mirovinu manju od minimalne plaće koja je sama po sebi već iznimno niska.

Smanjenje plaća i mirovina povećava jaz u plaćama žena i muškaraca. Europske žene trenutno za isti posao i istu razinu odgovornosti primaju 18% manje od svojih muških kolega. U nekim zemljama, poput Estonije, razlika u plaći je 30%[12], a u Belgiji 21%[13].

3. Kriza javnog duga naglašava fenomen prekarizacije ženske zaposlenosti u Europi

Pad prihoda kućanstva zbog recesije primorava nižu klasu da prihvaća poslove koji nisu u doticaju s njihovim profesionalnim kvalifikacijama i/ili razinom školovanja što najčešće podrazumijeva pogoršanje radnih uvjeta (usp. uslužni sektor i rad za vrijeme stanke, noćni rad, smanjenje i mijenjanje radnih sati, ne uzimanje u obzir vremena potrebno za putovanje na posao i nazada). To se posebice odnosi na žene (točnije na majke) kojima je teže nego muškarcima prihvatiti poslove koji im ne omogućavaju usklađivanje profesionalnog života i obiteljskih obaveza (poput posla koji je udaljen od mjesta stanovanja, nije lako dostupan i/ili čija satnica nije uskladiva sa školskom satnicom i izvanškolskim aktivnostima).

Žene danas više no ikada prije čine većinu prekarno zaposlenih (na nepuno radno vrijeme, na ugovore na određeno vrijeme te privremeni rad)[14] ne samo zbog toga što su ti poslovi prvi na redu kada krenu otpuštanja, nego i otežavaju radnicama da dođu do zaštite koju im nudi radno zakonodavstvo i socijalna sigurnost. Prekarnim se radnicama često uskraćuje zaštita tijekom trudnoće ili porodiljnog dopusta, kao i ostali glavni oblici socijalne zaštite.

Propadanje radnih uvjeta žena dovodi do izražaja nesigurnost njihove zaposlenosti. Pogoršavanje uvjeta rada, povećanje radnog opterećenja (pokušaji ukidanja ili smanjivanja pauze, smanjenja broja zaposlenih itd.), veća fleksibilnost satnice ‒ sve to povećava strah i stres jer onemogućuje organizaciju vlastitog vremena i usklađivanja profesionalnog i privatnog života te vodi do iscrpljivanja na radnom mjestu koje se odražava na zdravlje žena.

Dužnička kriza je u cijeloj Europi sinonim financijske, fizičke i psihičke nesigurnosti žena, povećavanja njihovog siromaštva (sve veći broj radnica ima primanja ispod granice siromaštva) i gubitka financijske neovisnosti što je osnovna stavka svake stvarne emancipacije žena.

II. Uništavanje socijalne zaštite

Velik dio rezova koji su nametnuti javnom sektoru u ime duga pripadaju rezovima socijalnih povlastica. Ali ni državni prihodi ni javna potrošnja nisu rodno neutralni. Ako su muškarci zbog svojih visokih plaća glavni doprinositelji poreznim prihodima države, žene su obično glavni korisnici javne potrošnje zbog korištenja socijalnih službi poput skrbi za djecu, brige za osobe koje trebaju stalni nadzor, javnog upravljanja socijalnim stanovanjem, obrazovanjem, zdravljem itd.

Stoga postoji veća vjerojatnost da će smanjenja javnih sredstava koja trebaju osigurati socijalnu zaštitu izravno utjecati na žene.

To je posebno uočljivo unutar ovih dviju domena:

1. Mjere štednje onemogućavaju vladama vođenje obiteljske politike

Smanjenje ili ukidanje povlastica socijalne pomoći posebno pogađa žene i majke, a ponajviše majke koje su “glave obitelji”.

Evo primjera nekoliko mjera koje po cijeloj Europi priječe svaki proces u korist ravnopravnosti spolova:

  • Rumunjska vlada smanjila je obiteljske i porodiljne naknade kao i naknade za samohrane roditelje (u više od 90% takvih slučajeva radi se o samohranim majkama) te naknade za osobe s invaliditetom.[15]
  • Socijalna pomoć koja se u Češkoj daje obiteljima niskih primanja (i samim time samohranim roditeljima) ukinuta je, a iznos naknade za porodiljni dopust je smanjen te su postroženi uvjeti za ostvarenje prava. Naknade za novorođenčad i kućnu njegu također su smanjene.[16]
  • U Engleskoj su se ograničile ili zamrznule subvencije za dobro zdravlje tijekom trudnoće, obiteljske naknade i porezne olakšice povodom dobivanja novorođenčadi. I ostali rezovi socijalnih davanja, poput stambene potpore, neproporcionalno pogađaju žene koje zapravo ovise o socijalnoj pomoći više od muškaraca. Istraživanje britanskog Kongresa sindikata (TUC) pokazalo je da zbog ovakvih mjera samohrane majke gube čak 18% neto primanja.[17]

Osim toga, ženama je ionako već teško doći do naknade za nezaposlene (u Njemačkoj je u 2010. od 47% nezaposlenih žena samo 28% primalo naknadu za nezaposlene[18],[19]), a mjerama štednje predviđa se još rezova. Neke su zemlje postrožile kriterije za dobivanje socijalne pomoći, a neke su je, poput Irske, smanjile (za 4%[20]) ili skratile razdoblje primanja naknade (Danska je prepolovila s četiri na dvije godine primanje naknade za nezaposlene[21]). Prema belgijskom premijeru Eliju Di Rupu, možemo očekivati još i veće progresivno smanjivanje naknada za nezaposlene, ukidanje cjeloživotnih i postroženje politika koje se tiču nezaposlenih[22].

Svi ovi primjeri pokazuju koliko su mjere štednje proizišle iz dužničkog sistema protivne svakom emancipacijskom cilju žena; ne samo da ugrožavaju njihovu financijsku autonomiju, kao i svaku mogućnost pomirenja različitih aspekata njihova života (između ostalog i kroz usluge javnih službi), nego još i moraju platiti najveću cijenu krize.

{slika}

2. Mjere štednje uništavaju programe za ravnopravnost spolova

Politika ravnopravnosti rodova

Budući da mjere promicanja ravnopravnosti ne trebaju biti “luksuz” rezerviran samo za razdoblja ekonomskog rasta, iznimno je jasno da kriza javnog duga vodi smanjenju kako pozornosti političara tako i financiranju mehanizama za ravnopravnost, ali i otežava provođenje tomu srodnih zakona. U Španjolskoj je ukinuto Ministarstvo za ravnopravnost, u Italiji je proračun za obiteljsku politiku smanjen za 70%[23], a za vrijeme recesije takve su politike posebno važne. Zbog mjera štednje sve je teže priuštiti si usluge koje pružaju brigu za djecu i uzdržavane članove obitelji koje su primjerene i dostupne te se njihova kvaliteta pogoršava. Ili, dobre službe jamstvo su za bolju ravnotežu između profesionalnog i privatnog života žena, produktivnog i reproduktivnog rada te im olakšavaju sudjelovanje na tržištu rada i potiču ravnopravnost spolova. 

Osim toga, kvalitetne javne službe imaju pozitivnu ulogu u razvoju djece.

U Bugarskoj je broj struktura za smještaj i zaštitu djece smanjen, u Estoniji je smanjeno njihovo radno vrijeme, a u Irskoj su narasle cijene (u Dublinu cijena varira od 800 do 1000 eura mjesečno!). Takva praksa ženama otežava usklađivanje radnog vremena i brige za djecu.[24] 

Propadanje službi za brigu već je primoralo europske žene da smanje satnicu plaćenog rada te tako prijeđu na nepuno radno vrijeme ili da napuste tržište rada. U Europi tako pada postotak zaposlenih žena s djecom za 12,4% (ove su brojke iz 2009., stanje je sada zasigurno puno gore)[25] što nam pokazuje koliko mjere štednje ugrožavaju feminističku borbu i osnažuju postojeće stereotipe muškarca kao privređivača te žene kao kućanice.

Neprofitni sektor

Udruge koje pružaju pomoć ženama poput udruga za planiranje obitelji, sigurnih kuća za zlostavljane žene, telefonskih linija za pomoć ženama, utočišta za žene i djecu, također su na udaru proračunskih rezova nametnutih u ime duga. 
Iako su posvuda u Europi doprinijele značajnim promjenama za žene i samim time dobrobiti društva, takve udruge moraju se suočiti sa smanjenjem javne i privatne potpore. Štoviše, zbog ekonomske recesije privatni donatori sve manje podupiru sektore takvoga tipa. 

Stoga, iako kriza znači i feminizaciju siromaštva i veću egzistencijalnu nesigurnost žena ‒ financijsku, psihičku i fizičku (dokazano je da se s krizom povećava i broj žrtava kućnog nasilja), ženske udruge koje im mogu pružiti podršku postaju sve manje dostupne te moraju smanjiti kvantitetu i kvalitetu usluga koje pružaju.

Ostatak sociokulturnog sektora također je pogođen mjerama štednje. Budući da mu je prioritet osiromašeno stanovništvo, on uglavnom ženama nudi pomoć i podršku. Nije tajna da su upravo žene one koje će prve pogoditi rezovi javnih kuhinja, prihvatilišta, tečaja trajne edukacije i kulturnih aktivnosti. 

Na kraju možemo potvrditi da dug uništava svaku praksu i proces koji vodi emancipaciji žena u Europi.

III. Uništavanje javnih službi

Uništavanje javnih službi prvo i trostruko pogađa žene. Zašto?

  • Budući da čine većinu u javnoj službi[26], žene su prve žrtve masovnih otpuštanja zbog mjera štednje. U Engleskoj se planira ukinuti 500 000 radnih mjesta do 2015., u Rumunjskoj je 2010. već ukinuto njih 100 000 i Francuska planira ove godine ukinuti 31 000 radnih mjesta[27;]
  • Javne službe najviše koriste ženama te je njihovo postojanje ključno za sudjelovanje žena na tržištu rada i za njihovu ekonomsku autonomiju. Kvalitetne javne službe i ustanove koje su brojčano dostatne i financijski dostupne, bitne su poluge za emancipaciju žena;
  • Žene su te koje će u konačnici morati, preko povećanja neplaćenog i nevidljivog rada, osigurati skrb i obrazovanje koje su javne službe napustile. Tu vidimo pravu zamjenu uloga i odgovornosti, koje je država prepustila privatnom sektoru, te tako i ženama, što žene sprečava u potpunom sudjelovanju u svim sferama života. Dogodio se prijenos u ime javnoga duga, od koncepta “socijalne države” prelazimo na onaj “socijalne majke”. I to sve napravljeno je besplatno da bi se smanjili troškovi i vratio novac bankarima. Nije li kriza divna?

Rezovi u zdravstvenom sustavu

Napadi na zdravstvo u Europi temeljni su element mjera štednje. Žene su prve koje dotiču ta ograničenja proračuna i to zbog tri razloga:

  • Kao što smo vidjeli, žene čine najveći dio radne snage u zdravstvenom sektoru te ih najviše pogađaju otpuštanja. I u tom sektoru obavljaju najmanje plaćene i necijenjene poslove. Radi se o prekarizaciji ugovora i uvjeta rada (npr. više se ne zapošljava toliko pomoćnih sestara na puno radno vrijeme s ugovorom na neodređeno nego na kratke periode i nepuno radno vrijeme).
  • Iako seksualno i reproduktivno zdravlje omogućava ženama kontrolu nad vlastitim tijelom te samim time nad životom, ipak se predviđa smanjenje financiranja zbog mjera štednje. Taj specifični sektor javnoga zdravlja temelj je učinkovitog promoviranja ravnopravnosti spolova. Smanjene su javne subvencije za sprečavanje HIV-a, pobačaja, planiranja obitelji, za prenatalne i postnatalne službe te za preventivnu zdravstvenu skrb za žene.
  • Zatvaranje domova zdravlja, kao što se dogodilo u Bugarskoj u kojoj je nakon rujna 2009. zatvorena 21 bolnica i to uglavnom u malim gradovima i selima[28]. To sve povećava odgovornost žena u reproduktivnom radu i skrbi.

Rezovi u obrazovanju

Ograničenja proračuna u području obrazovanja prvenstveno utječu na žene koje uostalom čine većinu zaposlenih u tom sektoru. One su, kao i u zdravstvu, prve koje se otpušta (u Bugarskoj je zatvoreno čak 50 škola, u Latviji i Grčkoj zatvaranje škola postaje raširena pojava), a njihovi se uvjeti rada pogoršavaju (broj učenika na jednog profesora u Estoniji već se povećao)[29]. 

U Francuskoj zatvaraju javne i besplatne predškolske ustanove za djecu stariju od dvije godine što ide u korist privatnih škola koje nisu besplatne. Tako dolazi do gubitka zaposlenja u javnom sektoru i povećanja troškova skrbi za djecu. Druge mjere štednje poput smanjenja pomoći za kupovinu knjiga i školskog pribora (usp. Estonija) ili smanjenje subvencija za jelo u školi za predškolsku i školsku dob (smanjenje do 2/3 u Mađarskoj) povećavaju troškove za obrazovanje djece za koje se uglavnom brinu majke[30].

Privatizacija socijalnih službi

Mjere štednje zaoštravaju privatizaciju socijalnih službi. Nedostatke njihovih usluga svaka žena mora individualno nadoknaditi, ali posebno ih nadoknađuju žene-migrantice i ilegalne doseljenice. Te su žene često neprijavljene i nemaju pristupa zaštiti te socijalnim i profesionalnim beneficijama, k tome su izložene uvjetima rada bliskima prisilnom radu kao i seksističkom i/ili rasističkom nasilju.

{slika}

IV. Udari na radno zakonodavstvo

Mjere štednje koje vlade žele nametnuti, uz podršku MMF-a i europskih institucija, vode snažnoj deregulaciji tržišta rada u vidu narušavanja pravnog okvira regulacije rada i gubitka prava na samoorganizaciju. Prekarni rad žena postupno postaje pravilom, a ne iznimkom. U ime vraćanja javnog duga žene posvuda u Europi rade više da bi dobile manje.

Fleksibilni, prekarni i povremeni rad

Neki su poslodavci, suočeni s padom stope profita zbog recesije, u kušnji da im kriza bude izgovor da još više izrabljuju žene. Zbog njihove loše pozicije na tržištu rada i manjoj mogućnosti pregovaranja, žene “lakše” nego muškarci prihvaćaju prekarne uvjete rada, s manjom plaćom i bez socijalnog osiguranja. Da ne bi morale zaposliti nikoga novoga, uprave fleksibiliziraju radno vrijeme žena i ne obnavljaju njihove ugovore na određeno vrijeme. Da bi smanjili socijalne doprinose, izbjegli plaćanje poreza i srodnih troškova rada neki se poslodavci ne ustručavaju tako poticati povremeni rad žena.

Veći broj ilegalnih postupaka nad ženama

Da bi “uštedjeli” novac neki se poslodavci suzdržavaju od praksi i inicijativa u korist ženama ili čak prihvaćaju ilegalne prakse poput otpuštanja trudnica. Činjenica da ravnopravnost među spolovima nije više prioritet vladama, naravno, ohrabruje taj trend. Iako su žene oduvijek suočene s rizikom gubitka zaposlenja ako su trudne ili nakon porodiljnog dopusta, taj rizik još je veći tokom recesije. Tako u Engleskoj Komisija za jednake mogućnosti (Equal Opportunity Commission) kaže da će se broj otpuštenih trudnica povećati s krizom duga, iako ih se godišnje već otpusti 30 000 (2009)[31]. Ova šokantna posljedica mjera štednje nije samo nemoralna i kontradiktorna ravnopravnosti spolova na radnom mjestu, nego je i ilegalna.

{slika}

V. Povećanje poreza na dodanu vrijednost – PDV

Mjere štednje ne vrše pritisak na bogate i tvrtke, nego na nižu klasu. Povećanje PDV-a na hranu, robu i usluge savršeno to pokazuje čime se žene naročito stavlja u nepovoljan položaj jer one osiguravaju osnovne potrebe i prehranu obitelji te se tako povećava siromaštvo kućanstava. U Engleskoj je, primjerice, PDV povećan sa 17,5% na 20%[32]!

Općenito iscrpljivanje žena

Ne samo da se mjere štednje neće riješiti stvarne uzroke krize, nego će i gurnuti milijune ljudi u bijedu i nesigurnost. A žene su u prvim redovima, paralizirane psihološkim pritiskom sve većeg siromaštva, izmorene prekomjernim radom i stresom zbog toga što moraju vršiti više društvenih uloga. Kao što smo vidjeli, dug i mjere štednje nisu nimalo neutralni iz rodne perspektive. Upravo suprotno, uzrok su feminizacije siromaštva, prekarizacije ženske zaposlenosti te znatnog rasta opterećenja neplaćenog rada žena koje su prisiljene ponijeti teret kako bi ublažile najteže posljedice krize, a osim toga kriza i dug gaze tekovine feminizma. Međutim, iako žene snose najgore posljedice krize, to nije njihov dug. One su prave vjerovnice na nacionalnoj i internacionalnoj razini, nositeljice su ogromnog društvenog duga i bez njihova neplaćenog rada proizvodnje, reprodukcije i skrbi o ljudima, naše bi društvo jednostavno propalo!

Feminističke alternative dugu

Sve ove socijalne regresije nametnute ženama pokazuju koliko svaki pravi emancipacijski proces podrazumijeva borbu protiv duga koji zajedno s patrijarhatom zarobljava žene i gazi njihova najosnovnija prava.

Feministički pokreti diljem svijeta rade na jačanju svojih međusobnih veza. Početkom 2011. u Grčkoj osnovana je inicijativa “Pokret žena protiv duga i mjera štednje”[33]. Cilj te mreže u nastajanju jest doprinošenje stvaranju političkog prostora u Europi za promišljanje i djelovanje žena protiv duga te za razradu feminističkih alternativa logici financijskog kapitalizma koja je pogubna za ljudska bića. Namjera je te feminističke inicijative postati dijelom europskog pokreta protiv duga i mjera štednje te sudjelovati u različitim susretima i mobilizacijama s dugom kao središnjom temom. (usp. Europska konferencija protiv duga i mjera štednje u Ateni 6. i 7. travnja 2011.[34], u Bruxellesu 31. svibnja u Europskom parlamentu[35] i u Londonu 1. listopada 2011)[36]. Inicijativa također namjerava promicati Europsku feminističku kampanju koja bi pridonijela urušavanju dužničkog sistema, neprijatelja svake prave emancipacije žena i svih naroda Europe. U svim zemljama u kojima su organizirani procesi revizije duga (Francuska, Irska, Grčka, Portugal, Španjolska), Inicijativa nastoji pripremiti feministički pokret da bi ih se moglo podržati i aktivno sudjelovati u njemu; na taj način odražavajući odlučnost feministkinja da se bore protiv duga koji je u potpunosti podređen financijskim interesima i da doprinesu razradi novog tipa stvaranja i raspodjele bogatstva koji bi bio oslobođen od kapitalizma i patrijarhata. 

S francuskog prevela Dorotea-Dora Held
Redaktura: Marija Ćaćić

Objavljeno na stranici CADTM-a i prevedeno na Slobodni Filozofski 

Bilješke

[1] European Woman’s Lobby, “Women, the Financial and Economic Crisis – the Urgency of a Gender Perspective”, rujan 2009., http://www.womenlobby.org/spip.php?article184&lang=en
[2] Ibid. 
[3]Oxfam International/ European Women’s Lobby, “Women’s poverty and social exclusion in the European Union at a time of recession – An Invisible Crisis?”, ožujak 2010., str.15, http://www.oxfam.org.uk/resources/policy/economic_crisis/downloads/rr_gec_an_invisible_crisis_240310.pdf
[4] Trades Union Congress, “Bearing the brunt, leading the response – Women and the global economic crisis”, ožujak 2011., London, str. 7, http://www.tuc.org.uk/extras/TUC_Global_Women.pdf
[5] Ewa Charkiewicz, “L’impact de la crise financière sur les femmes d’Europe Centrale et de l’Est”, Awid, ožujak 2010., str. 8-9, http://www.awid.org/fre/Library/L-impact-de-la-crise-internationale-sur-les-droits-des-femmes2
[6] Automatska indeksacija plaće koja je najbitnija onima s najmanjim prihodima, dakle ženama, dovodi se u pitanje posvuda u Europi.
[7] Confédération européenne des syndicats – CES, “Enquête du 8 mars 2011 – Section III. L’impact de la crise économique sur l’emploi féminin”, ožujak 2001., str. 18, http://www.etuc.org/IMG/pdf/8_March11_analysis_FINAL_FR.pd
[8] Ibid.
[9] Confédération européenne des syndicats – CES, op. cit., str. 19.
[10] Confédération des syndicats chrétiens – CSC, “Femmes Vs Crise”, str. 3-5, http://www.world-
psi.org/TemplateEN.cfm?Template=/ContentManagement/ContentDisplay.cfm&ContentFileID=35299
[11] D. Millet, E. Toussaint (ur.), La dette ou la vie, CADTM/Ed. Aden, June 2011, Brussels, str. 343-358.
[12] European Women’s Lobby, “Women, the Financial and Economic Crisis – the Urgency of a Gender Perspective”, op. cit.
[13] Confédération des syndicats chrétiens – CSC, “Femmes Vs Crise”, op. cit, str. 17.
[14] U Zapadnoj Europi, između četvrtine i trećine radne snage trenutno je zaposleno na privremeno i / ili sa skraćenim radnim vremenom, posebno u Velikoj Britaniji, Nizozemskoj, Španjolskoj i Italiji. W. Harcourt, “L’impact de la crise economique sur l’emploi feminin”, AWID, ožujak 2010, str. 8-9.
[15] Confédération européenne des syndicats – CES, op. cit., str. 12
[16] Ibid.
[17] Op. cit., str. 13
[18] M. Jespen, European Trade Union Institute (ETUI), “Aspects contemporains de la crise au féminin”, tijekom seminara “Le nerf de la guerredes sexes. Rapports sociaux et argent organisé par L’Université des femmes”, Bruxelles, 16. prosinca 2010.
[19] Sustavi socijalne zaštite i dalje su orijentirani oko koncepta neprekinutog radnog odnosa u radnom vijeku od 40. do 45. godina, što je rijedak slučaj među ženama.
[20] Oxfam International/ European Women’s Lobby, op. cit., str. 31
[21] M. Jespen, op. cit.
[22] Collectif Solidarité contre l’Exclusion, “Un gouvernement anti-chômeur”, br. 72Ensemble pour la solidarité, contre l’exclusion, listopad 2011., str. 18-47 i objavljeno u Le Soir 26. listopada 2011., “Saigner les chômeurs pour soigner les banquiers? Inacceptable!”, http://www.netevents.be/ExternalLink.cfm?lang=fr&EventsID=189514&Link=www.asbl-csce.be
[23] D. Millet, E. Toussaint, op. cit., str.343-358.
[24] Oxfam International/ European Women’s Lobby, op. cit., str. 25
[25] W. Harcourt, op. cit., str. 10.
[26] Žene u Europi predstavljaju 78% radne snage u socijalnim i zdravstvenim službama te 60% osnovno i srednjoškolskih nastavnika. V. Oxfam International/ European Women’s Lobby, op. cit., str. 24-25.
[27] D. Millet, E. Toussaint (ur.), op. cit., str. 343-358
[28] Oxfam International/ European Women’s Lobby, op. cit., str. 25.
[29] Ibid.
[30] Oxfam International/ European Women’s Lobby, op. cit., str. 6.
[31] H. Philomena, “Les femmes et la crise de la civilisation “, srpanj 2009., http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article15254
[32] J. Leschke and M. Jespen, “The economic crisis – Challenge or opportunity for gender equality in social policy outcomes. A comparison of Denmark, Germany and UK”, ETUI, Brussel, travanj 2011., str. 53.
[33] M. Karbowska, S. Mitralias, C. Vanden Daelen, “Femmes en Mouvement. Vers une Initiative pour la construction d’un réseau féministe contre la dette et les mesures d’austérité en Europe”, ožujak 2011.
[34] S. Mitralias, “Une expérience pionnière en Grèce: l’Initiative des Femmes contre la Dette et les Mesures d’Austérité”, 31. svibnja 2011., http://cadtm.org/Une-experience-pionniere-en-Grece
[35] Ewa Charkiewicz, “Austerity, debt and social destruction in Europe”, tijekom “Conférence – Stop à la dette, à l’austérité et au démantèlement social: coordonnons nos luttes!” održane 31. svibnja u Europskom parlamentu, http://www.ekologiasztuka.pl/pdf/ECh_31_May_edited.pdf
[36] Govor Sonie Mitralias 1. listopada 2011., http://cadtm.org/Discours-de-Sonia-Mitralia-a-la