Gola u kavezu

 AUTORICA: Olja Runjić

REŽIJA: Ivan Leo Lemo

GLUME: Ana Begić, Barbara Nola, Barbara Vicković

TERMINI: 13. studeni, scena VIDRA, Draškovićeva 80, Zagreb

 

Klub kulture Moruzgva s velikim uspjehom produciralo je predstavu “Gola u kavezu”, autorice Olje Runjić, u režiji Ivana Lea Leme. U predstavi kroz osobne sudbine triju žena progovaramo o temama koje tište žene današnjice, te o univerzalnim problemima suvremenog društva (međuljudskim odnosima, nedostatku komunikacije, majčinstva, strah od majčinstva, prijateljstvu, usamljenosti, kidanju veza s roditeljima, strahu…).

Glavni aduti ove predstave su tri sjajne glumice Barbara Nola, Ana Begić, Ecija Ojdanić (u alternaciji s Barbarom Vicković), te tekst koji pršti zaraznim humorom, prepoznatljivim ljudskim slabostima i vrlinama, te zaraznim životnim optimizmom.

Za sva pitanja i informacije slobodno se obratite putem maila ili na broj telefona

                                098/ 742-120   VALENTINA BASTALEC

  

*Cijena ulaznice na blagajni 60 kn, a ukoliko rezervirate preko maila ili na navedeni broj telefona, na blagajni ostvarujete popust i pojedinačna ulaznica iznosi 50 kn, a organizirani grupni posjeti 40 kn. Organizirani grupni posjeti đaci 30 kn.

Nakon 55. radi tek svaka četvrta žena i polovica muškaraca

Produljenje radnog vijeka ili vraćanje umirovljenika na tržište rada, najčešće su spominjanja rješenja kojima bi se mogli smanjiti izdaci za mirovine i povećati zaposlenost. Međutim, kriza je to učinila suvišnim jer situacija na tržištu rada nije nimalo optimistična.

Asistent na Pravnom fakultetu u Zagrebu Teo Matković ističe kako je tranzicija iz ’90-ih “pojela” brojna radna mjesta na kojima su radili stariji – posebno u industriji i trgovini, a nakon kraćeg razdoblja zatišja, sada se događa nova čistka, piše Ljubica Gatarić u Večernjem listu.

Polovica umirovljenika žene
“Starije se osobe vrlo teško vraćaju poslu jer postoji stereotip da su manje produktivni i fleksibilni te skloniji razbolijevanju”, odgovara Matković na pitanje zašto se ni u razdoblju ekonomskog rasta, nakon 2001., stopa nezaposlenosti starijih nije smanjivala.

“Niska se aktivnost radne populacije nije dogodila preko noći”, kaže Matković. Na nju je utjecalo nekoliko pojava, a prva je sigurno niska dobna granica za odlazak u starosnu mirovinu žena.

Naime, žene čine gotovo polovicu umirovljenika u dobi od 55 do 59 godina, a u dobi od 55 do 64 godine radi tek svaka četvrta žena i polovica muškaraca. Iako su mirovinskom reformom postroženi uvjeti za odlazak u prijevremenu mirovinu, posljednjim izmjenama i dopunama Zakona o mirovinskom osiguranju od 2008., kriteriji su opet ublaženi, što također demotivira ostanak u radnom odnosu.

Opasni poslovi ili neučinkovit sustav?
“Pitanje je jesu li svaki deseti muškarac od 35 do 44 godine i tri četvrtine žena od 55 do 64 godine doista posve nesposobni pridonositi društvu u kojem žive. A uskoro u mirovinsku dob ulaze i brojne generacije rođene netom nakon Drugoga svjetskog rata”, upozorava Matković.

Idući problem je veliki broj invalidskih mirovina, jer i kad se isključe branitelji te pripadnici HV-a i HVO-a, Hrvatska ima 592.000 korisnika starosne i 249.000 korisnika invalidske mirovine.

“To je izuzetno visok omjer koji kazuje da 30 posto stanovništva izgubi radnu sposobnost zbog invaliditeta prije nego što stekne dobne uvjete za mirovinu, čime se malo koja zemlja može pohvaliti. “Ili su poslovi koji se rade izuzetno opasni, a sustav zaštite na radu neučinkovit, ili je praksa dodjele invalidskih mirovina iznimno ležerna”, ističe Matković.

Iako postoje brojni instrumenti kojima se nezaposleni mogu ponovno radno aktivirati, isti se teško mogu primijeniti na umirovljenike. Naime, ističe i Matković, umirovljenici su stekli doživotna i bezuvjetna prava, a svako njihovo uskraćivanje najčešće je politički nepopularan i neuspješan potez. (V. K.)

Adamovo rebro

 

IZLOŽBA “ADAMOVO REBRO”
GALERIJA O.K. (06.11. 2009.-13.11.2009.)
OTVORENJE IZLOŽBE:PETAK, 06.11.2009., 20 sati

K.U.N.S.
F.Račkoga 24
51000 Rijeka

AUTORICE:
Roberta Weissman Nagy – Pula
Mirjana Konta – Pula
Sanja Simeunović Bajec – Pula
Iva Gašparić Žiković – Pula
Gabriella Boros – Chicago
Božica Rađenović – Toronto
Slavica Marin – Umag
Zlata Tomljenović – Rijeka
Izabela Peculić – Rijeka
Danica Mračević – Rijeka
Emanuela Santini Smith – Rijeka

Projekt Adamovo rebro nastao je kao promišljanje o općoj situaciji koja kroz autorske intervencije postaje sasvim osobna ispričana likovna priča.
Ovo nije feministička izložba.Nije čak ni Barbi izložba.Nema čak ni silikona.Ni turbofolka.

Adamovo rebro je priča o iskrenim odgovorima a ne točnim.
Daju ga žene, na bezbroj pitanja o vlastitom postojanju, destinaciji, ili, predestinaciji.
Umjetnice koja svaka za sebe paralelno žive,osjećaju djeluju. Susreću se s nizom berlinskih ili pulskih ili riječkih zidova, na poslu, kod kuće, HHZOu, pri Centru za socijalnu skrb…

(popratni tekst s prve izložbe ADAMOVO REBRO održane u MMC Luka,Pula)

Adamovo rebro je naziv proizašao iz arhetipskog pojma nastanka žene iz tijela Muškarca.
Čini se da taj spol o svom “otuđenom dijelu” najčešće i najmanje zna.
No koliko uopće znamo ,u množini, kako se doista osjećaju žene oko nas (za sebe sasvim sigurno svaka može reći s nepogrešivom točnosti) i odgovara li ono što MI vidimo stvarnom stanju pojedine drage djevojke, žene, profesorice, službenice….

“..prizivajući emocionalnu inteligenciju suautorica i publike,te prepoznavanje vizualnih,bolno iskrenih zapisa , u projektu Adamovo rebro progovaraju o svom osnovnom ,svakodnevnom osjećaju same sebe u prostoru i vremenu koje neminovno donosi promjene.

svaka od autorica pored službene biografije ,napisala je svojom rukom text koji se odnosi na njenu unutarnu trku s preponama,koji je uporabljen za rad na predstavi o ženama redatelja Branka Sušca,neverbalnog teatra Dr Inat,Pula.

Samostalni projekt Adamovo rebro Robeta W.Nagy je osmislila kao putujući,izmjenjljiv- umnožljiv događaj koji će mijenjanjem lokaliteta mjenjati i autorice te krajem ciklusa realizirati i publikaciju u suradnji s mnogim udrugama i pojedincima koji se bave promišljanjima o rodnim i spolnim “određenostima”..”

Roberta W.Nagy (autorica koncepta izložbe i jedna od autorica na izložbi)

Važnost bioetičkih promišljanja?

“Ali imaš li obitelj? Muškarca kojem se vraćaš?”

“Ženu, ako baš hoćeš znati”, rekla je. “Znaš li išta o uzgajanju pasa?”

“Ne”, rekao je.

“Nisam ni mislila.” Zaškiljila je prema njemu.”Imamo i dijete. Naše. Ona ga je nosila.”

“DNK krpanje”?

Klimnula je.

( William Gibson, Count Zero,str. 302.)

 

Nedavno sam bila sudionicom izuzetno interaktivnoga predavanja Plodne bioetičke[1] rasprave i neplodno zakonodavstvo: Medicinski potpomognuta oplodnja i pobačaj koje je samo jedno iz ciklusa predavanja o bioetičkim temama u CeKaTe-u.

 

Zašto sam započela citatom kultnoga autora znanstvene fantastike? Razlog je svima poznata činjenica; tehnologija nevjerojatno brzo napreduje – medicinski potpomognuta oplodnja može doseći neslućene razmjere u samo nekoliko godina, u diskusiji oko abortusa tehnologija također igra ulogu; primjerice, mijenja li se status pobačaja u čedomorstvo, pod uvjetom da priznajemo razliku, ako tehnologija omogući fetusu samostalan život? Hans Jonas, poznati njemački filozof, utjecajan i u javnim raspravama, znanstvenik koji se nikada nije libio govoriti o bioetičkim temama par excellence ukazao je u svome djelu Princip odgovornost na ozbiljnu stranu znanstvene fantastike, smatrajući, u kontekstu svoje filozofske koncepcije okrenute upravo budućnosti i osiguranju njene mogućnosti, važnim ovakve misaone eksperimente koji nam mogu ukazati na dalekosežnost tehničke akcije. Dakle, u slučaju kada bi medicinski potpomognuta oplodnja bila dostupna i lezbijskim parovima, kako bismo je moralno vrednovali?

 

Tema pobačaja i MPO-a bila je od iznimnoga interesa u feminističkim bioetičkim raspravama koje su se vodile osamdesetih godina i šteta je što je ta perspektive tijekom rasprave manje došla do izražaja, iako je organizator i jedan od izlagača dr. Hrvoje Jurić bio suvoditelj seminara na Filozofskome fakultetu u Zagrebu pod naslovom Bioetika i feminizam tako da je u materiju upućen i izgledno je da je smatra važnom. Mislim da je ključno da feminističku perspektivu upozna i šira javnost, jer ipak se radi o već etabliranoj perspektivi unutar discipline. Dovoljno je spomenuti konferencije FAB-a – organizacije koja zastupa interese žena u svim njihovim ulogama i okolnostima koje zahtijevaju bioetičku raspravu, koja promiče različitost suprotstavljajući se svim oblicima opresije.

 

U Hrvatskoj bioetiku, prema mnogim autorima možemo smatrati već etabliranom disciplinom unatoč sramežljivim počecima, koji prema članku H. Jurića i I. Zagorac Bioetika u Hrvatskoj, sežu u prvu polovicu devedesetih godina. Autori ocjenjuju da bioetičke rasprave prati i velik javni interes, što je izuzetno važno ako želimo zakonodavstvo koje će moći odgovoriti na potrebe građana.

 

Hrvatski bioetičari konstanto naglašavanju, pa tako i na ovome predavanju, potrebu interdisciplinarne i pluriperspektivne rasprave, što je pokazano i na djelu- dio izlaganja pripao je profesoru Hrvoju Brčiću, praktičaru u području MPO-a u Petrovoj bolnici te kapelanu Mariju Vukoviću. U raspravi je dotaknut i angažman organizacije Catholics for choice koja upozorava na praksu katolicizma u realnosti i stoga naglašava ulogu savjesti u odlukama samih vjernika čime često dolaze u sukob s učenjem Crkve. Dakle, teško je naći konsenzus i unutar istih ili bar sličnih perspektiva. Ne treba niti spominjati da se to zasigurno odnosi i na onu feminističku.

 

Rasprava o bioetičkim problemima poput reproduktivnih prava živa je i u drugim religijama pa mislim da bi također bilo zanimljivo, potrebno i korisno čuti i te pristupe. Otvorenost prema javnosti važna je i s stoga što korijene akademske bioetike nalazimo upravo u raznim pokretima, a teorije koje se laicima katkada čine prilično ezoteričnima vrlo su često vezane i uz izravan aktivistički angažman. One nas podsjećaju na širinu problema i opasnosti od njegova pojednostavljivanja.

 

Da je bioetička rasprava u Hrvatkoj danas plodna svjedoči, osim Lošinjskih dana bioetike i umrežavanja s bioetičarima iz regije i svijeta, i projekt pri Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa Zasnivanje integrativne bioetike. Znanstveni rezultati nužni su, naravno, u argumentaciji zakonodavstva, no presudno je da se znanstvena dostignuća uistinu, u praksi, uzimaju u obzir pri donošenju ili promjeni zakona. Mislim da važnu posredničku ulogu u vezi zakonodavca s akademskom raspravom može imati upravo javnost, ali obaviještena i, koliko je to moguće, upoznata s granama stručnjačkih djelatnosti iz kojih se bioetika promatra. Doktor Brčić iznio je, primjerice, neke od problema s kojima se liječnici suočavaju otkada novi zakon zabranjuje zamrzavanje embrija smatrajući da je donesen bez konzultiranja struke. Unatoč izmjenama zakona od 30. 10. zamrzavanje nije dopušteno. Ako se embriji ne zamrzavaju potrebno je zamrznuti jajašca, a tehnologija zamrzavanja jajašaca u Hrvatskoj je slabije poznata pa je potrebno posebno educirati osoblje. Također, moguće su i neželjene višestruke trudnoće te rizici po zdravlje djece. Iako Hrvatska zasigurno nije zemlja koja bi mogla poslužiti kao primjer društva gdje pritisak građana polučuje političke pobjede, važno je da ova rasprava ne prođe nezamijećeno od očiju prosječnih građana. Jer pitanja reproduktivnih prava u bioetici, kao što uvodni citat i upućuje, otvaraju vrata i drugim problemima etične biotehnologije, te su međusobno isprepletena i nerazdvojiva.

 

Komunikacijske tehnologije i biotehnologije presudna su oruđa za preoblikovanje tijela, oneutječu na spolne i reproduktivne odnose… (Manifesto za kiborge,Haraway). Uvidi Donne Haraway često su obogaćeni pozivanjem na znanstvenu fantastiku, koristeći je da nam plastično pokaže što se zapravo događa sa samom koncepcijom tijela, s odnosom prema živome, prema onome što i jest temom bioetike. Zaključujem stoga da bioetička rasprava ima široke implikacije koje bi trebalo približiti i osvijestiti kod što većega broja građana/ki, primjerice, i predavanjima, poput ovoga.



[1] Rihito Kimura: “Bioetika je potpuno nova disciplina koja nadilazi karakteristike poznatih interdisciplinarnih znanosti. Ona je nadinterdisciplinarna; ona deprofesionalizira medicinu; ona je također i društveni pokret. Ona će nas kao novi oblik solidarnosti sa svim oblicima života (to je inače stara konfucijanska ideja) morati voditi u slijedeće tisućljeće.” (http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=50729)

Na pragu nove mladosti

 Prvi ravnatelj Instituta Ruđer Bošković bio je akademik Ivan Supek koji ga je i osnovao kao Institut za znanstvena istraživanja iz područja atomske fizike, a njegov je bio i prijedlog da dobije ime po znamenitom fizičaru i astronomu iz 18. stoljeća, Dubrovčaninu Ruđeru Boškoviću. Ovaj znanstveni bastion na kojem je pokrenut prvi poslijediplomski studij Zagrebačkog sveučilišta bio je ponos nekadašnje Jugoslavije, posebno Josipa Broza Tita koji je fascinirano posjećivao laboratorije niti ne sluteći da će uoči 60. godišnjice osnutka njegova ravnateljica dr. Danica Ramljak utirati put prema partnerstvu s NATO-om. Danas se u 82 laboratorija istraživanjima u područjima teorijske i eksperimentalne fizike, fizike i kemije materijala, elektronike, fizičke kemije, organske kemije i biokemije, molekularne biologije i biomedicine te istraživanjem mora i okoliša bavi  376 doktora i 24 magistra znanosti te oko 250 znanstvenih novaka.

 

Iz Amerike u Hrvatsku

Prvi put od osnutka na čelu ovoga golemog i moćnog skupa mozgova je žena, dr. Danica Ramljak, s kojom smo razgovarali upravo na 112. dan njezina mandata. Rođena Sinjanka, koja je prije dolaska na čelo “Ruđera” provela 22 godine u SAD-u, proslavila se nakon što je na najprestižnijem medicinskom institutu na svijetu National Institute of Health u Bethesdi predstavila svoje znanstveno otkriće o učincima polifenola iz čokolade u sprječavanju rasta tumornih stanica dojke.

Doktorandica Veterinarskog fakulteta u Zagrebu za postdoktorski je rad dobila stipendiju (1993. – 1999.) na prestižnom Nacionalnom institutu za rak (National Cancer Institute), nakon čega postaje istraživač i predavač na Lombardijevu centru za rak  i Medicinskom fakultetu Sveučlilišta Georgetown u Washingtonu. Vodila je međunarodne i nacionalne znanstvene projekte fokusirane na predkliničke modele ljudskih tumora, a od 2003. napušta aktivan laboratorijski rad i bavi se znanstvenim managementom te koordinacijom multinacionalnih projekata u SAD-u. Prije dolaska na IRB dr. Ramljak vodila je vlastitu konzultantsku kompaniju Medora Global Consultants, a za boravka u američkoj prijestolnici lobirala je za Hrvatsku te je bila i potpredsjednica tamošnje Hrvatske kuće. Uz znanstvene i menadžerske reference, u ostvarenju njezina cilja da Institut Ruđer Bošković pretvori u europski centar znanstvene izvrsnosti  prepoznat kao strateški partner NATO-a, zacijelo će pridonijeti i iskustvo iz izbornog stožera predsjedničke kampanje za Hillary Clinton.

“Mi smo najuspješniji u Hrvatskoj, ali to još nije dovoljno”, kaže ravnateljica dr. Ramljak o institutu koji vodi. “Hrvatska u ovom trenutku izdvaja oko 1 posto BDP-a za znanost, a trebala bi minimalno 3 posto. Zemlje Europske unije, SAD i Japan teže prema 3 posto, a  Finska, koja prednjači u području znanosti i inovacije u Europi, investira 3,7 posto. Svaka zemlja koja želi postati društvo znanja, kako često čujemo u političkim izvještajima, trebala bi itekako strateškom odrednicom povećati izdvajanja u znanost i inovacije. Pri tome, strateški je važno ulagati u bazna istraživanja, jer bez njih nema dobrih primijenjenih istraživanja u suradnji s gospodarstvom. Institut Ruđer Bošković najbolji je bazni znanstveni prirodoslovni institut u Hrvatskoj. Od gotovo 900 zaposlenih 550 su doktori i magistri, a njih 60 posto mlađi su od 40 godina, što znači da raspolažemo vrhunskim intelektualnim kapitalom u najboljoj životnoj dobi. Ako u njih pravilno uložite, možete napraviti čudo”, inspirirano nam objašnjava ravnateljica.

 

Investiranje u znanost

Obećavajući takvo čudo, usmjerila je svoje napore u svijet. Zajednički su projekti već dogovoreni sa slovenskim Institutom Jožef Štefan, priprema se posjet izraelskom Weizmann Instituteu, planira predstavništvo “Ruđera” u Bruxellesu, radi se strategija za promociju u europskoj i svjetskoj znanstvenoj te gospodarskoj zajednici. Na brojne hrvatske znanstvenike u dijspori dr. Ramljak računa i kroz osnivanje posebnih fondacija za financijsku potporu Institutu u SAD-u, Kanadi, Njemačkoj i Australiji. Sa zagrebačkim gradonačelnikom Milanom Bandićem dogovorila je osnivanje vrtića za djecu zaposlenika Instituta i uređenje parka. “Nemamo dovoljno istraživača iz Europe i svijeta koji bi došli na Ruđer i radili ovdje, osim ako nisu nekomu muž ili žena. Trebamo postati atraktivni i omogućiti onima koji nam dođu izvana ili našima koji se vraćaju dovoljno novaca za izvrsnu opremu, prostor, nova i kvalitetna istraživanja. U ovaj je institut dosada ulagano u projekte, opremu i znanstvene novake, ali otkako je hrvatska država nije napravljena niti jedna jedina zgrada. Zbog toga već šest mjeseci stoji istraživanje jednoga mladog znanstvenika koji se nakon 11 godina rada u top-institucijama vratio iz Amerike u Hrvatsku kako bi ovdje pokrenuo svoj program. Ovdje može raditi briljantnu znanost, dobio je čak i dva projekta – jedan iz Nacionalne zaklade za znanost u vrijednosti 700.000 kn  te drugi preko Unity through Knowledge kredit Svjetske banke u vrijednosti do 200.000 eura – no sve to stoji jer nema prostora koji mu mogu dati za laboratorij, nema novca za gradnju nove zgrade i ja sad moram drugima otimati prostor da bih tom čovjeku omogućila da se razvija. To nisu istraživanja koja možete raditi za kompjutorom i papirom, nego moramo imati laboratorij i ono što se u svijetu naziva start-up paketom koji omogućava da taj čovjek krene. Smatram da je potrebno da se na ovom pitanju donese strateška odluka Vlade i Sabora. Barack Obama je u trenutku krize podigao investicije u znanost, izišao pred Američku akademiju znanosti i poslao poruku da jedino znanost i inovacije mogu pokrenuti gospodarstvo. Ja nisam uopće čula da o tome netko raspravlja kod nas”, nezadovoljna je.

 

NATO prilika

Usprkos recesiji, hrvatska Vlada nije smanjivala sredstva namijenjena “Ruđeru”. Iz Ministarstva znanosti za plaće i hladni pogon dobili su oko 103 miljuna kuna, a 16 milijuna kuna su prihodi Instituta iz ugovora s gospodarstvom te donacije poput 240.000 kuna od norveške vlade. Nacionalna zaklada je znanstvenicima za njihove projekte uplatila pola milijuna kuna, još 3,5 milijuna donijeli su europski projekti. 

“To nije niti izdaleka dovoljno. Uspješni instituti u svijetu prihoduju svojim projektima još 30 do 50 posto na proračun, dakle mi bismo trebali udvostručiti tu svotu. Nekoliko je načina na koji to želim postići, prije svega povećanjem broja kvalitetnih aplikacija na europske fondove, broja projekata koji radimo za NATO. Dosada smo ih imali nekoliko, tri su još aktivna i već smo kupili dosta kvalitetne opreme. NATO ima svoj regularni natječaj gdje se možemo natjecati svojim projektima, i o tome smo u više navrata imali sastanke, no ja bih htjela i politički i znanstveno izlobirati, tako da Institut bude od strateškog interesa za NATO te da savez sudjeluje u izgradnji dijelova Instituta kako je to urađeno, primjerice, u Italiji. Mi se ne možemo nositi na svim razinama s konkurentskim institutima, ali NATO jako dobro prepoznaje da nisu sve članice na jednakom ekonomskom nivo i baš zato sam sigurna da će biti prepoznata činjenica da se treba uložiti u ove prostore”, navodi dr. Ramljak.

 

Novi vjetar

Osim na NATO nova ravnateljica računa kako će “Ruđer Bošković” u budućnosti ostvarivati prihode od transfera znanja i tehnologije u poduzetničke projekte, bilo putem suradnje s tvrtkama iz zemlje i inozemstva, bilo komercijalnim razvijanjem vlastitih patenata zbog čega je još 2006. godine osnovana tvrtka kći “Ruđer Inovacije”. Ta je kompanija financirana od Svjetske banke s ukupno 6 milijuna eura s istekom sljedećih 18 mjeseci.

Kreditom Svjetske banke daju istraživaču početna sredstva za osnivanje tvrtke koja će razvijati njegovu inovaciju, a ako to ne želi, tada se nakon prijave i licenciranja patent prodaje. U oba slučaja znanstvenik i Institut Ruđer Bošković dijele dobit u jednakom omjeru. Dosada su osnovane tri takve spin-off tvrtke: Ruđer Medikol se bavi genetskim testiranjem nasljednog karcinoma, Initium Futuri inovativnim ICT tehnologijama, a Ruđer Medikol uložio je u nabavu ciklotrona za razvoj i proizvodnju radionuklida.

“U proteklih šest desetljeća znanstvenici s “Ruđera” stekli su puno patenata. Međutim, niti država niti Institut nisu vodili računa o intelektualnom vlasništvu, a takav je problem i drugih zemalja istočne Europe. Našla sam puno naših znanstvenika koji su sami, bez znanja Instituta, prijavljivali patente u inozemstvu i crpe iz toga prihode. Sada imamo povjerenstva koja prate inovativnost”, zaključuje ravnateljica čiji je dolazak proljetos izazvao mnoge prijepore i rasprave iza političkih kulisa, ali nakon prvih stotinu dana i protivnici i zagovornici moraju se složiti barem oko jednoga – njezinim dolaskom Institutom je zapuhao neki sasvim novi vjetar. Možda je upravo taj vjetar najbolja rođendanska čestitka za 60. godina Instituta.

Mladi i povjerenje trebaju biti na prvom mjestu

U Zagrebu je 27.10. u organizaciji CESI održana konferencija “Dobre prakse i politike seksualnog i reproduktivnog zdravlja i prava mladih”. Kakve su to dobre prakse i politike i tko se i kako brine za reproduktivno i seksualno zdravlje i prava mladih, imale smo priliku čuti od ekspertica iz Europe i SAD-a, te od domaćih predstavnica iz Ureda pravobraniteljice za djecu te Zavoda za javno zdravstvo i naravno od samih mladih.

Konferenciji je prisustvovalo preko 80 predstavnika i predstavnica Obiteljskih centara, Ministarstava, Zavoda za javno zdravstvo, Srednjih škola, Učeničkih domova…

 

Prva od govornica je bila Maja Gabelica Šupljika iz Ureda pravobraniteljice za djecu, koja je u zanimljivoj prezentaciji detektirala sve probleme i izazove sa kojima se u Uredu susreću vezano uz seksualno zdravlje mladih. Neki od problema su nepostojanje zakonskog okvira za zaštitu od nasilja u adolescentskim vezama te distribucija dječje pornografije koju su proizvela sama djeca (adolescentski sexting). Zdravstveni odgoj je također problematiziran u izlaganju, naime, Ministarstvo znanosti, obrazovanja i športa odustalo je od uvođenja u škole posebnog programa zdravstvene edukacije koja je trebala uključivati i seksualnu edukaciju.

Istraživanje Ureda pravobraniteljice pokazalo je da je upravo edukacija ono što nedostaje mladima. I to edukacija koja bi odgovarala potrebama mladih, gdje bi mlade osobe bile subjekti, gdje bi se educiralo kroz razgovor, radionice, interakciju. Edukaciju, ali i savjetodavni rad sa mladima bi trebale voditi stručne osobe, psihologinje i psiholozi koji nisu ujedno i nastavnici/e. Glavni temelj rada s mladima je svakako povjerenje. Mlade osobe trebaju imati mogućnost obratiti se stručnoj osobi od povjerenja, jer se jedino na takvom temelju može ostvariti suradnja s mladima i osigurati njihovo sudjelovanje.

 

O povjerenju kao jednom od bitnih aspekata rada sa mladima, govorila je i Emina Osmanagić iz Prijateljskog centra za mlade XY u  Bosni i Hercegovini.

Pored načela povjerljivosti, Prijateljski centar za mlade XY svoj rad temelji na sljedećim postavkama: osoblje je senzibilizirano za rad s mladim ljudima, postoji kontinuirana edukacija osoblja, posjeti Centru (usluge) su povjerljivi, prijateljski i besplatni, dolasci u Centar su ugovoreni – nema čekanja, niti susreta sa drugim klijentima/icama. U okruženju klinike se nalaze druge organizacije, tako da niko ne može znati gdje se mlada osoba uputila.

 I najvažnije, poštuju se  prava klijenata/ica i potrebe zdravstvenih radnika/ica.

Emina Osmanagić je naglasila još jednu stvar koja je presudna u komunikaciji s mladima i sa mogućnošću da mladi koriste usluge koje su im ponuđene. A to je naziv centra/savjetovališta. Naime da bi mladi prihvatili centar kao mjesto na kojem se mogu obratiti za savjet i pomoć, centar u samom nazivu treba imati riječ “prijateljski”, “youth friendly” ili jednostavno “za mlade”. Iskustvo je pokazalo da se mladi teže odluče obratiti centru čiji je fokus djelovanja “planiranje obitelji” i tomu srodne izvedenice. Planiranje obitelji u vrijeme kada počinju stupati u seksualne odnose im nije prioritet, centri su upravo i nužni da im se ne dogodi da trebaju “planirati obitelj” prije nego što uistinu žele i prije nego su za to psihički, fizički i emocionalno spremni.

 

Pored iskustava domaćih stručnjakinja i prikaza sitauacije u susjednoj Bosni i Hercegovini, posebno su poučna bila iskustva sa Zapada.

Julie Wareing iz Brook Centra iz Velike Britanije prezenirala je rad Centar koji djeluje preko 50 godina. Brook Centar ima 18 podružnica diljem Velike Britanije i godišnje im se 200 000 mladih obrati za pomoć i/ili savjet. Temeljna postavka rada Brook centara je usmjerenost na mlade i stavljanje mladih u prvi plan.

Po riječima J. Wareing, mladima se doslovce treba “doći pred noge”, reći im “tu smo za vas, obratite nam se ako trebate informaciju, ako imate problem, ako se želite educirati”.

Važno je pričati s mladima, čuti što im treba, koje su njihove potrebe. Jedino na taj način, mladi će steći povjerenje i htjeti dolaziti u Centar.

 

Christina Rogala iz RFSU-a/Švedske asocijacije za seksualnu edukaciju predstavila je rad organizacije s naglaskom na kombinaciju servisa za mlade i rada na zagovaranju za seksualna i reproduktivna prava.

Christina Zampas iz Centra za reproduktivna prava iz SAD-a, pričala je o seksualnoj edukaciji kao ljudskom pravu.

Zanimljivo je bilo usporediti njihova dva izlaganja. C. Rogala je pričala o iskustvima organizacije koja djeluje preko 70 godina i koja još uvijek ima dosta posla, čak u tako “naprednoj” zemlji kakva je Švedska, gdje već desetljećima postoji seksualna edukacija u školama i gdje su mladima dostupni “youth friendly” servisi.

S druge strane C. Zampas je komentirala odluku Europskog odbora za socijalna prava koji je u slučaju Tužbe protiv RH (podnesene od strane CESI, Interights-a i Centra za reproduktivna prava, vezano uz nepostojanje seksualne edukacije u školama) odlučio da situacija vezano uz seksualno i reproduktivno zdravlje i prava mladih nije “dovoljno loša” da bi to predstavljalo kršenje Europske socijalne povelje.

Drugim riječima, stopa maloljetničkih trudnoća i spolno prenosivih infekcija nije zabrinjavajuća.

C. Zampas je tu, kako nediplomatski kaže “sramotnu” odluku efektno usporedila sa primjerom pismenosti, ako je u nekoj zemlji preko 90% pismenih osoba, da li to znači da trebamo zatvoriti škole, jer nam više ne trebaju?!

 

I za kraj kratki prikaz, mogle bi reći, najprovokativnijeg izlaganja na konferenciji.

Anka Grzywacz iz poljske podružnice međunarodne organizacije “Katolici za izbor”/”Catholics for choice” prezentirala je “Katolički vodič u pitanjima religije i seksualnosti u moderno doba”.

Zanimljiv je bio prikaz “sex-negativne ideologije” koja prevladava u Crkvenim krugovima.

Službena Crkva bi najradije seksualnu edukaciju, ako je uopće i ima, stavila u okvire apstinencije, a sve seksualne odnose usmjerila u svrhu prokreacije.

Stvarni ljudi, Katolici/kinje, ne žive na taj način. I tu najčešće nastaje problem, zbog diskrepancije Crkvene hijerarhije i stvarnih potreba vjernika i vjernica.

Srećom, katolici i katolkinje diljem svijeta žive po svojoj savjesti, koriste kontarcepciju, masturbiraju, žive blagoslovljeno kao lezbijke i gejevi, dozvoljavaju djeci da primaju točne informacije vezano uz seksualno zdravlje.

Po riječima A. Grzywacz vrijeme će pokazati kada će službena Crkva početi odgovarati na stvarne potrebe vjernika/ica u modernom dobu.

Do tada, ne bi bilo loše da i u Hrvatskoj imamo “Catholics for choice” podružnicu?