U priopćenju HRT-a poslanom jučer medijima u kojem se pojašnjava odluka o ukidanju emisije “Montirani proces” navedeno je sljedeće:
“Programsko vodstvo HRT-a svoju odluku temelji na činjenici da se u jednome dijelu scenarija spominje sadržaj koji je neprimjeren emitiranju na Hrvatskoj radioteleviziji i potpuno je u suprotnosti s misijom, vrijednostima i načelima Hrvatske radiotelevizije te smatra da je zloupotrebljena tema satirične emisije za raspirivanje vjerske, nacionalne i druge netrpeljivosti“.
Borna Sor, jedan od urednika satiričnog portala NewsBar i jedan od scenarista “Montiranog procesa”, doznao je jučer na snimanju nove epizode satirične emisije kako je HRT više neće prikazivati.
Ukidanje emisije bio je povod za naš razgovor.
Bornu Sora pitale smo da nam prepriča kako je do njega došla informacija o ukidanju emisije:
“Nazvao me novinar, a ja sam u tom trenutku oblačio odijelo i stavljali su mi šminku. Koliko sam ja shvatio, poslali su to medijima oko pola osam, a nama to uopće nisu javili. Počeli smo snimati, a kako nam ništa nisu službeno javili, mi smo snimili emisiju do kraja. Atmosfera je bila smiješna jer je bilo zbog toga baš čudno. Došli su nam gosti – predsjednik IDS-a i autor kurikularne reforme i imali smo jako dobru emisiju. Reakcija je bila ono… da nam je bilo čudno. Jedna stvar bi bila da su nas pozvali na razgovor i da su nam pokušali objasniti što su po njima standardni HRT-a, ali maknuti nas na ovaj način – da to prvo kažu medijima – baš je totalno neprofesionalno“, rekao nam je Sor.
Pojasnio je kako oni s HRT-om imaju potpisan ugovor i sve su svoje obaveze redovito ispunjavali.
“S druge strane, tu je to objašnjenje koje nema veze s istinom jer ne može imati veze s njom. Mi spominjemo religiju na nekoliko mjesta u ovoj epizodi i stvarno ni na jednom od tih mjesta nije moguće da su to doživjeli kao širenje religijske netrpeljivosti”, dodaje Sor.
Posebno se osvrnuo i na to da se u ‘spornoj epizodi’ spominje i Ante Starčević te citat koji se odnosi na materijalnu korist koju ostvaruje Crkva, a koja nije u interesu Hrvatske uz komentar da ne može vjerovati da bi ikome bilo sporno citiranje jednog pravaša koji proziva Crkvu zbog rastrošnosti. “Govore li onda oni da Ante Starčević širi religijsku netrpeljivost?”, pita se Sor. Napominje kako je to jedino što mu pada napamet kao problematičan dio te konkretne emisije.
Pitale smo ga misli li da je ovaj potez HRT-a zapravo povezan s time koliko ih smeta postojanje takve emisije u njihovom programu uopće, a ne da se radi o jednoj ili dvije sporne rečenice.
“Da. Naravno. Očigledno je to da se u medijima pokušava stvoriti slika da je kritiziranje vlasti nešto što je neobjekitvno, što mi uopće nije jasno kako. Doživljava nas se kao da im ne radimo nikakvu uslugu, mi nismo ljubazni prema onima koji su na vlasti i to je zato što su na vlasti“, govori nam Sor.
Na kritike zašto ne ismijavaju i oporbu, Sor kaže kako oni doslovno prate medije, bave se aktualnim temama koje su ljudima zanimljive.
“Ako cijeli tjedan mediji pišu o premijeru, onda se mi idemo baviti premijerom. Ako mediji pišu o vlasti, onda se mi isto time bavimo. Ako mediji pišu o izborima u SDP-u,onda se bavimo izborima u SDP-u. Dakle, posve je svejedno. Mislim da se jednostavno radi o tome što njima smeta što je opcija bliska njima došla na vlast i oni bi sada najradije da ih nitko ne kritizira“, govori nam Sor.
U eteru o vladajućima samo good, good, good
Naglašavajući kako misli da ovo nije poruka samo njima, već novinarima i novinarkama uopće, dodao je i kako je ovo poruka svim nacionalnim medijima.
“U eter ne puštajte stvari koje su kritika vlasti“, pojašnjava Sor.
Satira se nigdje na svijetu ne bavi objektivno sa svima, smatra Sor, upravo zato što prati ono što se događa.
Pitale smo ga smatra li da je ukidanje “Montiranog procesa” samo nastavak medijske politike aktualne vlasti koja ide u smjeru gušenja slobode medija i uvođenja cenzure.
“To je sigurno. Ja se iskreno toga ne bojim. To je gubitnička taktika u vrijeme kada postoji brzi internet, svaka ovakva stvar koju rade je medvjeđa usluga – sve što oni zabrane, ne može nestati. To može biti maknuto iz nacionalnog etera, ali to neće nestati. Mi naprosto živimo u vrijeme kada se stvari koje vi kažete snime, odu na internet i vi tu ne možete više ništa. Imamo medijski okvir koji ne može kontrolirati Vlada, a to je medijski okvir interneta”, odgovara nam Sor.
Pojasnio je i kako ne vjeruje da smo došli do razine gdje bi Vlada pokušala kontrolirati društvene mreže kao što je to slučaj u Turskoj, a i da ne vjeruje da bi takvo što u Hrvatskoj dopustila Europska unija.
“Danas živimo u vrijeme kada oni nas maknu, ali nas zapravo ne mogu maknuti. Ne mogu nas zabraniti. Oni se samo mogu nadati da će nas ljudi manje čitati ili slušati, a mislim da su ovim samo povećali našu bazu čitatelja ili gledatelja. Mislim da će im se ovo obiti o glavu“, komentira Sor.
Na danas održanoj konferenciji za medije na kojoj je uz Bornu Sora prisustvovao i Vlado Lucić, također autor emisije i urednik NewsBara, Lucić je rekao kako su se ‘preko noći probudili u 19. stoljeću u Hrvatskoj i shvatili gdje žive’. Sora smo pitale da nam pojasni komentar na tu izjavu kada je rekao da se nisu probudili u 19. stoljeću u Hrvatskoj, već u Europi u 21. jer je Europa danas upravo takva.
“Prvo kada se medij počne koristiti, onda to čine ljudi koji pokušavaju biti profesionalci i ubrzo se propagandi elementi love na to. To se sada u Europi počelo događati, pojavili su se imitatori novinarstva. Ljudi koji su odlučili da je novinarstvo odličan način da druge uvjerite u nešto i onda su počeli to raditi, naravno, prvo u Americi s alternativnim novinskim kućama poput FoxNewsa”, kaže nam Sor.
Napomenuo je kako je to problem ne u trenutku u kojemu je sloboda govora dopuštena, već kada takve opcije dođu na vlast i onda one misle da samo zato što su na vlasti smiju kontrolirati sve medije i određivati im kako će pisati.
Ograničavanje slobode govora
“To je nešto što se događa u Mađarskoj i Poljskoj. Mađarski je primjer gdje je kruna sv. Stjepana donesena u Parlament, a onda je to, mislim, ismijavao jedan satirični portal. Nakon toga su donijeli zakon u kojem su zabranili ismijavanje krune sv. Stjepana. Dakle, nije problem samo micanje, to je jedna veća i puno teža borba koja mislim da će prije ili kasnije pokušati ograničiti slobodu govora i zakonski. To je ono što je problem, a ja mislim da je jedan od glavnih razloga zašto su Hrvati htjeli imati neovisnu i demokratsku državu da takvih stvari ne bude”, govori Sor.
Ne vjeruje da ništa što oni rade svojom satirom i na koji način ugrožava druge ili da im može naštetiti kao što je to moguće govorom mržnje ili stvarnim širenjem netrepeljivosti.
S obzirom na to da su i na danas održanoj konferenciji za medije pojasnili da granica u ismijavanju za njih itekako postoji, a k tome i pojasnili da satira za njih znači ismijavanje onih koji se nalaze na poziciji moći, a ne dodatno ugnjetavanje onih koji su u društvu i tako diskriminirani, pitale smo ga da nam i to dodatno obrazloži.
“Samo čovjek sjedne, pogleda oko sebe i zapita se, onda kaže u redu – mi živimo u jednoj zemlji i trenutačno je ova struktura na vlasti i ova etnička skupina ima većinu i tamo gdje je većina – tamo udarate. Općenito udarati na ljude koji su u društvu već napadnuti ne bi trebala biti satira, već napadanje samo onih koji su moćni. Da je obrnuta situacija, da je na vlasti netko drugi, mi bi se posve jednako bavili tematski novom vladom, potpuno nevažno tko je tamo. Besmisleno je da se satirom mogu baviti samo ljudi koji imaju identičan politički svjetonazor”, govori nam Sor.
Naglašava kako u NewsBaru nijedna osoba nema neku stranačku pripadnost i od povezivanja s političkim opcijama zapravo zaziru.
“Svi vrlo dobro znaju da mi u NewsBaru nećemo nikada poticati na neku vrstu diskriminacije i ne znam zašto bi se itko čudio i zašto bi to bilo išta loše”, govori Sor.
Pitale smo ga i jesu li očekivali da će se izvrtanje pozicija i optuživanje za govor mržnje onih koji se zapravo protiv njega bore otići toliko daleko da će doći i do njih. Zanimalo nas je vidi li sličnost između optuživanja, primjerice, portala CroL ili Sandre Benčić, aktivistkinje CMS-a za korištenje govora mržnje i optužbe za poticanje vjerske netrpeljivosti s kojom su sada oni sami suočeni.
“Zajedničke su to akcije, sve je to neka nova taktika. Ovo je pitanje koje se postavlja, kao nekakva osnovnoškolska debata – smije li demokracija dopuštati nedemokratima ili neprijateljima demokracije jednako pravo?, a ja mislim prema zakonima Republike Hrvatske da ne. Vrlo je jasno što znači govor mržnje i poticanje na vjersku, rasnu ili drugu netrpeljivost“, govori nam Sor.
Smatra i kako suci i državni odvjetnici u Hrvatskoj kada takvi slučajevi dođu do njih vrlo često pokazuju kako nisu dovoljno educirani, ali ni informirani o europskim sudskim praksama, iako bi to trebali biti.
“Ako netko kaže nacistu da je fašist i da ga se treba baciti u zatvor, a onda mu se na to kaže da je to govor mržnje, ja se pitam kako. Kako netko to može pravdati pod slobodno mišljenje, kada i Sud kaže da slobodno mišljenje nije širenje mržnje”, pita se Sor.
Zaključno komentira kako i političari sada trebaju zauzeti jasan stav što misle o ovakvim ukidanjima.
“Je li svima sada jasno da HDZ radi direktni desant na HRT? I meni se čini da je i Most toga svjestan. Njima se treba postaviti direktno pitanje za sve te promjene i smjene na HRT-u, misle li oni da je to nešto što povećava medijske slobode, podupiru li oni to?”, pita se urednik NewsBara.
