Postoje osuđujuće reakcije na presudu Brocku Turneru u slučaju seksualnog zlostavljanja*, a prvu i najpoznatiju reakciju među njima iznio je upravo njegov otac**. Turner se nikada nije ispričao za svoje nasilne radnje – ispričao se samo zato što je konzumirao preveliku količinu alkohola, no to je izgovor koji su koristili mnogi. Wonkblog je prenio studiju koja je pokazala kako je osnovni problem stavova poput Turnerovih (kao i njegovog prijatelja koji je napisao čuveno pismo u njegovu obranu) poprilično rasprostranjen:
Profesor na Sveučilištu Oklahoma Stateu, John Foubert, koji osmislio je školski program prevencije silovanja, pitao je 2007. godine skupinu studenata prve godine sveučilišta koji su bili pripadnici bratstva jesu li ikada nekoga silovali. Svi su rekli da nisu. Foubert je nakon toga promijenio terminologiju, nakon čega je 10 posto studenata izjavilo kako je spavalo sa ženama bez njihovog pristanka. Foubert je izjavio kako “oni ne vide ovakvo ponašanje kao silovanje, možda iz razloga kako bi zaštitili sami sebe, kako ne bi bili odgovorni za svoje ponašanje ako se ono dogodi. No, takvo ponašanje nije karakteristično samo za studente, takva uvjerenja možete čuti i u širem društvu!” Unatoč sve većoj edukaciji o seksualnim napadima na nacionalnoj razini, takva razmišljanja su se zadržala i danas.
Profesorica na Sveučilištu u Arizoni, Mary Koss, objašnjavajući ne stvarni eksperiment nego dubinu uvjeravanja studenata, istaknula je kako studente optužene za silovanje “možete staviti na detektor laži i oni će ga proći. Oni iskreno ne vjeruju da su nekoga silovali!”.
Iako vidimo ozbiljan pomak prema obrazovanju zašto je bitan pristanak na seksualni odnos činjenicom da je Kalifornija postala prva država koja primjenjuje “da znači da” standard, seksualni odgoj u mnogim dijelovima zemlje i dalje je nezadovoljavajući. Tijekom školovanja neki pojedinci usvoje tek osnovne anatomske činjenice, zastrašujuće opise spolno prenosivih infekcija i mehaniku začeća. Rijetko se raspravlja o tome kako bi seks trebao biti ugodan za obje strane.
Što bi se dogodilo da su mladiće roditelji učili kako je sve osim jasnog verbalnog i fizičkog pristanka kazneno djelo, na isti način kao što su ih učili da su krađa i ranjavanje nekoga zločin? Što bi bilo da u srednjim školama i na sveučilištima postoje rasprave o stvarnim scenarijima kulture silovanja uz objašnjenje zašto je pristanak na seksualni odnos bitan?
Mnogi se žale na poteškoće prenošenja tih poruka, ali već postoje primjeri kako to učiniti. Činjenica je da o tome već učimo. Ali ono što učimo je da je seksualni odnos s nesvjesnom ženom samo nuspojava konzumacije alkohola, a ne moralan i pravni zločin.
Ohrabrena sam činjenicom kako ljudi dijele hrabro pismo Turnerove žrtve sa svojom djecom kako bi započeli razgovor o ovom problemu. Drago mi je što mladi ljudi vide kako potpredsjednik Sjedinjenih Američkih Država šalje nedvosmislenu poruku o neodobravanju seksualnog zlostavljanja. Ogromna vika koja se podigla protiv Turnera i presude koju je iznio sudac Persky pokazuje kako se naša kultura razvila oko ovog pitanja. No, tu je još puno posla te ne postoji jasniji primjer od ovoga zašto trebamo učiti o pristanku, učiti ga od najranijih dana i ponavljati gradivo često.
*Brock Turner u ožujku 2016. godine osuđen je na šest mjeseci zatvora i tri godine uvjetne kazne zbog seksualnog zlostavljanja žene u nesvjesnom stanju na tulumu bratstva u siječnju 2015. godine na Stanford sveučilištu.
** Dan A. Turner, otac Brock Turnera, u svom je pismu iznio kako bi njegov sin trebao dobiti isključivo uvjetnu kaznu s obzirom da život njegovog sina, perspektivnog mladića, nakon zatvorske kazne nikada neće biti isti, ističući kako je zatvorska kazna “prevelika cijena za platiti zbog 20 minuta djelovanja u 20 godina života”.
Prevela i prilagodila: Martina Raos
