URUGVAJ USVOJIO NOVI ZAKON O POBAČAJU

Urugvaj je postao treća zemlja u Latinskoj Americi koja je dopustila pobačaj na zahtjev. Ovaj potez postaje još značajniji ako imamo na umu da je Latinska Amerika kontinent s velikim udjelom katolika, kao i da uz novopečeni Urugvaj samo Kuba, Guyana, Puerto Rico i savezni okrug Mexico City dopušta pobačaj na zahtjev.

Međutim, borci za ženska prava još uvijek ne slave. Naime, prije izvršenja samog pobačaja, žena mora izložiti svoje razlogu vijeću sastavljenom od ginekologa, psihologa i socijalnog radnika. Vijeće mora iznijeti alternative samih pobačaja koje uključuju i programe pomoći majkama kao i mogućnosti usvajanja djeteta. Trudnica nakon kontaktiranja vijeća mora u roku od 5 dana detaljno razmisliti o svojoj odluci prije samog pobačaja. Klauzula obvezuje vijeće da potraži očevo mišljenje. Zakon također dopušta zdravstvenim ustanovama odbijanje obavljanja pobačaja po ovom principu.

Marta Agunin, iz udruge “Žena i zdravlje” smatra da ovaj zakon u ozbiljnoj mjeri narušava ženino pravo na izbor. Kao najveći problem navodi činjenicu da je žena koja se odluči na pobačaj suočena s nizom prepreka za njegovo legalno izvršavanje te da će ona biti primorana na nelegalan pobačaj, koji je često opasan za zdravlje žena. Iako državna vlast u Urugvaju djeluje neovisno o katoličkoj crkvi, njezin utjecaj je velik.

Mišljenja javnosti o pobačaju su podijeljena. Nedavno provedena studija agencije Cifra prikazala je da 52 % ispitanika podržava pobačaj na zahtjev, dok je 38 % ispitanika protiv. Nakon izglasavanja zakona Katoličko Sveučilište u Urugvaju objavilo je otvoreno pismo u kojem se poziva na pravo na život, pitajući se zašto je prekid trudnoće do 12 tjedana starosti fetusa legalan, dok je onaj od starosti fetusa 12 tjedana i jedan dan nelegalan i predstavlja krivično djelo.

I dok se u Urugvaju vode debate o ovome zakonu, šest zemalja Latinske Amerike (Čile, Dominikanska Republika, Salvador, Honduras i Nikaragva) potpuno zabranjuje pobačaj. Većina ostalih zemalja Latinske Amerike dopušta pobačaj samo u slučaju silovanja ili kad je majčin život u neposrednoj opasnosti. Kao rezultat, prema statistici Guttmacher instituta, u zemljama Latinske Amerike godišnje se izvrši 4, 2 milijuna nelegalnih pobačaja. Procjenjuje se također da je oko milijun žena Latinske Amerike godišnje hospitalizirano zbog posljedica nelegalnih pobačaja a oko 12% svih smrti žena vezanih uz majčinstvo rezultat je nelegalnih pobačaja. Lilian Sepulveda iz Centra za reproduktivna prava navodi da čak i u slučajevima kad je pobačaj legalan i često nužan (primjerice u slučaju silovanja) doktori odbijaju izvršiti isti. Navodi primjer trinaestogodišnje djevojčice iz Perua kojoj su liječnici odbili izvršiti pobačaj. Djevojčica je ostala trudna nakon silovanja. Kad su doktori odbili izvršiti pobačaj, skočila je sa zgrade ne bi li sama izazvala isti. Djevojčica je pobacila, ali i ostala paralizirana.

Konzervativna Latinska Amerika često ženama ograničava i kontracepciju. Korištenje poznate pilule pod nazivom “za dan poslije” u Hondurasu zakonski je zabranjena, dok se u Čileu prodaje isključivo u skupim, privatnim ljekarnama, čime se njena upotreba onemogućuje većinski siromašnim ženama.

Iz svega navedenog, očito je da su ženska prava u Urugvaju ograničena u mnogim segmentima. Prema napretku se kreće malenim koracima, no problem urugvajskog zakona o pobačaju nalazi se u činjenici da je on samo prividno legaliziran. Zdrava logika nalaže da se ne može pružiti mogućnost izbora a potom taj izbor svim mogućim sredstvima otežati, kao što je to prikazano u ovom slučaju. Neovisno o osobnim moralnim načelima svakog pojedinca, bit demokracije je pravo na izbor. Jasno je da kada govoreći o osjetljivim temama kao što je ova, uvijek moramo kritički promišljati i razumjeti okruženje u kojem se donose ovakvi zakoni. Duboki katolički korijeni Urugvaja prožeti kroz svaki segment društva ne mogu biti zanemareni. No rješenje se ne nalazi u zabranama već u edukaciji. Ekstremni zakoni kao oni u Hondurasu koji se odnose čak i na kontracepciju, dugoročno nisu održivi u današnjem modernom društvu. Crkva svoju moralnu vertikalu ne smije postavljati u pravnim regulativama neke države na koje nastoji utjecati, već kroz osoban doprinos svakom religioznom pojedincu. O ženskim pravima ipak se uvijek prvo mora pitati žene same.

Najava prvog Prajdovog roditeljskog sastanka

Roditelji LGBT osoba često se u razdoblju coming outa osjećaju izolirano – kao da proživljavaju jedinstveno iskustvo koje se samo njima događa, naglašavaju u Zagreb Pride-u.

Upravo zbog toga osniva se nova grupa podrške za roditelje LGBT osoba kako bi imali prostor gdje mogu izraziti svoje strahove, podijeliti svoja iskustva, razmišljanja i nedoumice te o svemu tomu porazgovarati s drugim roditeljima koji se nalaze u sličnoj situaciji kao i oni sami.

Prvi Prajdov roditeljski sastanak održat će se 11. studenog 2012. u 19 sati u prostorima net kluba MAMA (Preradovićeva 10). Prijave za radionicu kao i više informacija o sastanicima možete doznati od Matee na: matea@zagreb-pride.net.

Vrijeme je da pokažemo svoju snagu

Šetam gradom i pitam se jesu li se ikada dogodile tamo neke feminističke borbe za emancipaciju i prava žena o kojima sam čitala ili smo to samo halucinirali. Na svakom uglu plakati i grafiti protiv abortusa (i mnogih drugih stvari kad smo već kod toga – poruke mržnje usmjerene ka Romima, Albancima, Hrvatima, gejevima, ljevičarima itd), mizogine reklame za paštetu i pivo koje ženu predstavljaju ili kao ukras/trofej ili jednostavno kao suvišnu “smaračicu”.

Bilboarde krase gola objektivizirana ženska tijela – bilo to neko bujno žensko poprsje na reklami za ledeni čaj, bile to ženske guze bez celulita koje nam se smiješe s ogromnih bilboarda i poručuju da ako ne izgledamo IDEALNO po ovoj vrućini bolje da nas nije – o kupaćem da ni ne razmišljamo osim ukoliko brže bolje ne potrošimo hrpu novca na preskupe kozmetičke tretmane. Da ne pričam o seksualizaciji svih mogućih sadržaja koji nas bombardiraju iz javnog prostora.

Izgleda kao da je čitav svijet uređen prema potrebama dječaka u pubertetu i na taj način tretira žene, a one su očigledno naviknule, jer su u milijunima svakodnevno izložene takvom tretmanu, a reakcije nema. I ne samo da su navikle, žene (posebno mlade djevojke) reproduciraju seksizam, tretiraju druge žene kao što muškarci tretiraju njih, smatraju da je vrijednost žene u izgledu i poslušnosti, da je njen zadatak da bude pronađena od strane svog muškarca i da ga onda zadovolji.

Potrebno je da pod hitno nešto učiniti u vezi s ovim jer položaj žena ne samo što je zabrinjavajući, već se i svakim danom sve više pogoršava.


Žene u krizi i povratak u kuhinju

U situaciji krize, gdje ljevica skoro i ne postoji, a desnica jača, drastično se ugrožavaju prava za koja su se žene do sada izborile (naravno, ovo se ne odnosi samo na prava žena, već i na sva ostala, poput prava na protest).

Razne profašističke organizacije uz svesrdnu podršku Srpske pravoslavne crkve smatraju da je abortus ubojstvo i zahtijevaju ukidanje prava ženama da same odlučuju što će raditi sa svojim tijelom. Ove godine je na izbore prvi put izašao pokret “Dveri” sa svojim viđenjem žene kao majke i domaćice, čiji bi jedini i najviši cilj trebao biti osiguranje opstanka srpske nacije rađanjem troje ili više djece.

Zbog krize i prevelikih dugovanja naše države, uskoro ćemo se susresti s drastičnim mjerama štednje, a uslijed rezanja javnog budžeta koju one podrazumijevaju najprije će biti otpuštane žene, kao što se već dogodilo u Grčkoj. Poziv da se žene vrate u kuhinje s radnih mjesta, stoga, nije ništa više nego legitimacija tih poteza i u cijelosti je u interesu krupnog kapitala, a nikako građana i posebno ne građanki Srbije.

{slika}

Normalizacija mizoginog diskursa dovela je do toga da nije ni malo čudno među pripadnicima mlađih generacija čuti viceve poput: “Ako drvo padne na ženu, što drvo radi u kuhinji?” Čitava situacija neodoljivo podsjeća na pedesete godine u SAD-u, na kampanje i plakate koje prikazuju sretne i prelijepe domaćice u kuhinji, potičući ih da napuste radna mjesta kako bi ih preuzeli muškarci koji su se vratili iz rata. To je ideal i uloga žene kojoj se ponovo počinje težiti.


Žensko pitanje i ljevica

Ljevica je kod nas poprilično konfuzna što se tiče ženskog pitanja. Ne postoji jasno formulirana linija, što se može vidjeti kroz diskusije. Na primjer, pojedinci s ljevice smatraju da je opravdano udariti ženu ukoliko ona “provocira” i da se na taj način prema toj ženi ophodi kao prema ravnopravnoj.

Nepostojanje jasne lijeve formulacije ideje kojoj treba stremiti kako bi žene bile ravnopravne s muškarcima dovodi do izvorno “antiženskog stava” da je odmjeravanje fizičke snage (koja je skoro uvijek na strani muškarca) najiskreniji pokazatelj jednakosti spolova. To nije tretman koji nam je potreban, ni na koji način nam ne ide u korist niti utječe na ravnopravnost koju zahtijevamo.

Također, s vremena na vrijeme susrećemo se sa seksističkim antifa parolama poput “p…. fašističke” ili jezivim mačističkim uvredama na račun djevojaka iz pokreta kao što se to ove jeseni događalo na studentskim plenumima.

Problematično je i tumačenje ostavštine trećeg vala feminizma i seksualnog oslobođenja, po kojem mlade žene misle da ako se oblače izazovno, ističu svoje ženske atribute, gledaju porniće, otvoreno pričaju o seksu i tome slično to znači da su emancipirane, dok s druge strane ne primjećuju da takvi postupci nikako nisu u skladu s glavnim idejama feminizma. Kao što je već spomenuto, problem je što ljevica nema artikuliran stav po ovom pitanju tim prije što postoji veliki broj aktivistica na ljevici – što se najbolje vidjelo tijekom studentskih protesta.

Za vrijeme blokade Filozofskog fakulteta, veliku većinu studenata koji su u njoj sudjelovali činile su studentice. One, odnosno mi,  radile smo najrazličitije poslove, djelovale smo politički i bitno utjecale na donošenje odluka direktno demokratskim putem, ali kada je rektor Univerziteta u javnosti iznio seksističke generalizacije kojima nas je sveo na “žene” koje ne mogu misliti svojom glavom, pa su nas izmanipulirali i iskoristili “muškarci” (“pravi revolucionari”) s Filozofskog, mi nismo organizirano reagirale.

Zato smatram da je neophodno da se ozbiljnije i jače organiziramo, da oformimo feministički pokret, da se prije svega educiramo o ženskom pitanju i da djelujemo. Potrebno je govoriti u svoje ime i pobuniti se protiv nejednakog tretmana, predrasuda i svedenih tradicionalnih uloga koje nam se nameću, ne samo od strane države i društva već i od strane kolega s ljevice. Neophodno je definirati svoje stavove po tom pitanju, autentičnu žensku politiku koja bi okupila sve feministice i aktivistice koje su svjesne problema i osjećaju potrebu za radom na njihovom rješavanju; da se obračunamo s kapitalizmom i utječemo na čitavu ljevicu. Svaki pokret u kojem budemo sudjelovale treba usvojiti naše ženske zahtjeve.

{slika}

O FENOMENU DIPLOMIRANIH DOMAĆICA

Žene danas, u Srbiji kao i u svijetu, u praksi nemaju ista prava kao muškarci i svakodnevno bivaju diskriminirane. Statistički podaci iz 2011. godine pokazuju da žene u Srbiji, usprkos tome što su više obrazovane od muškaraca, teže dolaze do radnih mjesta i na njima imaju manja primanja. Poslodavci i dalje izbjegavaju zapošljavanje mlade žene, zbog “opasnosti” da zatrudne, dok se kroz desničarski diskurs u javnosti konstantno plasira priča o bijeloj kugi i apelira na žene da više rađaju. Pored toga što su manje plaćene, žene u toku dana u prosjeku rade i do dva sata više na neplaćenim poslovima. Žene su daleko manje zastupljene na utjecajnim položajima, u parlamentu i na bolje plaćenim mjestima. Većina trajno nezaposlenih su žene i one čine čak 80% onih koji posao napuštaju iz obiteljskih razloga!

Kako smo od zemlje (SFRJ), koja je i dan danas jedina država u povijesti u kojoj su od početka do kraja njenog postojanja žene imale jednaka primanja kao i muškarci na istim radnim mjestima, uspjeli ovako srozati!? Kako smo od tradicije ženske emancipatorske borbe AFŽ-ovki došli do raznih “srpskih narodnih pokreta i akcija” koji žele da ženu zauvijek zatvore u tamnicu kuhinje i “majčinskih privilegija” neplaćenog kućnog rada?

Situacija je takva da su čak i gospođe političarke (ministrice i parlamentarke) odlučile skrenuti pažnju na ove probleme i objavile da će formirati “kokus” – kao nekakav ženski krug unutar našeg političkog vrha. Kao što naš predsjednik Nikolić želi “prvo biti predsjednik svih građana pa onda partijski čovjek”, tako su i one izjavile da će na prvom mjestu biti žene, pa onda na partijskoj dužnosti. Ali svi znamo koliko ozbiljno treba shvatiti njihove izjave i trabunjanja!

 

Kandidirajte 40% žena na lokalnim izborima

U organizaciji Ureda za ravnopravnost spolova Vlade RH u Šibeniku se 26. listopada 2012. godine, održala V. Koordinacija županijskih povjerenstava za ravnopravnost spolova, na kojoj su se okupili predstavnici i predstavnice 15 županijskih povjerenstava i Grada Zagreba. Na Koordinaciji je izražena zabrinutost zbog trajne podzastupljenosti žena u predstavničkim tijelima općina, gradova i županija. U Hrvatskoj je svega 12% članica općinskih vijeća i 22% vijećnica u gradskim vijećima i županijskim skupštinama. Koordinacija je uputila javni poziv političkim strankama i drugim predlagateljima da poštuju Zakon o ravnopravnosti spolova na lokalnim izborima 2013. godine i uvrste najmanje 40% podzastupljenog spola, što u Hrvatskoj znači žena, na kandidacijske liste na svim razinama.

Zaključeno je da će Ured za ravnopravnost spolova u suradnji sa županijskim povjerenstvima i nevladinim udrugama krenuti u kampanju s ciljem podizanja svijesti o neprihvatljivosti isključenosti žena iz procesa političkog odlučivanja na lokalnim razinama.

Koordinacija je donijela i zaključke o donošenju i provedbi akcijskih planova za provedbu mjera Nacionalne politike za ravnopravnost spolova, za razdoblje od 2011. do 2015. godine na županijskoj razini, a koje je do sada donijela polovica županijskih povjerenstava. Također je zaključeno da će slijedeća koordinacija biti posvećena temi nasilja nad ženama.

Registratori puni žena

Neizvjesna utrka za predsjednika Sjedinjenih Američkih Država između Baracka Obame i Mitta Romneya najvažnija je međunarodna vijest u ovom trenutku.

Prema zadnjim anketama demokrat Obama i republikanac Romney izjednačeni su u utrci za Bijelu kuću. Oba uživaju 46 posto podrške glasača. Do izbora je preostalo tjedan dana i javne debate su održane. Na prvoj debati aktualni predsjednik se pojavio pomalo uspavan pa je Romney ostvario važnu prednost pred sam kraj izborne trke. U drugoj i trećoj debati tijesnu je pobjedu odnio Obama. No, ni pitanje vanjske politike, nesretnog napada prošlog mjeseca u Libiji u kojem je poginulo četvero Amerikanaca ili pitanje o stagnaciji gospodarstva nisu toliko zapalili američku i svjetsku javnost kao što je to učinila jedna nesmotrena izjava MittaRomneya.

“Svi smo se trudili da pronađemo žene koje su sposobne i kvalificirane da budu članice našeg tima. Primao sam registratore pune žena” , rekao je Romney na drugoj debati.

Ta se izjava odnosila na njegovo zalaganje za jednakost spolova kad je bio guverner Massachussetsa. Iako je Romney pričao o životopisima tih žena, ispuštanje ključne riječi pokrenulo je lavinu pošalica u obliku Facebook grupa, foto montaža i video snimaka. Naravno, tu je nesmotrenost Obama iskoristio konstatirajući kako njegovu timu nije potrebno prikupljati registratore da bi pronašli motivirane i nadarene mlade (!) žene koje su spremne za rad. Također, ustanovio je da žene i muškarci moraju biti jednako plaćeni ukoliko obavljaju isti posao.

Will Rogers : The short memories of American voters is what keeps our politicians in the office

Ovaj citat nije realnost samo američkih birača, kolektivna amnezija je svjetski trend. Svoj glas svakih nekoliko godina dajemo onoj strani za koju smatramo da je “manje zlo” ne vodeći računa o programima pojedinog kandidata ili stranke. Zašto je tome tako pokazale su i američke debate. Niti jedan kandidat nema jasan plan kako osigurati ravnopravnost na poslu ili poboljšati gospodarsku sliku zemlje. Štoviše, Romneyev je gaf i iznenađenost pitanjem pokazala da on nije ni upoznat s nejednakošću plaća između žena i muškaraca u državi koju namjerava voditi iduće četiri godine. Stoga se odlučio pohvaliti svojim zalaganjem za ravnopravnost kada je bio na tamo nekoj poziciji u državi. Nakon toga počeo je pričati o svojoj suradnici i njenom usklađivanju karijere i majčinstva zaboravljajući da nisu sve žene majke. Obama se, pak, pozvao na to da nije teško naći mlade (starije očito ne postoje) obrazovane žene te se pohvalio učinjenim u proteklom mandatu – zaposlio je dvije žene u Vrhovni sud. Iako su ti postupci za pohvalu, izbjegavanje iznošenja plana za budućnost pokazuje nam da niti jedan kandidat nema nikakav plan kako pomoći američkoj ženi koja se odlučila posvetiti karijeri. Pozivati se na učinjeno, nepostojanje konkretnog plana za budućnost te nerealna obećanja za bolje sutra trend su američke, ali i svjetske politike.

Raspravljajući o ravnopravnosti, važno je napomenuti kako svaka žena ima pravo odabrati svoj životni put. Bilo to majčinstvo, karijera ili ostanak kod kuće.  Isto tako, jednaka plaća i mogućnost zapošljavanja za/na isti posao nije problem samo žena, već društva u cijelosti. Iako živimo u 21. Stoljeću i nekoliko stotina godina se priča o nejednakosti, ona i dalje postoji. Ovi politički kandidati kao da ne žive u svijetu gdje žive njihovi birači i taj ih podatak iznenađuje. Mnogi od vas odmahnuti će rukom i reći će : “Ah, pa to je Amerika, glupa nacija!” No, je li to samo Amerika? Čast iznimkama, no mislim da rijetki političari u našoj državi znaju koliko je žena zaposleno na visokim funkcijama u gospodarstvu, obrazovanju ili čak politici. Isto tako svijet u kojem živi 330 000 nezaposlenih za njih je druga galaksija.  

Oni koji predstavljaju narod najmanje su upoznati s onime kako narod živi. Njihova svakodnevica bitno se razlikuje od svakodnevice maloga čovjeka. I kao da nikoga nije za to briga. U današnjem se društvu ne traže ljudi koji znaju riješiti pravi problem jer se o takvim problemima ne priča. Na cijeni su oni koji zabavljaju narod i obećavaju gradnju mostova tamo gdje rijeka nikada prolazila nije. Da je realnost cijeloga svijeta drugačija gospodarska kriza, neznanje ili nejednakost ne bi bili problemi protiv kojih se još uvijek moramo boriti.

10 razloga protiv legalizacije prostitucije

U Centru za ženske studije 23. listopada 2012. godine održan je razgovor s predstavnicima medija o temi koja je ponovo uzburkala javnost: zakonsko tretiranje prostitucije: koje su koristi/štete i za koga?

Izvršna direktorica Centra za ženske studije, Rada Borić upozorila je da u našoj državi još uvijek ne postoji dovoljno provedenih istraživanja o ovoj problematici, te da bi prijedlog novog zakona o remećenju javnog reda i mira išao isključivo na štetu žena, a u korist punjenja državnog proračuna.

Na ovakav način žene ne bi bile zaštićenije, nego bi se upravo suprotno, samo jačala seks-industrija.

U prilog navedenom u Centru za ženske studije podastrto je 10 razloga protiv legaliziranja prostitucije izdan od Međunarodne koalicije protiv trgovine ženama. Tih 10 razloga su sljedeći:

  1. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije je poklon svodnicima, preprodavačima i seks industriji
  2. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije i seks-industrija potpomaže trgovanje ženama u svrhu seksualne eksploatacije
  3. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije ne donosi kontrolu seks-industrije, nego je povećava
  4. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije povećava tajnost skrivene, nelegalne i ulične prostitucije
  5. legalizacija/dekriminalizacija seks-industrije povećava dječju prostituciju
  6. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije ne štiti žene u prostituciji
  7. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije povećava potražnju za prostitucijom
  8. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije ne promovira žensko zdravlje
  9. legalizacija/dekriminalizacija prostitucije ne znači više izbora za žene
  10. žene u sistemima prostitucije ne žele legaliziranu ili dekriminaliziranu seks-industriju

Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova, Višnja Ljubičić zgrožena je činjenicom da smo nakon sedam godina vođenja rasprava o prostitucije vraćene gotovo na početak priče. Ona smatra da ni skandinavski, odnosno švedski model, prema kojem je zamišljen novi zakon nije podrobnije istražen. Naime, prijedlog novog zakona o remećenju javnog reda i mira je hibrid švedskog zakona. Zašto? Zato što su u prijedlogu novog zakona ne samo zadržane prekršajne sankcije za osobe koje pružaju i nude seksualne usluge, a to su najčešće žene, nego je to još i prošireno i ide isključivo na štetu žene. Prema sadašnjem zakonu, prekršajno se sankcionira osoba koja se odaje prostituciji, koja je gotovo in flagranti zatečena u odnosu s klijentom. Sada bi se, prijedlogom novog zakona, procesuiralo osobu koja nudi i koja se zatekne na cesti, koja je u sumnjivom društvu, koja namiguje i slično. Dakle, i takvu osobu bi se privelo i prekršajno sankcioniralo.  Dakako, prekršajno se sankcionira i osoba koja traži usluge. Međutim, švedski zakon kazneno procesuira osobu koja traži seksualne usluge i stigmatizira se upravo taj tražitelj usluga, taj častan otac i uzoran građanin i na taj način čitava priča stigmatiziranih žena prenosi se na korisnika.  Nadalje, istraživanja pokazuju da švedski model nije doveo do iskorijenja i smanjenja prostitucije, nažalost. Ali, doveo je do stagnacije. Problem je u tome što je švedski zakon doveo do seks-turizma u zemljama u okruženju koje su legalizirale prostituciju: Danska, Nizozemska, Njemačka itd.

Njemačka, u kojoj je prostitucija legalizirana, našla se u apsurdnoj situaciji. Naime, dogodilo se da je u bordelima ponestalo prostitutki, a onda su ih bordeli tražili preko Zavoda za zapošljavanje. Žene (do 55. godine starosti) koje odbiju ovaj posao gube sva prava i naknade sa Zavoda.

U Nizozemskoj pak, u kojoj je prostitucija također legalizirana, muškarci odlaze primjerice u Litvu ili Latviju. Zašto? Zato što ono što je dostupno nije više interesantno. Čak odlaze i u afričke zemlje gdje se nude dječaci i djevojčice.

Dakle, ako smo dovoljno senzibilizirani na žrtve trgovanja ljudima, a prostitutke uglavnom to i jesu, onda upravo zbog toga bi trebalo zabraniti legalizaciju prostitucije.

Legalizacija prostitucije dovela bi isključivo do punjenja državnog proračuna, a oni koji vode bordele bogatili bi se na račun prostitutki i postali bi bogati i ugledni građani.

Isto tako, zabluda je da bi se legalizacijom bolje skrbilo o zdravlju tih žena. Kada se te žene razbole, svodnici ih se jednostavno riješe. Nerijetko se od tih žena zahtijeva da imaju odnose bez zaštite, čime lakše dolazi do infekcija, zaraza i oboljenja.

U bordelima nema kontrole, nema kamera. Kada bi žene i prijavile pokušaj zlostavljanja ili bilo kakve prisile, voditelj bordela ne bi reagirao na to, nego bi ih jednostavno ušutkao. Stoga, nije za čuditi se što je većina prostitutki na lijekovima, drogama i/ili alkoholu. Vjerojatno ne možemo ni pojmiti kakva su iskustva tih žena i kako je toj ženi preko čijeg tijela je prešlo bezbroj muškaraca.

I na kraju ostaje za razmisliti: ako se kaže da je prostitucija najstariji zanat na svijetu, nije li to onda i svodništvo? A možemo to i ovako komparirati: ukoliko se legalizira prostitucija, nije li onda država svodnik?