Parlamentarni izbori u Hrvatskoj i rodne dezinformacije (drugi dio)

Tijekom predizborne kampanje, rodne dezinformacije, kao i ostali aspekti rodno uvjetovanog informacijskog poremećaja, bile su koncentrirane u četiri glavna narativna okvira: „rodna ideologija“ kao društvena opasnost, političarke kao neadekvatne i nedovoljno kompetentne za bavljenje politikom, migranti kao sigurnosna ugroza (s naglaskom na rodni aspekt te teme) te diskreditiranje politika rodne ravnopravnosti.

U prvom dijelu naše analize pisali smo o narativnom okviru “rodne ideologije” kao društvene opasnosti. On je bio najzastupljeniji u kampanji, ali i strukturno najsloženiji. Koristio se za širenje neznanja, zbunjenosti i/ili straha od različitih rodnih tema. Više o “ugrozama” koje dolaze kroz “rodnu ideologiju” čitajte ovdje.

U drugom dijelu analize usmjerit ćemo se na preostala tri narativna okvira.

Političarke kao neadekvatne i nedovoljno kompetentne za bavljenje politikom

Dezinformacije koje se odnose na političarke najčešće se koriste postojećim rodno stereotipnim okvirima o ženama u politici. One se prikazuju kao nepouzdane, nedovoljno pametne, previše emocionalne, nemoralne, pretjerano seksualne, ljute i sl. Stereotipizacija političarki kao nedovoljno adekvatnih za ravnopravno sudjelovanje u politici s muškarcima jedna je od glavnih karakteristika hrvatske političke kulture i medijskih prikaza godinama. Takav kontekst olakšava stvaranje rodnih dezinformacija i osnažuje ih u nanošenju štete političarkama.

Mete dezinformacijskih kampanja i ostalih oblika rodno uvjetovanog informacijskog poremećaja u ovoj predizbornoj kampanji su bile Sandra Benčić iz stranke Možemo!, Katarina Peović iz Radničke fronte te Marija Selak Raspudić iz stranke Most.

Među navedenima prednjači Benčić. Ona je prozivana po nekoliko osnova s ciljem narušavanja njena ugleda, sposobnosti i kompetencija za bavljenje politikom. Raspravljalo se o duljini njena studiranja (1,2), ali i pogrešno ispunjenom obrascu imovinske kartice u kojem nije navela iznos mjesečne najamnine koju plaća za stan u kojem boravi. Vrhunac propitivanja njenih kompetencija bila je snimka u kojoj na prosvjedu oporbenih stranaka nešto mota (kazala je cigaretu). Naime, u javnosti se raspravljalo jesu li to opijati (1,2).

Narativi vezani za Benčić u pravilu su se stvarali kroz malinformacije i počeli su i prije početka službene predizborne kampanje. Postojeća literatura nalaže da takvi narativi mogu eskalirati i u rodno uvjetovano nasilje. Do njega je došlo i u slučaju Benčić kada je na predstavljanju kandidata/kinja stranke Možemo! u 7. izbornoj jedinici verbalno napadnuta od strane muškarca, koji se predstavio kao hrvatski branitelj (1,2). Muškarac je u svom napadu koristio ranije navedene narative te je propitivao njenu kompetentnost za bavljenje politikom.

Uz nju, na meti verbalnih napada, vrijeđanja i seksizma našla se i Katarina Peović. Tako je na službenoj stranici hip – hop dvojca Tram 11 objavljen lažni foto – kolaž Peović s Mirelom Remi Priselac i manipulirani transparent Radničke fronte s natpisom „Ne damo ti Tuđmane ni metra“. Time se sugeriralo da su navedene žene pristaše nacionalističko – huškačkog pjevača Marka Pajčina poznatijeg kao Baja Mali Knindža. Uz lažne foto montaže, Peović su pratili i razni seksistički napadi kao što je izjava da je „stara kanta“ (1,2).

Pri samom kraju kampanje, počeo je i rascjep u stranci Most. Jedan od razloga je bila reakcija Marina Miletića na izjavu Marije Selak Raspudić za vrijeme predizborne debate na N1 televiziji. Postavljeno joj je pitanje: „Smatrate li da je pobačaj temeljno pravo i odluka žene?“. Ona je odgovorila DA. Time je počela i medijska i stranačka hajka na nju u kojoj je Miletić rekao da se „krivo izrazila“ ali i da „ona nije član stranke niti ima ikakvu stranačku funkciju“. Iako se ne radi o standardnoj dezinformaciji, kroz izjavu Miletića se javno patronizirala žena kako bi se, na neki način, pokazalo da nije dorasla bavljenju politikom.

Migranti kao sigurnosna ugroza

Očekivano, kao i većina predizbornih kampanja u Europi – i naša se dotakla narativa vezanih za iregularne migracije. Ti narativi često imaju za cilj stvaranje atmosfere straha, ugroze i šire ksenofobiju (1,2). U kampanji, on se isprepletao s rodnim temama.

Rodni aspekt migrantske krize očituje se u opetovanju informacija o tome da granicu isključivo prelaze vojno sposobni muškarci te da je riječ o osobama muslimanske vjeroispovijesti. Time se stvaraju asocijacije na militaristički i/ili teroristički kontekst, kao i na prijetnje ženama zbog potencijalnih seksualnih napada, silovanja i sl.

Neke od tih narativa provjeravali smo i na našem portalu. Podaci su pokazali da iako je azil zatražilo 80% muškaraca, zatražilo ga je i 20% žena. Nadalje, on je odobren je za 25 osoba muškog spola (58%) i 18 osoba ženskog spola (42%). Time je jasno da migranti nisu samo vojno sposobni muškarci te da je azil u gotovo podjednakom broju odobren i ženama i muškarcima.

Rodne dezinformacije vezane uz pitanje migracija u najvećoj su mjeri plasirali/e predstavnici/e konzervativnih i radikalno desnih stranaka, no, njima se koristio i predsjednik RH koji je podržavao platformu lijevog centra „Rijeke pravde“ i slovio kao njihov neformalni premijerski kandidat.

Osim političara i političarki, ovu su temu potencirali i mediji. Naime, rodni aspekt dezinformacija vezanih za migracije sukladan je postojećem medijskom narativu, u kojem su migracije muška domena dok se žene prikazuju kao statične, pasivne i ranjive. Pritom se često odvija negativna reprezentacija migranata. Oni se prikazuju kao mladi, snažni, vojno sposobni i izdržljivi. Time se implicira da nisu osobe u nuždi kojima treba pomoć te da primarno predstavljaju potencijalnu ugrozu.

Takav i politički i medijski narativ stvara plodno tlo za kontinuirano plasiranje dezinformacija o migracijama. Kad se one isprepletu s navedenim rodnim aspektom, otvara se prostor njihovu pooštravanju i postaju moćno oruđe za ostvarenje ksenofobnog sentimenta među građanima/kama. Posljedično, to može dovesti do ugroze ljudskih prava migranata kao i njihovog zdravlja i života. 

Diskreditiranje politika rodne ravnopravnosti

Politike rodne ravnopravnosti se provode s ciljem uklanjanja rodne diskriminacije u svim oblicima te s ciljem uspostave stvarne rodne ravnopravnosti. U ovoj predizbornoj kampanji neke od tih politika su se željele diskreditirati. Predstavit ćemo dva najznačajnija primjera.

Predsjednica stranke Odlučnost i pravednost (OiP), Karolina Vidović Krišto izjavila da su rodne kvote na izbornim listama protuustavne. Dodala je i da je govoriti o podzastupljenosti spola čista diskriminacija. Na Libeli smo provjerile te tvrdnje. Zaključak je da su „rodne kvote na izbornim listama rezultat posebnih mjera niza zakona, a proizlaze iz Ustava RH. Kao takve one se uvode sve dok se ne ispravi nepovoljan položaj neke skupine u društvu. Stoga se ne mogu smatrati diskriminacijom, a ni protuustavnima.“

Drugi primjer je, očekivano, pitanje Istanbulske konvencije. Odnosno, Konvencije Vijeća Europe o sprečavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji. Radi se o pravno obvezujućem dokumentu. Svojim se potpisom Hrvatska obvezala da je provođenje te Konvencije jedna od zadaća domaće rodne politike. U kampanji se propitkivala njena uspješnost u borbi protiv nasilja nad ženama te se tražila njena deratifikacija tj. parcijalna deratifikacija od strane Domovinskog pokreta (1,2). Potonje se može smatrati napadom na službene rodne politike RH. Da taj tip deratifikacije nije moguć, pisao je Faktograf.

Ovaj tip dezinformiranja, posebice za vrijeme predizborne kampanje za parlamentarne izbore RH, izravan je napad na rodne politike koje je država donijela kao temeljne mehanizme ostvarivanja rodne ravnopravnosti u hrvatskom društvu.

Posljedice rodnih dezinformacija

Kao što se vidi iz navedenih primjera, predizborna kampanja za parlamentarne izbore u Republici Hrvatskoj 2024. godine obilježena je različitim manifestacijama rodno dezinformirajućeg sadržaja te sadržaja koji odgovara drugim oblicima rodno uvjetovanog informacijskog poremećaja.

Osim navedenih i u literaturi već uobičajenih elemenata rodno dezinformacijskog diskursa, ono što obilježava predizbornu kampanju koja se pratila, jesu vrlo izravni i učestali napadi na djelovanja, politike i postignuća u sferi rodne ravnopravnosti. Odnosno, izravna osporavanja legitimiteta tih politika i postignuća aktera koji ih zagovaraju.

Jedan od glavnih ciljeva dezinformacijskog djelovanja je kreiranje atmosfere zbunjenosti, kaosa i/ili straha u javnom prostoru, s nakanom ostvarenje neke vrste (političke) koristi. Ako to uzmemo u obzir, izjave koje pozivaju na dokidanje stečenih prava iz područja rodne ravnopravnosti nisu samo dezinformacijske. One mogu posljedično dovesti do političke zabrane ili supresije nekih demokratskih vrijednosti u društvu.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Rodne dezinformacije: preporuke za novinarke i novinare

Novosadska novinarska škola (NNŠ) objavila je izvještaj o rodnim dezinformacijama s preporukama za novinarke i novinare kako da prepoznaju ovaj rastući tip informacijskog poremećaja i kako da ga dekonstruiraju.

Izvještaj se sastoji od nekoliko dijelova. Sadrži teorijski okvir samog koncepta rodnih dezinformacija, kao i pojašnjenje njihovih ciljeva. Kroz studije slučaja se prikazuju tipične diskursne strategije koje su bile uobičajene u medijima u Srbiji. Na kraju izvještaja su i preporuke za novinarke i novinare s ciljem unaprjeđenja praksi dekonstrukcije rodnih dezinformacija. Sam izvještaj se nalazi ovdje.

O rodnim dezinformacijama smo i mi pisale. Pritom smo prikazale različite definicije, kao i načine borbe protiv rodnih dezinformacija. Iako postoji nesuglasje u jedinstvenoj definiciji tog tipa dezinformacija, sve one sadrže nekoliko zajedničkih karakteristika. Rodne dezinformacije su fokusirane na žene, osobe čiji rodni identitet odstupa od tradicionalnih normi te na marginalizirane grupe kao što je LGBTQIA+ zajednica. Najčešće su koordinirane te je njihova svrha ostvarivanje specifičnih političkih ili ekonomskih ciljeva.

NNŠ je identificirala nekoliko diskursnih strategija koje oblikuju rodne dezinformacija. Neke od njih su upotreba stereotipa i predrasuda, dehumanizacija LGBTIQ+ pokreta, dehumanizacija feminističkog pokreta, pozivanje na tradicionalne vrijednosti, diskreditiranje europskih vrijednosti, malinterpretacija propisa i zakona, kao i zlouporaba znanosti i pseudoznanost.

S ciljem smanjenja raširenosti i utjecaja rodnih dezinformacija, redakcijama i novinarima Srbije su uputili i nekoliko preporuka. Osim provjere lažnih informacija vezanih za žene i LGBTIQ+ zajednicu, preporučuje se edukacija novinarki i novinara o stereotipima i predrasudama usmjerenim ka navedenim skupinama. Naglašava se i važnost izbjegavanja senzacionalističkog pristupa tim temama. Potiče se kontaktiranje stručnjaka/inja koji/e se bave rodnim temama, kao i pažljivost pri uporabi statističkih podataka. Ostale preporuke pročitajte ovdje.

Parlamentarni izbori u Hrvatskoj i rodne dezinformacije (prvi dio)

Kao što smo već pisale, ne postoji suglasje oko definicije rodnih dezinformacija. Umjesto toga, postoji nekoliko definicija. Ipak, zajedničke karakteristike rodnih dezinformacija su te da su fokusirane na žene, osobe čiji rodni identitet odstupa od tradicionalnih normi te na marginalizirane grupe kao što je LGBTQIA+ zajednica. Uz to, iako se koristi termin dezinformacije, one često uključuju i ostale tipove rodno uvjetovanog informacijskog poremećaja kao što su malinformacije i misinformacije. Imaju obilježja seksizma, transfobije, homofobije, mizoginije, ali i intersekcijskih elementa ksenofobije, islamofobije i teorija zavjere. Jedan od ključnih aspekata rodnih dezinformacija je i njihova česta povezanost s antirodnim pokretima i narativima koje oni koriste.

Rodne dezinformacije, kao i ostali aspekti rodno uvjetovanog informacijskog poremećaja, koncentrirane su u četiri glavna narativna okvira tijekom predizborne kampanje: „rodna ideologija“ kao društvena opasnost, političarke kao neadekvatne i nedovoljno kompetentne za bavljenje politikom, migranti kao sigurnosna ugroza (s naglaskom na rodni aspekt te teme) te diskreditiranje politika rodne ravnopravnosti.

„Rodna ideologija“ kao društvena opasnost

Ovaj se narativ pokazao kao najzastupljeniji u našoj analizi, a uz to je i strukturno najsloženiji. Stoga smo ga podijelili u nekoliko potkategorija.

Mnogo puta je propitivan pojam „rodne ideologije“, odnosno njegova značenjska nejasnoća i sadržaj. Radi se „praznom označitelju“ koji se puni značenjem ovisno o kontekstu i potrebama skupina i/ili osoba koje ga koriste. Odnosno, o specifičnoj vrsti društveno – političkog angažmana koji smjera dokidanju ili sprječavanju mogućnosti realizacije rodno pravednog i odgovornog društva.

U kampanji se sam pojam koristio za širenje neznanja, zbunjenosti i/ili straha od različitih rodnih tema. Pritom su se širili i pojmovi koji proizlaze iz njega kao što su „transrodna ideologija“ i/ili „woke ideologija“. Ove (pseudo) pojmove su, očekivano, koristili uglavnom desni, populistički i ekstremno desni političari i političarke. Nalazili smo ih u izjavama i istupima Domovinskog pokreta, Mosta te Hermana Vukušića s liste Stranke Ivana Pernara.

Narativ „rodne ideologije“ kao opasnosti za društvo/naciju korišten je u nekoliko potkategorija. One su nerijetko dolazile u međusobnim kombinacijama. Služile su tome da jedne druge osnažuju i potvrđuju u zajedničkim pokušajima narušavanja vrednota rodne ravnopravnosti i uključivosti.  

Ugroza tradicionalne obitelji i heteronormativnog poretka

U ovoj potkategoriji dominirali su iskazi Domovinskog pokreta koji je najavljivao deratifikaciju Istanbulske konvencije. Ona je, zbog korištenja pojma rod, predstavljala napad na tradicionalnu obitelj. DP je pritom imao različite izjave. Navodili su da kod njih nema „roditelja 1 i roditelja 2“, „majka je majka, otac je otac, dječak je dječak i djevojčica je djevojčica“, kao i da „rodovi postoje u hrvatskom jeziku, a u hrvatskom narodu postoje spolovi“.

Korištenje pojma roda kao čimbenika kojim se želi destabilizirati heteroseksualni brak i roditeljstvo heteroseksualnih parova, frekventan je anti-rodni motiv. Predstavljanje „rodne ideologije“ kao potencijalne ugroze svega do sad navedenog – širi strah, paniku, uznemirenost i kreira ozračje prijetnje kod dijela birača i biračica. Stvara se dojam da je izuzetno važno obraniti obitelj kao zajednicu (biološkog) majčinstva i očinstva, u odnosu na sve druge obitelji koje nisu tradicionalne obitelji s muškarcem, ženom i djecom. Posredno, tijekom predizborne kampanje, iskazano je da „rodna ideologija“ podrazumijeva i neku vrstu „rodne mnoštvenosti“. Kroz navođenje različitih brojeva koji su se odnosili na rodove, željela se dodatno naglasiti opasnost koju predstavlja “rodna ideologija”. Tako je Penava izjavio da nas žele uvjeriti da „ne postoji muško i žensko, nego nekakvih 88 vrsta i podvrsta i da sve to treba jednako uvažavati“.

Nametanje stranih (zapadnjačkih, globalnih) vrijednosti, ali i vrijednosti globalne ljevice

I ove su dvije potkategorije prepoznate u izjavama Domovinskog pokreta, ali i drugih političkih aktera. Osim što kroz pojam roda ugrožava tzv. tradicionalnu obitelj, Istanbulska konvencija je „zloćudna tvorba u hrvatskom društvu, koju će izliječiti“. Time se, na neki način, implicira da je nadnacionalni dokument kreiran pod okriljem Vijeća Europe (nositelja tzv. zapadnih vrijednosti) nepovoljan za „hrvatsko društvo“. I Nikola Grmoja u ime Mosta kazao je da je „Most (…) garancija da se u Hrvatskoj neće provoditi sulude ideje koje uvozimo sa zapada poput rodne ideologije“. I u još nekoliko medijskih napisa i izjava govorilo se o tome da je pravi cilj Istanbulske konvencije uvođenje „rodne ideologije“, pri čemu se ona smatrala proizvodom „globalističkih procesa“ i „zapadnih vrijednosti“ (1,2,3).

Uz već navedene zapade i globalističke vrijednosti, Nino Raspudić (Most) govoreći na RTL-u o pitanju femicida kazao je da primjer Istanbulske konvencije pokazuje kolika je “besramnost globalne lijevice da tako važnu temu kao što je nasilje nad ženama (oko koje se svi normalni akteri slažu) koriste kako bi uvaljali svoju nastranu ideologiju. Naime, opisuje je kao dokument u kojem su neke dobre stvari „upakirane s rodnom ideologijom“. Nadnacionalne organizacije poput EU ili UN-a promiču rodnu ravnopravnost i uključivost, a ne mogu se nazvati ljevičarskim organizacijama. Stoga se može ustvrditi da i ovaj narativ može biti dezinformacijski.

Ugroza djece i njihovih prava

Tzv. ugroza djece (zbog „rodne ideologije“) prepoznata je u priopćenju Domovinskog pokreta. U njemu navode: „nema igara u vrtićima – presvlačenja dječaka u djevojčice i djevojčica u dječake, nema hormonskih intervencija za promjenu spola ni promjenu spola djece i osoba do 21. godine života…“ Tome na tragu je bio i iskaz Hermana Vukušića (Stranka Ivana Pernara) koji je izjavio da je broj maloljetne djece upućene u „hormonalnu blokadu puberteta i hormonalne intervencije u smislu promjene spola“ porastao 12 puta u osam godina. O odstupanju njegovih podataka od službenih već je nekoliko puta pisao Faktograf (1,2).

Nadalje, u jednom od razgovora s Damirom Vanđelićem, osnivačem stranke Republika, pričalo se o „rodnoj ideologiji“ te posvajanju djece od strane istospolnih parova. On je izjavio da o tome treba odlučivati struka, a potom građani na referendumu. Ovaj iskaz ne spada u standardne dezinformacije, no on djeluje na tragu antirodnih narativa. Naime, sugerira se da u slučaju istospolnih parova tretman za posvajanje djece (s obzirom da predstavljaju otklon od tradicionalne obitelji) treba biti specifičan. Uz struku, on treba uključivati i referendum kao demokratsku inačicu iskaza stava većine građanki i građana RH. Osim dezinformiranja i podupiranja antirodnih narativa, svim ovim iskazima u javnosti se kreirala atmosfera ugroze djece i njihovih prava.

O čemu pišemo u drugom dijelu analize?

O dezinformacijama, malinformacijama i antirodnim narativima u preostale četiri kategorije – čitajte u drugom dijelu naše analize. Pisat ćemo o narativnim okvirima koji prikazuju političarke kao neadekvatne i nedovoljno kompetentne za bavljenje politikom, migrante kao sigurnosnu ugrozu (s naglaskom na rodni aspekt te teme) te diskreditiraju politike rodne ravnopravnosti.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Ponos su ljudi

Prajd u Beogradu održat će se 7. rujna u 16 sati. Slogan je “Ponos su ljudi” čime organizatori žele sve sugrađane i sugrađanke podsjetiti da su i LGBTI+ osobe samo ljudi koje muče isti problemi kao i njih, ali uz dodatne izazove koje donosi homofobija i transfobija.

“Ljudi su osobe koje čine našu zajednicu, zajedno sa svim svojim identitetima i životnim pričama. Oni koji su tužni i besni, a neki ipak srećni. Neki nezasluženo usamljeni. Stariji i mlađi. Svi koji zaslužuju jednaka prava i zakone, samo zato što smo – ljudi. Ove, kao i prethodnih godina, želimo da podsetimo javnost da LGBTI+ ljudi širom Srbije postoje i da žive u nasilju i diskriminaciji“, poručili su organizatori/ice.

Prajd počinje u 16 sati i ima istu početnu i završnu točku – park “Manjež”. U njemu je planiran i koncertni program nakon šetnje. Prošlogodišnja povorka bila je najmasovnija do sad, s više od 8 tisuća sudionika i sudionica. Tijekom nje nije zabilježen niti jedan incident. “Pozivamo sve naše sugrađane i sugrađanke da nam se i ove godine pridruže. Da zajednički prošetamo za Srbiju u kojoj smo svi jednaki i bezbedni“, dodaju organizatori/ice.  

Zahtjevi Beograd Prajda

Upravo zbog nasilja, diskriminacije, transfobije i homofobije, Beograd Prajd još jednom podsjeća na zahtjeve za promjenom zakonskih regulativa i ostalih stvari koje se nisu mijenjale cijelo desetljeće. Njihovi zahtjevi su:

  • Usvajanje Zakona o istopolnim zajednicama 
  • Usvajanje Zakona o rodnom identitetu i pravima interseks osoba 
  • Brza i adekvatna reakcija državnih organa i javna osuda predstavnika vlasti na govor mržnje i zločine motivirane mržnjom prema LGBTI+ zajednici 
  • Usvajanje lokalnih akcijskih planova za razvoj LGBTI+ zajednice 
  • Isprika svim građanima i građankama Srbije koji su bili progonjeni prije 1994. godine zbog svoje seksualne orijentacije ili rodnog identiteta 
  • Edukacija mladih o seksualnoj orijentaciji i rodnom identitetu 
  • Brza i lako raspoloživa preekspoziciona i postekspoziciona profilaksa (PrEP i PEP)
  • Ministarstvo za rad, zapošljavanje, boračka i socijalna pitanja da po hitnom postupku izvrši standardizaciju usluge Terenski saradnik 

Tjedan ponosa

Tjedan ponosa održat će se od 2. do 8. rujna. Obuhvatit će niz kulturnih, umjetničkih i edukativnih događanja. Kao što je kazališni festival, izložbe, panel rasprave, debate, tulumi i drugo. Događanja unutar tog tjedna, kao i najnovije informacije vezane za sam Prajd možete pratiti na društvenim mrežama Beograd Prajda, kao i na službenoj stranici.

U znanosti nema konsenzusa o utjecaju testosterona na nastup žena u elitnom sportu

Kada je u pitanju profesionalno bavljenje sportom, transrodne sportašice su česte mete prijepora oko navodne biološke prednosti nad cis ženama. Ta navodna prednost najčešće se odnosi na povećanu razinu testosterona koja navodno omogućuje fizičku prednost po pitanju brzine i snage.

Međunarodni olimpijski odbor (MOO) 2019. godine je izdao priopćenje o trans inkluzivnosti u kojem se navodi kako se ne bi trebalo automatski pretpostavljati da svaka transrodna sportašica ima nepravednu prednost u ženskim natjecanjima. Njihovo priopćenje “nije pravno obvezujuće” i svaki sport, odnosno svaki pojedinačni sportski savez, donosi odluku o prihvatljivim kriterijima sudjelovanja.

Ovo najnovije priopćenje MOO zamjenjuje priopćenje iz 2015. godine i mijenja stajalište prema kojem se od transrodnih žena zahtijeva da snize razinu testosterona kako bi se natjecale u ženskim kategorijama. Prethodni je uvjet bilo smanjenje razine testosterona ispod određene granice (svaki pojedinačni sportski savez ju je postavljao za „svoj“ sport) najmanje 12 mjeseci prije njihovog prvog natjecanja. Najnovije priopćenje MOO-a navodi da oslanjanje isključivo na razinu testosterona u ženskim natjecanjima više se ne može smatrati dostatnom osnovom za određivanje ima li natjecateljica nepravednu prednost ili ne. Također, navodi se da medicinski testovi i “invazivni fizički pregledi” (koji se koriste za rodnu provjeru sportašica) odražavaju nepoštovanje privatnosti i integriteta te su potencijalno psihički štetni za sportašice stavljajući ih pod pritisak da se podvrgnu medicinskim zahvatima ili nuspojavama različitih lijekova.  

Pretpostavka da je testosteron odgovoran za nepoštenu prednost trans žena je duboko prisutna u medijskom diskursu o elitnim ženskim sportovima, ali i u regulacijama pojedinih sportskih saveza. U ovom tekstu nastojimo dati odgovor na pitanje postoji li konsenzus u znanosti o utjecaju testosterona na nastupe žena u elitnom sportu.

Karijera plivačice Lie Thomas primjer je recentne javne rasprave o transrodnim ženama u ženskom sportu (1,2,3). Ona je nedavno izgubila spor protiv Svjetske organizacije vodenih sportova (WA). Naime, WA je 2022. godine uvela pravilo koje dopušta trans ženama da se natječu u ženskoj kategoriji ako su ušle u tranziciju do dvanaeste godine. Odnosno, ako su zaustavile pubertet prije dvanaeste godine života. Thomas je pokrenula spor na osnovu toga da je to pravilo diskriminatorno. U lipnju ove godine, Sud za sportsku arbitražu presudio je da Thomas nema uporište za osporavanje ovog pravila čime joj se de facto onemogućilo nastupanje na Olimpijskim igrama. O tome smo pisale ranije.

Rodni testovi na sportskim događanjima

Elitni sportovi imaju dugu povijest reguliranja i preispitivanja ženskih tijela. Od 1930ih godina prošlog stoljeća provode se različiti oblici rodnog testiranja od strane tijela poput Međunarodnog olimpijskog odbora (MOO) kako bi se utvrdila ‘prikladnost’ pojedinih ženskih tijela za natjecanje. Na Olimpijskim Igrama 1936. godine, osvajačica zlatne medalje za utrku na 100 metara Helen Stephens optužena je da je muškarac. Američka trkačica bila je podvrgnuta prvom rodnom testu provedenom na nekom događaju.

Prvi sustavni rodni testovi održani su na Europskom prvenstvu u atletici 1966. godine u Budimpešti. Žene su bile podvrgnute vizualnom pregledu genitalija i sekundarnih spolnih obilježja, koji je provodio panel od tri liječnice. Poljska sprinterica Ewa Klobukowska, osvajačica zlatne olimpijske medalje, pala je na rodnom testu na Europskom kupu 1967. u Kijevu. Bila je podvrgnuta kromosomskom testu na kojem je utvrđeno da je imala “jedan kromosom previše”, što se navodno odnosilo na otkrivanje Y kromosoma u nekim njezinim stanicama. Smatra se da je imala XX/XXY mozaicizam što se odnosi na dva ili više genetski različitih skupova stanica u tijelu. Obično svaka stanica sadrži četrdeset i šest kromosoma (sastavljenih od dvadeset i tri para), ali za osobe s mozaicizmom neke od njihovih stanica mogu sadržavati četrdeset i sedam kromosoma.

Da je testirana godinu dana kasnije na Olimpijskim igrama u Meksiku, ispunjavala bi uvjete jer je bila pozitivna na Barrovo tijelo (neaktivni X-kromosom) i imala ga je u svim svojim stanicama. Naime, MOO je 1968. godine uveo uveo Barrovo testiranje na Olimpijskim igrama u Mexico Cityju. Test se temeljio na stanicama prikupljenim s unutarnje strane obraza sportašice i smatralo se da ukazuje na kromosomski sastav sportašice. Barrov test je kritiziran od strane medicinske struke kao netočan i štetan budući da ne prepoznaje složenost čimbenika koji određuju spol. Barrova tjelešca su stanični artefakti koji se lako boje i vizualiziraju pod mikroskopom, a uzimao se pozitivan test, u svrhu sportskog testiranja spola, kako bi se pokazalo da je spolni kromosom stanice XX, a ne XY. Samo Barrovo tijelo je inaktivirani X kromosom; budući da je samo jedan X kromosom neophodan za biološku funkciju (inače bi XY ljudska bića bila smrtno ugrožena). ‘Rezervni’ kromosom se savija u sebe tvoreći gusto tijelo kromatina. Kao što su kritičari, kako u to vrijeme, tako i kasnije, istaknuli, ovaj test kromosomskog spola ne mora se preslikati na fiziološki ili fenotipski spol, koji su jedine vrste seksualnog identiteta koje daju sportsku prednost (i postoje mnoga kompliciranja stanja, budući da se ljudi mogu roditi sa samo jednim ili tri ili više spolnih kromosoma, tako da su kombinacije poput XXY ili XO sasvim moguće).

Njezini svjetski rekordi na Olimpijskim Igrama izbrisani su što je imalo značajan utjecaj na njezino mentalno zdravlje, gotovo rezultirajući samoubojstvom. Do danas još uvijek nije primila službenu ispriku. Postoji peticija kojom se poziva da joj se priznaju svjetski rekordi i da joj se uputi formalna isprika od strane MOO-a.

U 1990-ima, Međunarodna udruga atletskih federacija i MOO ukinuli su obvezno rodno testiranje, ali su nastavili provoditi medicinske procjene od slučaja do slučaja.

Razdoblje individualne procjene, promjena i suspenzija pravila

Poznati slučaj 2009. godine bio je Južnoafričanke Caster Semenye koja je pobijedila na 800 metara na Svjetskom prvenstvu u Berlinu nakon čega je Svjetska Atletska Organizacija je od Semenye zahtijevala da prođe proces rodne provjere. Južnoafrička Republika je izrazila punu podršku Semenyi nazivajući testove “seksističkim i rasističkim“. Nakon toga je uvedeno pravilo da se sportašica može natjecati u ženskoj kategoriji samo ako ima razinu testosterona ispod 10 nmol/L, osim ako ima otpornost na androgene. Sud za Sportsku Arbitražu, 2015. godine je suspendirao to pravilo na dvije godine nakon pravnog osporavanja indijske sprinterice Dutee Chand. Naime, njoj je zabranjeno natjecanje zbog prirodno visoke razine testosterona.

Sud za Sportsku Arbitražnu naveo je nedostatak dokaza o odnosu između razine testosterona i poboljšanog atletskog nastupanja kod žena. Slobodna za natjecanje, nakon te sudske odluke 2015. godine, Semenya je osvojila zlato na 800 metara na Igrama u Riju. Francine Niyonsaba iz Burundija i Margaret Wambui iz Kenije, na koje će također utjecati kasnija pravila o prirodnoj razini testosterona, kući su odnijele srebro i broncu.

Svjetska atletska organizacija 2019. godine ponovno je uvela regulaciju testosterona s novim propisima za utrke na srednje udaljenosti od 400 m do milje: žene s “dovoljnom osjetljivošću na androgene” i razinom testosterona od 5 nmol/L i više moraju smanjiti njihovu razinu lijekovima ili operacijom. Semenya je uložila žalbu na propise te iste godine Sudu za Sportsku Arbitražu i izgubila. Kako bi zadovoljila trenutne standarde Svjetske atletske organizacije, morat će smanjiti razinu testosterona uzimanjem lijekova. Nova regulacija joj je onemogućila sudjelovanje na Olimpijskim Igrama u Tokiju 2020. godine te nije mogla obraniti svoju olimpijsku titulu na 800 metara. Iako je 2022. godine dobila slučaj na Europskom sudu za ljudska prava, to joj nije omogućilo povratak utrkama. Naime, zadnju riječ o regulacijama u tom sportu drži Svjetska Atletska Organizacija.

Foto: William Warby (pexels.com)

Kontroverzni kriteriji rodnih testova

Znanstvena novinarka Rose Eveleth, čiji podcast istražuje povijest rodnog testiranja u sportu, smatra da su u pozadini ovih kontroverzi velike rasne, klasne i globalno ekonomske komponente. Budući da se testovi provode samo na temelju sumnje pitanje je tko najčešće podliježe sumnji. Eveleth tvrdi kako su to obično žene s takozvanog Globanog Juga te da to pokazuje duboko ukorijenjenu rasističku povijest mjerenja svih žena prema standardima bijelih žena.

Human Rights Watch, 2020.godine objavilo je izvješće “They’re Chasing Us Away from Sport’: Human Rights Violations in Sex Testing of Elite Women Athletes“. U njemu dokumentira iskustva više od desetak sportašica iz Globalnog Juga koje su bile pogođene rodnim regulacijama i propisima. Izvješće je utvrdilo da rodni testovi u području utrka potiču diskriminaciju, nadzor i prisilnu medicinsku intervenciju koje rezultiraju fizičkim i psihičkim ozljedama, kao i ekonomskim poteškoćama sportašica.

Nakon ponovnog uvođenja ispitivanje razine testosterona od strane Svjetske Atletske Organizacije, sedam crnih afričkih žena ne može se više natjecati zahvaljujući svojoj prirodnoj razini hormona. Kenijske trkačice Maximila Imali, Evangeline Makena i Magaret Wambui, trkačica iz Burundija Francine Niyonsaba, ugandska trkačica Annet Negesa i nigerska sprinterica Aminatou Seyni bile su suočene s ‘izborom’ da se ne natječu ili da se podvrgnu hormonskom liječenju, uključujući gonadektomiju, operaciju koja uklanja reproduktivne organe kako bi se zaustavila proizvodnja spolnih steroida uključujući testosteron, kako bi se izbjegao rizik od isključenja iz natjecanja. Većina ih se odbila podvrgnuti se medicinskim zahvatima, ali Annet Negesa, koja je interspolna, podvrgnula se gonadektomiji, prema savjetu Svjetske Atletske Organizacije. Izjavila je za New York Times 2019. godine da je njenja karijera otežana zbog posljedica operacije.

Rodni testovi nisu stvar prošlosti

Nedavan slučaj moralne panike oko alžirske boksačice Imane Khelif koja je bila optužena da je muškarac nakon što je pobijedila talijansku boksačicu Angelu Carini pokazuje nam da rodni testovi i rodno osporavanje vezano za nedosljedne kriterije ženskih kategorija u sportu nisu stvari prošlosti. Iman Khelif i tajvanska boksačica Lin Yu-Ting, bile su isključene sa svjetskog prvenstva u boksu 2023. godine nakon što su pale na rodnom testu čija je točna priroda nejasna. Ona je nejasna jer je međunarodna boksačka udruga (IBA) odbila potvrditi o kojem testu je točno riječ, pozivajući se na povjerljivost podataka. IBA je u međuvremenu je isključena iz upravljanja olimpijskim boksom prošle godine radi zabrinutosti oko njihovog upravljanja i integriteta. O sukobu MMO-a i IBA-a, kao i o slučaju dvije boksačice, pisao je Faktograf.

Međunarodni Olimpijski Odbor odobrio je natjecanje Khelif i Yu-Ting na Olimpijskim Igrama u Parizu. Također, na prethodnom natjecanju u Tokiju, Khelif je ispala iz četvrtfinala, izgubivši 5-0 od Irkinje Kellie Harrington. Slučaj Khelif i Yu-Ting nam pokazuje nedosljednost kriterija sudjelovanja u ženskom elitnom sportu. Pokazuje i da nema znanstvenog konsenzusa o tome na koja način točno testosteron utječe na navodnu prednost i pravednost u elitnom sportu.

Foto: Rodolfo Clix (pexels.com)

Nedostatak konsenzusa

Konačno, kada je riječ o atletskoj izvedbi, u znanosti nema konsenzusa o direktnom utjecaju testosterona kod nastupa žena u elitnom sportu (1,2,3). Znanstvenice Katarina Karkazis i Rebecca Jordan-Young, pisale su o studijama koje su potvrdile korelaciju između prirodno visokog testosterona i brzine i snage, o studijama koje nisu pronašle nikakvu vezu između to dvoje, ali i o studijama koje su pokazale upravo suprotno – da visoki testosteron dovodi do lošijih atletskih nastupa. Kako navode Karkazis i Jordan-Young, ali i što se može iščitati iz čestog mijenjanja regulacije ženskih tijela u elitnom sportu, propisi o razinama testosterona uvedeni su i provođeni bez konsenzusa cijele znanstvene zajednice.

U znanstvenom članku o hiperandrogenizamu i interspolnim kontroverzama na ženskim olimpijskim igrama, znanstvenice Neena A. Xavier i Janet B. McGill navode da regulacija testosterona za žene u elitnom sportu nije utemeljena na dovoljno znanstvenih istraživanja. To se posebice odnosi na stanje hiperandrogenizma, medicinsko stanje karakterizirano visokim razinama androgena i testosterona. Slično je potvrdio i British Medical Journal navodeći nedostatak dokaza o učinku testosterona. Uz to, navode da je određivanje razine testosterona za sudjelovanje u ženskim sportskim natjecanjima arbitrarno

Također, među muškarcima koji su vrhunski sportaši također postoje razlike u razinama testosterona ali slični testovi ili regulacije nikada nisu bili provedeni u muškim kategorijama. Primjerice, opće priznata genetska superiornost višestruko nagrađivanog plivača Michaela Phelpsa nikad nije dovela u pitanje njegov rod niti pravednost prema ostalim plivačima.

Ostaje nam vidjeti kako će se odvijati daljnja regulacija kriterija za sudjelovanje u ženskom elitnom sportu

Iz svega navedenog, možemo zaključiti da nema konsenzusa oko utjecaja testosterona na atletsku prednost u ženskom elitnom sportu. Neke znanstvene studije su pokazale da postoji veza između povišene razine testosterona i brzine i snage, neke studije nisu pronašle vezu, a neke su tvrdile da povišena razina testosterona negativno utječe na atletsku izvedbu žena u elitnom sportu (1,2,3,4).  Osim toga, i pravila sportskih saveza oko dozvoljene količine testosterona za žene podložna su čestim promjenama.

Kriteriji za sudjelovanje u ženskom elitnom sportu stavljaju pod povećalo sudjelovanje trans žena, no kao što gore navedeni primjeri pokazuju, posljedice tih kriterija utječu na sve žene koje se ne uklapaju u određeni kalup ili ne ispunjavaju određene kromosomske ili hormonalne kriterije. Posljedice uključuju i stigmatizaciju, emocionalne traume te diskriminaciju. Većina znanstvenih članaka kritizira rodne provjere u ženskom sportu sa stajališta genetike, endokrinologije i ostale medicinske struke koja ističe kompleksnost roda (1,2,3).

Ono što se, također, problematizira kod rodnih provjera je i rasna i klasna komponenta koja, u konačnici, utječe na pristup kvalifikacijama u elitnom sportu za sve žene. Medicinske intervencije te prisilno snižavanje prirodne razine testosterona lijekovima nisu dostupne svima te je njihova nužnost za navodnu pravednost u ženskom sportu upitna. Vrijeme će pokazati kako će se odvijati daljnja regulacija kriterija za sve ženske vrhunske sportašice.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Prvi obiteljski prostor na Olimpijskim igrama

Na olimpijskim igrama u Parizu po prvi put je sportašicama i sportašima osiguran prostor u kojem mogu boraviti s malom djecom. Inicijativa je to Allyson Felix, jedne od najvećih sportašica svih vremena. Osvojila je sedam zlatnih olimpijskih medalja, 15 titula svjetske prvakinje, ali iza nje su i brojna druga postignuća.

Felix je nakon rođenja prvog djeteta, prvu natjecateljsku sezonu kćer vodila sa sobom na brojna natjecanja. „Daleko si od doma i teško je povesti svoju obitelj. Bilo je stvarno izazovno, na načine na koje nisam očekivala. Hotelski smještaju, pranje bočica, sve stvari koje trebaš ponijeti, hranjenje djeteta na stadionima, neprestano razmišljanje o tome tko će se brinuti za dijete. Bilo je izazovno, ali sam imala priliku i naučiti puno o tome što sve i kako može biti bolje“, kazala je Felix.

Opušten prostor za obitelj

Nakon odlaska iz profesionalnog sporta 2022. godine, članica je Komisije sportaša Međunarodnog olimpijskog odbora. Kao sportašica koja je iskusila izazove majčinstva u profesionalnom sportu, godinama se zalaže za roditeljske potrebe profesionalnih sportaša i sportašica.

Tako je 2024. godine, u suradnju s Procter & Gambleom (dugogodišnjih partnerom OI), došlo do otvaranja prvog dječjeg vrtića i obiteljskog prostora u olimpijskoj povijesti. Radi se o prostoru, u olimpijskom selu, u kojem roditelji mogu provoditi vrijeme s djecom – njegovati ih, igrati se, dojiti. U tom prostoru se nalaze igračke, slikovnice na nekoliko jezika, mjesta za presvlačenje djeteta, privatni prostor za dojenje, ali i zaliha potrepština za njegu djece.

 „Jedna od najdražih stvari na Olimpijskim igrama mi je mješavina svega. Odeš u blagovaonicu i možda sretneš nekoga kome si se oduvijek divio/la. Volim što se sve događa u selu, ali u isto je vrijeme je tijesno. Također, to vam je najvažnije natjecanje. Tako da može biti izazovno“, kazala je Felix za people.com.

Idea je da ovaj prostor pruži osjećaj doma olimpijkama i olimpijcima, kao i mjesto za predah. Felix se nada da će se ova praksa nastaviti i u budućnosti. Da će biti još uspješnija i odgovoriti bolje na potrebe roditelja za vrijeme Ol 2028. godine u Los Angelesu.

Na taj način poručujemo da majčinstvo nije kraj. Ako je netko odabrao biti majka usred karijere, i dalje je moguće imati nevjerojatne izvedbe“, rekla je Felix.