Jučer je, kako prenose mediji, brojnim portalima s raznih adresa ponuđena snimka seksa. Prije snimka silovanja, ali dobro. Za novac.
Hajdemo pregledati što su ti isti mediji napravili.
Dnevno.hr, M. Matić: “Svjedoci smo kako se bivša kraljica Hrvatske do sada nije povezivala s većim skandalima, osim onog kada se Simonu Gotovac i nju dovodilo u vezu s elitnom prostitucijom”. Nije povezivana s većim skandalima, onda navedu kao usput, inscenirano, baš ovaj koji će javnosti dati malo ulja na vatru da i dalje javno komentira seksualno nasilje kao da riječ o novoj majici. Odlično, ovo novinarstva nije vidjelo, a kamoli objektivnog. U istom članku dalje piše: “Prije šest godina za jedan dnevni list rekla je kako ne želi biti djevojka od skandala i kako se nikada ne bi skinula za Playboy, no prije godinu dana Tina se skinula gola za spot grupe Pandora”.
Ovaj tip diskursa ne samo da oblikuje mišljenje čitatelja i čitateljica ne samo da oblikuje mišljenje javnosti, nego toj istoj javnosti servira eksplicitno elemente na osnovu kojih će se i dalje raspravljati na društvenim mrežama o možda najtraumatičnijem iskustvu koje pojedinac/ka može doživjeti. Osim što je u startu vrlo neprikladno raspravljati o silovanju ili bilo kojem obliku (seksualnog) nasilja, na ovakav način, dodatno se atmosfera zagrijava dostavljanjem informacija koje, ionako osudi sklonom, društvu daje dovoljno materijala da se razmaše. Žene se i dalje optužuje da su same krive za svaki oblik nasilja koji mogu doživjeti, pri čemu je seksualno nasilje posebno sklizak teren i tu je publika najdomišljatija. Neki mediji takvo što, bez grama srama, potiču.
Isti je autor zatražio mišljenje psihijatra Vladimira Grudena, koji se svojevremeno proslavio seksističkim ispadima, od kojih je jedan vezan upravo za silovanje. Citiram: “Po američkom modelu, silovanje počinje nakon ženinog ‘ne’ i dalje se ne smije inzistirati, ali ako se preselimo kod nas na Balkan, sam čin osvajanja je dio onog ‘hoćeš-neću'”. Ovakvo što da osoba zdravog razuma izjavi? Balkan kao opravdanje! Ne kao igra zavođenja?!
“Svjedoci smo novog seksualnog skandala koji potresa Hrvatsku, a u središtu je zbivanja navodno poznata hrvatska manekenka i voditeljica T.K. O ovoj temi razgovarali smo s poznatim psihijatrom Vladimirom Grudenom.” ONI su razgovarali o toj temi. Jer tko će drugi, koga li se drugog to tiče. Tako je, ovo sad treba pošteno razvući po medijima i svaku osobu koja naiđe priupitati što misli o slučaju. “Gruden nadalje navodi heroin kao jedno od sredstava koje slabi prosudbu, a konzument nije u stanju upravljati svojim ponašanjem”. Naravno, riječ je o toliko dobrom psihijatru koji iz snimke može razlučiti o kojoj se drogi radi.
“Kada je o žrtvama silovanja riječ, ono što bi svaka žena svakako trebala napraviti jest obavijestiti policiju i socijalnu službu,” tvrdi Gruden, ali i naglašava: “Bolje je spriječiti, nego liječiti.” Što da spriječi? Bolje spriječiti što točno? Nešto što se već dogodilo? Koja je ovo pozicija, kome on pametuje? Nikako ne mogu shvatiti tko je on za ovaj slučaj.
“Stoga su bitne edukacije i prevencija, a veliku ulogu u tome imaju obitelj i škola,ističe psihijatar i dodaje da pravilnim odgojem osoba jača samopouzdanje.” Implicira se kako T. K. nema dobru obitelj ili je, očito, išla u lošu školu, kad joj se ovakvo što dogodilo. Ozbiljno! Vladmir Gruden ni po čemu nije kompetentan da (s visoka komentira) slučaj, no to ga nije spriječilo.
“Na naše pitanje zna li podatak koliki je postotak žena koje su silovane bilo pod utjecajem raznih droga, Vladimir Gruden nije nam znao dati točan odgovor. Naglasio je da je taj broj veći i do nekoliko puta nego što se to prikazuje.” Gruden, stručnjak, ne zna o kojem je broju riječ, ali zna da je, precizno rečeno, i do nekoliko puta veći. Upravo je zbog svojih vrijednih znanja on jednostavno ključan za ovu priču. Iz posljednja je tri citata jasno kako Gruden zapravo okrivljava osobu koja je preživjela nasilje, odnosno, sugerira koji su elementi potencijalno doveli do nasilja, što je potpuno besmisleno.
Direktno.hr se pita: “T. K. drogirali i prisilili na snimanje porno filma?” Jer to se tako radi, ovo je u nekom paralelnom svemiru očito uvriježen postupak da se prvo na internetu raspravi je li netko žrtva silovanja, pa da onda javnost odluči treba li se počinitelj procesuirati ili ne?
CroPress.com radi istu stvar: “Da li je Tina Katanić iskorištena zbog pornića?” I sad mi svi trebamo zajedno odlučiti je li je, nije li je, hm hm. Užas! Ali, CroPress ne staje samo na ovome, pa tekst ide dalje: “Tina Katanić zbog pornića postaje zvijezdom internetskih foruma”. Postaje zvijezdom? Žrtva silovanja naziva se zvijezdom? Što je s moralnim vrijednostima? Gdje je empatija? Zaštita? Ograđivanje?
Idu dalje: “Sporni uradak u posjedu je našega portala, ali zbog poštovanja prema akterici (akterici!, op.a.) ovoga filma (filma!, op.a.) te činjenici da u istom nesretna djevojka djeluje iskorišteno, te ostavlja dojam kao da je pod utjecajem opijata ne želimo ga objaviti”. O kojem poštovanju točno pričate? Rečenicu prije ste silovanje izjednačili sa zvjezdanim statusom. I u posjedu ste snimke, očito je cijela redakcija pogledala. Kao neće s njom u javnost, ali je posjeduju, što znači da je netko ipak prihvatio ponudu da snimku otkupi. Nikome nije palo na pamet da pošiljatelja prijavi radi kaznenog progona, već su, očito, portali ipak došli u posjed snimke kako bi njome dizali čitanost. Jesu li platili snimku? Kako pravdaju takav nepredviđen trošak? Postoji li u rashodima stavka Traumatična privatna iskustva: stavak 1. Snimka silovanja? Sramota.
“Kako se spekulira u medijima, navodno se poznata voditeljica i manekenka T.K. pojavila u porno uratku.” Spekulira se u medijima. “Potpredsjednik HHO-a Igor Peternel komentirao je sporni uradak: “Bitno da se svi ograđuju kako ne žele distribuirati sadržaj dalje, ali su ga dali na uvid psihijatru, Peternelu, međusobno u redakciji i tko zna kome još, a svatko od njih je manje relevantan od prethodnog. Iako je Peternel iz Helsinškog odbora, distribuiranje snimki na uvid nekome tko nije nadležan za takvo što ili stručnjak za područje seksualnog nasilja i prava nije humano i točka.
“U javnosti su se pojavila brojna pitanja o tome tko je to snimio, zašto i zašto je snimka puštena u javnost”. U javnosti se nije pojavilo ništa što niste sami distribuirali, kao prvo, a kao drugo na navedena pitanja trebaju odgovoriti isključivo nadležna tijela, počinitelji i najvažnije – žrtva. Nitko i ništa što završava na točka com, kao ni četiri milijuna ljudi s pristupom internetu.
Mediji, ako su baš htjeli sudjelovati u ovome, njihovi su naslovi trebali glasiti: Neovlašteno sramoćenje i snimanje, upitan pristanak na odnos / Elementi kaznenog djela i slično.
“Svjedoci smo novog seksualnog skandala koji potresa Hrvatsku” – ovo je najčešća rečenica. Nismo MI svjedoci, nego je žrtva sama svjedokinja i jedina relevantna u ovome, a to što se mediji (portali!) nabacuju senzacionalističkim naslovima u situaciji poput ove jednostavno je preko svake mjere degutantno, ispod časti i ispod svake ljudskosti pa i one elementarne. Još jednom je, s izuzetnim medijskim odjekom, iznevjerena žena koja ja preživjela nasilje. Kompletno su, u medijskom nasilju, iznevjereno njezino ljudsko dostojanstvo i novinarska obveza o odgovornom i etičkom izvještavanju. Nikakve zaštite nije bio. Nikakve. Možda se katastrofa mogla i spriječiti, u najmanju ruku obuzdati, da je samo jedna redakcija odlučila na pravi način reagirati kada im je snimka ponuđena. Njihovi medijski napisi nemaju veze, ali nikakve, s društvenom odgovornošću ni osudom počinitelja ni zdravim razumom. Otišla bih toliko daleko da bih usporedila novonastalu situaciju sa strvinarima koji se goste.
