HRT je 2024. godine u studio pozvao ženu da komentira nogomet

Da, dobro ste pročitali/e. Činjenica da je u emisiju HRT-a koja prati Europsko nogometno prvenstvo pozvana žena (i to da komentira nogomet) odjeknula je medijima. Gotovo svi mediji su informirali tko je Tihana Nemčić Bojić.

Za slučaj da ste propustili, radi se o profesorici na Kineziološkom fakultetu u Zagrebu, bivšoj nogometašici i igračici futsala, bivšoj reprezentativki, izbornici, doktorici znanosti, UEFA licenciranoj trenerici i osnivačici prvog ženskog malonogometnog kluba u Hrvatskoj. Dakle, osobi s više nego jasnim i dovoljnim kvalifikacijama da analizira „najvažniju sporednu stvar na svijetu“.

No, svi/e mi znamo da je ta „najvažnija sporedna stvar“ ipak „muška stvar“. Bilo je pozitivnih komentara da se radi o osvježenju na javnoj televiziji i osobi koja zna o čemu govori. No, čitali smo i, nažalost, standardne komentare koji prate žene u sportu.

Festival mizoginije, šovinizma i seksizma

Komentari su se kretali od „odletila bi pod jaja“, preko „ne želim žene u muškom sportovima. imaju svoja prvenstva i svoje lige pa neka tamo analiziraju“, pa sve do slavne „jel se ova žena izgubila… tko joj je rekao da izađe iz kuhinje“.

Možda je HRT odlučio napraviti „povijesni potez“ (barem kako piše jedan portal), no komentari na portalima su samo ponovno dokazali da u lijepoj našoj nema ništa novo. Žene su i dalje ukras na tribinama ili im je mjesto u nekim od „ženskih sportova“. Odnosno, kako kaže jedan od komentatora „žene mogu eventualno komentirati umjetničko klizanje“. Tako smo kroz ovo prvenstvo čitali/e o „top 5 hrvatskih wagsica“ nasuprot „top 5 španjolskih wagsica“. Na kraju smo i glasali/e koja nam je najljepša. Da ne bi bilo da se o tome pisalo samo u okviru hrvatskih utakmica, analizirale su se i žene/djevojke/partnerice nogometaša iz ostalih zemalja. Kad bi medije ta standardna nogometno prvenstvo tema smorila, onda bi opet po tko zna koji put komentirali djevojku Declana Ricea. Pritom bi isticali njegovu plemenitost i ljubav prema Lauren Fryer koju ti isti mediji neće uvrstiti na svoje top liste wagsica.  

Sve to ne čudi ako uzmemo u obzir da su se žene prvi put natjecale u svim sportovima u kojima su se natjecali i muškarci tek 2012. godine na OI u Londonu.

Pozicija žena u sportu

U istraživanju objavljenom 2021. godine „Ženski sport nije pravi sport: Negativni stereotipi prema sportašicama i doživljaj rodne neravnopravnosti u rukometu u Hrvatskoj“ ispitivalo se koliko se često mladi rukometaši i rukometašice susreću s negativnim stereotipima prema sportašicama. S negativnim stereotipima prema sportašicama i/ili sportu u kojem sudjeluju djevojke susrelo se 94,5% mladića i 95,6% djevojaka. Istraživanje navodi i da su sportašice češće izložene stavu prema kojem sport nije aktivnost namijenjena djevojkama. Odnosno, stavu koji podrazumijeva da sport u kojem sudjeluju žene nije atraktivan. To potvrđuju i neki od naših ranije navedenih komentatora sudjelovanja Tihane Nemčić Bojić na HRT-u.

Svemu tome pridonosi i činjenica da je ženski sport manje, ako ne i minimalno, zastupljen u sportskim programima televizija i ostalih medija. Postoje brojna istraživanja koja su se time bavila. Pokazala su da se ženama u sportu češće bavi u okviru senzacionalizma, seksizma i/ili kontroverza. Dodatno, istraživanje iz 2021. godine pokazalo je da sportaši i sportašice ne treniraju u jednakim uvjetima. Uz to, njihovi sportski uspjesi se ne vrednuju na isti način. Posljedično, ako uzmemo sve navedeno u obzir, imaju manji pristup sponzorima pa time i manje šanse za postizanjem vrhunskih rezultata.

Pokušaji osvještavanja problema i minimalni pomaci

Krajem prošle godine Vijeće Europske unije odobrilo je zaključke o ženama i ravnopravnosti u području sporta. U njima se naglašava važnost pristupa sigurnim, uključivim i jednakim uvjetima, bez nejednakosti, diskriminacije i nasilja. Naglasila se i važnost jednake plaće za jednak rad u profesionalnim sportovima. Vijeće je pozvalo države članice da povećaju udio žena na vodećim položajima u sportu, da promiču širu medijsku pokrivenost ženskih sportskih natjecanja koja se ne vodi stereotipima, da se suzbije uznemiravanje, seksualno zlostavljanje i nasilje na svim razinama te da se vodi računa o rodnoj perspektivi kada je riječ i sportskoj infrastrukturi i objektima.

I na razini naše zemlje pokretale su se različite kampanje kojima se željela unaprijediti pozicija i vidljivost žena u sportu. Agencija za elektroničke medije izdala je preporuke za bolje praćenje ženskog sporta u elektroničkim medijima. One su uključivale povećanje udjela ženskog sporta (2019. godine je bio 4%), izjednačavanje prezentacije ženskog sporta s muškim, angažiranje novinara i komentatora zainteresiranih za ženski sport, povećanje žena u sportskim redakcijama, izbjegavanje rodnih stereotipa i seksizama i brojne druge preporuke. Aktivna je bila kampanja (i još uvijek je u smanjenom obujmu) „Glas žena u sportu“. Ona ima za cilj medijsko opismenjavanje sportašica (i sportske administracije) za medijske nastupe i objave u tiskanim i elektroničkim medijima, kao i na društvenim mrežama. U sklopu kampanje izrađeni su i spotovi kojima su se na televizijama i radijima predstavljale naše olimpijke i sportašice.

Dalek put do ravnopravnosti žena u sportu

Svi navedeni potezi iskorak su ka boljoj zastupljenosti i poziciji žena u sport. No, po svemu što gledamo iz godine u godinu, čeka nas dug i dalek put do kakve takve ravnopravnosti u sportu. Sve dok će se sport u kojem sudjeluju žene smatrati nedovoljno atraktivnim, one neće dobivati sponzore. Time neće ni imati uvjete za nastavak karijere u vrhunskom sportu. A kamo li jednake plaće. Ako je glavna tema svakog prvenstva ili olimpijade kako izgledaju djevojke/partnerice/supruge sportaša, ili koliko je atraktivna neka sportašica, stvarnog fokusa na uspjehe žena neće biti. Konačno, izražavam skepticizam vezan za veći napredak u medijskom prikazu sportašica, ženskog sporta i/ili žena u sportu. Barem sve dok je ogromna vijest da HRT ima komentatoricu nogometa 2024. godine. 

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

“Tiha misa” u Osijeku

Udruga Adela u subotu, 6. srpnja organizira “Tihu misu” ispred osječke konkatedrale sv. Petra i Pavla u 10 sati. Performans će se održati paralelno s molitvom muškaraca iz organizacije “Muževni budite”. Oni mole za postavljanje muškarca za duhovnog autoriteta u obitelji, čednost u odijevanju i ponašanju, život u predbračnoj čistoći, prestanak pobačaja, za obraćenje i jedinstvo hrvatskog naroda i sl. Javne molitve se održavaju u 14 gradova diljem Hrvatske.

Performans “Tiha misa” reakcija je na intenzivnu normalizaciju patrijarhalnog, militarističkog i tradicionalističkog diskursa u društvu. Kao i na zloupotrebu molitve u političke svrhe od strane skupine muškaraca diljem Hrvatske, pa tako i u Osijeku. Svi/e koji/e se žele priključiti performansu i pružiti otpor su dobro došli/e. Potrebno se odjenuti u crno i doći s crvenom ružom u ruci. Crno je simbol negacije svih opresija i žaljenja za svakom žrtvom femicida, a ruža je simbol nenasilnog otpora.

Temeljna ideja ovog performansa jest pružiti otpor tako da se iznimno dobro čuje za što ti muškarci zapravo mole. Kad traže da postanu duhovni autoriteti u obitelji, ostaje nejasno što bi činili sa ženama koje se tim ne slažu. Koji je njihov način ili ideja da natjeraju žene da oni postanu duhovni ili ini autoriteti? Okupljeni muškarci, nesigurni u stanje patrijarhata, govore o tome kako trebaju „preuzeti odgovornosti“ u svojim obiteljima. To smatraju rješenjem niza problema, a između ostalog i pobačaja. Udruga Adela smatra da to jasno govori o namjeri kontroliranja prava žene da odlučuje o svom tijelu. Odnosno, prava na izbor.

Patrijarhalno nasljeđe molitelja

Femicid je u porastu, a muškarci ispred osječke konkatedrale mole za patrijarhat kojemu je narativ strogo hijerarhijski. A posljedično nas dovodi i do povećanog broja fatalnih ishoda obiteljskog i partnerskog nasilja.

“Kao zagovarateljice građanskog i demokratskog društva nemamo luksuz ignorirati ovu zloupotrebu molitve i mirovnog narativa u političke svrhe zazivanja veće vlasti glavara obitelji čime ovi muškarci propagiraju arhaične vrijednosti koje su u temelju svih oblika nasilja, nad ženama, manjinskim skupinama, prirodom. Naš je stav da nam ne trebaju snažnije uloge muškaraca u obiteljima, već nam treba demokratično i egalitarno društvo. A do njega ćemo doći snažnijim zalaganjem za prevenciju porasta broja femicida te zalaganjem u uvjeravanje ovih i ovima sličnih muškarca da nisu bogomdani za podređivanje žena“, poručuju iz Udruge Adela.

Ako se vrijeme molitve pomakne, pomaknut će se i performans. O svemu ćete biti obaviješteni na društvenim mrežama Udruge Adela. Također, umjetnica Arijana Lekić Fridrih dala je dopuštenje za izvođenje performansa.

*Udruga Adela se ograđuje od svih potencijalnih ekscesa. U njihovoj organizaciji je samo performans “Tiha misa”.

Što su rodne dezinformacije i kako se boriti protiv njih?

Podatak da živimo u doba informacijskog preopterećenja nije novost. Znanstvenici/e koji/e se bave informacijama procjenjuju da u danu primamo nekoliko zetabajta digitalnih informacija što bi odgovaralo količini 175 novina dnevno po osobi.

Suvremeno doba donijelo je mnoštvo promjena u primanju i načinu prijenosa informacija, ali i izazove i opasnosti informacijskih neistina koje se putem komunikacijskih i informacijskih tehnologija kreiraju i distribuiraju.

Laži putuju brže, dalje, dublje i šire od istine

Izvješće Vijeća Europe još 2017. godine istaknulo je da “suvremena društvena tehnologija dovodi do toga da smo svjedoci nečeg novog: informacijskog zagađenja u globalnim razmjerima; složene mreže motiva za stvaranje, emitiranje i konzumiranje „zagađenih” poruka.“

Neupitno je da ljudsku pozornost brže zaokupe sadržaji koji su senzacionalistički, koji sadrže element iznenađenja, potvrđuju postojeća uvjerenja ili predrasude, stvaraju emocije i/ili su vizualno upečatljivi – a dezinformacije to često jesu. One nerijetko izgledaju atraktivnije od vjerodostojnih sadržaja i zbog toga ih je lakše zamijetiti i podijeliti. Pored toga, poslovni model online platformi temelji se na što većem angažmanu korisnika i zadržavanju njihove pozornosti koja se potom prodaje oglašivačima. I upravo takav poslovni model daje prednost sadržajima kojima se ostvaruje veći angažman i potencijal viralnosti. A „upravo laži imaju potencijal širenja „dalje, brže, dublje i šire” od istine

Ono što je zajedničko takvoj vrsti sadržaja jest da kreiraju informacijski poremećaj u kojemu je građanima teško razlikovati vjerodostojnu informaciju od dezinformacije. Takvo okruženje potiče „nepovjerenje u tradicionalne medije i druge institucije, a kod značajnog broja korisnika društvenih mreža pozicionira alternativne izvore, upitne vjerodostojnosti, kao glasnogovornike istine“, navodi Medijska pismenost.

Počeci praćenja informacijskog poremećaja

Znanstveno i stručno praćenje informacijskog poremećaja intenziviralo se nakon 2016. godine zbog povećanog širenja netočnih i lažnih informacija u kontekstu triju političkih događaja:  američkih predsjedničkih izbora, Brexita te odluke o poništavanju nacionalnih izbora u Keniji.

Premda istraživanja ukazuju na opasnosti i štetnost koju informacijski poremećaj može imati, ili već ima, na gotovo sve aspekte života pojedinaca i društva, poseban naglasak je stavljen na aspekte koji su usmjereni na opstrukciju demokratskih procesa u nekom društvu (1,2,3) S druge strane, sagledavanje rodnog aspekta i dalje je slabo zastupljeno u znanstvenoj i stručnoj literaturi posvećenoj ovom fenomenu.

Što su rodne dezinformacije?

Dezinformacijama smatramo informacije koje su „netočne i namjerno stvorene kako bi obmanule javnost, naštetile nekoj osobi, organizaciji, društvenoj skupini, državi ili cilju te ostvarile neki interes (npr. ekonomski ili politički)“. Pored dezinformacija Medijska pismenost spominje i o „misinformacije” (pogrešne informacije) te „malinformacije” (zlonamjerne informacije). Neki od ovih termina ponekad se koriste i kao istoznačnice jer je među njima dosta sličnosti, ali među njima postoje i značajne razlike, pogotovo u namjeri i obliku u kojem se pojavljuju.

Kada pričamo o rodnim dezinformacijama, ne postoji suglasje oko jedne definicije. Umjesto toga postoji nekoliko definicija. Tako Internet Governance Foruma pojmom „rodna dezinformacija“ označava „bilo koju lažnu ili manipulativnu informaciju kojoj je namjera prouzročiti štetu ženama ili osobama drugih/drugačijih rodnih identiteta ili seksualnih orijentacija“.

Rodne dezinformacije objašnjavanju se i kroz koncept „kišobran” koji označava određene informacijske aktivnosti (poput kreiranja, dijeljenja, diseminacija sadržaja) koje napadaju ili umanjuju vrijednost osoba na temelju njihova roda te zaoštravaju, potiču, provociraju određene narative za promociju političkih, društvenih ili ekonomskih ciljeva.

Konačno, one se mogu razumjeti i unutar konteksta osvješćivanja o opasnostima od rodnog dezinformiranja, kao i onog vezanog za sprječavanje rodnog informacijskog poremećaja kojim se bavila Lucina Di Meco. Ona navodi da su rodne dezinformacije „širenje obmanjujućih ili netočnih informacija i slika protiv političkih liderica, novinarki i javnih osoba ženskog roda.“ Di Meco usmjerava i na njihovu povezanost s mizoginim narativima i rodnim stereotipima. Tvrdi da je cilj takvih napada „predstaviti političarke i državne dužnosnice kao inherentno nepouzdane, neinteligentne, neprihvatljive ili nekontrolirane – previše emocionalne da bi obnašale dužnost ili sudjelovale u demokratskoj politici“. Njihova krajnja posljedica nalazi se u utišavanju ženskih glasova u javnom prostoru te odustajanju žena od političkog i javnog djelovanja.

Bez obzira na različite definicije, zajedničke karakteristike rodnih dezinformacija su te da su fokusirane na žene, osobe čiji rodni identitet odstupa od tradicionalnih normi te na marginalizirane grupe kao što je LGBTQIA+ zajednica. Uz to, iako koriste termin „dezinformacije“ pod njim ne podrazumijevaju isključivo laži, već sve tipove informacijskog poremećaja. A rodne dezinformacije se i u velikoj mjeri oslanjaju i utemeljene su na postojećim rodnim stereotipima i predrasudama u našim društvima.

Rodne dezinformacije jačaju narative antirodnih pokreta

Kao što smo već navele, dezinformacije se koriste za napad na žene, LGBTIQ+ zajednicu i druge društveno potlačene skupine. Štoviše, one se pokazuju ključnim segmentom u izgradnji i pojačavanju diskriminirajućeg narativa prema tim društvenim skupinama. U jednoj od rijetkih analizi čimbenika koji utječu na širenje dezinformacijskih kampanja usmjerenih protiv LGBTIQ+ osoba u Europskoj uniji, Cecilia Strand i Jacob Svensson mapirali su četiri temeljna narativa. To su: suprotstavljanje rodnoj ideologiji i zaštita Božjeg poretka, heteroaktivizam i zaštita prava „prirodne“ obitelji, LGBT+ prava kao zapadnjački kolonijalizam i LGBT+ prava kao prijetnja pravima djece.

Upravo navedeni narativi prepoznati su kao dio obuhvatnijeg antirodnog pokreta. On se u svojoj ideološkoj i aktivističkoj formi mobilizira oko nekoliko ključnih pitanja. Između ostalog i na „suprotstavljanje rodnoj ravnopravnosti i jednakim pravima za seksualne manjine, edukaciji o seksualnosti i seksualnim i reproduktivnim pravima (poput pobačaja) te uključivanju rodnih pitanja u glavne društvene tokove, uključujući uklanjanje riječi „rod“ iz državnih dokumenata i medijskih diskursa“. Ove aspekte moguće je uočiti u svim (europskim) manifestacijama antirodnog pokreta, pri čemu naglasak na određeni aspekt varira ovisno o nacionalnom i lokalnom kontekstu.

Tako Hodžić i Štulhofer navode da u našoj zemlji antirodni pokret, uz sličnosti s europskim pokretima ovog tipa, pokazuje „specifične, lokalno oblikovane strategije i diskurse“. Oni su uglavnom povezani s postkomunističkim i postkonfliktnim kontekstom, porastom religioznog samoidentificiranja i nacionalističke retorike. Kao neke od aktera pokreta navode udrugu Vigilare, GROZD, U ime obitelji i sl. organizacije. One poseban naglasak stavljanju na potrebu očuvanja tradicionalnih rodnih uloga, pitanje pobačaja te legislativno određenje/definiranje pojma brak.

Mnoge organizacije koje se protive „rodnoj ideologiji“ dio su međunarodnih i transnacionalnih nevladinih organizacija koje predstavljaju veće institucije i zagovaranjem se bave na visokoj razini, što govori o rastućoj profesionalizaciji ovih grupa.  

Dezinformacije pridonose rodno uvjetovanom online nasilju

Još jedan od aspekata rodnih dezinformacija jest da mogu poticati/potiču diskriminaciju, nasilje i nejednakost u društvu. Pa tako pridonose rodno uvjetovanom online nasilju i/ili uznemiravanju koje često dovodi do nasilja izvan interneta.

Knjiga Mone Lene Krook naslova „Violence against women in politics“ donosi niz primjera slučajeva online i offline nasilja koje su doživjele političarke, ali i novinarke koje se bave političkim temama. U njima se povezuju aspekti informacijskog poremećaja koji imaju karakteristike online nasilja te nasilje nad ženama koje se dogodilo u fizičkom (offline) svijetu. Također, studija Rodno i identitarno zasnovane dezinformacije u Bosni i Hercegovini daje primjere dezinformacijskih napada na LGBTIQ+ osobe te fizičkog napada većeg broja muškaraca na grupu LGBTIQ aktivista u Banja Luci tijekom ožujka 2023. godine.

Borba protiv rodno informacijskog poremećaja

Rodni aspekt informacijskog poremećaja ima značajan utjecaj na živote žena, LGBTIQ+ osoba i drugih pripadnika/ca društvenih manjina, ali i na samo društvo i političku zajednicu. On predstavlja opasnost ponajprije ženama i LGBTIQ+ osobama, njihovim ljudskim pravima, zdravlju i sigurnosti te načelu rodne ravnopravnosti. No, nepovoljno djeluje i na društvenu koheziju i demokraciju. Stoga je važno iznaći i uspostaviti mehanizme borbe protiv rodnog aspekta informacijskog poremećaja.

U toj borbi važno je naglasiti potrebu za edukacijom i osvješćivanjem o rodnoteorijskim temama, ali i o temama koje su obuhvaćene terminom medijska pismenost. I to ne samo djece i mladih, već i odraslih.

Uz to, potrebno je ojačati transparentnost na online platformama, dok bi vlasnici tehnoloških kompanija trebali preuzeti odgovornost za suzbijanje širenja rodnih dezinformacija na svojim platformama. To uključuje uvođenje strožih politika o uklanjanju sadržaja koji promiče mržnju na osnovi roda te osiguranje transparentnosti u algoritmima koji određuju prikazivanje sadržaja korisnicima.

Nadalje, aktivno sudjelovanje civilnog društva i organizacija za ljudska prava ključno je u borbi protiv rodnih dezinformacija. Oni mogu provoditi istraživanja i prikupljati specifične podatke kako bismo dobili točniji uvid u fenomen, kako na lokalnoj tako i na regionalnoj/globalnoj razini. A mogu raditi i na podizanju svijesti o  rodnim dezinformacijama i njihovoj povezanosti s rodno uvjetovanim nasiljem.  

Konačno, jedan od ključnih alata borbe protiv rodnih dezinformacija su provjeravatelji informacija (Fact-checkeri) koji provjeravaju točnost informacija koje se šire putem medija, društvenih mreža i drugih kanala. Njihova uloga je ključna jer mogu pružati pouzdane i provjerene informacije kao odgovor na lažni i/ili manipulirani sadržaj. Kada je riječ o rodnim dezinformacijama, provjeravatelji informacija imaju važnu ulogu u identificiraju i razotkrivanju lažnih tvrdnji i stereotipa vezanih za rod s ciljem dekonstruiranja mitova i predrasuda vezanih za rodna pitanja. Uz detektiranje dezinformacija, oni mogu imati važnu ulogu u educiranju šire javnosti o važnosti kritičkog promišljanja, ali i provjere izvora informacija.

Međutim, takvih, specijaliziranih provjeravatelja informacija izuzetno je malo na globalnoj razini. Stoga, nužno je povećati broj sekcija ili samostalnih redakcija za provjeru rodnih dezinformacija i raditi na njihovom povezivanju. Na taj način se može povećati teorijsko i praktično znanje o rodnim dezinformacijama, identificirati glavni trendovi u području te uspostaviti zajednički mehanizmi za njihovo suzbijanje.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Grad Zagreb i dalje ne predstavlja konkretan program uvođenja sveobuhvatne seksualne edukacije

Na konferenciji su stručnjaci i stručnjakinje za seksualnost, obrazovanje i mlade, zdravstveni djelatnici/e, nastavnici/e i roditelji raspravljali o značaju i potrebi seksualnog obrazovanja. Poseban zahtjev upućen je i vladajućima Grada Zagreba da predstave obećani program i rokove uvođenja sveobuhvatne seksualne edukacije.

“U okviru aktualnog obrazovnog kurikuluma teme seksualnosti se aktivno izbjegavaju, a mladi u školi o njima slušaju samo u sklopu vjeronauka, u okvirima vjerskih dogmi, apstinencije i rodnih stereotipa. Činjenica je da nema političke volje, niti je ikada bilo. Bez jasnih rokova za razvoj i konkretnog plana uvođenja eksperimentalnog programa u škole sve se može oduljiti na narednih 20 godina. Istovremeno, svi podaci ukazuju da mladi više jednostavno ne mogu čekati. Luka Juroš, pročelnik Gradskog ureda za odgoj i obrazovanje u Gradu Zagreba prije mjesec dana najavio je formiranje radne skupine prije ljeta. No, koliko vidimo, par dana prije ljeta, nemamo stručnu skupinu, datume niti rokove, a Grad Zagreb do sada nije preuzeo inicijativu u rješavanju ovog izazova!“, glavne su poruke s konferencije koje je tijekom panel diskusije iznijela Sanja Cesar, voditeljica programa Spol, rod i seksualna prava u CESI-ju.

Neke od navedenih poruka istaknula je i Anamarija Sočo, predsjednica Statusa M-a. Kazala je da svi podaci istraživanja ukazuju da više nema vremena za čekanje već je potrebno hitno uvođenje sveobuhvatne seksualne edukacije u škole. Okupljenima se obratila i Marta Kiš, zastupnica platforme “Možemo!” u Gradskoj skupštini Grada Zagreba. Rekla je da je gradska vlast svjesna važnosti ove teme te da se radi na prezentaciji cjelokupnog plana koji će uključivati seksualno i spolno obrazovanje, ali i ostala važna pitanja vezana uz zdravlje djece i mladih.

Edukativni i interaktivni dio konferencije

Edukativni dio konferencije otvoren je predavanjem na temu “‘Sex Education’ ne bi trebala biti samo serija na Netflixu!”. Dr. sc. Tanja Jurin s Filozofskog fakulteta u Zagrebu osvrnula se na status seksualne edukacije diljem Europe, važnost educiranog nastavničkog kadra i odgovornost odraslih da mladima prenesu sve potrebne informacije o seksu. Uslijedila je panel diskusija “Mreža podrške za provedbu SSE” u sklopu koje su nastavnici/e, mladi, roditelji i zdravstveni djelatnici/e dobili priliku podijeliti svoja iskustva i stavove oko aktualnog modela seksualnog odgoja te prijedloge za poboljšanje situacije.

U završnoj raspravi “Uvođenje SSE u zagrebačke škole: institucionalne dimenzije” sudjelovali su Josip Grgić, savjetnik u Uredu pravobraniteljice za ravnopravnost spolova, Iva Milardović Štimac, pomoćnica pročelnika za odgoj i obrazovanje u Gradu Zagrebu te Sanja Cesar, voditeljica programa Spol, rod i seksualna prava u CESI-ju. Zajedno su razmotrili prilike i izazove implementacije seksualnog obrazovanja, pogotovo u okviru lokalnih samouprava koje mogu pokrenuti uvođenje ovog predmeta u okviru izvannastavnih sadržaja.

Građani/ke smatraju da u škole treba uvesti sveobuhvatno seksualno obrazovanje

U konačnici, konferencija je još jednom osvijetlila nužnost uvođenja sveobuhvatnog seksualnog obrazovanja u zagrebačke škole. Prema nedavnoj studiji o seksualnom ponašanju mladih u Hrvatskoj, razine rizičnog ponašanja već su 15 godina razmjerno visoke. Više od polovice mladih doživljava neki oblik nasilnog ponašanja u partnerskim vezama.

Međutim, u zagrebačkim školama se sadržaji vezani uz seksualno i reproduktivno zdravlje provode tek JEDAN školski sat godišnje. Rezultati javnog mnijenja (IPSOS za CESI 2021.) pokazuju da 78% građana/ki smatra da u škole treba uvesti sveobuhvatno seksualno obrazovanje. S obzirom na to da Ministarstvo znanosti i obrazovanja podržava postojeći model učenja o seksualnosti i reproduktivnom zdravlju, na konferenciji je naglasak stavljen na Grad Zagreb koji u svojim školama može uvesti moderan oblik seksualnog obrazovanja i tako postati predvodnik pozitivnih promjena u društvu.

Antirodni pokreti: istraživanja i otpor

Cilj je bio potaknuti javnu raspravu o antirodnim pokretima. Predstaviti aktualne i već poznate mobilizacije ove vrste, ali diskutirati i o mogućnostima otpora. Uz to, predstavljeni su rezultati recentnih istraživanja koja se u Hrvatskoj provode na ovu temu.

U panelu su sudjelovale Tanja Vučković Juroš (Odsjek za sociologiju, FFZG), Ana Lovreković (fAKTIV), Ana Jurčić (Dodirni mi koljena), Hrvoje Šimičević (Novosti) i Maja Gergorić (Pravni fakultet Sveučilišta u Zagrebu). Moderatorica je bila Marta Baradić.

U otprilike dva sata trajanja panela okupljena je – i iznimno brojna – publika mogla slušati o tome što su antirodni pokreti, kada su nastali, kako funkcioniraju te kako utječu na prava žena, LGBTIQ+ osoba i društvo u cjelini.

Početak antirodne mobilizacije u Hrvatskoj

Gergorić je navela 2000.-e kao period početka antirodne mobilizacije kakav je prisutan i danas. Kazavši da je u Hrvatskoj vrijeme aktivnog djelovanja antirodnih pokreta vezano za pokušaje uvođenja spolnog odgoja u škole (2006.). Na to se nadovezala i Vučković Juroš koja je pojasnila da je antirodna mobilizacija roditelja školske djece vezana uz činjenicu roditeljskog osjećaja nemanja kontrole nad svijetom u kojem im djeca žive. Kao i kanaliziranja raznih neizvjesnosti koje roditelji mogu osjećati vezano za svoju djecu u pravcu seksualnog odgoja kao neprihvatljivog sadržaja.

Foto: Kino Katarina/Tanja Kanazir

Napadi na prava žena i LGBTIQ+ osoba

Šimičević je govorio o svom novinarskom istraživanju Agende Europe, međunarodne ultrakonzervativne komunikacijske i logističke platforme u čijem radu sudjeluju i predstavnici/e iz Hrvatske. Tako je u njoj sudjelovala i primjerice Željka Markić. Cilj platforme je umrežavanje i globalno provođenje antirodnih agendi. Odnosno, ograničavanje ili dokidanje svih dosega dosadašnje borbe za reproduktivna prava žena, kao dosega i borbe za prava LGBTIQ+ osoba, rekao je Šimičević.

Napad na reproduktivna prava žena, nastavila se Lovreković, vidljiv je u brojnim aktivnostima. Jedna od njih je i priziv savjesti liječnika. Odnosno, propust bolnica da osiguraju u svojoj instituciji obavljanje ovog medicinskog zahvata i uz iskazane prizive savjesti. Lovreković je napomenula i da je cijena pobačaja svakako faktor koji otežava dostupnost ovog medicinskog zahvata.

Na koncu, pitanje otpora i obrana javnog prostora bile su teme Ane Jurčić koja je pozvala na oprez i svijest o tome da stečena prava valja braniti i direktnim akcijama različitih nekonzervativnih aktera.

Publika se uključila u raspravu tijekom zadnjih pola sata panela. Sudeći prema angažmanu publike i broju okupljenih, otpor se antirodnim pokretima ozbiljno promišlja.

Nisam rekla DA

Kampanja je usmjerena na koncept pravog pristanka kroz deset svjedočanstva osoba koje su preživjele seksualno nasilje. Svjedočanstva su pretočena u književne forme proze i poezije te pretvorena u prvu knjižicu svjedočanstava. Ona su nastala kroz individualni psihoterapijski rad u Centru za žrtve seksualnog nasilja Ženske sobe.

Podaci Vijeća Europe, Svjetske zdravstvene organizacije, Ujedinjenih naroda, te drugih ključnih aktera, ukazuju da će jedna od tri žene tijekom svog života preživjeti fizičko i/ili seksualno nasilje. Jedna od pet žena tijekom života preživjet će pokušaj silovanja i/ili silovanje. Isto tako, jedno od pet djece preživjet će neki oblik seksualnog nasilja do svoje osamnaeste godine.

Seksualno nasilje se rijetko prijavljuje

Seksualno nasilje jedno je od najtežih kaznenih djela koje se najmanje prijavljuje. I to ne samo u Republici Hrvatskoj, nego u cijelom svijetu. Mnogi su razlozi neprijavljivanja nekog od preživljenog oblika seksualnog nasilja, pa tako i seksualnog uznemiravanja. Možemo ih svrstati u tri grupe: osobni razlozi, nedostatna podrška osobama koje su preživjele seksualno nasilje te strah od prijave i ishoda sudskog postupka.

“Čak i kad žene prijave seksualno nasilje, najčešća društvena reakcija jest okrivljavanje osobe koja je preživjela seksualno nasilje. Kao i prebacivanje odgovornosti s počinitelja nasilja na žrtvu”, ističe Kristina Mihaljević, voditeljica preventivnih programa Ženske sobe.

Istraživanja i iskustvo rada Ženske sobe ukazuju da na jedno prijavljeno silovanje dolazi 15 do 20 neprijavljenih slučajeva. Više od 90 posto žena koje prežive silovanje godinama nikome neće povjeriti svoje iskustvo, a još u manjem broju slučajeva će ga prijaviti. Slični su podaci i za djecu koja prežive seksualno nasilje u obitelji ili od drugih bliskih osoba. Isto vrijedi i za sve druge oblike seksualnog nasilja.

“Gotovo pa ne postoji djevojka ili žena koja nije preživjela neki oblik seksualnog uznemiravanja. Seksualno nasilje jedan je od dva dominantna oblika rodno uvjetovanog nasilja uz nasilje u obitelji, odnosno oblika nasilja u kojem su u više od 90 posto slučajeva žrtve djevojke i žene, a u više od 90 posto slučajeva počinitelji su mladići i muškarci“, dodala je Mihaljević.

Usprkos zakonskim promjenama, problemi i dalje postoje

Pravna definicija silovanja u Hrvatskoj doživjela je značajne promjene s kaznenim izmjenama koje su stupile na snagu 2020. godine. Ukinuto je kazneno djelo spolnog odnošaja bez pristanka, ali je zakonodavstvo zadržalo razliku u počinjenju djela uz upotrebu sile ili prijetnje ili bez upotrebe te je sve svedeno pod članak 153. – kaznenog djela silovanje.

Usprkos pozitivnim zakonodavnim promjenama, u praksi se Ženska soba i dalje susreće s problemima. Na neke od njih se upozorilo i evaluacijskim ‘Grevio’ izvještajem za Hrvatsku. Iz Ženske sobe poručuju da se osobama koje su preživjele seksualno nasilje nerijetko ne vjeruje. Okrivljava ih se i propitkuje na koje je sve načine rekla NE. Je li se branila? Je li vikala? No, nitko se ne pita je li rekla DA. I je li mogla slobodno, svjesno i bez straha od posljedica reći DA.

“Provedba kampanje kroz deset svjedočanstva osoba koje su preživjele seksualno nasilje iskorak je u borbi protiv predrasuda te zagovaranje koncepta pravog pristanka. Samo DA znači DA”, poručuju iz Ženske sobe.  

Svjedočanstva će se objavljivati i na njihovim društvenim mrežama.