Jehan Bseiso: Gaza, iz dijaspore

Jehan Bseiso palestinska je pjesnikinja  koja je odrasla u Jordanu, u koji je njena obitelj izbjegla prije nekoliko desetljeća. O Bseiso i njenoj poeziji već smo pisale na Libeli, prije dvije godine. U posljednje dvije godine njenu su poeziju prenosili veliki svjetski mediji, a ove je godine sudjelovala i na značajnom Palestine Festival of Literature (PalFestu). Bseiso radi za Liječnike bez granica (Médecins Sans Frontières) i godinama živi između Egipta i Libanona te radi u zaraćenim zemljama Bliskog istoka (Siriji, Iraku, Afganistanu) o kojima i piše u svojoj poeziji. Nakon velikog terorističkog napada na Bagdad, 3. srpnja, Bseiso je napisala pjesmu Houna Baghdad, a za Libelu ju je prevela Ivana Perić.

Kako trenutno svjedočimo danima prijenosa uživo strahota u Mosulu, u kojemu više od milijun civila čeka neizvjesna sudbina, dok sirijski režim istovremeno steže obruč oko naselja u Alepu, a iz Izraela stižu potvrde o odobrenoj gradnji 285 novih domova u ilegalnim naseljima na Zapadnoj obali – donosimo prijevod još jedne pjesme Bseiso, Gaza, iz dijaspore – dio drugi, napisane 2014. godine, za vrijeme trajanja operacije Čvrsta stijena i objavljene na Electronic Intifadi.

 

Gaza, iz dijaspore – dio drugi

I

Danas u Jabaliyi, Khan Yunisu, Rafahu i Shujaiyi,

Još uvijek ukapamo mrtve koje pronalazimo, a živi pitaju:

Wayn Nrouh?

(Gdje sada?)

Shu Nsawyi?

(Što sada?)

Samidoun; mi ostajemo, mi trajemo.

 

II

 

Habibi, danas si me podsjetio da smo ispod istog neba

Ali nigdje kraja bijegu. Samo izbjeglice.

Preskoči doručak s paravojskama u Bengaziju, ručaj u Homsu pod ruševinama.

Napusti svoju kuću u Mosulu.

Napusti svoju kuću u Mosulu.

Napusti svoju kuću u Mosulu.

Tri puta u tjedan dana.

Odnesi svoje tijelo u Bejrut, a srce ti još lupa u Alepu.

Odnesi svoje tijelo u Amman, a srce ti još lupa u Gazi.

Pobjegni.

Sjedni na brod smrti od Egipta i Libije do Italije, ostavi djecu na obali.

 

III

 

Vremenska prognoza je oblačna, za Arape bez proljeća

S mogućnošću vansezonske promjene paradigme

Ne kužim se u politiku, ali nešto u ovoj vrsti terora smrdi po Burger Kingu

Uzmite natrag svoje đihadiste za najam

Uzmite natrag svoje lovce, dronove i bombe s neba u Iraku, Libiji, Jemenu

 

IV

 

Draga dijasporo,

Možda imaš dobar posao.

Sretna si.

Radiš s Pepsijem.

Radiš u Memacu i Ogilvyu.

Ne znaš hoće li sutra zatvoriti središnji ured Novartisa u Bejrutu jer je

Eksplodirala još jedna bomba.

Ionako se ne voziš taksijima u Kairu.

Ne želiš se preseliti u Dubai kao svi.

 

V

 

Draga Dijasporo,

Bojkotiraj.

Ne sponzoriraj okupaciju jordanskim dinarima, dirhamima, dolarima i funtama.

 

VI

 

Habibi, mislila sam da si izgubio moj broj, ispada da si izgubio noge,

Na putu do bolnice iz Khan Yunisa do Jabaliye do Rafaha

Granica je zatvorena, moje srce tunel.

Pod teretom ljubavi: U radu se pitam koliko je moja majka pokreta učinila kuhajući za mene

Reprogramirati vidljivo, već postojeće, u nove oblike komunikacije, služeći se proučavanjem, istraživanjem  i intervencijama u društvu – cilj je to Nere Miočić, splitske umjetnice s kojom smo razgovarale o njezinom diplomskom radu ‘Kuhinja kao prostor nastajanja pokretne slike’ na Odsjeku za nove medije na Akademiji likovnih umjetnosti u Zagrebu. Nera kao alat proučavanja uzima hranu kao polazišnu točku, a djeluje kroz činove kuhanja, dijeljenja hrane, egzistenciju, odbacivanja hrane, tijela kao cjeline kroz kojeg se povezuju navedeni procesi. Istražuje procese kretanja vlastitog tijela i energije kroz pokrete kuhanja. Zanima je nastajanje slike koja se stvara pogledom i pokretom.

Zašto je u fokusu tvog rada baš kuhanja? Zašto ne pranje, peglanje, brisanje prašine? Napisala si kako te bavljenje hranom uvodi u razmišljanje i bavljenje tijelom, pokretom, vlastitom energijom. Možeš li nam malo razložiti tvrdnju?

Kuhanje je jedini element suživota među ljudima koji kontinuirano stvara odnose, podupire postojanje našeg organizma te stvara memoriju tih odnosa.  U prijevodu, svaki dan jedemo kako bismo fizički postojali i to je nešto što ne možemo isključiti. Ne možemo jednostavno odlučiti da prestajemo, bilo da smo u ulozi onoga koji kuha ili onoga koji jede – podjednako koristimo taj čin svakodnevno. Kada sam započela svoj rad i odlučila hranu uzeti kao sredstvo kroz koje ću proučavati sebe i svijet oko sebe,  bila je to spoznaja kroz vlastito iskustvo, gdje sam često propitivala jesmo li svjesni kolika je razmjena komunikacije preko hrane.  Recimo, jednostavna pitanja – znamo li što jedemo, tko nam priprema hranu, kako se osoba osjećala dok nam je kuhala – do malo kompliciranijih, poput odakle dolazi hrana koju jedemo, što je našem organizmu potrebno da zadrži vitalnost i zdravlje? Ova pitanja su jako važna jer u njima pronalazimo sve indikacije što sa svijetom i načinom na koji živimo nije u redu. Primjerice, ako osoba mora raditi 10 sati dnevno za minimalan novac, doći kući, kuhati hranu koja je odabrana po cijeni i pristupačnosti (znamo da je takva hrana daleko od zdrave hrane) i takav obrok servirati svojoj obitelji, nameće se niz pitanja. Počet ćemo od pitanja kako se osjeća osoba nedovoljno plaćena za svoj rad? Zašto nakon cijelog dana na radnom mjestu i dalje kuha? Je li kuhanje fizička i emotivna obveza, budući da ulazi u polje brige o ljudima koje volimo? Ima li ta osoba vremena proučavati informacije koje joj nisu dostupne u smislenoj cjelini? U tijelo upisujemo sve informacije koje nas okružuju, ali ih istovremeno prenosimo i u okolinu.

{slika}


Radnje si snimala GoPro kamerom pri čemu se slika prikazivala u realnom vremenu na zaslonu mobitela. U radu objašnjavaš kako izloženost i konzumiranje svih vizualnih sadržaja na mobitelu utječe na to kako pristupamo reduciranju informacija s kojima se susretnemo. Neprestano smo, od strane medija, izloženi golemim količinama informacija – nekima koje su ključne za naše funkcioniranje u društvu, nekim koje služe kontroliranju našeg funkcioniranja u društvu. Kako vizualni sadržaj reducira informacije i utječe li to na naše razumijevanje tih istih informacija?


Kada imate gomilu informacija – bile one jezične, vizualne ili zvukovne – i dalje vam je potreban obrazac i način sortiranja tih informacija. S jedne strane osnovno znanje o samoj analogiji onoga što želimo poznavati, recimo filmska izražajna sredstva, i s druge strane vještinu oblikovanja i prepoznavanja te analogije kako bismo formirali mišljenja. Tako dok gledamo film uočavamo korištenje trikova poput zvuka, boje, montaže ili pokreta kamere, koji utječu na naše emocije. Ovo je povezano i s hormonima koji te emocije kontroliraju. Hormoni su djelomično povezani i s hranom koju jedemo. Sada ćemo povezati sve navedeno.  Gledamo film, vijesti, seriju, i teme koje je netko obrađivao i odlučio da su relevantne. Za to je potreban novac koji će financirati mašineriju koja te informacije dovodi do vas. Vi ste taj dan jeli neku hranu (slatko ili neki junk food) koja je podigla razinu vašeg šećera u krvi zbog čega se osjećate teško, bez snage. Onda u tom stanju pogledate televiziju koja prenosi vijest ispričanu na negativan način,  i to dodatno utječe na vaš osjećaj težine. A sada zamislite da ste odmorni, jeli super hranu, nemate briga i poznajete sve trikove vizualnog izražavanja televizijskog medija. Vidite tu istu vijest i na svjesnoj razini shvatite koji dijelovi  te informacije nastoje manipulirati vašim emocijama.

Namjera iza korištenja GoPro kamere je stvoriti iskustvo s kojim osoba može sama osvijestiti što se događa kada gledamo sliku, stvaramo pokret i odlučujemo gdje će fokus biti.  Samim tim iskustvom možemo postaviti pitanje kako na nas i na naš pokret utječe slike koja je dio tog iskustva. Postaju jedno, a to je upravo i odgovor na pitanje svih vizualnih informacija koje unosimo u sebe – postaju dio nas, našeg izražavanja, mišljenja, djelovanja. Određuju što gledamo, što slušamo. Dobra su podloga za prenošenje čega god im odgovara jer znaju da je način današnjeg života preživljavanje u svakom pogledu, a odsustvo informacija čini većinu ljudi nemoćnima.

{slika}


Simone de Beauvoir piše kako djevojčice od ranih faza odrastanja grade lažne stavove o vlastitoj biološkoj i sociološkoj svrsi, jedan od čega je i rad u kućanskoj sferi. Problem nastaje kada ta lažna biološka i sociološka uloga nije vrednovana kao rad, iako osigurava nultu točku kapitalističke proizvodnje – radnik i radnica moraju biti siti i čisti da bi svojim radom akumulirali kapital. Jesi li razmišljala o nekim modusima vrednovanja rada u kućanskoj sferi?

Razmislimo o sljedećem problemu: djevojčica koja živi u zemlji poput Hrvatske dobije menstruaciju. Od strane društva upućene su joj kritike na račun ponašanja za vrijeme tog perioda. Primjerice, da je pretjerano agresivna, promjenjivog ponašanja, da se stalno žali itd. Dakle, ako želi biti prihvaćena od suprotnog spola, mora potisnuti, odnosno promijeniti svoje ponašanje. Preostaje joj potiskivanje svoje izvorne moći i ženstvenosti koja je neprihvatljiva i na udaru kritika. Ako znam da će me netko kuditi što sam takva (a pričamo o svakodnevnom  nerazumijevanju) zašto bih se tome izlagala? Zanimljivo, u indijskoj kulturi žene ne smiju kuhati kada imaju menstrualni ciklus jer se smatra da su one tada s pravom osjetljive jer pročišćavaju cijelu okolinu od negativne energije, stoga ne žele tu energiju prenositi u hranu. 

U nekom trenutku postaje važna spoznaja da ono što me okružuje uvelike utječe na ono što postajem. Koliko žena na svijetu svjesno odabire ulogu kućanice ili radnice koja, kada dođu kući s posla, počinje kuhati? Koliko su djevojčice, a koliko dječaci svjesni da trebaju znati kuhati? U trenutku u kojem svi rade i tako održavaju nebulozni kapitalistički sustav koji dostojanstvo života pretvara u sablasnu proizvodnju, pitanje je koji to organizam ima dovoljno energije da to sve proizvede. Nije li, kao i kod filma, manipulacija osjećajima i potreba za fizičkim opstankom ono što žene stavlja u još teži položaj? Održavaju nekoliko sistema istovremeno, (pri čemu se većina raspadaju zbog nedostatka podršku od strane društva), preuzimaju previše tereta i višestruke uloge. Što bi se dogodilo kada bi sve majke prestale kuhati na neko vrijeme?

Žene u kućanstvima prevladavajuće obavljaju repetitivne kućanske poslove, kao što su kuhanje, čišćenje, pranje ili briga o djeci. Jedan od argumenata kojima se pokušava diskreditirati priznavanje kućanskog rada kao stvarnog rada jest da je riječ o “iskazu ljubavi prema obitelji”. Što misliš zašto taj teret opeglane, oprane i nahranjene ljubavi pada baš na žene? Nekako smo tu na tragu emocionalnog rada, o kojem se zapravo jako malo priča. Čini se kako je to zaboravljena tema, čak i u kontekstu feminizma.

Ukoliko okolina nije društveno odgovorna, osviještena, vrlo lako postane plodno tlo za iskorištavanje mogućnosti koja žena može pružiti kroz svoje djelovanje. Ako njezine vrijednosti zamijenimo za nešto što smatramo da nam je dužna pružati, tada smo uspješno stvorili društvo u kojem se ženama oduzima dostojanstvo života i temeljna prava. Ono što zabrinjava, kada se radi o emocijama, je da će žena i dalje kuhati jer emotivno nema izbora. Zato se u ovom radu pitam koliko je moja majka pokreta učinila kuhajući za mene? Je li željela učiniti svaki pokret i kako se pritom osjećala? Koliko ju je okolina podržavala  i cijenila svaki taj pokret?

Misliš li da se situacija mijenja s mlađim generacijama ili je žena koja se s posla vraća na kućanski posao slika koja će nas pratiti još dugo?

Danas je teško reći  bilo što o bliskoj budućnosti. Stvari se mijenjaju u raznim smjerovima, a neke ostaju iste iako se maskiraju kao novi trendovi. Smatram da nove generacije imaju odličnu šansu za uzdizanje svoja razmišljanja i shvaćanje da svaka osoba, bez obzira na rod, zaslužuje pravo odabira, pravo na znanje, pravo da bude ono što osjeća da želi – bez straha.  Imaju uvid u to kako disbalans u odnosima dovodi do vrlo nesretnog društva jer su ranije generacije žena prošle izuzetnu nepravdu koju ne možemo zanemariti. Svako biće želi bolju stvarnost i smatram da će mlade generacije promijeniti tu sliku stvarnosti i da se ona, na neki način, već mijenja.


U radu spominješ Jacquesa Ranciera koji navodi kako postoji funkcionalističko razumijevanje odnosa između obrazovanja, ekonomije i života, ali ono istovremeno funkcionira kao mašina za proizvodnju razočaranja i obeshrabrenja, a ljudi se osjećaju nemoćni jer unutar ‘sustava koji je prekrasan’ ne uspijevaju pronaći nešto za sebe. Čini mi se da su mladi u Hrvatskoj dosta svjesni da sustav nije prekrasan, ali velik broj i dalje zagovara famozno ‘usklađivanje obrazovanja s potrebama tržišta’. Koliko je opasno podređivati obrazovanje tržištu i jesu li posljedice u Hrvatskoj već vidljive?

Rekla bih da su posljedice, nažalost, itekako vidljive. Obrazovanje danas slijedi trendove, a trendove kreiraju oni kojima je potreban novac i time krug završava. Treba nam alternativni izvor edukacije i to hitno.

Nekako mi se čini da je tvoje pitanje “Je li kadar kojeg snimamo posljedica onoga što smo odlučili ili se on dogodio kao prenošenje ideje slike koju smo preuzeli?” široko primjenjivo. Kao dio društva preuzimamo znanje, vrijednosti, ideje, ali i stereotipe, kao i mržnju – koliko smo u Hrvatskoj kao društvo svjesni da nam mržnja i podjele nisu svojstvene, već su dio širih društvenih koncepata i interesa u koje smo uronjeni od rođenja?

Svjesnost se rađa kao posljedica dodira stvarne informacije i iskustva koji podupire tu stvarnost. Jedno bez drugog ne može postojati. Sva mržnja, podijeljenost, umor, tuga, neshvaćanje, bezvrijednost, posljedica su dogmi i iskorištavanja našeg prava na ljudskost. Da bismo uočili tko smo i ostvarili pravo na slobodu i ljubav prema sebi (a onda i prema drugima), moramo se odmaknuti i preispitati sve postojeće.  Kada se otvaramo prema novim spoznajama i uviđamo nove mogućnosti, započinje proces koji zahtjeva strpljenje, jasnoću, volju za promjenama. Kako ja vidim, danas se ljudi bude i pitaju ‘Kako sam?’, ne ‘Tko sam?’ – kako se osjećam. To je mjerilo kakva nam je stvarnost.  Moja kći ima 16 godina i zanimljivu teoriju – što znači svo nastojanje da joj učitelji_ce i roditelji pametno i vješto nastoje objasniti ovo i ono, kada se na kraju ona ne osjeća dobro? Jesu li autoriteti postigli da je kroz govor oraspolože ili su samo sebi potvrdili da su pametni govornici.  To je ta slika koju trebamo preispitati.

U kojoj mjeri se danas umjetnost bavi feminističkim problemima i dekonstrukcijom rodnih uloga?

Teško je na to odgovoriti. Umjetnost se danas bavi svim mogućim temama. Štoviše, one su isprepletene jer su problemi današnjice izrazito komplicirani i slojeviti. Mislim da se u te teme ulaže sve veća energija i za njih otvara sve veći prostor, ali još uvijek nedovoljno s obzirom na ozbiljnost tih tema.

Ovdje možete pogledati Nerin interaktivno-zvučni performans kuhanja Audible/Edible Kitchen Nere Miočić u Galeriji Močvara – ambijentalno iskustvo hrane i eksperiment oslobađanja od granica tradicionalnih recepata:

Akcija Radničke fronte pred bolnicom: Protiv klerikalizacije i kontrole nad ženama

Priopćenje Radničke fronte, čiji su aktivisti i aktivistkinje danas posjetili KBC Sestara milosrdnica i upozorili na licemjerje onih koji pred bolnicama mole protiv pobačaja, prenosimo u cijelosti. 

Molitvene grupe već danima i godinama ometaju već ionako istraumatizirane žene koje dolaze u bolnicu. Čak i kad bi se pobačaj zabranio, i kad bismo se tako vratili u mračno razdoblje prošlosti kad se nisu poštivala osnovna ženska i ljudska prava, time se ne bi postiglo ništa. Imućnije žene bi odlazile na pobačaj u susjedne zemlje, manje imućnima bi ostajala opcija ilegalnih pobačaja u sumnjivim uvjetima ili, u konačnici, “kućne radinosti” s rđavim vješalicama, uz velike opasnosti po svoje zdravlje.

{slika}

“Moliocima” nije stalo ni do žena ni do života fetusa. Da jest, borili bi se za veća radnička prava žena, za bolju socijalnu državu, za veći dječji doplatak, za više vrtića (kojih niti ima dovoljno, niti su dovoljno financirani – toliko da nemaju ni za hranu), za veću pomoć samohranim majkama i siromašnim obiteljima i za bolje obrazovanje, zdravstvenu skrb i sprečavanje nasilja protiv žena. Za to novca nikad nema, dok istodobno crkvene “dostojanstvenici” žive u dvorima od oniksa, voze se u mercedesima i zdušno surađuju s političkim strukturama koje su državu opljačkale i osiromašile.

{slika}

Cilj je hajke na pobačaj kontrola nad ženama, a time i kontrola nad ljudskim umovima, a sve kako bi se zadržale već postojeće privilegije i bogatstva klerikalnih struktura, koje pri tom ne prezaju od iskorištavanja vjernika za svoje podle ciljeve. Najzanimljivije je da se pritom ne pridržavaju ni samoga Novoga zavjeta:

5) Tako i kad molite, ne budite kao licemjeri. Vole moliti stojeći u sinagogama i na raskršćima ulica da se pokažu ljudima. Zaista, kažem vam, primili su svoju plaću.
6) Ti naprotiv, kad moliš, uđi u svoju sobu, zatvori vrata i pomoli se svomu Ocu, koji je u skrovitosti. I Otac tvoj, koji vidi u skrovitosti, uzvratit će ti.

(Matej 6: 5-6)

Rumunjska slastičarna koja prodaje ‘Slatkogorke pite’

Tekst u cijelosti i u izvornom obliku prenosimo s lolamagazin.com

Da li biste ikada probali kolač “Platna nejednakost”? Zašto da ne? Ionako se žene širom svijeta, htjele ili ne htjele, svakodnevno slade ovim slatkogorkim ukusom društvene nepravde.

Po originalnoj recepturi, lanac poslastičarnica “Paul” je lansirao prvu liniju deserta socijalne pravde. Slatkogorkog ukusa, a potpuno jestive, slastice su odnedavno dostupne širom Rumunije, 114. države na listi zemalja prema političkoj jednakosti.

U saradnji sa marketinškom agencijom, “Paul” je osmislio “Slatkogorke pite”, kampanju koja za cilj ima upravo podizanje svijesti o ozbiljnosti društvenog disbalansa koji postoji na tlu Rumunije, oficijelno demokratske zemlje. Ideja iza slatkogorkog ukusa neravnopravnosti je nešto šireg opsega, pa je tako u planu da 5% ukupnog profita od prodaje delicija bude donirano fondaciji “FILIA”, organizaciji koja sprovodi projekat obučavanja žena sa sela za profesije savremenog doba.

Pored kolača “Platna nejednakost”, poslastičarnica je, po originalnom receptu, spremila i torticu nesrazmjerne zastupljenosti žena u demokratskim političkim procesima. Dupla doza slada “Staklenog plafona” garantuje da će posjetioci na usnama osjetiti da ženama, kako stvari objektivno stoje, nije mjesto na visokim izvršnim funkcijama.

“Paul” donosi na sto i kolač “Ekstremno bogatih”, koji ima specifičan ukus rijetko osjetnih socijalnih davanja. Griz torte “Startup ekskluzija” je prava ekskluziva. Savremenog ukusa i mirisa, kriška se preporučuje uz komadić “Staklenog plafona”.

Uprkos tome što je ideja u osnovi kampanje hvale vrijedna, izjava generalne direktorke marketinga, Monike Eftimi, okreće priču u drugom smjeru. Naime, komentarišući nastanak kampanje, Efitimi ističe podatak da je prethodno sprovedeno istraživanje iznjedrilo podatak da su žene, uslovno rečeno, fokusna grupa slatke industrije, odnosno da žene češće konzumiraju slatkiše.

Stavi li se po strani opravdan komercijalno-profitablni aspekt kampanje, postavlja se pitanje za koga su zaista deserti socijalne pravde. Za Rumunke koje žive socijalnu nepravdu iz dana u dan ili za muškarce i sve one u foteljama gdje mnogim ženama i dalje nije mjesto, na pozicijama za ekonomske, političke i društveno relevantne odluke?

Ulaganje u djevojčice državama može donijeti milijarde dolara

Kada bi države spriječile prisilne brakove, dječji rad, genitalnu obrezivanje žena i druge prakse koje štete pravima i zdravlju djevojčica, njihovo bi gospodarstvo poraslo za milijarde dolara, navodi UNFPA.

Diljem svijeta, 16 milijuna djevojčica između šeste i jedanaeste godine nikada ne krene u školu, mnoge od njih zato su prisiljene na udaju ili rad kako bi financijski pomogle svojim obiteljima. U izvještaju UNFPA-e se navodi kako bi zemlje u razvoju mogle imati i do 21 milijardu dolara godišnje više kada bi sve 10-godišnjakinje završile osnovnu školu, što je još jedan dokaz koji pokazuje korelaciju između boljeg obrazovanja za djevojčice i viših primanja kasnije u životu.

“Obrazovanje je najbolje ulaganje svuda u svijetu. Kad god se potencijal neke djevojčice ne ostvari, svi gubimo”, rekao je Babatunde Osotimehin, izvršni direktor UNFPA-e.

Izvještaj je nastao godinu dana nakon što su svjetski/e moćnici/e usvojili ambiciozan plan globalnih ciljeva za zaustavljanje siromaštva i nejednakosti do 2030. godine. Jedan od ciljeva održivog razvoja tiče je rodne ravnopravnosti i osnaživanja djevojčica i žena.

“Način na koji podupiremo djevojčice danas utječe na to kako će svijet izgledati. Ovi ciljevi daju svjetskih moćnicima/cama stvarnu šansu da poprave stvari”, navodi Osotimehin. Kao uzrok rodne neravnopravnosti ističe “slabu svijest o stanju ljudskih prava žena i djevojčica i nedostatak odgovornosti od političkih lidea u svijetu“.

UNFPA navodi da je za djevojčice manje vjerojatno, u odnosu na dječake, da će završiti formalno obrazovanje na sekundarnoj i visokoj razini. Veća je šansa da budu slabijeg zdravlja i teže pronalaze posao.

Procjenjuje se da je 47,700 djevojčica udano prije nego što navrše 18 godina svakog dana te da tri od četiri djevojčica koje prisilno rade su neplaćene.

U izvještaju se daju preporuke koje uključuju i financijsku pomoć siromašnim obiteljima kako bi ih se potaknulo da ostave svoje kćeri u obrazovnom sustavu duže.

Od žena se doslovno očekuje da obavljaju sve kućanske poslove

Pripremite se, jer ono što ću reći je #depresivno.

Prema najnovijoj studiji predstavljenoj na godišnjem sastanku Američkog sociološkog društva, većina Amerikanaca još uvijek vjeruje da žene trebaju biti odgovorne za većinu čišćenja, kuhanja, kupnju namirnica i odgoj djece, čak i ako ona radi puno radno vrijeme ili zarađuje više od svog partnera.

Da, stvarno.

Istraživači/ce sa Sveučilišta u Indiani i Sveučilišta Maryland istražili su kako visina prihoda i spol utječu na podjelu poslova između vjenčanih supružnika. Svojim istraživanjem željeli su vidjeti od kojeg se supružnika očekuje da obavlja kućanske poslove i kakvu ulogu igraju rodni stereotipi u donošenju te odluke.

Kako bi odgovorili na ta pitanja, istraživači su ispitali 1025 ispitanika/ca uz pomoć istraživačke tvrtke GfK koja se bavi prikupljanjem reprezentativnog uzorka i ispitivanjem javnog mijenja na nacionalnoj razini. Sudionici/e su zamoljeni/e da pročitaju različite scenarije koji karakteriziraju obiteljska kućanstva uz određene karakteristike koje opisuju pojedinog partnera od visine prihoda, zanimanja do hobija.

Primjer jednog od scenarija:
“Brian i Jennifer upoznali su se prije pet godina, te su u braku nešto više od godine dana. Brian je fizioterapeut u bolnici (godišnje zaradi 57.500 dolara), a Jennifer je novinarka lokalnih novina (godišnje zaradi 25.250 dolara). Oboje su veoma zauzeti, radeći 40 sati tjedno. Unatoč njihovim obvezama na poslu, Brian i Jennifer pokušavaju provesti što više vremena zajedno. Ustvari, jedini prigovor koji imaju na svoj odnos su planovi za vikend, naime dok Brian želi sa svojim prijateljima igrati košarku ili provesti vrijeme gledajući akcijske filmove, Jennifer vrijeme radije provodi u kupovini ili gledajući romantične filmove.” 

U ovom slučaju, suprug zarađuje više od supruge. U drugim scenarijima osobine su izmanipulirane tako da u nekima supruga zarađuje više od supruga. S obzirom da su istraživači u istraživanje uključili i istospolne partnere, karakteristike su izmanipulirane tako da jedan partner uvijek bude opisan više kao “muškarac”, a drugi kao “žena”, kako bi se provjerilo koji stereotipi dominiraju u istospolnim zajednicama.

Nakon što su ispitanici pročitali scenarije, upitani su za mišljenje tko bi trebao biti odgovoran za osam različitih kućanskih poslova: kuhanje, pranje suđa, čišćenje, odlazak u kupovinu, pranje rublja, vanjske poslove, održavanje vozila, upravljanje obiteljskim financijama. Također su upitani tko bi trebao biti odgovoran za odgoj djeteta uključujući emocionalne i fizičke potrebe, disciplinu i ostale poslove vezane uz odgoj.

Iako se može pretpostaviti da će dominirati uvjerenje da onaj tko zarađuje manje novaca ili provodi manje vremena na poslu od supružnika će biti zadužen za obavljanje većine kućanskih poslova i odgoj djeteta ono što su znanstvenici otkrili jest da je spol bio veći pokazivatelj očekivanja za kućanstvo od prihoda. Naime, prihodi u osnovi nemaju nikakav učinak na raspodjelu poslova među supružnicima.

Gotovo sedamdeset i pet posto ispitanika/ca smatra kako partnerice u heteroseksualnim parovima trebaju biti odgovorne za kuhanje, pranje rublja, čišćenje kuće i kupnju namirnica. Od žena se također očekuje da budu odgovorne za upravljanje obiteljskim financijama. S druge strane, devedeset posto ispitanika/ca smatra da muškarac treba biti odgovoran za vanjske poslove i održavanje vozila.

Ne znam kako u vašem kućanstvu, no u mojem kuhanje i pranje rublja se obično čini mnogo više puta godišnje od popravka automobila, što stavlja puno veći teret na žene nego na muškarce.

Što se odgoja djece tiče, 82 posto ispitanika/ca izjavilo je kako bi partnerica trebala biti odgovorna za fizičke potrebe djece, 72 posto je reklo kako žena trebala žena voditi brigu o dječjim emocionalnim potrebama, a 62 posto vjeruje kako bi žena treba ostati doma i brinuti o dječjim potrebama. U međuvremenu, od muškaraca se očekuje da obavi jedan jedini zadatak – vodi brigu o disciplini djeteta (čak i za taj jedan jedini zadatak muškarca se izjasnilo tek 55 posto ispitanika).

“Od žena se očekuje da obave više “ženskih poslova” nego od muškaraca, dok se od muškaraca očekuje da obave više “muških poslova” nego od žena neovisno o njihovim prihodima”, objasnili su autori rada dodajući kako “Visina plaće nema gotovo nikakav utjecaj na zadatke koje bi muškarci trebali obavljati u heteroseksualnim kućanstvima, osim ostanka kod kuće radi odgoja djece”. Drugim riječima, čak i ako zarađuju više od supruga, od žene se i dalje očekuje da obavlja većinu kućanskih poslova što naravno stvara dvostruke standarde. Kako su autori objasnili “Ukoliko žena zarađuje manje od muškarca ili jednostavno zato što je žensko, ona je kažnjena u smislu očekivanja da obavlja većinu kućanskih poslova i brine o odgoju djeteta (djece). No, Amerikanci/ke općenito ne kažnjavaju (heteroseksualne) muškarce (s dodatnim kućanskim poslovima) kada zarađuju manje od supruge.”

Rezultati pokazuju kako se od žene, ukoliko zarađuje manje od muža, očekuje da preuzme sve kućanske obveze na sebe, uključujući i odgoj djece kao određenu vrstu kompenzacije što zarađuje manje. Međutim, ukoliko žena zarađuje više od supruga, od nje se i dalje očekuje da preuzme teret kućanskih obveza na sebe, jedino što se od nje u tom slučaju ne očekuje da ostane doma s djecom i bude full-time roditelj. Ovo istraživanje potvrđuje nesretnu stvarnost, a to je da se kućanski poslovi i dalje smatraju ženskim poslom.

Upozorila sam vas da je ono što slijedi depresivno, nisam li?

Kako sam spomenula ranije, u istraživanje su uključeni i istospolni partneri/ce. Istraživači su otkrili kako je onaj koji je okarakteriziran kao više “muški” partner dobio/la klasično muške poslove, a onaj partner/ica koji/a je okarakteriziran/a kao više “ženski” tipično ženske poslove. Prema autoricama istraživanja, to je prilično neočekivan rezultat.

“Spol je daleko najjača odrednica prema kojoj se dodjeljuju zadatci u heteroseksualnim parovima” navodi Natasha Quadlin, koautorica studije, “Ali, iznenađujuće je da s obzirom na istospolne parove gdje spol ne čini razliku, ljudi se oslanjaju i dalje na svoja uvjerenja o spolu po pitanju kako bi poslovi trebali biti raspoređeni. Drugim riječima, preuzeli su heteroseksualne norme gdje postoje očekivanja oko toga što se očekuje od žene, a što od muškarca, te koristili istu racionalizaciju i prilikom raspodjele kućanskih odgovornosti kod istospolnih parova.”

Istraživači/ce zaključuju kako rodne norme imaju veći utjecaj na parove od napretka po pitanju rodne ravnopravnosti, te one neminovno i dalje štete ženama. “Imamo javne politike kojima je cilj osigurati jednaka primanja neovisno o spolu, no te politike ne moraju nužno vrijediti po pitanju ravnopravnosti spolova unutar kućanstva, gdje ljudi zadržavaju stereotipne rodne stavove” ističu istraživači.

Problem “druge smjene” nije samo po pitanju jednakosti, nego i po pitanju zdravlja. Prethodna istraživanja pokazala su kako žene koje rade puno radno vrijeme imaju veći rizik od bolesti srca, karcinoma, artritisa i dijabetesa od muškaraca koji također rade puno radno vrijeme. Od žena se očekuje da obavljaju svakodnevno dva posla – onaj plaćeni i onaj unutar kućanstva, dok se od muškaraca ne očekuje isto.

Ozbiljno (prema riječima Johna Olivera) – kako je to i dalje moguće?

Prevela i prilagodila: Martina Raos