U znanosti nema konsenzusa o utjecaju testosterona na nastup žena u elitnom sportu

Kada je u pitanju profesionalno bavljenje sportom, transrodne sportašice su česte mete prijepora oko navodne biološke prednosti nad cis ženama. Ta navodna prednost najčešće se odnosi na povećanu razinu testosterona koja navodno omogućuje fizičku prednost po pitanju brzine i snage.

Međunarodni olimpijski odbor (MOO) 2019. godine je izdao priopćenje o trans inkluzivnosti u kojem se navodi kako se ne bi trebalo automatski pretpostavljati da svaka transrodna sportašica ima nepravednu prednost u ženskim natjecanjima. Njihovo priopćenje “nije pravno obvezujuće” i svaki sport, odnosno svaki pojedinačni sportski savez, donosi odluku o prihvatljivim kriterijima sudjelovanja.

Ovo najnovije priopćenje MOO zamjenjuje priopćenje iz 2015. godine i mijenja stajalište prema kojem se od transrodnih žena zahtijeva da snize razinu testosterona kako bi se natjecale u ženskim kategorijama. Prethodni je uvjet bilo smanjenje razine testosterona ispod određene granice (svaki pojedinačni sportski savez ju je postavljao za „svoj“ sport) najmanje 12 mjeseci prije njihovog prvog natjecanja. Najnovije priopćenje MOO-a navodi da oslanjanje isključivo na razinu testosterona u ženskim natjecanjima više se ne može smatrati dostatnom osnovom za određivanje ima li natjecateljica nepravednu prednost ili ne. Također, navodi se da medicinski testovi i “invazivni fizički pregledi” (koji se koriste za rodnu provjeru sportašica) odražavaju nepoštovanje privatnosti i integriteta te su potencijalno psihički štetni za sportašice stavljajući ih pod pritisak da se podvrgnu medicinskim zahvatima ili nuspojavama različitih lijekova.  

Pretpostavka da je testosteron odgovoran za nepoštenu prednost trans žena je duboko prisutna u medijskom diskursu o elitnim ženskim sportovima, ali i u regulacijama pojedinih sportskih saveza. U ovom tekstu nastojimo dati odgovor na pitanje postoji li konsenzus u znanosti o utjecaju testosterona na nastupe žena u elitnom sportu.

Karijera plivačice Lie Thomas primjer je recentne javne rasprave o transrodnim ženama u ženskom sportu (1,2,3). Ona je nedavno izgubila spor protiv Svjetske organizacije vodenih sportova (WA). Naime, WA je 2022. godine uvela pravilo koje dopušta trans ženama da se natječu u ženskoj kategoriji ako su ušle u tranziciju do dvanaeste godine. Odnosno, ako su zaustavile pubertet prije dvanaeste godine života. Thomas je pokrenula spor na osnovu toga da je to pravilo diskriminatorno. U lipnju ove godine, Sud za sportsku arbitražu presudio je da Thomas nema uporište za osporavanje ovog pravila čime joj se de facto onemogućilo nastupanje na Olimpijskim igrama. O tome smo pisale ranije.

Rodni testovi na sportskim događanjima

Elitni sportovi imaju dugu povijest reguliranja i preispitivanja ženskih tijela. Od 1930ih godina prošlog stoljeća provode se različiti oblici rodnog testiranja od strane tijela poput Međunarodnog olimpijskog odbora (MOO) kako bi se utvrdila ‘prikladnost’ pojedinih ženskih tijela za natjecanje. Na Olimpijskim Igrama 1936. godine, osvajačica zlatne medalje za utrku na 100 metara Helen Stephens optužena je da je muškarac. Američka trkačica bila je podvrgnuta prvom rodnom testu provedenom na nekom događaju.

Prvi sustavni rodni testovi održani su na Europskom prvenstvu u atletici 1966. godine u Budimpešti. Žene su bile podvrgnute vizualnom pregledu genitalija i sekundarnih spolnih obilježja, koji je provodio panel od tri liječnice. Poljska sprinterica Ewa Klobukowska, osvajačica zlatne olimpijske medalje, pala je na rodnom testu na Europskom kupu 1967. u Kijevu. Bila je podvrgnuta kromosomskom testu na kojem je utvrđeno da je imala “jedan kromosom previše”, što se navodno odnosilo na otkrivanje Y kromosoma u nekim njezinim stanicama. Smatra se da je imala XX/XXY mozaicizam što se odnosi na dva ili više genetski različitih skupova stanica u tijelu. Obično svaka stanica sadrži četrdeset i šest kromosoma (sastavljenih od dvadeset i tri para), ali za osobe s mozaicizmom neke od njihovih stanica mogu sadržavati četrdeset i sedam kromosoma.

Da je testirana godinu dana kasnije na Olimpijskim igrama u Meksiku, ispunjavala bi uvjete jer je bila pozitivna na Barrovo tijelo (neaktivni X-kromosom) i imala ga je u svim svojim stanicama. Naime, MOO je 1968. godine uveo uveo Barrovo testiranje na Olimpijskim igrama u Mexico Cityju. Test se temeljio na stanicama prikupljenim s unutarnje strane obraza sportašice i smatralo se da ukazuje na kromosomski sastav sportašice. Barrov test je kritiziran od strane medicinske struke kao netočan i štetan budući da ne prepoznaje složenost čimbenika koji određuju spol. Barrova tjelešca su stanični artefakti koji se lako boje i vizualiziraju pod mikroskopom, a uzimao se pozitivan test, u svrhu sportskog testiranja spola, kako bi se pokazalo da je spolni kromosom stanice XX, a ne XY. Samo Barrovo tijelo je inaktivirani X kromosom; budući da je samo jedan X kromosom neophodan za biološku funkciju (inače bi XY ljudska bića bila smrtno ugrožena). ‘Rezervni’ kromosom se savija u sebe tvoreći gusto tijelo kromatina. Kao što su kritičari, kako u to vrijeme, tako i kasnije, istaknuli, ovaj test kromosomskog spola ne mora se preslikati na fiziološki ili fenotipski spol, koji su jedine vrste seksualnog identiteta koje daju sportsku prednost (i postoje mnoga kompliciranja stanja, budući da se ljudi mogu roditi sa samo jednim ili tri ili više spolnih kromosoma, tako da su kombinacije poput XXY ili XO sasvim moguće).

Njezini svjetski rekordi na Olimpijskim Igrama izbrisani su što je imalo značajan utjecaj na njezino mentalno zdravlje, gotovo rezultirajući samoubojstvom. Do danas još uvijek nije primila službenu ispriku. Postoji peticija kojom se poziva da joj se priznaju svjetski rekordi i da joj se uputi formalna isprika od strane MOO-a.

U 1990-ima, Međunarodna udruga atletskih federacija i MOO ukinuli su obvezno rodno testiranje, ali su nastavili provoditi medicinske procjene od slučaja do slučaja.

Razdoblje individualne procjene, promjena i suspenzija pravila

Poznati slučaj 2009. godine bio je Južnoafričanke Caster Semenye koja je pobijedila na 800 metara na Svjetskom prvenstvu u Berlinu nakon čega je Svjetska Atletska Organizacija je od Semenye zahtijevala da prođe proces rodne provjere. Južnoafrička Republika je izrazila punu podršku Semenyi nazivajući testove “seksističkim i rasističkim“. Nakon toga je uvedeno pravilo da se sportašica može natjecati u ženskoj kategoriji samo ako ima razinu testosterona ispod 10 nmol/L, osim ako ima otpornost na androgene. Sud za Sportsku Arbitražu, 2015. godine je suspendirao to pravilo na dvije godine nakon pravnog osporavanja indijske sprinterice Dutee Chand. Naime, njoj je zabranjeno natjecanje zbog prirodno visoke razine testosterona.

Sud za Sportsku Arbitražnu naveo je nedostatak dokaza o odnosu između razine testosterona i poboljšanog atletskog nastupanja kod žena. Slobodna za natjecanje, nakon te sudske odluke 2015. godine, Semenya je osvojila zlato na 800 metara na Igrama u Riju. Francine Niyonsaba iz Burundija i Margaret Wambui iz Kenije, na koje će također utjecati kasnija pravila o prirodnoj razini testosterona, kući su odnijele srebro i broncu.

Svjetska atletska organizacija 2019. godine ponovno je uvela regulaciju testosterona s novim propisima za utrke na srednje udaljenosti od 400 m do milje: žene s “dovoljnom osjetljivošću na androgene” i razinom testosterona od 5 nmol/L i više moraju smanjiti njihovu razinu lijekovima ili operacijom. Semenya je uložila žalbu na propise te iste godine Sudu za Sportsku Arbitražu i izgubila. Kako bi zadovoljila trenutne standarde Svjetske atletske organizacije, morat će smanjiti razinu testosterona uzimanjem lijekova. Nova regulacija joj je onemogućila sudjelovanje na Olimpijskim Igrama u Tokiju 2020. godine te nije mogla obraniti svoju olimpijsku titulu na 800 metara. Iako je 2022. godine dobila slučaj na Europskom sudu za ljudska prava, to joj nije omogućilo povratak utrkama. Naime, zadnju riječ o regulacijama u tom sportu drži Svjetska Atletska Organizacija.

Foto: William Warby (pexels.com)

Kontroverzni kriteriji rodnih testova

Znanstvena novinarka Rose Eveleth, čiji podcast istražuje povijest rodnog testiranja u sportu, smatra da su u pozadini ovih kontroverzi velike rasne, klasne i globalno ekonomske komponente. Budući da se testovi provode samo na temelju sumnje pitanje je tko najčešće podliježe sumnji. Eveleth tvrdi kako su to obično žene s takozvanog Globanog Juga te da to pokazuje duboko ukorijenjenu rasističku povijest mjerenja svih žena prema standardima bijelih žena.

Human Rights Watch, 2020.godine objavilo je izvješće “They’re Chasing Us Away from Sport’: Human Rights Violations in Sex Testing of Elite Women Athletes“. U njemu dokumentira iskustva više od desetak sportašica iz Globalnog Juga koje su bile pogođene rodnim regulacijama i propisima. Izvješće je utvrdilo da rodni testovi u području utrka potiču diskriminaciju, nadzor i prisilnu medicinsku intervenciju koje rezultiraju fizičkim i psihičkim ozljedama, kao i ekonomskim poteškoćama sportašica.

Nakon ponovnog uvođenja ispitivanje razine testosterona od strane Svjetske Atletske Organizacije, sedam crnih afričkih žena ne može se više natjecati zahvaljujući svojoj prirodnoj razini hormona. Kenijske trkačice Maximila Imali, Evangeline Makena i Magaret Wambui, trkačica iz Burundija Francine Niyonsaba, ugandska trkačica Annet Negesa i nigerska sprinterica Aminatou Seyni bile su suočene s ‘izborom’ da se ne natječu ili da se podvrgnu hormonskom liječenju, uključujući gonadektomiju, operaciju koja uklanja reproduktivne organe kako bi se zaustavila proizvodnja spolnih steroida uključujući testosteron, kako bi se izbjegao rizik od isključenja iz natjecanja. Većina ih se odbila podvrgnuti se medicinskim zahvatima, ali Annet Negesa, koja je interspolna, podvrgnula se gonadektomiji, prema savjetu Svjetske Atletske Organizacije. Izjavila je za New York Times 2019. godine da je njenja karijera otežana zbog posljedica operacije.

Rodni testovi nisu stvar prošlosti

Nedavan slučaj moralne panike oko alžirske boksačice Imane Khelif koja je bila optužena da je muškarac nakon što je pobijedila talijansku boksačicu Angelu Carini pokazuje nam da rodni testovi i rodno osporavanje vezano za nedosljedne kriterije ženskih kategorija u sportu nisu stvari prošlosti. Iman Khelif i tajvanska boksačica Lin Yu-Ting, bile su isključene sa svjetskog prvenstva u boksu 2023. godine nakon što su pale na rodnom testu čija je točna priroda nejasna. Ona je nejasna jer je međunarodna boksačka udruga (IBA) odbila potvrditi o kojem testu je točno riječ, pozivajući se na povjerljivost podataka. IBA je u međuvremenu je isključena iz upravljanja olimpijskim boksom prošle godine radi zabrinutosti oko njihovog upravljanja i integriteta. O sukobu MMO-a i IBA-a, kao i o slučaju dvije boksačice, pisao je Faktograf.

Međunarodni Olimpijski Odbor odobrio je natjecanje Khelif i Yu-Ting na Olimpijskim Igrama u Parizu. Također, na prethodnom natjecanju u Tokiju, Khelif je ispala iz četvrtfinala, izgubivši 5-0 od Irkinje Kellie Harrington. Slučaj Khelif i Yu-Ting nam pokazuje nedosljednost kriterija sudjelovanja u ženskom elitnom sportu. Pokazuje i da nema znanstvenog konsenzusa o tome na koja način točno testosteron utječe na navodnu prednost i pravednost u elitnom sportu.

Foto: Rodolfo Clix (pexels.com)

Nedostatak konsenzusa

Konačno, kada je riječ o atletskoj izvedbi, u znanosti nema konsenzusa o direktnom utjecaju testosterona kod nastupa žena u elitnom sportu (1,2,3). Znanstvenice Katarina Karkazis i Rebecca Jordan-Young, pisale su o studijama koje su potvrdile korelaciju između prirodno visokog testosterona i brzine i snage, o studijama koje nisu pronašle nikakvu vezu između to dvoje, ali i o studijama koje su pokazale upravo suprotno – da visoki testosteron dovodi do lošijih atletskih nastupa. Kako navode Karkazis i Jordan-Young, ali i što se može iščitati iz čestog mijenjanja regulacije ženskih tijela u elitnom sportu, propisi o razinama testosterona uvedeni su i provođeni bez konsenzusa cijele znanstvene zajednice.

U znanstvenom članku o hiperandrogenizamu i interspolnim kontroverzama na ženskim olimpijskim igrama, znanstvenice Neena A. Xavier i Janet B. McGill navode da regulacija testosterona za žene u elitnom sportu nije utemeljena na dovoljno znanstvenih istraživanja. To se posebice odnosi na stanje hiperandrogenizma, medicinsko stanje karakterizirano visokim razinama androgena i testosterona. Slično je potvrdio i British Medical Journal navodeći nedostatak dokaza o učinku testosterona. Uz to, navode da je određivanje razine testosterona za sudjelovanje u ženskim sportskim natjecanjima arbitrarno

Također, među muškarcima koji su vrhunski sportaši također postoje razlike u razinama testosterona ali slični testovi ili regulacije nikada nisu bili provedeni u muškim kategorijama. Primjerice, opće priznata genetska superiornost višestruko nagrađivanog plivača Michaela Phelpsa nikad nije dovela u pitanje njegov rod niti pravednost prema ostalim plivačima.

Ostaje nam vidjeti kako će se odvijati daljnja regulacija kriterija za sudjelovanje u ženskom elitnom sportu

Iz svega navedenog, možemo zaključiti da nema konsenzusa oko utjecaja testosterona na atletsku prednost u ženskom elitnom sportu. Neke znanstvene studije su pokazale da postoji veza između povišene razine testosterona i brzine i snage, neke studije nisu pronašle vezu, a neke su tvrdile da povišena razina testosterona negativno utječe na atletsku izvedbu žena u elitnom sportu (1,2,3,4).  Osim toga, i pravila sportskih saveza oko dozvoljene količine testosterona za žene podložna su čestim promjenama.

Kriteriji za sudjelovanje u ženskom elitnom sportu stavljaju pod povećalo sudjelovanje trans žena, no kao što gore navedeni primjeri pokazuju, posljedice tih kriterija utječu na sve žene koje se ne uklapaju u određeni kalup ili ne ispunjavaju određene kromosomske ili hormonalne kriterije. Posljedice uključuju i stigmatizaciju, emocionalne traume te diskriminaciju. Većina znanstvenih članaka kritizira rodne provjere u ženskom sportu sa stajališta genetike, endokrinologije i ostale medicinske struke koja ističe kompleksnost roda (1,2,3).

Ono što se, također, problematizira kod rodnih provjera je i rasna i klasna komponenta koja, u konačnici, utječe na pristup kvalifikacijama u elitnom sportu za sve žene. Medicinske intervencije te prisilno snižavanje prirodne razine testosterona lijekovima nisu dostupne svima te je njihova nužnost za navodnu pravednost u ženskom sportu upitna. Vrijeme će pokazati kako će se odvijati daljnja regulacija kriterija za sve ženske vrhunske sportašice.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Prvi obiteljski prostor na Olimpijskim igrama

Na olimpijskim igrama u Parizu po prvi put je sportašicama i sportašima osiguran prostor u kojem mogu boraviti s malom djecom. Inicijativa je to Allyson Felix, jedne od najvećih sportašica svih vremena. Osvojila je sedam zlatnih olimpijskih medalja, 15 titula svjetske prvakinje, ali iza nje su i brojna druga postignuća.

Felix je nakon rođenja prvog djeteta, prvu natjecateljsku sezonu kćer vodila sa sobom na brojna natjecanja. „Daleko si od doma i teško je povesti svoju obitelj. Bilo je stvarno izazovno, na načine na koje nisam očekivala. Hotelski smještaju, pranje bočica, sve stvari koje trebaš ponijeti, hranjenje djeteta na stadionima, neprestano razmišljanje o tome tko će se brinuti za dijete. Bilo je izazovno, ali sam imala priliku i naučiti puno o tome što sve i kako može biti bolje“, kazala je Felix.

Opušten prostor za obitelj

Nakon odlaska iz profesionalnog sporta 2022. godine, članica je Komisije sportaša Međunarodnog olimpijskog odbora. Kao sportašica koja je iskusila izazove majčinstva u profesionalnom sportu, godinama se zalaže za roditeljske potrebe profesionalnih sportaša i sportašica.

Tako je 2024. godine, u suradnju s Procter & Gambleom (dugogodišnjih partnerom OI), došlo do otvaranja prvog dječjeg vrtića i obiteljskog prostora u olimpijskoj povijesti. Radi se o prostoru, u olimpijskom selu, u kojem roditelji mogu provoditi vrijeme s djecom – njegovati ih, igrati se, dojiti. U tom prostoru se nalaze igračke, slikovnice na nekoliko jezika, mjesta za presvlačenje djeteta, privatni prostor za dojenje, ali i zaliha potrepština za njegu djece.

 „Jedna od najdražih stvari na Olimpijskim igrama mi je mješavina svega. Odeš u blagovaonicu i možda sretneš nekoga kome si se oduvijek divio/la. Volim što se sve događa u selu, ali u isto je vrijeme je tijesno. Također, to vam je najvažnije natjecanje. Tako da može biti izazovno“, kazala je Felix za people.com.

Idea je da ovaj prostor pruži osjećaj doma olimpijkama i olimpijcima, kao i mjesto za predah. Felix se nada da će se ova praksa nastaviti i u budućnosti. Da će biti još uspješnija i odgovoriti bolje na potrebe roditelja za vrijeme Ol 2028. godine u Los Angelesu.

Na taj način poručujemo da majčinstvo nije kraj. Ako je netko odabrao biti majka usred karijere, i dalje je moguće imati nevjerojatne izvedbe“, rekla je Felix.

Transrodna plivačica Lia Thomas ne natječe se na Olimpijskim igrama

Društvenim mrežama se širi dezinformacija o transrodnoj plivačici koja 2024. godine nastupa na Olimpijskim igrama u Francuskoj. Uz to, slika je manipulirana (1,2,3).  

Na fotografiji se nalazi Lia Thomas, transrodna američka plivačica koja je sredinom lipnja izgubila pravnu bitku protiv Svjetske organizacije vodenih sportova (WA) i nije joj dopušteno natjecati se na Olimpijskim igrama (1,2,3,4).  Osim što ne nastupa na OI, na slici koja se širi društvenim mrežama Thomas ima istaknute muške genitalije, što nije prisutno na originalnoj fotografiji.  

Thomas se ne može natjecati na WA natjecanjima

Thomas je prva transrodna plivačica koja je u ožujku 2022. osvojila žensku NCAA titulu na 500 metara slobodno (najvišu titulu američkog sveučilišnog natjecanja). Iste godine, WA je donio odluku da se transrodne žene mogu natjecati u ženskim kategorijama samo ako su tranziciju započele prije dvanaeste godine ili prije nego što su prošle kroz pubertet. Time je Tomas zabranjeno plivanje u ženskoj kategoriji WA natjecanja. Naime, ona hormonsku terapiju uzima od 2019. godine. Početkom 2024. tražila je poništenje novog pravila na Sudu za sportsku arbitražu (CAS).

Tvrdila je da su takva pravila nezakonita i diskriminatorna. Sud je odbacio njen slučaj zbog tehničkih razloga uz objašnjenje da Thomas nema pravo sudjelovati na WA natjecanjima kao što su Olimpijske igre ili svjetska prvenstva s obzirom da ona više nije članica američkog plivačkog saveza (1,2). Odnosno, nije bila registrirana za natjecanja ni na jednom događaju Svjetske organizacije vodenih sportova (WA), pa time ne može biti ni sudionica.

Uvođenje kategorije za transrodne plivače/ice

Prošle godine WA je najavila uvođenje tzv. „otvorene“ kategorije u kojoj bi se mogli natjecati svi transrodni plivači i plivačice. Trebala je biti uvedena na Svjetskom kupu u plivanju u Berlinu, u listopadu 2023. No, kako nije bilo prijava – to je otkazano (1,2).

Manipulirana fotografija

Osim što se ne natječe na OI, slika koja kruži društvenim mrežama je manipulirana. O tome je pisala i nekolicina portala koji se bave provjerom medijskih činjenica (1,2,3). Naime, Lia Thomas na fotografiji ima istaknute muške genitalije. Navedeni portali su detektirali da se originalna fotografija nalazi u arhivi servisa Getty images i datira iz 16. studenog 2019. godine. I na njoj Thomas nema istaknute muške genitalije.

Foto: AFP članak screenshot

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Ona su dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije.  Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije, kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Smrt Madine Hussiny i dalje prolazi nekažnjeno

Djevojčica iz Afganistana je tragično poginula u naletu vlaka kao žrtva policijskog progona u Hrvatskoj. Naime, nju i njenu majku, sestre i braću hrvatska je policija nezakonito protjerala iz Hrvatske i naredila im da pješače uz prugu natrag prema Srbiji (iako su iskazali namjeru traženja azila). Rečeno im je, prema svjedočenju obitelji, da se vrate u Srbiju i ponovno dođu u Hrvatsku idući mjesec. Iako je majka molila da im dopuste bar da prenoće u Hrvatskoj, policija je molbe odbila. Iscrpljeni su slijedili prugu nazad prema Srbiji kada je na Madinu naletio vlak.

Europski sud za ljudska prava (ESLJP) prije tri godine, 2021. godine, utvrdio je da je Hrvatska policija prekršila niz prava zajamčenih Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava. Uključujući i Madinino pravo na život. Dio obitelji je protjeran iz Hrvatske, a kad su se uspjeli vratiti i zatražiti azil, cijela obitelj je nezakonito lišena slobode i tretirana na nečovječan način te im pritom nije dopušten pristup odabranoj odvjetnici. Nakon što je presuda ESLJP-a postala pravomoćna, zbog težine prekršenih prava, ušla je pod pojačan nadzor Odbora ministara. Odbor prati korake koje Hrvatska poduzima kako bi spriječila ponavljanje kršenja ljudskih prava koja je pretrpjela obitelj Hussiny.

Ozbiljni propusti Hrvatske u provođenju presude

Iz Centra za mirovne studije i Kuće ljudskih prava upozorili su Odbor ministara Vijeća Europe na ozbiljne propuste u provođenju presude.

Unatoč presudi koja zahtijeva učinkovitu istragu i obeštećenje obitelji u najvećoj mogućoj mjeri, Hrvatska nije adekvatno postupila. Najviše zabrinjava što USKOK ni u ponovljenom postupku nije proveo temeljitu istragu kako bi našao odgovorne za smrt malene Madine. Iako su postojale jasne preporuke odvjetnika obitelji, pučke pravobraniteljice i organizacija civilnog društva. USKOK je ponovio iste propuste kao i prethodno te odbacio kaznenu prijavu. Time je ignorirao pravomoćnu presudu ESLJP-a. Sedam godina nakon Madinine smrti, nitko nije kažnjen”, upozoravaju Odbor ministara CMS i Kuća ljudskih prava u svom podnesku.

Upozoravaju i da neučinkovite istrage u slučajevima policijskog postupanja nisu izolirani incidenti, već sustavna praksa. Zataškavanja unutar MUP-a, međusobna zaštita policijskih službenika te uništavanje dokaza omogućavaju nekažnjivost odgovornih.

Preporuke za implementaciju presude

CMS i Kuća ljudskih prava predali su novi podnesak Odboru ministara Vijeća Europe. On sadrži preporuke za implementaciju presude.Tražimo od Vlade konkretan akcijski plan koji uključuje učinkovitu istragu, sankcioniranje odgovornih i naknadu štete obitelji. Također, zahtijevamo sustavne promjene koje će zaustaviti nezakonita protjerivanja, sankcionirati odgovorne te osigurati učinkovit nadzor rada policije i poštivanje vladavine prava u Hrvatskoj. Slučaj Madine Hussiny ostaje snažan podsjetnik na potrebu za pravdom i odgovornošću. Ali i na važnost zaštite ljudskih prava u svakoj državi”, poručuju.

Usklađivanje privatnog i poslovnog života?

CESI – Centar za edukaciju, savjetovanje i istraživanje u suradnji s portalom Moj posao provodi anketu s ciljem utvrđivanja stavova, potreba i poteškoća s kojima se susrećemo prilikom usklađivanja privatnih i radnih obaveza.

Anketa se provodi unutar projekta Radnoteža. Cilj projekta je unaprijediti ravnotežu privatnog i poslovnog života za radnike/ice. S naglaskom na razvijanje poslovnih praksi u svrhu unaprjeđenja rodne ravnopravnosti.

Ova tematika posebno je izražena kod žena i roditelja male djece. Tomu idu u prilog i podaci Europskog instituta za ravnopravnost spolova (EIGE). Naime, za vrijeme pandemije mogućnost rada od kuće više su koristile osobe s djecom, posebno samohrani roditelji. Fleksibilni način rada te usklađivanje privatnog i poslovnog života sada je definirano i Europskim stupom socijalnih prava te strategijom rodne ravnopravnosti. 

Na nacionalnoj razini, izmjenama Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama uvedeno je pravo na očinski dopust i povećane su naknade. U Zakonu o radu roditeljima s djecom do osme godine života i pružateljima/cama skrbi, omogućeno je da privremeno rade od kuće temeljem dogovora s poslodavcem. Ali i da imaju mogućnost da poslodavca zatraže prilagodbu rasporeda radnog vremena i smanjenje broja radnih sati zbog obaveza skrbi. Uveden je i neplaćeni dopust od pet radnih dana godišnje za pružanje osobne skrbi članu obitelji/kućanstva zbog ozbiljnog zdravstvenog razloga.

No, koliko su zaista dostupni fleksibilni oblici rada? Pomažu li u usklađivanju privatnih i poslovnih obveza? Izrazite svoje mišljenje/stav/iskustvo i ispunite anketu!

On je nju jadan volio, a ona je sama kriva što ju je ubio

U prosjeku, žene žrtve rodno utemeljenog nasilja većinom prate članke o rodno utemeljenom nasilju. Smatraju ih senzacionalističkim i vrlo rijetko primjerenim. Iz njih iščitavaju okrivljavanje žrtava i opravdavanje počinitelja. Uznemiravaju ih, ali ih i dalje čitaju. Ne mogu si pomoći, kažu. Ponekad to prelazi i u opsesiju. Pročitaju i silne komentare ispod tih članaka na društvenim mrežama, koje smatraju gnjusnim. Mišljenja su da mediji neetički izvještavaju o nasilju ne bi li povećali čitanost, iskorištavanjem patnje žena žrtava. Smatraju da se nasilje romantizira. Kao i da se o temi piše pojednostavljeno. Bez opisivanja rodno utemeljenog nasilja kao šire društvene teme. Bez uzimanja u obzir kompleksnosti dinamike nasilja, traženja pomoći i same prijave. Otkrivaju se identificirajući detalji, čime se narušava privatnost žrtve.

Rezultati su to istraživanja o doživljaju seksističkog medijskog sadržaja i izvještavanja o rodno utemeljenom nasilju među ženama koje su doživjele rodno utemeljeno nasilje. Za Centar za građanske inicijative Poreč provela ga je dr. sc. Marina Štambuk, uz potporu Zaklade SOLIDARNA, kroz Fond za žene.

Izvještavanje o rodno utemeljenom nasilju obeshrabruje žrtve za izlazak iz nasilja

Frustrirana sam jer se žene osuđuje za nasilje nad njima. Gadi mi se opći stav “on je nju jadan volio, a ona je sama kriva što ju je ubio” i slično. Ženski se iskaz u većini slučajeva ne uzima kao vjerodostojan, ismijavaju se tragedije, posramljuju se i stigmatiziraju žrtve.“

– jedna od žena koje su sudjelovale u istraživanju –

Ovo istraživanje jedan je od rezultata dugogodišnjeg rada stranice “Seksizam naš svagdašnji”, koja objavljuje primjere seksizma, homofobije i transfobije iz medija, oglašivačkih kampanja i izjava osoba na pozicijama moći. Program je to CGI Poreč u sklopu kojeg se provode i edukativne i zagovaračke aktivnosti. Jedna od njih bila je prošlogodišnja kampanja “Reci to naglas”. Njome se, s jedne strane, htio osvijestiti apsurd mrzilačkih komentara upućenih žrtvama ispod medijskih članaka koji se ne pridržavaju pravila izvještavanja o rodno utemeljenom nasilju. S druge strane, kampanjom se pozvalo žrtve svih oblika nasilja da podijele svoje priče. Cilj je bio podići svijest o štetnosti koju takav sadržaj ima po žrtve nasilja. Kao i koliko ih se time obeshrabruje za sam izlazak iz nasilja. Ovim istraživanjem upravo to je i dokazano – neetički medijski sadržaj dodatno viktimizira žrtve, obeshrabruje ih u prijavi nasilja te normalizira nasilje u društvu.

Žrtve medijsko izvještavanje o nasilju doživljavaju kao da se njegova ozbiljnost umanjuje, uz detaljno istraživanje života žrtava. Ne bi li se pronašla neka pojedinost koja bi mogla opravdati nasilje. Drugim riječima, traži se uzrok nasilja u samoj žrtvi, a ne u nasilniku. Njega se redovito opisuje kao uglednog člana društva za kojeg je teško povjerovati da bi počinio nasilna djela.

Opravdavanje počinitelja doprinosi normalizaciji nasilja u društvu

“Fokus nije na činu nasilja, nego kako je ona pridonijela tome da se to dogodi.“

– jedna od žena koje su sudjelovale u istraživanju –

Svim ženama koje su pristupile istraživanju zajednička je bila snažna identifikacija sa žrtvama i jača osjetljivost na način prezentacije rodno utemeljenog nasilja u medijima. Upravo zbog vlastitog iskustva nasilja. Ono ih čini posebno osjetljivima na neetičko izvještavanje. Osobito uznemirujućim navele su medijske izvještaje u kojima se ističu izjave susjeda koji nisu relevantni za komentiranje. Smatraju da se time dodatno doprinosi opravdavanju počinitelja. Susjedi su gotovo uvijek u šoku, nikad nisu ništa posumnjali i ubojica bi uvijek pristojno pozdravio na ulici. Žene koje su sudjelovale u istraživanju zaključile su da ovakvo medijsko izvještavanje doprinosi normalizaciji nasilja u društvu. Senzacionalistički prikazi nasilja ne samo da trivijaliziraju iskustva žrtava, već i potiču javnost na indiferentnost prema ozbiljnosti problema. Česta izloženost takvim prikazima doprinosi izgradnji percepcije da je nasilje nad ženama nešto što je, na neki način, očekivano ili neizbježno.

„Nasilnik kojem se uvijek ide kopati kako je bio miran čovjek, kako je bio obiteljski čovjek. Pa se pitaju susjedi za komentare. Pa ništa nije odavalo da je on takav. Sve ide nekako u obranu nasilnika i u demoniziranje žrtve. Traženje toga da je on ipak imao neki razlog, nešto se moralo desiti, neki okidač, možda mu se desilo ovo, možda je alkohol. Traženje tih nekih vanjskih uzročnika. On je uspješan poduzetnik, on je obiteljski čovjek, on je ugledan u društvu, on ima status… Ide se na to da bude nevjerojatno da bi on bio nasilnik uopće. Možda je to izolirano, možda se čovjeku pomračilo, možda ga je izjeb* u zdrav mozak. Mislim da taj narativ ide u tome – traženja opravdanja za nasilje, za nasilnika. Nikad se njega ne portretira kao nasilnika, niti kao ubojicu, nego uvijek je čovjek s imenom i prezimenom, s ugledom u društvu, sa svojim poslom i nikad se ne kaže šta je izvršeno, ne znam, ubojstvo, nego uvijek ide nekako kao da stvari nemaju svoje ime u novinama.“

– jedna od žena koje su sudjelovale u istraživanju –

Neetično izvještavanje dodatna je prepreka neprijavljivanju nasilja

„Najčešći komentar koji sam uočila na sličnim vijestima je da su se žene najčešće same krive jer su same birale nasilnika. Ili je kriv sistem, ili je kriva žena koja ga je birala, ili je kriva policija koja nije reagirala, ili je kriva socijalna služba. Svi su krivi izuzet te osobe koje je napala, koja je počinitelj kaznenog djela.“

– jedna od žena koje su sudjelovale u istraživanju –

U sklopu istraživanja, žrtvama su prikazani seksistički članci i neetički članci o rodno utemeljenom nasilju. Imale su podjednako negativne i slične reakcije za obje grupe primjera. Odnosno, iste emocije pratile su ih i prilikom izloženosti npr. članku u kojem se seksualno objektivizira žene i prilikom izloženosti članku u kojem se opravdava počinitelj i romantizira nasilje. To ne čudi, ako znamo da rodno utemeljenom nasilju i stavu javnosti o njemu u istoj mjeri doprinose svi članci koji dehumaniziraju, ponižavaju i objektiviziraju žene. Od seksualne objektivizacije, preko trivijalizacije mišljenja i rada žena, do neetičkog izvještavanja o rodno utemeljenom nasilju.

Kod žrtava je takav medijski sadržaj izazvao veliku uzrujanost. Dominantni osjećaji uključivali su tugu, gađenje, strah, bijes i ljutnju. Dio njih osjećalo se bespomoćno, dok su druge potaknuli na aktivaciju, na povezivanje s drugim ženama i traženje promjene. Također, većina žrtava opisala je negativne promjene u stavovima i ponašanju, veći osjećaj osobne nesigurnosti te manju spremnost na prijavljivanje nasilja i traženje pomoći. Smatraju da neprimjereno medijsko izvještavanje o rodno utemeljenom nasilju samo produbljuje strah, nepovjerenje i beznadnost kod drugih žena koje trenutačno doživljavaju nasilje. Ističu da takvo izvještavanje stvara dodatne prepreke prema traženju pomoći i prijavljivanju nasilja.

Medijsko izvještavanje nedovoljno pokazuje načine za izlazak iz nasilja

Žene koje su sudjelovale u istraživanju ističu i da mediji često okrivljuju žrtve. Pritom ističu i slučajeve u kojima opetovane prijave nasilnika nisu uspjele pomoći žrtvama. S druge strane, ne pružaju dovoljno informacija o tome gdje i koje vrste pomoći žrtve mogu dobiti. Vjeruju da ovakav nesrazmjer informacija dodatno obeshrabruje žrtve nasilja da potraže pomoć.

“Ne postoji nekako u tim medijskim izvještajima da se ženama pruži nekakva sigurnost da je stvarno moguće izaći iz toga i da je moguće nastaviti sam dalje, da postoji podrška države i institucija i da će vas neko uputiti, da će vam neko pomoći. Tako da sigurno utječe puno, pogotovo žene koje možda su iz nekih ruralnih područja i ne znaju kome se obratiti, koga nazvati, koga pitati, tako da, sigurno bi puno više žena se odlučilo da ode iz takvog odnosa da se nekako na drugačiji način izvještava.“

– jedna od žena koje su sudjelovale u istraživanju –

Nedovoljno reagiranje nadležnih tijela

Paralelno s medijskom produkcijom članaka u kojima se pedofile naziva “mirnim poljoprivrednicima”, ubojice riječima “bio je dobar dečko” i femicid “svađom bračnog para”, postoji i problem odbijanja reagiranja nadležnih tijela na kršenja zakona. Naime, dok Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova i Novinarsko vijeće časti redovito medijima koji izvještavaju protivno zakonima i kodeksima izriču upozorenja i preporuke, Vijeće za elektroničke medije, koje ima najveće ovlasti, ne izriče sankcije i ne prepoznaje kršenje zakona. Na temelju analize godišnjih izvješća i zapisnika sjednica Vijeća od 2014. do 2023. godine (koju je radio CGI Poreč), vidljivo je da niti jedna sankcija nije izrečena za diskriminaciju na temelju spola, rodnog identiteta ili spolne orijentacije.

Nepostupanjem, VIjeće medijima šalje poruku da nesmetano mogu nastaviti izvještavati suprotno zakonima, bez straha od posljedica. Propuštanjem reagiranja, što je istraživanje i potvrdilo, pogoduje se dodatnoj viktimizaciji žrtava, obeshrabrivanju za izlazak iz samog nasilja, normalizaciji, banalizaciji i romantizaciji nasilja. Takvim se izvještavanjem dodatno potiču seksistički i mizogini komentari javnosti, koji negativno utječu na žrtve.

Potrebno je promijeniti načini izvještavanja o rodno utemeljenom nasilju

Zaključno, vrijeme je da se i mediji i Vijeće za elektroničke medije suoče s vlastitom odgovornošću. Potrebno je promijeniti način na koji se izvještava o ženama i rodno utemeljenom nasilju. Svaka neprimjerena izjava, svaki senzacionalistički članak, svaki trivijalizirajući izvještaj doprinosi klimi u kojoj je nasilje prihvatljivo. Moramo zahtijevati etičnije i senzibiliziranije izvještavanje. Ono neće samo educirati javnost, već i pružiti podršku žrtvama, osnažiti ih i potaknuti na traženje pomoći. Borba protiv rodno utemeljenog nasilja nije samo borba žrtava. To je društvena borba koja zahtijeva zajedničku akciju. Mediji moraju biti saveznici u toj borbi, a ne oruđe koje dodatno ranjava već ranjene.

Najvažniji rezultat ovog istraživanja može se svesti na jednu rečenicu – senzibilizirati medije, osvijestiti njihov utjecaj na žrtve i potaknuti suosjećanje. Zakoni su možda slova na papiru koja je lako ignorirati i zaobilaziti. Stvarne priče žrtava koje govore o štetnosti takvog izvještavanja – teško je zanemariti.

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravno!” kojeg sufinancira Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).