CMS: Upisi u 21. generaciju Mirovnih studija

Centar za mirovne studije otvorio je poziv za  21. generaciju Mirovnih studija, programa neformalnog obrazovanja za građane i građanke. 

Mirovni studiji pokrenuti su još 1997. godine i održani sa željom da promišljaju i grade alternative društvenim nepravdama te potaknu sudionike i sudionice programa da postanu aktivni nositelji promjena – kroz rad u kolektivima i zajednicama kojima pripadaju. 

Povezivanjem i suradnjom kroz Mirovne studije stvaramo istraživački, obrazovni i organizacijski potencijal za nenasilnu promjenu. 

Program, u trajanju od 6 mjeseci, otvoren je za sve građane željne rada na društvenoj promjeni, a do sada je kroz njega prošlo više od 600 polaznika.  Osnovni program, u trajanju od 130 sati predavanja, radionica, istraživačkog i praktičnog rada te uključuje rad na pristupima i analizama vezano uz globalizaciju i ekonomska pravda, ljudsku sigurnost i migracije, ljudska prava, feminizam, spol, rod, seksualnost te ratno i antiratno nasljeđe kao i na praksama za društvenu promjenu.

Centar za mirovne studije poziva sve građane željne aktivnog rada na promjeni društva, njihovih zajednica ili susjedstva, da se prijave na program do 9. prosinca. Više informacija nalazi se na internetskoj stranici Centra za mirovne studije.

Blog Hopa Cupa mlade informira o seksualnosti i reproduktivnom zdravlju

Kada i kako je nastao Hopa Cupa blog? Otkud ideja i inspiracija za blog posvećen upravo mlađoj populaciji?

Hopacupa portal je nastao u 2016. godini kao odgovor na sva pitanja koja su nam se počela pojavljivati u glavi nakon što smo neko vrijeme radile s mladima na različitim projektima. Neki jesu bili vezani uz seks ed, neki uz ljudska prava – primijetile smo da im nedostaje znanja, nedostaje im izvor koji je pouzdan i prihvatljivog rječnika. Postoji Google, ali postoje i maliciozni tekstovi koji šire dezinformacije i promoviraju diskriminaciju i seksizam. Radi toga smo odlučile baviti se temama iz domene seksualne edukacije na način koji u Hrvatskoj još uvijek nije toliko prepoznat. Osim samog bloga, portal nudi i adresar ginekologa/inja i info o kontracepcijskim sredstvima koja su dostupna u našoj zemlji. Radi osjetljivosti materije smo cijeli dio o kontracepciji napisale u suradnji s ginekologinjom dr. sc. Jasenkom Grujić.

Koje je sve informacije moguće pronaći na blogu? Kako su nastajali tekstovi?

Kao što sam navela, radi se o info o ginekologinjama/ginekolozima u zemlji, informacije o kontracepcijskim sredstvima, dok se na blogu mogu pronaći doista svekolike informacije, od toga kako napraviti domaći lubrikant do kako komunicirati u vezi. Blog piše jedna mlada djevojka, nazovimo ju Petra, koja osim što vlada materijom, radi svojih godina zna o čemu mladi ljudi znaju čitati. Svi tekstovi nastaju u suradnji Petre i drugih članica PaRitera, odnosno zajedničkim snagama vodimo brigu o tome da distribuiramo točne i provjerene informacije. Blog održavamo ili volonterski ili kroz projekte, a trenutno provodimo projekt #PričajmoPriče i pod tim heštegom dijelimo članke na našim stranicama društvenih mreža. Prisutne smo na Instagramu, Facebooku i Twitteru.

Imate li povratnu informaciju o čitanosti bloga? Je li ga mlada populacija prepoznala kao izvor relevantnih informacija?

Statistike čitanosti pratimo preko Google Analyticsa koji pokazuje da naši čitatelji i naše čitateljice jesu mahom mladi ljudi. E sad, kako napraviti taj reach-out da se zapravo povede i rasprava o pročitanome na jednoj od naših platformi, to doista još nismo shvatile kako. Sjetimo se da živimo u zatvorenom društvu u kojem postoje jako jasne odrednice kada se, gdje, i o čemu razgovara. Nekako sumnjam da su lubrikanti  nešto o čemu će itko pričati na internetu u nekoj otvorenoj zajednici, no to nas ne obeshrabruje. Ako je šačica osoba nešto naučila na našem blogu, naš cilj je postignut. Znanje se širi u koncentričnim krugovima.

U poplavi lažnih vijesti i internetskih sadržaja koje se predstavljaju kao izvori informacija, dok se često zapravo radi o anti-choice propagandi, koliko je teško doista informirati mlade ljude o sigurnom seksu i kontracepciji?

Teško je kao i o svemu ostalome i ne samo mlade ljude. Medijska pismenost je općenito na izrazito niskim razinama u hrvatskom društvu, što je vidljivo i po rezultatima nedavno objavljenog izvješća Svjetskog gospodarskog foruma prema kojem je Hrvatska peta odozada u svijetu po razvijenosti kritičkog mišljenja. To se, dakako, onda odnosi i na informiranje mladih o seksualnosti, spolno odgovornom ponašanju i kontracepciji. Ovo nam puno govori i o našem formalnom obrazovanju, koliko ono ozbiljno i teško zakazuje i ne prati suvremene trendove i potrebe mladih, ali i zanemaruje struku, suvremene znanstvene spoznaje pa i međunarodne ugovore. Ovo je već postala mantra nas kritičara/ki našeg obrazovnog sustava, ali vidimo koliko je pogubno za jedno društvo imati sustav koji ne brine o intelektualnom zdravlju svojih članova i članica. Zdravstveni odgoj, koji funkcionira praktički bez problema u drugim europskim zemljama, kod nas je visoko kontroverzan do te mjere da je od nedavno na javno savjetovanje stavljen Kurikulum međupredmetne teme Zdravlje za osnovne škole i gimnazije, kojim bi se izbacio onaj iz 2013., a s njime i “sporni” modul Spolno-rodna ravnopravnost i spolno odgovorno ponašanje. U novom prijedlogu kurikuluma nema tema poput rodnih stereotipa i rodnih identiteta, LGBTIQ tema, te mnogih drugih tema vezanih uz ljudsku seksualnost – predložene su teme gotovo kompletno svedene na medikalizaciju i odgovaraju spolnom odgoju i obrazovanju s kraja prošlog stoljeća. Ovaj je potez nadležnog Ministarstva još jedan u nizu konformiranja s klerikalnim pritiscima i njihovom intervencijom u školski plan i program što je u sekularnoj državi nedopustivo. Prema tome, informiranje mladih o sigurnom seksu i kontracepciji se oslanja na neformalne i informalne oblike obrazovanja, dakle neobavezne oblike, a vjerujemo da ne moramo posebno objašnjavati koliko je teško provoditeljima/cama takvog oblika obrazovanja, i to još u području cjelovitog seksualnog obrazovanja, teško uspostaviti odnose s institucijama formalnog obrazovanja i ponuditi svoje usluge i suradnju.

Što mislite, kako se s jedne strane trenutna klerikalizacija i retradicionalizacija društva, a s druge #MeToo i slični pokreti, odražavaju na mlade, na njihovu svijest o ljudskim pravima, tuđim i vlastitim granicama i informiranosti o reproduktivnom zdravlju?

Ovo je zapravo uistinu zanimljivo pitanje i bilo bi odlično kada bi postojalo istraživanje koje bi izmjerilo frekventnost pojave kognitivne disonance kod mladih po pitanju svijesti o važnosti zaštite i promocije ljudskih prava i reproduktivnog zdravlja. Stvar je da su klerikalizacija i retradicionalizacija društva postali dijelom djelovanja društvenih i političkih struktura, dakle dio su nekakvog mainstreama, a pokreti poput #MeToo, One Billion Rising, IDAHOT, pa čak i #PrekinimoŠutnju su praktički pa subverzivni, protudruštveni, anarhični. To je dosta problematično i zasigurno mnogi mladi nemaju želju javno zastupati mišljenja koja se kose sa službenim stajalištima i koja bi im mogla “stvarati probleme”. Pogledajte koliku je pomutnju izazvalo protivljenje Istanbulskoj konvenciji; s jedne strane su gotovo svi/e jasno osuđivali/e nasilje u obitelji i nasilje prema ženama, ali s druge strane su bili/e protiv konvencije koja upravo to regulira jer su povjerovali/e u “opasnost od rodne ideologije”. Sad zamislite kako je mladima koje se u školama i fakultetima zasipa nerijetko jednako pseudoznanstvenim stavovima i činjenicama, a s druge strane iz vlastitog iskustva i privatno ipak spoznaju koliko je to krivo. E sad, kad u ovo uvedete i varijablu “nepostojećeg kritičkog mišljenja u Hrvata”… Jedan od naših trajnijih projekta, Živa knjižnica, nam iz prve ruke omogućava vidjeti kako se mladi nose s tim stvarima. Živa knjižnica im omogućava razgovarati sa “živim knjigama”, predstavnicima/ama različitih manjinskih skupina i često kroz te razgovore vidite najprije koliko jedna mlada osoba može imati dijametralno suprotne stavove o jednoj temi jer nešto su “pokupili” od doma, nešto u školi, nešto od društva, nešto na Internetu. I onda kroz razgovore im se polako otvaraju vidici, povećava razumijevanje, empatija, altruizam. Ne kod svih, naravno, ali dobar dio njih tek onda shvati važnost tema ljudskih prava i ženskih prava, kad im se stvari svedu na osobnu, ljudsku razinu. Ono što se retradicionalizacijom i klerikalizacijom paralelno dešava je dehumanizacija onih koji su kontra takvih tendencija i inzistiranje na tome da su i ti “drugi” ljudi je nezaobilazna taktika da očuvamo i ovo malo humanosti što nam je preostalo.

Spolni je odgoj “vrući krumpir” kojim se u proteklih nekoliko godina institucije nabacuju amo-tamo, bez konkretnog rješenja i cjelovitog kurikula. Koja je uloga Hopa Cupa projekta u tome; kontaktiraju li vas možda učitelji_ce i nastavnici_e, vide li vas institucije kao potencijalnog partnera u obrazovnom procesu?

Kao što je već rečeno, formalno obrazovanje jednostavno ne posvećuje dovoljno pažnje informiranju mladih o održavanju svojeg seksualnog i reproduktivnog zdravlja. Stoga Hopa Cupa nudi informacije koje su im potrebne, a koje i sami žele pronaći vezano uz metode kontracepcije, spolno odgovorno ponašanje, na blogu mogu pročitati o “vrućim” temama vezanih uz seksualnost i reproduktivno zdravlje, a o kojima piše upravo mlada osoba, naša volonterka. Također imaju i registar ginekoloških ordinacija iz cijele države s kontaktima i informacijom jesu li privatne ili javne, primaju li lezbijke i transrodne osobe.

Partnerstva sa školama i učeničkim domovima uglavnom idu preko projekata koje mi same prijavljujemo, a koji se odnose na cjelovito seksualno obrazovanje, tako da obično upit za suradnju dolazi s naše strane. Iako smo već prepoznate kao relevantna udruga po tom pitanju, krug škola i domova koje/i su spremne/i surađivati s nama nije pretjerano širok i riječ je uglavnom o nekim stalnijim partnerstvima. To je isto indikator otvorenosti institucija da pokriju ovakve teme i koliko se cjelokupna društvena situacija preslikava i na odgojno-obrazovne institucije. To je izuzetno žalosno, pogotovo kad uzmemo u obzir rezultate istraživanja koje smo provele pred dvije godine, “Seksualnost i mladi u Primorsko-goranskoj županiji – Gdje smo danas?”. U istraživanju je sudjelovalo 330 učenika, od čega 180 djevojčica i 148 dječaka u dobi od 14 do 17 godina. Prema rezultatima istraživanja čak 74 posto učenika misli kako škola treba više pažnje pridati temi seksualnosti. 57 posto učenika odgovorilo je da u školi ne uče o seksualnosti, dok 17 posto nije bilo sigurno. Gotovo trećina učenika, njih 27 posto, o spolnim se odnosima informira na portalima, a u školi informacije o seksualnosti dobije svega njih 14 posto, kod roditelja 13 posto, dok njih 12 posto kaže kako se ne informira nigdje. Dakle, “ne pucamo u prazno” već odgovaramo na realne potrebe mladih koji i sami uočavaju manjkavost Zdravstvenog odgoja kakav se trenutno (ne)provodi. Ako imamo na umu da je prijedlog novog kurikuluma još gori od aktualnog, i ako takav bude izglasan, odgovornost za informiranje mladih o ovoj temi će kompletno pasti na nevladine organizacije te slobodno vrijeme i intrinzičnu motivaciju pojedinaca/ki da se o tome dodatno, ili uopće, obrazuju.

Doista, kakve veze imaju ljudska prava s kontracepcijom?

Nedostatnost informiranosti o kontracepciji može dovesti do porasta spolno prenosivih bolesti, neželjenih trudnoća, a onda i izlaska iz sustava obrazovanja, a pitanje i je osobne ljudske i seksualne slobode. Dakle, dotiče se prava koja su regulirana Općom deklaracijom o pravima čovjeka, Konvencijom o pravima djeteta,  Programom djelovanja Međunarodne konferencije o stanovništvu i razvoju, Deklaracijom o seksualnim pravima, Montrealskom deklaracijom, te Deklaracijom o ljudskim pravima, seksualnoj orijentaciji i rodnim identitetima. A što one sve sadrže? Pravo na informiranje i pravo na zdravlje. Dakle to su temeljna ljudska prava pa informiranost o i dostupnost kontracepcije jest pitanje ljudskih prava.

Osim što informirate, na blogu pozivate i na kritičko mišljenje i svjesno odlučivanje o odabiru kontraceptivnih metoda. Koje su prednosti takvog pristupa u odnosu na izravno zagovaranje pojedinih metoda?

Izbor kontracepcije je individualna stvar i ovisi od osobe do osobe, njezinih/njegovih preferencija, ali i nekakvih bioloških predispozicija. Bitno je informirati se o različitim metodama kontracepcije jer se malo zna što koja zapravo donosi, kolika je djelotvornost, štiti li nas svaka kontracepcija i od trudnoće i od spolno prenosivih bolesti itd. Također, izbor kontracepcije ovisi i imate li stalnog partnera/icu ili ne. Jednostavno, riječ je o individualnom izboru i ono što je za mene dobro ne mora biti i nekom drugom.

U svojim tekstovima skrećete pažnju na cijenu i dostupnost različitih kontraceptivnih metoda. Zašto to smatrate važnim? Hoće li pitanje reproduktivnog zdravlja ikada prestati biti – klasno pitanje?

Reproduktivno zdravlje je neodvojivo od klasnog pitanja pogotovo u kontekstu neoliberalnog kapitalizma kakav danas živimo, pa time i u pogledu tendencije privatizacije zdravstva. Kontracepcija je skupa i mnogi/e si ne mogu priuštiti taj izdatak na redovnoj bazi što onda predstavlja opasnost od posezanja za metodama “prekinutog snošaja” i tzv. “prirodnim metodama kontracepcije” koje su izuzetno nesigurne i nepouzdane i nisu nikakva zaštita od spolno prenosivih bolesti. Ovo je posebno problematično kod adolescenata/tica. Ali pitanje reproduktivnog zdravlja je i odlazak ginekologu/inji što također postaje problematično jer su gotovo sve javne ginekološke ordinacije pretrpane i jedva da primaju nove klijentice, a privatne su, dakako, preskupe, zbog čega onda postoji rizik od narušavanja reproduktivnog zdravlja radi neredovitih i rijetkih odlazaka na pregled. Također, ne smijemo zaboraviti kako u nekim dijelovima Hrvatske, poput Like i Slavonije, ali i općenito u neurbanim sredinama, pitanje je i fizičke dislociranosti od najbliže ginekološke ordinacije pa osim same usluge treba pokriti i troškove putovanja te uskladiti s radnim vremenom ili školovanjem. Ovdje sad već zalazimo u sferu reproduktivne pravde, a ona definitivno poteže i klasno pitanje reproduktivnog zdravlja u kontekstu socijalne pravde.

Koliko često ažurirate i nadopunjujete informacije na blogu? Koji su planovi za daljnji razvoj tog projekta?

Ažuriranje bloga je poprilično ad hoc. Trenutno je nešto aktivnije nego inače, no na neke stvari jednostavno ne možemo utjecati. Volonterke imaju svoje obveze, financiranje je takvo kakvo je, stanje u državi nam doista ne olakšava da jednostavno radimo svoj posao i stvaramo relevantne izvore informacija. Nastojat ćemo u svakom slučaju nastaviti objavljivati na blogu, s time da smo sada u procesu produkcije infomrativnih videa i “na lageru” čuvamo još poneko iznenađenje unutar samog #PričajmoPriče projekta. U svakom slučaju, ako neka od vaših čitateljica/čitatelja ima volje i želje i ideje na koji način dodatno iskoristiti postojeću platformu, mi smo uvijek otvorene za sugestije!

 

Stiže 16. Human Rights Film Festival: Pobunjena želja

16. Human Rights Film Festival otvara se u nedjelju i donosi više od 40 filmova,
nastup Pussy Riot i brojna ljudskopravaška događanja.

Svečano je otvaranje festivala u nedjelju 2. prosinca u 20 sati u Kinu Europa hrvatskom premijerom dokumentarnog filma redatelja Gorana Devića “Na vodi”, nakon čega će se na projekciji od 22 sata prikazati najnoviji film kanonskog filmskog autora Jean-Luc Godarda “Kaleidoskop”. Festival traje do nedjelje 9. prosinca u Zagrebu i Rijeci, prikazat će se više od 40 angažiranih i umjetničkih dokumentarnih i igranih filmova, održat će se brojni razgovori i predavanja ljudskopravaške tematike te će se po prvi put domaćoj publici predstaviti ruska aktivističko-umjetnička skupina Pussy Riot. Ovogodišnji tematski okvir naslovljen je “Pobunjena želja”, čime se u filmskom i popratnom programu reagira na sve pokušaje zabrana kojima smo svakodnevno izloženi, te se komunicira želja koja se ne miri s postojećim stanjem stvari i govori da je drugačiji svijet moguć. Ulaz na sve projekcije i programe festivala, osim nastupa Pussy Riot, je slobodan.

Filmski program obilježen je odličnim izborom dokumentarnih filmova specifičnih i zanimljivih autora i autorica; osim Devićevog filma, hrvatsku premijeru imat će novi filmovi Želimira Žilnika (“Najljepša zemlja na svijetu”), Sergeja Loznice (“Dan pobjede”), Jane Magnusson (“Bergman – godina života”), Claudea Lanzmana (“Četiri sestre”), Corneliua Porumboiua (“Beskrajni nogomet”), Marie Auguste Ramos (“Proces”) i mnogih drugi. Ističe se i veliki broj filmova hrvatskih i regionalnih autora, među kojima se posebno izdvaja film crnogorskog redatelja Ivana Salatića “Ti imaš noć” o propadanju stanovnika malog obalnog mjesta nakon što je se zatvorilo brodogradilište u kojem su svi radili. Igranofilmski dio programa predvode pobjednik ovogodišnjeg Berlinalea, debitantski film rumunjske redateljice Adine Pintilie “Ne diraj!” kojim nekonvencionalno istražuje intimnost i odbija svrstavanje u jedan žanr, i novi film Damira Čučića “Ljetnikovac” smješten na uzbudljivoj granici igrane i dokumentarne forme. Prikazat će se i dva predstavnika tzv. “slow cinema” struje, libanonski “Yara” Abbasa Fahdela i “Prekasno da umreš mlad” dvostruke pobjednice festivala u Rotterdamu, Čileanke Dominge Sotomayor.

Popratni program 16. HRFF-a odvija se u Dvorani Müller Kina Europa, a čine ga projekcije filmova, čitanja i predstavljanja knjiga, tribine i okrugli stolovi o temama prostitucije i trgovanja ženama, cenzure sadržaja na društvenim mrežama, reproduktivnim pravima, stanju obiteljskih prava LGBT osoba, kao i o akciji “Prekinimo šutnju” u sklopu koje žene već mjesecima dijele svoja negativna iskustva iz rađaonica diljem Hrvatske i regije. Važan dio popratnog programa Festivala jest Revija malih književnosti: Pobunjena želja (Magreb) koju HRFF radi  u suradnji s književnim klubom Booksa i Revijom malih književnosti, a održat će se u Zagrebu, Rijeci i Dubrovniku. Nakon što su 2017. u Hrvatskoj gostovali autori s istočnog Mediterana, ove godine se predstavljaju zemlje Magreba.

HRFF će po prvi put ugostiti te uživo predstaviti rusku aktivističko-umjetničku skupinu Pussy Riot, koja će u ponedjeljak 3/12 u Kinu Tuškanac izvesti svjetsku premijeru svog performansa “Riot Days”.  Zbog velikog interesa publike, pored rasprodanog nastupa u 19:30 sati, uveden je još jedan – isti dan u 22:00 sata za koji se ulaznice po cijeni od 75 kuna mogu kupiti putem Entria. Na dan koncerta ulaznica će iznositi 95 kuna. Dio prihoda od ulaznica ide za Zakladu Solidarna u fond za ad hoc inicijative za promociju i zaštitu reproduktivnih prava žena.

Noćna akcija u Zagrebu: Koliko još mizoginije i pedofilije, istaknuta gospodo?

Uredništvo Libele zaprimilo je anonimnu dojavu o akciji koju su na ulazu u Hrvatsko društvo pisaca u Zagrebu sinoć izveli/e nepoznati/e “počinitelji/ce”.  Akcija je za cilj imala osudu seksualnog nasilja nad ženama i djecom, odnosno promoviranje mizoginije i pedofilije u hrvatskim književnim krugovima te u kulturi uopće. 

{slika}

Uz fotografije akcije, zaprimile smo i priopćenje koje u nastavku prenosimo u cijelosti:

“Ovom smo našom direktnom akcijom odlučili obilježiti nedavni Međunarodni  dan borbe protiv nasilja nad ženama (25. 11.) i skrenuti pažnju javnosti na seksualno nasilje kojem su na svom radnom mjestu i u obavljanju svojih profesionalnih zadataka  izložene žene, naročito mlađe i neafirmirane umjetnice te (prekarne) radnice raznih strukâ u kulturi i znanosti. Neposredan povod našem djelovanju najavljen je skup kojim se ima obilježiti lik i (ne)djelo književnika Milka Valenta povodom njegovog  70. rođendana u organizaciji Hrvatskog društva pisaca, Basaričekova 24, Zagreb. U najavi organizatora ovaj obljetničarski simpozij 29. 11., s početkom u 11 h, okupit će književnike i teoretičare koji će taj dan provesti blagoglagoljeći slavljeniku u čast.

U vezi književnog  profila dotičnoga, tzv. struka, dakle, svi oni koji imaju makar diplomu nekog studija književnosti, doista nema o čemu govoriti cijeli dan. Radi se o piscu kod kojeg je količina kroz desetljeća proizvedenog materijala obrnuto proporcionalna njegovoj književnoj vrijednosti i značaju: pisac je to koji reciklirajući poetske odrednice stare gotovo poput njega sâmog ni u kom pogledu nije evoluirao te se naposljetku pretvorio u karikaturalnu okaminu bez svog književnog prezenta, a kamoli futura. Valent je, dakle, pluskvamperfekt u svakom pogledu. Izuzetak je nažalost njegova nepokolebljiva  mizoginija, kakva se u našim literarnim krugovima i inače velikodušno nagrađivala.

Što se pedofilije tiče, dotični ju je više puta eksplicitno promovirao u svojim djelima i u javnim nastupima (intervjui  HRT-u, Jutarnjem listu i dr.) izjednačujući ju s homoseksualnoću (?!) te ju opisujući kao “prirodnu” pojavu i tabu kojeg on planira “srušiti”.  Kao i s mizoginijom, koja se kod njega ponajviše očituje stereotipnim i vrlo plošnim prikazima ženskih  likova koje su u potpunosti svedene na puki seksualni objekt i projekciju piščevih osobnih frustracija, značajnija je reakcija struke i javnosti izostala.

Ne možemo utjecati ili kontrolirati što će netko misliti, pisati i objavljivati. No možemo i moramo reagirati na promoviranje svih oblika mržnje i predrasuda prema drugima i drukčijima, slabijima i marginaliziranima, prema svim oblicima društvenih patologija proizašlih iz političko-ekonomskih odnosa moći, od rasizma, fašizma i homofobije pa do mizoginije i pedofilije. Navedene se pojave odavno u književnosti problematiziraju: društvo se proziva zbog licemjerja i zataškavanja, predrasuda i otvorene mržnje; pisci izravno pozivaju čitatelje na odgovornost.

Kod Valenta je slučaj upravo suprotan. Njegujući isforsiranu i samonametnutu uloge žrtve “zadrte i netolerantne” sredine,  on dosljedno i otvoreno promovira (ne problematizira!) nasilje nad ženama i djecom, pozivajući se na nekakvu “biološku” logiku i uvjetovanost takve seksualne opresije. Sve to vrijeme ubire brojne i značajne književne nagrade, dobiva lobističku podršku iz redova HAZU i raznih književnih društava i organizacija, Ministarstvo kulture mu subvencionira objavljivanje djelâ, a nacionalna TV prikazuje sramotne intervjue bez ikakve uredničke ograde.

S tim u vezi, ovim putem tražimo javno očitovanje navedenih i drugih institucija, organizacija i tvrtki. Također bismo željeli podsjetiti sve koje se ovo tiče da je put od mizogino napisane riječi ili ispričanog seksističkog  vica pa u konačnici do fizičkog nasilja i silovanja izvjestan i vrlo kratak. Uz prešutnu suglasnost i odobravanje stručnih i odgovornih – još kraći! Takvu odgovornost ostavljamo na savjest svima upoznatima sa slučajem Milka Valenta i njemu sličnih.

Mi nećemo šutjeti, a ne biste trebali niti vi!”

{slika}

Nasilje u obitelji: dom kao najopasnije mjesto za žene

Dom je najopasnije mjesto za žene, navodi se u studiji Ureda za droge i kriminal Ujedinjenih naroda (UNODC) čiji su podaci pokazali da broj žena ubijenih od strane partnera ili rođaka raste na globalnoj razini.

Približno 50 tisuća žena prošle je godine ubijeno od strane sadašnjeg ili bivšeg partnera ili člana obitelji – 137 žena dnevno ili šest žena svakih sat vremena. “Dok većinu žrtava nasilnih ubojstava čine muškarci, žene i dalje plaćaju najviše kazne kao rezultat rodne nejednakosti, diskriminacije i negativnih stereotipa”, rekao je izvršni direktor UNODC-a, Yury Fedotov.

Unatoč nedavnim kampanjama koje su privukle veliku pozornost javnosti, poput #MeToo, u kojima su žene javno progovorile o seksualnom zlostavljanju, i dalje je puno veća vjerojatnost da će postati žrtve obiteljskog nasilja ili biti ubijene od strane partnera u usporedbi s muškarcima.

Ukupan broj takvih ubojstava blago se povećao između 2012. i 2017. – i udio ženskih žrtava ubijenih od strane partnera ili člana obitelji porastao je s manje od polovice 2012. godine, na gotovo šest od deset prošle godine, navodi se u izvješću. Mnoge od njih ubijene su od strane nasilnog partnera, dok su druge bile žrtvama takozvanih “ubojstava iz časti” ili sporova oko miraza. Ubojstva od strane partnera obično se ne događaju odjednom, već kao rezultat kulminacije prethodnog zlostavljanja, ističe se u izvješću.

“Ovi šokantni podaci pokazuju devastirajuće posljedice rodne nejednakosti koja potiče nasilje nad ženama”, rekla je direktorica skupine za ženska prava Womankind Worldwide, Sarah Masters.

Izvješće UNODC-a poziva na oštrije suprotstavljanje rodno utemeljenom nasilju, uključujući i bolju koordinaciju između policije, liječnika/ica i socijalnih službi, zajedno s osiguravanjem rada specijaliziranih službi za potporu ženama koje su u riziku od obiteljskog nasilja. U izvješću je napomenuto kako bi i muškarci trebali biti uključeni u programe za borbu protiv rodnih stereotipa od obrazovanja u ranom djetinjstvu nadalje. 

‘Kvaliteta roditeljstva nije povezana sa seksualnom orijentacijom roditelja’

Priopćenje prenosimo u cijelosti. 

U posljednjih nekoliko dana svjedoci smo diskusije u javnosti o temi prava na udomiteljstvo istospolnim parovima, tj. u hrvatskom pravnom kontekstu – životnim partnerima i neformalnim životnim partnerima. Smatramo da smo kao znanstvenice i znanstvenici, stručnjakinje i stručnjaci, društveno odgovorni u ovom trenutku javno progovoriti o suvremenim znanstvenim spoznajama o ovoj temi.

Unatoč čestim predrasudama, rezultati dugogodišnjih i sveobuhvatnih istraživanja do sada nisu uspjeli dokazati da su LGBT osobe (biološki roditelji, udomitelji ili posvojitelji) manje sposobne od osoba heteroseksualne orijentacije biti roditelji, kao niti da je psihosocijalni razvoj njihove djece na neki način ugrožen u odnosu na djecu heteroseksualnih roditelja. Dapače, podaci znanstvenih istraživanja konzistentno pokazuju da kvaliteta i učinkovitost roditeljstva nije povezana sa seksualnom orijentacijom roditelja. Odnosno, djeca koja žive s dva roditelja istog spola ne razlikuju se od djece koja žive s dva roditelja različitog spola u širokom spektru ishoda važnih za dobrobit djece, kao što su školski uspjeh, kognitivni razvoj, socijalne vještine i mentalno zdravlje. LGBT osobe mogu, jednako kao i osobe heteroseksualne orijentacije, pružiti primjerenu podršku, toplinu i zdravo okruženje svojoj djeci.

Znanstvena literatura ističe kvalitetu obiteljskih odnosa i prisutnost dovoljne količine socijalnih, psiholoških i ekonomskih resursa i podrške roditeljima kao najznačajnije čimbenike dobrobiti djece i kvalitete odnosa djece s roditeljima, daleko važnije od spola i seksualne orijentacije roditelja. Sukladno tome, stručne organizacije u svijetu (npr. Američka psihološka asocijacija, Američka psihijatrijska asocijacija, Američka akademija za pedijatriju) donijele su službene dokumente u kojima zaključuju da je u najboljem interesu djece omogućiti uživanje u sigurnosti i trajnoj brizi dvoje roditelja neovisno o spolu ili seksualnoj orijentaciji tih roditelja.

Ovdje bismo željeli skrenuti pažnju na neispravno korištenje ili čak miješanje pojmova posvojenje i udomiteljstvo u tekućim javnim raspravama. Udomiteljstvo je oblik socijalne usluge smještaja ili boravka djeteta koju pruža udomitelj sa svojom obitelji ili udomitelj_ica koji živi sam. Posvojenje je oblik obiteljsko-pravnog zbrinjavanja i zaštite djeteta bez odgovarajuće roditeljske skrbi kojim se stvara trajni odnos roditelja i djeteta.

U najboljem je interesu djece i roditelja, kao i društva u cijelosti, priznati i prihvatiti raznovrsnost postojećih obiteljskih zajednica i odnosa u Hrvatskoj. S obzirom da znanstveni podaci pružaju konzistentne, međusobno sukladne empirijske podatke o tome da nema značajnih razlika u ishodima djece koja odrastaju u obiteljima s homoseksualnim ili heteroseksualnim roditeljima, želimo vjerovati da će se hrvatske institucije u donošenju propisa i reguliranju procedura voditi upravo znanstvenim spoznajama, a ne predrasudama i stereotipima, te da djeci, kojoj je to potrebno, neće uskraćivati prilike za privremeno udomljenje od strane pojedinaca ili parova, bez obzira na njihovu seksualnu orijentaciju. Pozivamo Vladu i Sabor Republike Hrvatske da uistinu rade u najboljem interesu djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi i omoguće im ostvarivanje pretpostavki za uživanje u sigurnosti i brizi udomitelja_ica, neovisno o spolu ili seksualnoj orijentaciji udomitelja.

U potpisu:

prof. dr. sc. Željka Kamenov, psihologinja

dr. sc. Maja Tadić Vujčić, znanstvena suradnica, psihologinja

doc. dr. sc. Marina Štambuk, psihologinja

dr. sc. Antonija Maričić, psihologinja

Lana Hrgovan, edukacijski rehabilitator i gestalt psihoterapeut

Ana Milčić Horvat, prof. psihologije i gestalt psihoterapeut

mr. sc. Irena Čorko Meštrović, psiholog i psihoterapeut

Jasenka Pregrad, psiholog, psihoterapeut, supervizor

Sandra Tolić, mag. psihologije

Mihael Kozina, psiholog i psihoterapeut

Tereza Oreb, mag. act. soc.

Sena Puhovski, klinički psiholog i psihoterapeut

Kamea Jaman, prof. psihologije

doc. dr. sc. Valerija Križanić, psihologinja

doc. dr. sc. Ana Babić Čikeš, psihologinja

dr. sc. Dino Krupić, psiholog

doc. dr. sc. Ana Kurtović, psihologinja

Asja Zenko, psihologinja

Vesna Katalinić, dipl. soc. radnica

Kristina Starčević Kaić, prof. socijalne pedagogije i psihoterapeutica

Ivana Lukičević, dipl.soc.radnica

Lana Gjurić, mag. psihologije

Nikolina Dubravac, prof. psihologije

Natalija Stanković, prof. psihologije

Lidija Rezić, prof. psihologije

Sanja Orešković, dipl.socijalni pedagog i psihoterapeut

Marina Trbus, prof. psih., univ.spec.iur

Ivana Ćosić Pregrad, klinički psiholog

Jasna Belamarić, prof. psihologije

doc. dr. sc. Marija Brajdić Vuković, sociologinja

dr. sc. Pavel Gregorić, filozof

Helena Rašić Radauš, mag.psych.

dr. sc. Tanja Vučković Juroš, sociologinja

Jelena Baborac, mag. psihologije

Doc.dr.sc. Bruna Profaca, klinička psihologinja

Doc.dr.sc. Ivana Maurović, prof. socijalni pedagog

mr.sc. Velimir Dugandžić, prof. socijalni pedagog, psihoterapeut i supervizor

Alenka Krivicic Jedrejcic, psiholog i psihoterapeut

Nermina Mehić, mag. psych.

Katarina Tomanović, prof. psihologije

prof. dr. sc. Nataša Jokić-Begić, psihologinja

Matea Popov, prof. psihologije

Maja Močibob, psihologinja

dr. sc. Vera Ćubela Adorić, izv. prof., psihologinja

doc. dr. sc. Aleksandra Huić, psihologinja

dr. sc. Valentina Kranželić, izv. prof., socijalna pedagoginja

Marija Stojević, magistra psihologije

Prof. dr. sc. Meri Tadinac, psihologinja

mr. spec. Iva Žegura, klin. psih., prof., psihologinja

Prof. dr. sc. Gordana Keresteš, psihologinja

Marina Milković, mag. psihologije

Tia Tomiša, dipl. psih.

dr. sc. Margareta Jelić, izv. prof., psihologinja

Ana Marija Španić, mag.psihologije

Nina Kolanović mag.psihologije, psihoterapeutkinja

Anja Vuković, mag. psihologije

doc. dr. sc. Tena Vukasović Hlupić, psihologinja

Lea Devčić Conjar, mag.psych.

Ines Ostović, mag. psihologije

Valentina Cindori, dipl. def. socijalni pedagog

Lina Đulvat, psihoterapeut

Anamarija Vuić, mag. psych.

dr. sc. Ivana Jugović, psihologinja

Ivana Radić, dipl. psih.

Irena Jurjević, magistra pedagogije i sociologije, psihoterapeutkinja

Jana Kujundžić, magistra sociologije i rodnih studija

dr.sc. Gabrijela Vrdoljak, psihologinja

mr.sc. Sandra Čirkinagić, dipl.soc.radnica

dr.sc. Zrinka Ristić Dedić, psihologinja

Petra Čeč, mag. psihologije

Mirna Jakšić, psiholog

Dr Ljiljana Bastaić, psihijatrica, psihoterapeutkinja

doc. dr. sc. Barbara Kalebić Maglica, psihologinja

Marija Roth, prof. psihologije, psihoterapeutkinja

Biserka Tomljenović, dipl. soc. radnica, psihoterapeutkinja

Martina Mladić, prof.psihologije

Davor Vinković, mag. psych.

Kristina Vinković, mag. psych.

prof.dr.sc. Gordana Kuterovac Jagodić, psihologinja

doc. dr. sc. Marlena Plavšić, psihologinja

Jelena Paić-Antunović, dipl.psih.

Mia Host, dipl.psiholog – prof. i geštalt psihoterapeut

doc.dr.sc. Jasminka Juretić, psihologinja

Daniela Vukelja, dipl. socijalna.pedagoginja

doc.dr.sc.paed. Barbara Kušević

dr. sc. Dinka Čorkalo Biruški, red. prof, psihologinja

Ante Župić, mag. psych.

dr. sc. Brigita Miloš, FFRi

dr.sc.paed. Ana Širanović

Stanislava Jenić, psiholog

doc.dr.sc.ped. Marija Bartulović

doc.dr.sc. Andrea Vranić, psihologinja

Božena Razlog, psihoterapeut

Ana Ajduković, mag.cult.

Danijela Ustić, socijalna pedagoginja

Tihana Stapić, mag.psych.

Marija Eva Ugrina Bovan, psiholog i psihoterapeut

Lana Pehar, mag. psihologije

Zdravko Starčević, dipl. soc.radnik

Helena Rajčić, mag. psihologije

Mirna Keresteš, mag. psihologije

Bogumil Kulaga, prof.psihologije

Andreja Bartolac, prof.psihologije

Mirjana Mozer, prof. psihologije

dr. sc. Josip Šabić, psiholog

Melita Novak Ban, dipl.soc.radnica

Petra Takač, mag.psihologije

Boris Duras, psihoterapeut

Andrea Čvrljak, prof.psihologije i psihoterapeut

doc. dr. sc. Adrijana Bjelajac, prof. psihologije i psihoterapeut

Alenka Bilić dipl.soc.radnica

doc. dr.sc. Miranda Novak, psihologinja i psihoterapeutkinja;

Magdalena Marković, mag.psych.

prof.dr.sc. Mladenka Tkalčić, psihologinja

izv.prof.dr.sc. Sanja Smojver-Ažić, psihologinja

dr. sc. Claire Sangster Jokić

Irena Miletić, struč. spec. inf.

Branka Jakelić, mag. pedagogije, književnosti i muzike, psihoterapeutkinja

Silvana Čeko Jurišić, pedagoginja i psihoterapeutkinja

Karolina Hrga, mag. komp. književnosti, izvršna direktorica Centra za ženske studije

Ana Zbiljski,mag. povijesti i mag. edukacije povijesti

Jelena Pensa Galian, psihologinja i magistra djecje i adol. psihijatrije

Prof. dr. sc. Kristina Urbanc, socijalna radnica, redovita profesorica u trajnom zvanju, dječji integrativni psihoterapeut

Marijana Zrna, dipl.soc.radnica

Renata Sever, dipl.soc.radnica

Jelena Wranna Kovač, prof. soc. pedagoginja

Branka Šalamon, mag. soc. rada

Jasminka Pešut dipl. sociologinja

dr. sc. Toni Babarović, izv. prof., psiholog

dr. sc. Iva Šverko, izv. prof., psihologinja

prof. dr. sc. Renata Franc, psihologinja

dr. sc. Anja Wertag, psihologinja

Lana Lučić, psihologinja

Mara Šimunović, psihologinja

Majda Bujan, mag.iur.

Suzana Komušar, voditeljica financija Centra za ženske studije

mr.sc. Maja Gabelica Šupljika, prof. psihologije

doc.dr.sc. Ana Opačić, socijalna radnica

doc.dr.sc. Marina Milić Babić, socijalna radnica, Gestalt savjetovateljica

doc.dr.sc. Alan Medić.dr.med.spec.epidemiolog i GT psihoetapeut

Melita Horvat, mag.act.soc.

Mirna Bojić, dipl.soc.radnica

Vesna Lepen Vidrač, dipl.soc.radnica

Josipa Brezničar, mag.soc.pol.

Martina Kovačić Lesar, mag.act.soc.

izv. prof.dr.sc. Maja Laklija, socijalna radnica, Gestalt savjetovateljica

dr.sc. Inja Erceg, prof. psihologije

Olga Špirk Bali, dipl.soc.radnica

mr.sci.Polona Bencun Gumzej, dr.med

Danijel Bićanić, mag. psych.

Martina Gajić, mag. psych.

Olivera Petrak, prof. psihologije

doc. dr. sc. Linda Rajhvajn Bulat, prof. psih.

doc.dr.sc. Anja Mirosavljević, socijalna pedagoginja

Jasmina Sočković, prof. psihologije i psihoterapeut

Izv.prof.dr.sc. Ivana Jedud Boric, socijalna pedagoginja

Maja Vukmanić Rajter, prof. socijalne pedagogije

Hana Hrpka, prof.psihologije

Pavle Mamužić,diplomirani psiholog – profesor

Emina Horvat, profesorica i pedagoginja

Daina Udovicich Corelli mag.psiholog. gestalt psihoterapeut

Tanja Tkalec, dipl. socijalna radnica

Maja Sabol Žganec, dipl.iur.

dr. sc. Iris Marušić, psihologinja

doc. dr. sc. Tamara Martinac Dorčić, psihologinja

Iva Žic, dip.socijalna radnica

doc. dr. sc. Rosanda Pahljina-Reinić, psihologinja

dr.sc. Tanja Jurin, psihologinja

dr. sc. Sanda Pletikosić Tončić, psihologinja

Martina Čarija, prof. psihologije

Sanja Radica, prof. psihologije

Sandro Belić. mag.theol,. psihoterapeut

doc.dr.sc. Marijana Kletečki Radović, socijalna radnica

Iskra Pejić, prof. psihologije

Petar Bezinović, psiholog

Dr.sc. Mirjana Mavrak, profesor pedagogije i psihologije

Maja Erceg, mag. psych.

Ana Bogdanić, psihologinja

doc. dr. sc. Miljana Kukić, psihologinja

Vinka Pučić, psiholog i psihoterapeut

Vilma Mazija, profesor pedagogije, profesor sociologije i psihoterapeutkinja

Lana Penezić, prof. sociologije i filozofije

doc. dr. sc. Ivana Hromatko, psihologinja

Lana Bobić, mag.teol.

doc. dr. sc. Tihana Brkljačić, psihologinja

Prof.dr.sc. Mirjana Krizmanić

Andrew Hodges, PhD Social Anthropology

dr.sc. Paul Stubbs

dr. sc. Dea Ajduković, psihologinja

prof. dr. sc. Aleksandar Štulhofer, sociolog

Damir Tarokić, klinički psiholog

mag. archeol. Jana Škrgulja

tdr.sc. Željko Zgrablić

Aleksandra Vaskova, dr.med.

Mirna Čagalj Farkas, psihologinja

mr.spec.Ines Denona klinički psiholog i geštalt psihoterapeut

dr. sc. Valnea Žauhar, psihologinja

Tanja Dejanović Šagadin, prof. psihologinja i psihoterapeutkinja

Maja Lovrin Đurović prof.,psihologinja, gestalt psihoterapeutkinja

Andrea Gerčar, mag.psihologije

doc.dr.sc. Zlatan Krajina

prof.dr.sc. Vesna Vlahović-Štetić, psihologinja

Nataša Barolin Belić, spec theol, gestalt psihoterapeutkinja EAGT, ECP, seksualna terapeutkinja

doc. dr. sc. Kosta Bovan

Prof. dr. sc. Biljana Kašić, sociologinja

dr.sc. Fadil Imširović, edukator rehabilitator

Vedrana Kurjan Manestar, prof. pedagogije, gestalt psihoterapeutkinja

Mirjana Kačavenda, psihologinja

Sofija Mastelica Stokuća, mag.psihologije, psihoterapeut

dr. sc. Damir Lučanin, prof. v. š., psiholog

mr.spec.Draženka Topolnjak Pavišić, klinički psiholog

Tomislav Pučić, klinički psiholog, psihoterapeut

Kristina Pauro, dipl. psiholog-prof.

Pavo Marinović, mag. psihologije

dr. sc. Jadranka Brnčić

Literatura:

1. American Psychological Association (2005). Lesbian and Gay Parenting. American Psychological Association.

2. Crouch, S. R., McNair, R. i Waters, E. (2016). Impact of family structure and socio‐demographic characteristics on child health and wellbeing in same-sex parent families: A cross-sectional survey. Journal of Paediatrics and Child Health, 52(5), 499-505.

3. Goldberg, A. E. i Allen, K. R. (2012). LGBT-parent families: Innovations in research and implications for practice. New York: Springer Science & Business Media.

4. Golombok, S., Mellish, L., Jennings, S., Casey, P., Tasker, F. i Lamb, M. E. (2014). Adoptive gay father families: Parent–child relationships and children’s psychological adjustment. Child Development, 85(2), 456-468.

5. Manning, W. D., Fettro, M. N. i Lamidi, E. (2014). Child well-being in same-sex parent families: Review of research prepared for American Sociological Association Amicus Brief. Population Research and Policy Review, 33(4), 485-502.

6. Maričić, A., Štambuk, M., Tadić Vujčić, M. i Tolić, S. (2016). Roditeljstvo LGB osoba u Hrvatskoj: “Ja nisam gej mama, ja sam mama”. Zagreb: Jesenski i Turk.

7. McInerny, T. K. Adam, H. M., Campbell, D. E., DeWitt, T. G., Foy, J. M., Kamat i D. M.(2016). American Academy of Pediatrics Textbook of Pediatric Care. American Academy of Pediatrics.

8. Vučković Juroš, T. (2017). Comparing the Outcomes of Children of Same-Sex and Opposite-Sex Partners: Overview of the Quantitative Studies Conducted on Random Representative Samples. Revija za sociologiju, 47(1), 65-95.