‘Prestanite bagatelizirati partnersko nasilje u obitelji’

Autonomna ženska kuća Zagreb zgrožena je skandalozonom sudskom odlukom Županijskog suda u Splitu kojom je isti poslao nedopustivo lošu poruku javnosti vezano uz kažnjavanje partnerskog nasilja. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:

“Splitski Županijski sud ‘prepolovio’ je kaznu Općinskog suda u Splitu kojom je počinitelj nasilja, iznimno velike kriminalne upornosti, opravdano kažnjen  sa šest i pol godina zatvora jer je svoju suprugu prebio i slomio joj dva rebra.

AŽKZ podržava sudački integritet suca Mešina jer je ispravno primjenio Kazneni zakon  i Europsku konvenciju za zaštitu ljudskih prava. Odlukom o kazni sudac Mešin pokušao je stvoriti dobru sudsku praksu, postići svrhu kažnjavanja specijalnom prevencijom u odnosu na okrivljenika, ali i  generalnom prevencijom u odnosu na ova učestala i  teška kaznena djela.

Okrivljenik je treće kazneno djelo počinio tijekom trajanja dviju uvjetnih kazni. Također su mu  izrečene  četri uvjetne kazne u kaznenim postupcima, čak sedam perkršajnih kazni, sve zbog nasilja nad ženom i djetetom.

Dobra sudačka procjena suda prvog stupnja vidljiva je u činjenici  da je sudac  ispravno procijenio da dosadašnje kažnjavanje očigledno nije polučilo svrhu, da se okrivljenik ne pokorava nalozima suda,  nastavio je zlostavljati suprugu i samim time je ismijao cjelokupni pravosudni sustav ove zemlje.

Kao i u brojnim drugim ranijim propustima tijela državnih vlasti RH, pokazuje se da iako imamo zadovoljavajući pravni okvir za zaštitu žena i djece od nasilja, lošom praksom ih efiksano ne štitimo.

Gotovo smo sigurne da je u prijašnjim prekršajnim presudama, a možda i u kaznenima osuđeniku  izricana mjera liječenja od ovisnosti. Ako te mjere nisu provedene, tada znači da Županijski sud ne može ustvrditi da bi se okrivljenikov alkoholizam imao smatrati olakotnom okolnošću. Naprotiv, neprovođenje mjera liječenja od ovisnosti  izricano u prijašnjjim presudama, dovelo je do toga da se okrivljenik samoskrivljeno dovede u stanje smanjene ubrojivosti, kao što to ispravno zaključuje sud prvoga stupnja.

Aktivistkinje AŽKZ-a pozivaju stručnu javnost da slučajeve partnerskog nasilja u obitelji ne bagatelizira. Zahtjevamo da se svim oblicima nasilja nad ženama i djecom stane na kraj oštrim kažnjavanjem. Cijena koju plaćaju žene i djeca žrtve nasilja je previsoka.

Ukoliko Despotušić odluku Županijskog suda u Splitu i ovaj puta shvati na način kao i dosadašnje sudske odluke, te se i nadalje neće pokoravati istima, nastaviti će zlostavljati svoju suprugu i djete, moguć je fatalan ishod po gđu Despotušić za čiji život po ne znam koji puta nitko neće snositi odgovornost.

U RH prosječno na godišnjoj razini od strane partnera biva ubijeno 10-12 žena. Hoće li se možda gđa Despotušić pridružitii ovoj crnoj statistici samo zato što suci/sutkinje bagateliziraju ozbiljne i teške slučajeve partnerskog nasilja u obitelji, te lošom sudskom praksom ne štite žene i djecu od nasilja?”

 

Indonezijske policajke prisiljene na ‘test nevinosti’

Kandidatkinje koje se žele pridružiti indonezijskoj policiji prisiljene su na “test nevinosti“, izvjestio je Human Rights Watch (HRW), koji je intervjuirao kandidatkinje i policajke u šest gradova.

Test je javno objavljen kao obavezan prije pridruživanja policiji i izvodi se kao dio opće prakse za nove kandidatkinje, zahtijevajući da se žene podvrgnu “ginekološkom pregledu”.

Osim što se od žena zahtijeva da nisu u vezi te da se ne smiju udati prije nego što provedu par godina u policiji, indonezijska web stranica policije tvrdi da se moraju podvrgnuti “testu nevinosti” unutar općeg zdravstvenog pregleda, s dodanim upozorenjem da se “svim ženama koje žele postati policajke preporučuje da ostanu nevine“.

Iako žene koje “nisu položile” test nisu nužno izbačene iz konkurencije, sve intervjuirane kandidatkinje su rekle kako je pregled izuzetno bolan i traumatičan, te da je ta praksa široko prihvaćena.

“Ulazeći u sobi za pregled, bila sam jako uznemirena”, rekla je jedna od kandidatkinja. “Bojala sam se da nakon pregleda više neću biti djevica. Pregled je bio bolan, jedna se moja prijateljica čak onesvijestila”.

Iako se žene često žale svojim nadređenima o pregledu, a bivši šef policije se složio da se test ne provodi još 2010. godine, do toga ipak nije došlo i sve ostaje na starom.

“Takozvani test nevinosti je diskriminatoran i vodi prema rodno uvjetovanom nasilju i nije mjera sposobnosti žene za policijsku karijeru”, rekla je Naisha Varia iz HRW-a. “Ova praksa ne samo da sprječava da se žene uključuju u policiju, već i onemogućuje da Indonezija ima zaista kvalificirane policajke”.

Simpozij ‘Queering Knowledge: Intimacies, Spaces, Affects’

Centar za rod i politiku Sveučilišta u Beogradu, Odjel ženskih i rodnih studija u Rutgersu, Sveučilište u New Jerseyju i Program ženskih, rodnih i studija seksualnosti Sveučilišta u Washingtonu pozivaju na poslijediplomski simpozij o feminističkoj kritičkoj analizi “Queering Knowledge: Intimacies, Spaces, Affects“.

Na simpoziju će se obrađivati interdisciplinarni pristupi koji istražuju mogućnosti queer koncepta znanja i queer paradigme proizvodnje znanja i njegove cirkulacije. Konkretno, simpozij će se baviti načinima na koje su različite normativne odredbe reflektirane u paradigmama moći i znanja koje produciraju “queer teme”.

Simpozij će se održati u Dubrovniku od 25. do 29. svibnja 2015. godine. Organizatori/ce potiču aktivnu participaciju i rasprave koje će povezati različite discipline, od humanističkih i društvenih znanosti, umjetnosti, političke teorije, kulturnih studija, filozofije i slično.

Prijaviti se mogu kandidati i kandidatkinje s diplomom diplomske razine i/ili trenutni studenti i studentice na doktorskom studiju.

Organizacijske institucije nisu u mogućnosti platiti sudjelovanje, no Sveučilište u Dubrovniku nudi nekoliko stipendija za kandidate/kinje iz Srednje i Istočne Europe, o čemu možete pročitati ovdje.

Zainteresirani/e kandidati/kinje trebaju poslati svoj životopis i kratko motivacijsko pismo (do 250 riječi) u kojem će objasniti svoj interes za sudjelovanjem na studijeroda@fpn.bg.ac.rs, navodeći “Dubrovnik 2015” u naslovu maila.

Rok za prijavu je 19. prosinca 2014., a prijaviti se možete ovdje.

Prestanite kontrolirati ženske reakcije na ulično uznemiravanje

“Nitko te ne prisiljava da živiš u New Yorku.”

Vjerovali ili ne, ovo je bio odgovor muškog komentatora na pitanje o uličnom uznemiravanju, koje je bilo popraćeno viralnom snimkom žene koja je bila uznemirena više od sto puta u jednom danu, samo dok je hodala ulicom. Iako taj odgovor možda zvuči smiješno izvađen iz konteksta,  takva reakcija nije neobična. Već spomenuti video je potaknuo mnoge važne razgovore, ali kako to inače bude kad je tema ulično uznemiravanje, depresivno veliki broj komentara je bio “to je samo kompliment” ili “sama je to tražila”.

Jedan od voditelja američkog Fox programa smatra da “u uličnom uznemiravanju nema ništa uvredljivo”, dodajući da su u pitanju komplimenti (i to u isto vrijeme kad je njegova su-voditeljica pričala o svom iskustvu, kad joj je na ulici dobačeno ‘kvragu, mala, stvarno si komad žene’).

Neki idu korak dalje, i tvrde da je sam feminizam kriv što se pitanje uličnog uznemiravanja žena nije riješilo.

Mnogi muški odazivi, koji uključuju i “ja bih volio da žene na ulici glasno komentiraju moje tijelo”, zapravo pokazuju fundamentalan nedostatak razumijevanja samog iskustva uznemiravanja, njegove količine i prijeteće agresije. Ali od svih komentara, najviše frustriraju oni koji se fokusiraju na kritiziranje reakcija žena. Steve Santagati, koji je dao “savjet” da se žene isele iz grada ako im smeta uznemiravanje, također je podijelio još jedan komad mudrosti ženama: “Ako ti se to ne sviđa kao ženi, okreni se, reci im da zašute, zauzmi se za sebe. Ponašaj se kao snažna žena u 2014. godini”.

Na to je komičarka Amanda Seales, koja se pojavila u istom segmentu CNN-a, promtno reagirala i rekla da takav savjet ne može nikako pomoći jer živimo u svijetu gdje ulično uznemiravanje eskalira u još agresivnije nasilje, čak i u fatalne napade, kada se žena pokušava oduprijeti. Poprilično je očito da se trebamo fokusirati na izvor problema, a ne na reakcije žena, reakcije koje uopće ne bi trebale biti upitne. Ipak, inzistiranje na kritiziranju i upravljanju ženskim reakcijama još uvijek je na prvom mjestu.

Čak i kada je Shoshana B. Roberts, djevojka iz viralnog videa, počela na društvenim mrežama dobivati prijetnje silovanjem, najčešći komentari su joj sugerirali da se makne s interneta i jednostavno ignorira javnu mizoginiju koju doživljava. Kontroliranje reakcija žena je najjače kad je u pitanju online uznemiravanje, sa čestim savjetima “ne hranjenja trolova” koji se odnose na žrtve. Drugi patronizirajući savjeti se odnose na brisanje Twitter profila kada im se dogode prijetnje silovanjem ili smrću. Kao da je ušutkavanje žena u mrežnim prostorima savršen način rješavanja problema.

Postoji više različitih načina kako se nositi s virtualnim i nevirtualnim uznemiravanjem. Za neke žene odmicanje od interneta može pomoći da “odmore glavu”, dok je drugima uzvraćanje najbolji način da vrate kontrolu u svoje ruke (Mary Beard je “retvitala” svoje napadače, dok je Stella Creasy istima slala slike mačaka).

Neprofitna organizacija Stop Street Harassment na svojoj stranici ima listu sugestija kako odgovoriti uličnim uznemiravateljima, koje uključuju i opis njegovog ponašanja i izgleda (“Ti, u žutoj majici, prestani me dirati!”), što stavlja počinitelja, a ne žrtvu, u neugodan položaj, i otvara mogućnost da promatrači uskoče u pomoć. Za žene koje se ne osjećaju dovoljno sigurno za momentalnu reakciju, predlaže se da počinitelja prijave policiji ili njegovom poslodavcu. Mnoge žene koje su podijelile svoja iskustva na Everyday Sexism Projectu imaju pozitivan odaziv kompanija kojima su prijavile uznemiravanje jer su problem shvatili ozbiljno i riješili ga. Druge su imale vrlo kreativne načine za rješavanje problema (“Uspjela sam zaustaviti bijeli kombi pun muškaraca koji su vikali, tako da sam u usta utrpala krafnu i onda se smijala”).

Ali nije uvijek sigurno ni moguće odmah reagirati; strah i šok mogu zalediti žrtvu na mjestu i poanta bi trebala biti da se one uopće ne bi trebale nositi s takvom situacijom.

Kako je to inače u mnogim situacijama, fokuiranje na reakciju onih koji su doživjeli uznemiravanje je često način da se komentatori takvih slučajeva distanciraju od problema, tako da impliciraju da je žrtva na neki način kriva za sve što se dogodilo.

Problem uličnog uznemiravanja nikad neće biti riješen ako se stalno raspravlja o tome kako žrtve reagiraju, a ne zašto se to događa. Brišu li žene profile na društvenim mrežama je totalno nevažno; prijetnje smrću su ilegalne, i oni koji prijete trebaju biti zakonski osuđeni.

Je li žena nakon uznemiravanja na ulici stala na mjestu ili produžila dalje je nevažno: uznemiravanje se uopće nije trebalo dogoditi! Jedini pristup mizoginističkom zlostavljanju je kritiziranje i osuđivanje počinitelja, te prevencija bilo kakvog uznemiravanja žena na ulicama.

Prevela i prilagodila Tena Bešlagić

Žene su manje plaćene od muškaraca na samom početku karijere

Nova analiza provedena o razlici u plaćama između muškaraca i žena razbija mit da su žene manje plaćene samo zbog različitog izbora karijere.

Brayce Covert dao je pojašnjenje za ThinkProgress: “Bloomberg Businessweek analizirao je gotovo 10 tisuća ovogodišnjih studenata i studentica koji/e su završili/e studij upravljačkog menadžmeta, a koji/e su mladi/e, bez djece, ambiciozni/e i s poslom s punim radnim vremenom ispred sebe. Unatoč tome što je takav uzorak isključio one koji imaju različito radno iskustvo, traže fleksibilnost zbog brige o djeci, žele posao na pola radnog vremena ili ne ciljaju na visoke pozicije (što se najčešće navodi kao razlog razlike u plaćama, op.a.), žene su dobile početne plaće gotovo 15 tisuća dolara manje od onih koje su dobili muškarci”.

“Iako analiza pokazuje da su žene sklonije manje plaćenim zanimanjima, čak su i unutar iste industrije plaćene manje. U 17 od 22 industrije, ženama su ponuđene manje početne plaće u usporedbi s muškacima. U financijama, recimo, plaće žena bile su manje za 22 tisuće dolara, dok su u informatici 12 300 dolara manje, a u savjetovanju 11 500 dolara.”

Ova je analiza konzistentna s ranijim istraživanjima koja pokazuju istu situaciju i u drugim područjima, što dovodi do razlike u plaćama na svim razinama edukacije i u gotovo svim industrijama, čak i onima u kojima su žene dominantne.

Činjenica da će žene vjerojatnije smanjiti radne sate kada dobiju djecu objašnjava zašto se razlika u plaćama povećava kroz karijeru. No opet, to ne možemo nazvati “izborom” budući da nedostaje opća potpora u planiranju obitelji i zbrinjavanju djece, kao i razlika u plaćama na samom početku karijere. Također, Covert napominje, “samo je 10 posto razlike u plaćama rezultat različitog radnog iskustva”.

Time Magazine isključio riječ ‘feminizam’ iz ankete

Nakon što je Time Magazine objavio anketu u kojoj poziva čitateljice i čitatelje da odaberu riječ koju žele zabraniti u 2015. godini, a među ponuđenim riječima našao se i feminizam, Feminist Majority Foundation pokrenula je peticiju upućenu glavnoj urednici Nancy Gibbs, uz poruku kako to izuzetno šteti svima onima koji se svakodnevno bore za ravnopravnost među spolovima. Osim navedene organizacije, burne su reakcije prošle i društvenim mrežama.

I urodilo je plodom! Nakon prikupljenih gotovo 10 tisuća potpisa na peticiji, ovog je vikenda Time Magazine objavio ispriku jer je uključio riječ feminizam u anketu: “Time Magazine se ispričava zbog načina na koji je ova anketa napravljena; riječ feminizam nije trebala biti uključena u popis riječi za zabranu. Iako smo željeli potaknuti raspravu o načinu na koji se ta riječ koristila kroz ovu godinu, ta je poanta izgubljena i žao nam je što je to odvuklo pažnju od važne debate o jednakosti i pravdi”.