Referendum 1. prosinca!

Referendum o ustavnom definiranju braka održat će se 1. prosinca, odlučio je Sabor. Za tu odluku glasovalo je 104 zastupnika/ica, 13 ih je bilo protiv, a petero suzdržanih, prenosi HRT.

Dio članova i članica  HNS-a je bilo protiv ove odluke, a dio ih je bio sudržan. Građani/ke će na referendumu odlučiti žele li da se brak Ustavom definira kao zajednica muškarca i žene.

U slučaju da građani potvrdno odgovore na referendumsko pitanje, definicija braka kao zajednice muškarca i žene unijela bi se u članak Ustava kojim se štiti obitelj.

Potvrđena je tako inicijativa U ime obitelji, potkrijepljena s oko 700.000 potpisa. Odbijen je zaključak zastupnice Jadranke Kosor da se referendumsko pitanje Jeste li da se u Ustavu brak definira kao zajednica muškarca i žene pošalje na ocjenu Ustavnom sudu.

Nakon toga HNS-ovi zastupnici tražili su pauzu. Jozo Radoš rekao je da je HNS bio spreman glasovati za raspisivanje referenduma, ali da su odlučili da ipak to neće učiniti jer Sabor nije poslao zahtjev za ocjenu ustavnosti pitanja.

“Kako nemamo mišljenje nadležnog tijela, Ustavnog suda, smatramo da ovaj proces nije valjan i klub HNS-a neće glasati za raspisivanje referenduma”, rekao je Radoš.

To će biti treći državni referendum u hrvatskoj povijesti, a prvi koji se raspisuje na temelju prikupljenih potpisa građana/ki.

Nastavak pregovora o novom Zakonu o radu

Poslodavci, sindikati i predstavnici/e ministarstva rada i mirovinskog sustava danas nastavljaju razgovore o novom Zakonu o radu (ZOR), koji će istovremeno biti pušten i u javnu raspravu, prenosi Novi list.

Pregovori se nastavljaju nakon što je resorno ministarstvo pristalo na gotovo sve zahtjeve sindikata pa je tako iz zakonskog prijedloga izbačen financijski uvjetovani otkaz, a plaća će se i dalje moći regulirati pravilnikom o radu.

Takvo rješenje odgovara i poslodavcima, dok na sindikalnoj strani jedino Hrvatska radnička udruga sindikata i dalje traži da se pravilnici o radu izbace iz ZOR-a.

Ograničio bi se rad u tjednu na najviše 48 sati, uz mogućnost i dužeg rada do maksimalno 56 sati.

Međutim, takva preraspodjela moći će se ugovoriti isključivo kolektivnim ugovorom s tim da u periodu od četiri uzastopna mjeseca prosječna tjedna satnica radnika ne prelazi maksimalnih 48 sati.

I dok je prema sadašnjem zakonskom rješenju maksimalan broj prekovremenih sati na godišnjoj razini 180, ubuduće bi trebao biti maksimalno 250 sati, ali bi se to povećanje moglo ugovoriti, također, samo kroz kolektivne ugovore.

Poslodavcima bi, dakako, bilo prihvatljivije da se prekovremeni sati ne moraju kolektivno ugovarati.

‘Skratit će se rokovi u proceduri kolektivnog otpuštanja viška radnika/ca’

Otpremnine u slučaju otkaza i dalje ostaju u ZOR-u i za sada se odustaje od formiranja posebnog fonda za otpremnine, odnosno primjene austrijskog modela kapitalizirane štednje. Niti sindikatima, a niti poslodavcima takvo uređenje sustava otpremnina ne odgovara. Sindikatima jer bi radnici/e izgubili/e na ‘vrijednosti’ naknade za izgubljeno radno mjesto, a poslodavcima jer bi im novi sustav povećao izdvajanja na plaću. No, u resornom ministarstvu ne odustaje se trajno od novog modela otpremnina. Shvatilo se da takve promjene sada ne mogu proći, ali će se o njima vjerojatno nastaviti razgovarati.Jedini element zakonskih izmjena u kojem ministarstvo nije u potpunosti prihvatilo sindikalne zahtjeve je sudski iznos naknade štete u slučaju neopravdanog razloga za otkaz.

Ministarstvo je prijedlogom izmjena radnog zakonodavstva predložilo ograničavanje sudske naknade na šest plaća radnika, a sindikati su tražili da se odluka o naknadi ostavi sudu na odluku. No, resorno ministarstvo ne odustaje od zakonske regulative te naknade, ali predlaže njeno povećanje na osam plaća radnika, što zapravo i nnije neki kompromis jer je u principu isto šest ili osam plaća.

Zakonskim izmjenama skratit će se rokovi u proceduri kolektivnog otpuštanja viška radnika/ca, plan je ukinuti i obvezu izrade programa zbrinjavanja viška radnika/ca, otkazni rok tekao bi i za vrijeme bolovanja, odnosno godišnjeg odmora, čime se ide na rezanje sada zagarantiranih radnih prava.

U zakon se vraća mogućnost ugovaranja produžene primjene kolektivnog ugovora, a produžit će se i rok za zastaru novčanih potraživanja s tri na pet godina.

U slučaju neisplate plaće radinici će moći početi pripremati štrajk odmah, a ne tek istekom roka od 30 dana od dospjele i neisplaćene plaće. To je jedina i jako slaba utjeha za radništvo u novom ZOR-u, koji pod krinkom ‘fleksibilizacije’ tržišta srozava se nivo zakonske zaštite zaposlenja, jačaju se prekarni oblici rada, pogoduje se poslodavcima i kapitalu, snižava se cijena rada, a time se društvo vodi u fragmentaciju i neoliberalizaciju, a sve to po cijenu erozije radničkih prava.

Zahtjevi Ženske fronte za radna i socijalna prava

Podsjetimo, Ženska fronta za radna i socijalna prava istaknula je najopasnije promjena koje donosi novi Zakon o radu, a o kojima se očito ne(dovoljno) pregovara, odnosno nekako su ‘ispale’ iz kalukulacija tijekom pregovora.

Ženska fronta za radna i socijalna prava traži kodifikaciju radnog zakonodavstva u jedinstveni zakon te predlaže odbacivanje onih dijelova zakona koji direktno smanjuju i krše osnovna radnička prava – na zasluženi dnevni i godišnji odmor, sigurnost na radnom mjestu, plaću, pravo na zaštitu od diskriminacije, pravo na sindikalno organiziranje, zaštitu od prisilnih oblika rada itd. Izdvajamo najopasnije tendencije koje nam donose nove izmjene ZOR-a i Zakona o mirovinskom osiguranju:

1. Rad na određeno treba biti jasno reguliran i kontroliran posredstvom efikasnih inspekcija te adekvatno kažnjen ukoliko ga poslodavac zloupotrebljava. Ovaj tip rada, koji je posljednjih godina postao pravilo, novim legislativama čini radna mjesta nesigurnima, cijenu rada nižom te produbljuje rodnu diskriminaciju na tržištu rada. Njime se umanjuje mogućnost sindikalnog organiziranja i djelovanja te je, radi nesigurne prirode rada na određeno, radnicama i radnicima otežano planiranje obitelji, ugovaranje kredita i slično. Stoga, zahtijevamo da  ugovor o radu na određeno automatizmom, nakon dvije godine prelazi u ugovor o radu na neodređeno vrijeme, da se ograniči broj ugovora na određeno vrijeme i po osobi te da se propišu maksimalne kvote radnika/ca zaposlenih na određeno vrijeme unutar jednog poduzeća (deset posto za rad na određeno i agencijski rad), pojačaju inspekcije rada i njihovi mandati, da se trudnicama zabrani istek ugovora na određeno, kao i ženama tijekom rodiljnog/roditeljskog dopusta, uključujući i istek godine dana po povratku s takvog dopusta.

 2. Jedan od nesigurnih oblika rada je i outsourcing (prijenos ugovora o radu). Zahtijevamo da se jasno definira u kojim se slučajevima outsourcing smatra opravdanim, s tim da se ograniči u djelatnostima od javnog interesa, te zajamči zadržavanje prenesenih prava radnika i radnica kolektivnim ugovorima. Takve poslove najčešće obavljaju žene koje mahom imaju niže nadnice te rade u nesigurnim uvjetima.

3. Agencijski rad dodatno osnažuje nesigurne oblike rada jer privremeno zapošljavanje nije zakonom pojmovno određeno ili ograničeno na izvanredne slučajeve povećanog opsega rada, određene sezonske poslove, slučajeve zamjene privremeno odsutnog radnika/ice, čime je otvoren prostor za privremeno zapošljavanje na uobičajenim redovnim radnim mjestima. Zakonodavac, također, nije predvidio nikakve mehanizme zaštite radnika/ica zaposlenih preko agencija pa su zlouporabe, ucjene i kršenja radničkih prava uglavnom pravilo. Slične posljedice mogu uslijediti i iz drugih oblika povremenog i privremenog rada, poput vaučer-rada.

 4. Izmjenama ZOR-a fleksibilizira se i radno vrijeme – pod krinkom preraspodjele radnog vremena na mala se vrata uvodi prekovremeni rad koji nije adekvatno plaćen, a kroz primjer sezonskog rada legalizira se i prekovremeni rad od 60 sati tjedno. Zahtijevamo da se zakonom utvrdi maksimalni četrdesetosatni radni tjedan, a da se prekovremeni rad ograniči na osam sati tjedno, uz poštovanje radnog dana od 0 do 24 sata.

5. Zakon o radu mora konkretno definirati što spada pod diskriminaciju i uznemiravanje na radnom mjestu i pripisati adekvatnu kaznu počiniteljima. Za poslodavca bi se ovaj prekršaj trebao klasificirati kao najteža vrsta prekršaja pa bi se zato i sankcije trebale pooštriti.

Malala kao brend: Kako Zapad iskorištava školarku?

Kao što je Malala ispričala medijima, trenutak u kojem su je talibani nastrijelili, zauvijek je promijenio njezin život, ali i život ljudi oko nje. Tim je trenutkom postala i vrlo utrživa zapadna roba. Moj problem nije Malala, dapače, podržavam i poštujem njezinu želju za obrazovanjem za sve, ali nisam sigurna razumije li u potpunosti koliko je njezini britanski ‘mentori’ iskorištavaju (i sramim se što ovo govorim kao Britanka).

Element rizika postoji za sve ljude koji žive u Pakistanu otkad je SAD poveo rat protiv terorizma i rezultirao unutarnjim nemirima u regiji, ali specijalni tretman postoji samo za neke koji su pogođeni. Zašto se pomoć ne pruži svakom djetetu koje je oštećeno miješanjem SAD-a u regiju, primjerice u vidu kompletne zdravstvene njege?

Unatoč tome što neke žrtve glasno pričaju o vlastitim traumama, većina od njih tek su anonimci/ke čija imena ne znamo i tako ostaju sami/e sa svojim ozljedama. Postoje dvostruki standardi prilikom izvještavanja o terorizmu. Za terorizam talibana, pojam se koristi u smislu ‘dobrog zapada naspram lošeg istoka’, dok se o terorizmu SAD-a govori kao o kolateralnoj šteti i vjerojatnije je da će biti pokopan zajedno sa svojim žrtvama. No, svako nasilje, s bilo čije strane, treba osuditi.

{slika}

Od strijeljanja Malale, zapadni su političari i mediji sklopili veoma profitabilan savez s mladom Pakistankom. Malala se vrlo dobro uklapa u njihov dobro poznati narativ o spašavanju žena s istoka. No, budimo realni, prema nekima, cijeli se rat vrtio oko spašavanja Afganistanki od talibana. (Nadajmo se da Malalina priča neće biti i dalje iskorištavana kao izlika za okupaciju). No, ono što mediji obično zaborave spomenuti jest činjenica da su Velika Britanija i saveznici jednako neosjetljivi na rodnu ravnopravnost u svojim matičnim zemljama.

Iskorištavanje žena, bilo emocionalno, psihički ili fizički ili pak financijski, toliko je ukorijenjeno u naše društvo i njegove institucije da nisam sigurna shvaćaju li neki ljudi svoje eksploatarne postupke. U smislu toga, pada mi na pamet stara poslovica koja kaže da je u dolini slijepih, jednooki čovjek kralj. Bivši britanski premijer, Gordon Brown, strastveni Malalin zagovornik, u potpunosti odgovara tom opisu.  Spomenuti je dobro poznat kao mizoginist, prema priči njegovih bivših kolega/ica. Ovaj je borac za ljudska prava tako konstantno odbijao pomoći rješavanju teške situacije udovica čiji su muževi protupravno ubijeni od strane države, o čemu sam pisala u jednoj od priča.

Koliko studenata rodnih studija poznajete, koji zajedno sa ženama žele raditi na boljem i ravnopravnijem društvu, iako bi to doprinijelo društvu u cijelosti? Podjela poslova ne bi bila problematična da se jednaka vrijednost pridaje i jednom i drugom spolu. Jedan od kolega na rodnim studijima bio je mladi Pakistanac koji je bio odlučan u svom cilju poboljšanja položaja žena u plemenskim područjima Pakistana, a istovremeno poštujući kulturu.

Naglasak koji se stavlja na Malalu ističe društvene podjele na nekoliko načina. Ove priče pokazuju neosjetljivost prema žrtvama nasilja koje dolaze u Veliku Britaniju i nerijetko završavaju u zatočeničkim centrima i/li bez prebijene pare u zajednici s ograničenim pristupom zdravstvenoj skrbi. Još je jedna mlada dama kao žrtva nasilja došla u Veliku Britaniju, ali zaobilazeći prepreke stavljene pred ostale i uz  najbolju zdravstvenu njegu u bolnici Queen Elizabeth u Birminghamu. Čini se da postoje dvostruka mjerila za prava na zdravstvenu i inu skrb te je sasvim razumljivo da se postavlja pitanje o tome kako definirati različite slučajeve ljudskih prava. No, pitanje je što to čini jednu osobu vrednijom od druge, da zaslužuje više prava od neke druge?

Komercijalizacija Malale započela je još kada je njezin otac pristao da Malala bude akterica u priči BBC-a o životu u školama koje vode talibani. Prilog u kojem se Malala pojavljuje kao učenica koja sudjeluje u nastavi zajedno sa svojim kolegama/icama, BBC je realizirao prije nego je Malala nastrijeljena u autobusu.

Mediji izvještavaju da je njezin otac Ziauddin vlasnik škola koje su visoko pozicionirane na dnevnom redu Gordona Browna, globalnog izaslanika za obrazovanje pri UN-u. Čovjek se zapita zašto bi onda Ziauddin i BBC, koji su upozoreni na opasnost od talibana, stavili dijete poput Malale na prvu liniju, puštajući je da piše dnevnik dostupan cijelom svijetu.

Uz pitanje drugog dnevnog reda, umjetnik Jonathan Rao, koji je naslikao portret Malale koji visi u Nacionalnoj galeriji, priznaje svoju zabrinutost u izjavi koju je dao za Independent: “Mislim da sam bio zabrinut jer je najvjerojatnije tek pijunka u igri, pod ogromnim utjecajem ljudi oko sebe”.

The Independent dodaje: “Ti ljudi uključuju Edelman, svjetsku PR kompaniju koja upravlja Malalom, uz rad za klijente poput Microsofta i Starbucksa. Jamie Lundie, izvršni direktor kompanije i bivši pisac govora (nije li lakše reći spin doktor?) za Paddy Ashdown, dok je bio vođa Lib Dema, trenutno vodi tim koji radi s Malalom na pro bono osnovi”.

{slika}

U nedavnom BBC-jevom dokumentarcu, prikazani/e su Malalini bivši/e kolege/ice koji su nastavili obrazovanje u Pakistanu, u dolini Swat. Ipak, strah je konstantno prisutan među djecom u regiji. Fox News prenosi sljedeće riječi školske ravnateljice Selme Naz: “Prijetili su nam, okruženi smo problemima. Situacija je postala puno opasnija nakon što je Malala nastrijeljena. Talibani su i dalje vrlo opasni, iako su otišli iz Swata, ali njihova se prisutnost još uvijek osjeća. Skrivena, ali je tu. Svi nosimo strah u svojim srcima”.

Ono što je također uznemirujuće jest činjenica da je u filmu o Malali rečeno u kojem dijelu Birminghama trenutno pohađa školu, unatoč tome što su Talibani u nekoliko navrata ponovili svoje prijetnje. Kako možemo biti sigurni da prijetnje neće biti usmjerene i u Britaniji?

Malalina je sigurnost ostavljena po strani i zamijenjena njezinim brandom. Imamo film o Malali, knjigu o Malali, Malalu nominiranu za nagradu, Malalin portret, djevojčicu koju je Edelman, najveća svjetska PR kompanija vješto tržišno plasirala. Neprocjenjivi je publicitet koji Malala donosi ovoj kompaniji. Pitam se, koliko ljudi može imenovati ostale djevojčice koje su nastrijeljene zajedno s Malalom? Kakvu su (zdravstvenu) skrb i podršku one primile?

Sva ova pozornica kojom se upravlja iza kulisa, podsjeća me na percepciju Malale uklonjenu iz naših misli, onu o jednostavnoj i bistroj djevojci, s velikom ljubavlju i željom za obrazovanje, koja se gorljivo bori za svoja prava.

Mi smo sada u opasnom kultu zvijezda i zvjezdica. Kako bi bio olakšan ulazak u zapadne domove putem multimedije, rečeno nam je kako Malalu voli i pop zvijezda Justin Bieber, a velika joj je zagovarateljica glumica i UN-ova ambasadorica, Angelina Jolie. No, doživljaj ne bi bio potpun bez obavezne fotografije s koje se smiješi i David Beckham. Sa spomenutim zagovarateljima/icama , Malalina budućnost doima se ružičastom. Kako različito od budućnosti mnogih žena koje su pretrpjele štetu u Britaniji i nisu dobile nikakvu podršku.

Fascinantno je vidjeti koliko je etabliranih nagrada Malala prikupila, uključujući Pride of Britain (Ponos Velike Britanije). Hoćemo li je idući puta vidjeti na projekciji Quilliama, kako sjedi pored bivšeg čelnika Engleske obrambene lige, Tommyja Robinsona. Čak i za njega, ona mora biti prihvatljivo lice islama. Čak je bila i favoritkinja Nobelove nagrade za mir.

Ne mogu si pomoći, ali odmah pomislim na drugu kandidatkinju za Nobelovu nagradu, dva desetljeća ranije, Rigobertu Menchu. Baš kao Malala, i ona je bila izbačena u središte pozornosti, pod pritiskom drugih. Također je napisala knjigu i čini se da je bila toliko nestrpljiva da ispuni očekivanja priče, da je promijenila činjenice kako bi odgovarale uzroku.. Deset godina kasnije, dobivena je Nobelova nagrada stavljena pod povećalo i kontroverze, no, spomenutoj je ipak dopušteno da zadrži nagradu.

Citiram novinsku priču iz New York Timesa (15.12.1998.): “U autobiografiji ja, Rigoberta Menchu, prvi puta objavljenoj u Španjolskoj 1983., na vrhuncu gvatemalskog građanskog rata, gospođa Menchu, sada 39-godišnjakinja pripovijeda iskrivljenu priču o nasilju, destruktivnosti i eksploataciji tijekom Gvatemalskog građanskog rata”.

Utjecaj knjige bio je toliko moćan da je autorici momentalno donio slavu i titulu borkinje za ljudska prava, što joj uskoro donosi i Nobelovu nagradu.

Ključni su detalji njezine priče neistiniti, ako je suditi prema novoj knjizi američkog antropologa, pod nazivom Rigoberta Menchu i priča svih siromašnih Gvatemalaca/ki. Na temelju gotovo desetljeća istraživanja i više od 120 intervjua te arhivskim istraživanjem, antropolog David Stoll, zaključuje kako knjiga gospođe Menchu nikako ne može biti zbirka svjedoka kako je zamišljena da bude, budući da nobelovka opisuje iskustva koja sama nikada nije doživjela.

Malala je bistra, artikulirana mlada žena. Ima veliki potencijal za ostavljanje traga na ovom svijetu i njegovu promjenu na bolje. U Velikoj Britaniji nije da bi potaknula daljnje karijere ili podebljala bankovni račun ljudi u medijima. Oni koji tvrde da podupiru rodnu ravnopravnost trebali bi upitati same sebe zaštonsu pojedini slučajevi pod povećalom medija, dok je istovremeno tisuće drugih (a sličnih) slučajeva potisnuto od strane vlade, uključujući i one političare koji podupiru Malalu.

Sjećam se jednog gospodina koji je pisao Gordonu Brownu na samrti i u posljednjem očajničkom pokušaju dobivanja ravnopravnosti za udovice ostavljene na cjedilu. BBC je puno govorio o ovom aktivistu, istaknuvši kako je ‘umro kao razočaran čovjek’, kojeg je Gordon Brown ignorirao do zadnjeg daha. Takve su zahtjeve mnogi (bezuspješno) ponovili još mnogo puta.

{slika}

Potpora koju ljudi dobiju nakon traume čini značajnu razliku u njihovom oporavku i povratku u normalnu svakodnevicu. Malala je bila okružena pažnjom, nizom prilika i mogućnosti i medijskom popraćenošću. Takvo što ne pruža se većini žena. Za mnoge se od njih nikada ne čuje, bez obzira koliko ozbiljna njihova priča bila ili koliko su rizika uložile.. Jednostavno se ne uklapaju u popularni narativ, pogotovo ako su žrtve države.  

Malala ne bi trebala biti korištena kao diverzija od drugih žena koje se godinama bore u britanskim sudovima kako bi ukazale na nepravdu i zloporabu vlasti. Potiskivanje niza slučajeva, a eksploatiranje jednog ne pomaže rješavanju uzroka problema nijedne žene.

Kao inteligentni mladi uzor, ne mogu zamisliti da bi Malala željela ovo. Mislim da jedino što ona želi jest pravo na vlastito obrazovanje i nadam se da će joj to biti omogućeno u miru. 

Prevela i prilagodila Ana Maria Kezerić

Danas se i ti možeš fotografirati za jednakost!

Uključite se u kampanju Za jednakost! Fotografirajte se s natpisom Glasam protiv u petak, 8. studenog, na Zrinjevcu od 14 do 16 sati i u subotu, 9. studenog, u Avenue Mallu od 13 do 15 sati.

“Dovedi i svoje prijatelje/ice, mamu i tatu, djeda i baku i napravite grupnu (obiteljsku) fotografiju. Ako se nađete u šetnji s kućnim ljubimcem zašto ne usput okinuti i jednu fotografiju za jednakost svih građana/ki u Hrvatskoj”, pojasnili su organizatori/ce ove akcije na svojim Facebook stranicama.

Udruga Rišpet akciju fotkanja je već provela i provodi u Splitu, a danas je na red stigao i Zagreb!

Također se pozivaju u drugi gradovi da se aktiviraju!
 

Transfobni ispad Željka Joksimovića

Dok se u Hrvatskoj vodi burna rasprava oko inicijative U ime obitelji i diskriminatornog referenduma kojem je cilj Ustavom definirati brak kao zajednicu isključivo žene i muškarca, Srbija se jučer digla na noge zbog transfobnog ispada Željka Joksimovića.

Naime, on je kao jedan od sudaca popularnog reality showa X-faktor pokazao nerazumijevanje i neprihvaćanje natjecateljice Filipa Janevskog iz Makedonije, koja se identificirala kao transrodna osoba.

“Ja sam malo šokiran. Nisam nešto konzervativan, ali ja bih išao protiv sebe kada bih rekao da se meni to dopada i reći ću ti ‘ne’, ali lijepo pjevaš”, komentirao je zbunjeni Joksipović Fifijev nastup.

Međutim, ostali/e članovi/ice žirija Emina Jahović, Kristina Kovač i Kiki Lesendrić bili/e su oduševljeni/e nastupom, pa je Fifi prošla dalje.

Oglasile su se i LGBT udruge u Srbiji Gayten-LGBT, Centar za promociju LGBTIQ prava i organizacija za lezbijska ljudska prava Labris, koje su oštro osudile Joksimovićevo ponašanje.

“U reality emisiji natjecateljskog karaktera pop pjevač Željko Joksimović je pokazao osnovno nepoštovanje prema natjecateljici koja se identificirala kao transrodna osoba. Joksimović je u direktnoj komunikaciji s Filipom Janevskim – Fifi (22), iskazao najprije nepoštovanje, zatim nevjericu i gađenje, a na kraju diskreditiranje nje kao natjecateljice na osnovu njenog rodnog identieta, a ne na osnovu njenih pjevačkih sposobnosti”, priopćile su udruge.

“Željko Joksimović kao javna ličnost ima odgovornost prema onome što u javnom prostoru izgovara. Isto tako i važnije, on pokazuje osnovno nepoznavanje prava na rodno izražavanje, i krši Antidiskriminacijski zakon, sudeći o osobi na osnovu njenog osobnog svojstva, ne na osnovu njenih glasovnih mogućnosti. Na taj način, Željko Joksimović doprinosi još težem položaju transseksualnih osoba u Srbiji koje su izložene svakodnevnom nasilju i diskriminaciji na više nivoa”, dodale su.

Novi val prosvjeda u Grčkoj

Štrajk je pokrenut dan nakon što su predstavnici “Trojke” – Europske komisije, Europske središnje banke i MMF-a – u Ateni počeli reviziju rezultata programa štednje.

Grčki sindikati pokrenuli su u srijedu novi 24-satni opći štrajk protiv mjera štednje koje je nametnula Trojka međunarodnih donatora, a čiji se predstavnici nalaze u Ateni gdje pregledavaju račune te zemlje.

Radi se o četvrtom općem štrajku od početka godine, a pokrenuli su ga sindikati privatnog i javnog sektora.Trosatni prekid rada na početku i na kraju dana predviđa se na autobusnim mrežama i prometu trolejbusa u glavnom gradu, dok bi se najposjećenije turističko odredište u zemlji – Akropola, trebalo zatvoriti dva sata ranije.

Velike prometne gužve formirale su se tijekom jutra u Ateni zbog djelomičnog funkcioniranja javnog prometa. Središte grada trebalo bi biti zatvoreno za promet zbog nekoliko predviđenih prosvjeda sindikata privatnog sektora GSEE, javnog sektora ADEDY i sindikata PAME, bliskog Komunističkoj stranci, no kišno vrijeme moglo bi poremetiti odvijanje prosvjeda.

Atenska podzemna željeznica, kao često u dane štrajka, funkcionirala je normalno kako bi olakšala kretanje prosvjednika/ica.

Štrajk je pokrenut dan nakon što su predstavnici Trojke – Europske komisije, Europske središnje banke i MMF-a – u Ateni počeli reviziju rezultata programa štednje.

Štrajku će se pridružiti i nastavnici/ice, liječnici/ice i zaposlenici/ice lokalnih uprava.