Rodni jaz u plaćama: revidirani podaci Eurostata približavaju se podacima Državnog zavoda za statistiku

Rodni jaz u plaćama (eng. Gender pay gap) jedno je od ključnih pitanja društvene jednakosti i ekonomske pravednosti. Iako se Hrvatska često navodi kao jedna od zemalja s ispodprosječnim rodnim jazom u plaćama u odnosu na prosjek Europske unije, dublja analiza pokazuje složeniju sliku. Podaci Državnog zavoda za statistiku (DZS) i Eurostata razlikuju se u prikazu ovog jaza, što upućuje na razlike u metodologiji, definicijama i obuhvatu analiziranih podataka. U prošlogodišnjem članku smo se već dotakle tih razlika, najavivši da će doći do ažuriranja Eurostatovih podataka, pa sada želimo istražiti potencijalne promjene.

Također, ove godine u medijskom prostoru su se objavljivali članci s različitim podacima o rodnom jazu u plaćama, ovisno o izvorima koji su se koristili. Primjerice, portal MojPosao, prema najnovijim podacima servisa MojaPlaća, navodi da žene u Hrvatskoj u prosjeku i dalje zarađuju 14 posto manje od muškaraca. S druge strane, u Globusu se navodi podatak od 13 posto. Stoga, želimo utvrditi postoje li razlike u najnovijim dostupnim podacima. Uz to, zanimalo nas je kakvi su višegodišnji trendovi vezani uz rodni jaz u plaćama u Hrvatskoj, služeći se primarno službenim statistikama DZS-a i Eurostata.

Razlike u podacima Eurostata i DZS-a

U izvješću Pravobraniteljice za ravnopravnost spolova za 2024. godinu stoji da pravobraniteljica godinama prati jaz u plaćama kao postotnu razliku prosječne bruto plaće muškaraca i žena zaposlenih u pravnim osobama prema podacima Državnog zavoda za statistiku. S obzirom na prosječnu bruto plaću u Hrvatskoj koja u promatranom razdoblju iznosi 1.821 euro, rodni jaz u plaćama bio je 3,9 posto u 2024. godini. Prosječna bruto plaća muškaraca iznosila je 1.854 eura, dok je prosječna bruto plaća žena iznosila 1.782 eura. To predstavlja dodatno smanjenje rodnog jaza u odnosu na 2023. godinu kada je on iznosio 6,8 posto prema Izvješću o radu Pravobraniteljice za 2023. godinu. Gledajući razdoblje od 2019. do 2024. godine, podaci Državnog zavoda za statistiku na kojima se temelje informacije u godišnjim izvješćima PRS, govore da je došlo do drastičnog smanjenja rodnog jaza u plaćama s 13 posto u 2019. na 3,9 posto u 2024. godini. Pritom ključne godine u kojima je došlo do značajnog pada predstavljaju 2020. godina, u kojoj se rodni jaz u plaćama gotovo prepolovio te iznosio 6,9 posto i 2024. godina u kojoj je zabilježen značajan pad sa 6,8 posto u 2023. na 3,9 posto (1,2,3).  

Također, u Izvješću PRS za 2024. godinu navodi se da su ažurirani podaci Eurostata za rodni jaz u plaćama i da je on u 2023. godini iznosio 7,4 posto. Ovi posljednji korigirani podaci Eurostata znatno su bliži podacima DZS-a nego što su bili prošle godine, a o čemu smo već pisale, te primijenjeni na ranije godine podupiru tezu o trendu smanjivanja rodnog jaza u plaćama u Hrvatskoj. 

Na razini EU navodi se da je u 2023. godini bruto satnica žena bila u prosjeku 12 posto niža od satnice muškaraca u EU. Naime, Eurostat definira rodni jaz kao razliku između prosječne bruto stanice muškaraca i žena, izraženu kao postotak muške satnice. Ovaj podatak odnosi se isključivo na zaposlene osobe u poduzećima s više od 10 zaposlenih u privatnom sektoru. S druge strane, podaci DZS-a utemeljeni su na godišnjim izvješćima o prosječnim mjesečnim neto i bruto plaćama prema rodu te uključuju sve zaposlene neovisno o veličini poduzeća.

Zato su prema podacima DZS-a razlike između muškaraca i žena manje izražene, a u nekim sektorima gotovo nepostojeće, dok u drugima idu u korist muškaraca. Primjerice, u djelatnostima opskrbe električnom energijom, plinom, parom i klimatizacije (0,7 posto), djelatnosti opskrbe vodom; uklanjanja otpadnih voda, gospodarenja otpadom te sanacije okoliša (0,8 posto) i građevinarstvu (11 posto) razlike između muškaraca i žena su najmanje, odnosno idu u korist ženama. U svim ostalim djelatnostima razlika u prosječnim bruto plaćama je u korist muškaraca. Kao što navodi izvješće Pravobraniteljice, za ovo i za prethodno izvještajno razdoblje, područja s najizraženijim rodnim jazom u plaćama su financijska djelatnost i djelatnost osiguranja (24,5 posto) te djelatnost zdravstvene zaštite i socijalne skrbi (23,1 posto).

Zašto se podaci razlikuju?

U članku iz prošle godine, naša Iva je postavila isto ovo pitanje u razgovoru s dr.sc. Danijelom Nestićem, predstojnikom Odjela za tržište rada i socijalnu politiku na Ekonomskom institutu u Zagrebu. Glavna razlika je u načinu prikupljanja podataka, podaci DZS-a odnose na statističku analizu temeljem JOPPD obrasca, dok se podaci Eurostata odnose na podatke koji su izvedeni iz Ankete o strukturi zarada. Kako je navedeno u članku, i podaci DZS-a i Eurostata su službeni i određeni statističkim pravilima. Podaci DZS-a pokrivaju sva poduzeća i djelatnosti te se računaju iz mjeseca u mjesec dok se podaci Eurostata računaju na isti način za sve zemlje EU-a te su značajni za međunarodne usporedbe. Ove razlike možemo ugrubo podijeliti na pet karakteristika radi preglednosti:

  1. Obuhvat podataka: Eurostat se fokusira na bruto stanicu, dok DZS češće koristi bruto ili neto mjesečne plaće. Budući da znamo da žene češće rade u nepunom radnom vremenu (1,2,3), podaci koji se temelje na mjesečnim primanjima mogu podcijeniti stvarni jaz u satnici.
  2. Sektorski fokus: Eurostat isključuje javni sektor, dok DZS uključuje cijelo gospodarstvo. Budući da žene u Hrvatskoj čine većinu zaposlenih u javnom sektoru (posebno u zdravstvu, obrazovanju i socijalnoj skrbi) (1,2,3), uključivanje tog sektora može pridonijeti smanjenom prikazu rodnog jaza.
  3. Veličina poduzeća: Eurostat uključuje samo poduzeća s više od 10 zaposlenih. Time ostaju skriveni podaci malih poduzeća koje mogu imati veće nejednakosti.
  4. Način izražavanja plaće: podaci koji se temelje na prosjeku mjesečnih plaća (DZS) podliježu utjecaju prekovremenih sati, dodataka, bonusa i varijacija u broju radnih sati, dok su satnice (Eurostat) precizniji pokazatelj osnovne zarade.
  5. Uloga neplaćenog rada i segregacije: iako to nije jasno vidljivo iz podataka, ženska radna snaga češće je koncentrirana u slabije plaćenim sektorima, a žene također češće obavljaju neplaćeni kućanski i skrbnički rad što utječe na karijerne izbore i mogućnost napredovanja. Ova vertikalna i horizontalna rodna segregacija rada ne može se u potpunosti kvantificirati, a bitno doprinosi postojanju rodnog jaza.

Dodatni faktori i političke implikacije

Važno je naglasiti da je ‘neprilagođeni‘ rodni jaz, kako ga naziva Eurostat, samo djelomični pokazatelj rodne nejednakosti. On ne uzima u obzir obrazovanje, radno iskustvo, trajanje radnog vremena ni radno mjesto. Kada se ti faktori uzmu u obzir, dio razlike u plaćama se može donekle objasniti, ali dio razlike postoji zbog rodne diskriminacije i sustavne nejednakosti u pristupu resursima, profesionalnim mrežama i mogućnosti napredovanja (1,2).

U Hrvatskoj se često ističe zakonodavni okvir (Zakon o radu i Zakon o ravnopravnosti spolova) kao relativno napredan u području rodne ravnopravnosti, ali provedba zakona i institucionalna zaštita od diskriminacije nisu dovoljno učinkovite. Naime, ne postoji sustavni mehanizam nadzora i transparentnosti plaća koji bi omogućio sustavno praćenje rodnog jaza na razini poslodavca. Implementacija EU Direktive o transparentnosti plaća trebala bi uvesti upravo taj sustavni mehanizam nadzora i transparentnosti plaća te se Hrvatska mora do 7. lipnja 2026. uključiti u nacionalno zakonodavstvo Direktivu (EU) 2023/970 Europskog parlamenta i Vijeća o jačanju primjene načela jednakih plaća muškaraca i žena.

U državama sličnim Hrvatskoj, kao što su Slovenija, Rumunjska i Poljska također se bilježi relativno niski rodni jaz u plaćama. Nasuprot tome, zemlje poput Srbije, Češke, Njemačke i Austrije i dalje imaju značajne razlike u bruto stanicama između muškaraca i žena. U Hrvatskoj zadnjih godina dolazi do značajnog smanjenja tog jaza, ali nije naročito izraženiji od drugih članica EU-a. Primjerice, Španjolska (s 10 postotnih bodova), Estonija (s 8,6 postotnih bodova) i Island (s 8,4 postotnih bodova) također bilježe smanjenje rodnog jaza.

Unatoč značajnom smanjenju, rodni jaz u plaćama i dalje je prisutan

Rodni jaz u plaćama u Hrvatskoj i dalje postoji te predstavlja društveni problem. Ipak, treba napomenuti da se od 2020. godine on značajno smanjio, o čemu govore i najnoviji podaci DZS-a kao i oni Eurostata.

Pritom ažurirani podaci Eurostata koji se temelje na najnovijoj Anketi o strukturi zarada pokazuju slične vrijednosti i trendove kao i službeni podaci DZS-a. Tako je, prema najnovijim podacima Eurostata, rodni jaz u plaćama značajno smanjen u odnosu na prethodne godine te u 2023. godini iznosi 7,4 posto u usporedbi sa 6,9 posto koje je za istu godinu iskazao DZS.

Razlike u podacima Eurostata i DZS-a proizlaze iz različitih metodoloških pristupa i sektorskih fokusa, no oba izvora ukazuju na rodno uvjetovane razlike u prihodima. Bez obzira na različite metodologije istraživanja rodnog jaza, i na njegovo smanjenje, kako bi se poboljšali uvjeti rada za žene potrebne su sveobuhvatne politike koje uključuju veću transparentnost plaća, bolje usklađivanje rada i obiteljskog života, smanjenje horizontalne i vertikalne segregacije te jačanje institucionalnih mehanizama protiv diskriminacije (1,2).

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije. Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Majčinstvo kao bojno polje

Topla srpanjska večer, gužva u parku Nikole Hosta u Rijeci. Crne pregrade zaklanjaju pogled prema prostoru ispred Državnog arhiva. Ljudi se okupljaju u nešto nalik redu, govore o sparini i komarcima. U devet sati se otvara prolaz i publika kreće zauzimati mjesta. Ispred zgrade Arhiva se nalaze jastuci nalik organima i portal u, kako ćemo kasnije saznati, promišljanja. U sklopu Riječkih ljetnih noći HNK Zajc postavljena je predstava “Majke” kolektiva Igralke.

Predstava je premijerno igrana 11. srpnja u dvorištu Etnografskog muzeja na Velikom Brijunu u sklopu kazališta Ulysses (HR). 19. rujna 2025. bit će prikazana u Staroj mestnoj elektrarni, u okviru Međunarodnog festivala suvremenih umjetnosti Mesto žensk, Ljubljana (SLO).

“Ovo nije predstava o majčinstvu. Ovo je predstava o odluci o majčinstvu.” piše u programskoj knjižici predstave.

Pred nama se nalazi ružičasti muzej. Sve je ružičasto kao odjel ginekologije i porodništva. Muzej posvećen majčinstvu kao metafori emocionalnog identiteta, labirintu iskustva označenom prilagodbom, boli, kontinuiranim rušenjem i redefiniranjem vlastitih granica. Upute za gledanje publici predstavlja i kroz eksponate nas vodi prapovijesna majka, šamanica iz Bad Dürrenberga, pokopana s dojenčetom, premazana oker bojom, stara između 30 i 40 godina.

Autorice iz kolektiva Igralke nalaze se u srednjim tridesetima i, kako navode, osjećaju da im istječe vrijeme za odluku o majčinstvu. Doživljavaju se kao prva generacija u vlastitim obiteljima koja doista ima mogućnost odlučiti želi li se reproducirati, i to zahvaljujući financijskoj neovisnosti, obrazovanju, društvenim pomacima. U “Majkama” otvoreno govore o svojim željama, strahovima, sumnjama. Kroz kombinaciju statistike, etnografskih metoda, vođenih razgovora i vlastitih ispovijedi nastaje struktura i ove predstave, što je uspješni recept kolektiva za sva njihova ostvarenja.

Što je žena bez djece?

Ovom predstavom zatvara se svojevrsna trilogija ženskog iskustva i reprodukcije: “Bakice”, “Cure”, “Majke”. U fokusu su žene koje su slušale kako imaju pravo birati, ali bi im životi bez djece bili prazni; kako moraju rađati jer tko će nositi puške; kako mogu raditi, ali to ništa ne vrijedi ako neće imati djecu. Poluparadigme koje se ustrajno lijepe na tijela onih koje imaju maternice.

Muzej majčinstva, konceptualna osnova predstave, prostor je u kojem osobne priče postaju eksponati. Nalik organima i utrobama, eksponati se materijaliziraju iz razgovora o zaleđivanju jajnih stanica, iz taksi-intervjua gdje nepoznati muškarac propituje privatne odluke, iz testiranja plodnosti, iz trenutka kada glumica saznaje da je trudna prije no što je stigla do rezultata testa.

Motivi maternice, pupčane vrpce i unutarnjih organa stvaraju fizičku i poetičnu sliku ženske nutrine. Svaka prostorija je događaj, hodnici vode unutra, a ne naprijed. Zidovi se zakrivljuju poput emocija, prostori se preklapaju i nestaju.

Igralke se kroz ovu igru bave biološkim satom, krizom jajnika, pritiskom plodnosti i društveno konstruiranom ženstvenošću. Majčinstvo nije prikazano kao prirodan ishod, već kao bojno polje i politička dilema. Ono je povezano s krivnjom, sramom, stigmom i sumnjom. Strahom od toga da ćeš ostati “stara cura”, “jalovica” ili “frigidna”. Tarot karte evociraju arhaične stereotipe, ali u isto vrijeme otvaraju prostor za redefiniranje uloga. Igalke nastoje naglasiti da žene bez djece nisu izbrisane, već važne nositeljice brige u zajednici.

Majke ne nude rješenja, već otvaraju prostor za promišljanje

Predstava je isprepletena statistikama koje prikazuju realitet majčinstva u Hrvatskoj (i ne samo u Hrvatskoj), i to od nasilja pri porodu, porodiljinih naknada, do neplodnosti i institucionalnih prepreka za istospolne parove i samice. Podaci o samohranim roditeljima, usamljenosti majki, o cijenama rada i tijela, rastućoj militarizaciji i glorifikaciji “muške smrti” stvaraju jasan kontrapunkt privatnim naracijama.

“Želim li dijete?”, “Što znači željeti dijete?”, “Hoću li požaliti?” – pitanja bez odgovora, niti prije niti nakon predstave.

Upravo zato ovaj format postoji. Kroz scenografiju Tanje Blašković, kostimografiju Paole Lugarić Benzie, scenski pokret Mile Čuljak i režiju Rajne Racz, predstava referencira pop-kulturu, rat, klimatsku krizu i žensko tijelo u svim njegovim stanjima.

“Majke” su sirove, emotivne, politične. One ne nude rješenja, ali nude prostor za razmišljanje, prepoznavanje, propitivanje. Za one koje su majke. Za one koje nisu. Za one koje neće biti. Vlastitom odlukom ili biološkim uvjetima.

Publika napušta impromptu kazalište, čuje se žamor u parku Nikole Hosta. Žene u tridesetim godinama života razgovaraju o predstavi. O tome žele li biti majke, žele li biti majke još jednom djetetu, što ako da i što ako ne. Pitanja ostaju u zraku, zgužvana među jastucima nalik utrobama. Motivi predstave su se ušuljali u razgovor, igra je ispunila svoju svrhu.

Foto: M.M.

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravne, ravnopravni, ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

Poliamorija izaziva i provocira kapitalizam

“Nema tog jednog hollywoodskog odnosa koji funkcionira za sve. Svaka osoba i svaki odnos su drugačiji i imaju različite potrebe”, objasnio nam je Josip*, koji prakticira poliamorične odnose, referirajući se na pitanje o poliamoriji i otvorenim odnosima.

Danas živimo u dominantno monogamnom društvu koje je, htjeli si mi priznati ili ne, produkt kapitalističkog sustava, a ne prirodni zakon po kojem funkcioniramo od stoljeća sedmog. Davno je Friedrich Engels pisao o obiteljima i porodicama i ustanovio da su sve do nedavno odnosi otvorenog tipa najnormalnije prakticirani, a promjenom sistema u ovaj – kapitalistički, transformirali su se i odnosi – u ove, trenutno dominantno prakticirane, monogamne, kojima je puno lakše upravljati na više razina. 

Ljubav i brak kao reprodukcija patrijarhalnih odnosa

Engels tvrdi da je monogamna nuklearna obitelj nastala s pojavom privatnog vlasništva, kada su muškarci željeli osigurati da njihova djeca naslijede bogatstvo te su zato počeli kontrolirati žensku seksualnost. Uspostavu monogamije Engels naziva “svjetskim povijesnim porazom ženskog spola” te objašnjava da su prije privatiziranja vlasništva postojala društva s matrijarhalnim i egalitarnijim odnosima. U svojoj knjizi Porijeklo porodice, privatnog vlasništva i države podcrtava da porodica održava nejednakost kroz nasljeđivanje bogatstva i obrazaca dominacije te brak definira kao ekonomski ugovor. 

O otvorenim odnosima i redefiniranju postojećih odnosa pisala je i Aleksandra Kolontaj – jedna od najpoznatijih marksističkih feministkinja i prva žena koja je bila ministrica u povijesti – komesarka za socijalnu skrb u ranom Sovjetskom Savezu. Puno je pisala o seksualnoj politici, ljubavi i braku, a ideja slobodne ljubavi važan je dio njezina opusa. Kolontaj je smatrala da u kapitalističkom društvu ljubav i brak funkcioniraju kao instrumenti kontrole i reprodukcije patrijarhalnih odnosa i privatnog vlasništva. Zagovarala je oslobađanje ljubavi iz okova buržoaskog morala, vlasništva i licemjerja. Slobodna ljubav za Kolontaj ne znači kaotični promiskuitetnost, već ljubavne odnose oslobođene ekonomskih ovisnosti i društvenih prisila. Smatrala je da se ljubavni odnosi trebaju temeljiti na slobodnoj volji, jednakosti i solidarnosti među drugovima.

“Društvo će učiniti sve što može da povuče stroge granice oko naših života – kako trebamo izgledati, kako se trebamo osjećati, kakve ciljeve trebamo imati i kako treba izgledati naša budućnost. Nešto od ovoga ćemo zadržati, a drugo odbaciti”, piše spisateljica, pjesnikinja i aktivistkinja za slobodnu ljubav Wendy-O Matik u knjizi Redefiniranje naših odnosa.

Upravo zato ću u ovom tekstu, barem na tren, odbaciti tvrdi, učmali i sveprisutni koncept monogamije te popričati s par ljudi koji prakticiraju ili su prakticirali poliamoriju o njihovim iskustvima i shvaćanjima otvorenih odnosa.

Uvjerenja o izazovima poliamorije

Često se poliamoriji suprotstavljaju ljubomora i nesigurnost kao “prirodni” temelji koji dokazuju da je monogamija jedino što je ljudima prirodno, urođeno i čega se trebamo strogo pridržavati.

“Svi pretpostavljaju da je ljubomora najveći izazov poliamorije, ali to je simptom mentalnog sklopa mainstream kapitalističke patrijarhalne kulture koja nas svih doji nesigurnostima i razmišljanjem isključivo u ili-ili okvirima. Važno je prizemljiti se u činjenicu da integritet naših odnosa ne mogu ugroziti vanjski faktori, poput drugih ljudi i drugih odnosa”, otkrila nam je naša sugovornica Maja Osmančević, interkulturna medijatorica, prevoditeljica i sociologinja, koja sa svojim partnerom prakticira poliamoriju.

Podcrtala je da se uvijek mogu pojaviti sumnje, ali što je neka veza zdravija sama po sebi — kad se u njoj osjećamo voljeno, cijenjeno, poštivano, viđeno, daje nam se dovoljno vremena i pažnje — to su manje šanse da će je drugi odnosi poljuljati. Za sve koji se zanimaju za ovakav tip odnosa preporučila je knjigu Jessice Fern Polysecure  za koju kaže da je “kapitalno štivo za sve koji se zanimaju za bilo koju vrstu konsenzualne etične ne-monogamije” te žele naučiti kako je prakticirati s pažnjom u odnosu na drugačije tipove privrženosti i drugačije razine kapaciteta.

Osmančević je naglasila da je za procesuiranje ljubomore važan odnos kojeg imamo sami sa sobom te postavila pitanje izvire li ta ljubomora iz manjkavosti veze ili iz manjka našeg samopouzdanja. “Poliamorija ne može tako lako poslužiti kao paravan za osobne nesigurnosti ni nekvalitetne odnose na način na koji monogamija to može biti. Naše vještine komunikacije, organiziranje našeg vremena, sposobnost regulacije svojih emocija, sposobnost da tražimo i pružamo podršku, bilo koje nerazriješene rane iz prošlih odnosa – sve su to stvari koje vrlo lako izbiju na površinu u kontekstu poliamorije i koje traže naš aktivan rad i pažnju u takvim odnosima”, istaknula je.

Kao još jedan veliki izazov podvukla je iskustveno integriranje uvjerenja da nam partneri ne duguju svoj život i seksualnost.

“U praksi to može izgledati kao rad na svojim kapacitetima da svojoj partnerici/partneru ne samo da ne zamjerate situacije u kojima vrijeme provodi s nekom drugom osobom, nego da se možete i veseliti za njih što imaju neko lijepo iskustvo s drugom osobom. Na jednoj apstraktnijoj razini to znači prevazilaženje mentalnog modela manjkavosti, po kojem su ljubav i seks posebni ako i samo ako su ekskluzivno iskustvo”, zaključila je Osmančević.

Poliamorija zahtjeva puno više truda, rada i razgovora

“Čudno mi je čuti “moj dečko” ili “moja cura”. Ne želim “posjedovati” nikoga, želim da ljudi budu slobodni. Mislim da poliamorni odnos može funkcionirati jedino ako postoji puno povjerenja, ako se sve komunicira i podijele nesigurnosti”, kazao je Josip* te se zapitao zašto neki ljudi u monogamnim odnosima često lažu i varaju – “vidim puno drame koja ne bi bila potrebna ako bi ljudi bolje i iskrenije komunicirali”.

Ivana*, koja je prije prakticirala poliamoriju sa svojom tadašnjom djevojkom, podcrtala je da je za poliamorične odnose potrebno više odgovornosti i smatra kako ljudi imaju krivu ideju da je to višak slobode.

“Više je truda, rada i razgovora, podešavanja. Meni je jedan od najvećih izazova bio strah od stalnog propitkivanja. Poliamorija zahtjeva puno manje ustaljenosti i puno više propitivanja, a to predstavlja i napor”, kazala je.

Wendy – O Matik kaže da je slobodno voljeti u ovom vremenu politički čin, a s njom se slaže i Osmančević koja smatra da treba redefinirati ljubav i veze.

Međutim kako i sve na ovom svijetu, niti ljubavni odnosi nisu neki koncept koji solo lebdi u vakuumu bez ikakve poveznice sa svijetom, sistemom i raznim komponentama društva koje nas okružuje. “To je samo jedna u nizu redefinicija koja nam slijedi u kontekstu klimatske krize, raspada međunarodnog pravnog poretka i općenito svijeta koji žudi za odgovornošću i njegom svake vrste”, podcrtava Osmančević i dodaje da redefiniranjem odnosa u smjeru radikalne iskrenosti, snažnije volje da zajedno radimo na razvoju sebe i naših voljenih te iskrene želje da budemo s ljudima onakvi kakvi jesu, a ne zbog naših ideja ili projekcija o njima i što oni mogu učiniti za nas možemo postaviti temelje za promjene većih struktura našeg svijeta. 

Kapitalizam i romantični odnosi

Malo se vratimo na početak i Engelsovu tezu da su monogamni odnosi usko vezani uz privatno vlasništvo i dolazak kapitalizma na scenu i pokušajmo to prevesti na život kojeg živimo danas. Radimo osam sati, bez uračunatih prekovremenih, posao nerijetko nosimo svojim kućama i njime se okupiramo veliki dio dana. Ukoliko nismo naslijedili nekretninu od baka i djedova, majki i očeva, nerijetko živimo u malim unajmljenim stanovima koji nam progutaju veliki dio mizerne plaće. Uz to sve, trebamo održavati prijateljstva i romantične odnose koje imamo, najčešće s jednim partnerom/partnericom. A ne smijemo zaboraviti niti obaveze oko šire i uže obitelji, brigu za starije ili onemoćale članove obitelji i na sve prethodno nadodati hrpu emotivnog rada. Računica je jednostavna, kada govorimo isključivo o romantičnim odnosima, – u kapitalizmu je teško odvojiti vrijeme i skupiti dovoljno kapaciteta za odnos s jednim partnerom/partnericom, a kamoli više njih.

“Sve procjenjujemo u kategorijama vlasništva, transakcija i produktivnosti, a stvari su dodatno pogoršane patrijarhatom (po kojem su žena, njezino tijelo i emotivni rad vlasništvo muškarca) i rasizmom (po kojem nerasijalizirani/bijeli ljudi, zajednice i kulture vrijede više od rasijaliziranih/crnih i smeđih ljudi, zajednica i kultura). U svemu ovome, emocionalni rad je neka mistična kategorija jer se ne može tako lako kvantificirati”, kazala je Osmančević

Uz to, naglasila je da nas, primjerice, nitko neće nagraditi ni pohvaliti jer smo izdvojili nekoliko sati da pričamo s partnerom o mentalnom zdravlju. Naglašava kako će se, upravo suprotno, taj posao prebaciti na neku drugu osobu kako bismo sebe rasteretili za plaćeni rad ili potrošnju u kojoj uživamo. Ukratko, Osmančević zaključuje da nam u ovom užurbanom svijetu emocionalni rad smeta da se izborimo za više resursa i više odmora, te se ta vrsta rada ne percipira kao nešto što gradi naš svijet i bez čega se kotačići mašinerije ne bi mogli vrtjeti (a trebao bi).

Poliamorija kao prijetnja postojećem sustavu

Upravo u takvom svijetu, poliamorični odnosi se ne uklapaju u tradicionalne društvene norme, poput braka ili obiteljskih uloga. Samim time postaju prijetnja postojećem sustavu koji rekonstruiranjem zadanih normi gubi na legitimitetu.

“Država koristi institucionaliziranje specifičnih ljubavnih odnosa (monogamnih i heteronormativnih) kako bi (re)producirala nejednakosti među ljudima i zajednicama. Odnosno, uzima si za pravo odlučiti koji odnosi imaju pravo na legitimitet i privilegije koje dolaze s time (poput poreznih olakšica, prisustvovanja porodu u bolnici, odobravanja obiteljskog spajanja i priznavanje državljanstva u kontekstu graničnih režima, posvajanje djece itd.), a koji ne. Tu govorimo o multiplicitetu opresija i mislim da normalizacija poliamorije ne može biti cilj sam po sebi ako bi ta normalizacija opet bila zadržana samo u okviru postojećih društvenih odnosa kapitalizma, patrijarhata, rasizma i inoga”, objasnila je Osmančević te dodala da smo na primjeru LGBTIQ+ pokreta mogli_e vidjeti kako se ideje i identiteti lako mogu kooptirati u kapitalizmu. 

“Poliamorija je još zeznutija od queer identiteta”, objasnila je Ivana* i kazala da misli da se LGBTQ+ pokret puno lakše može kooptirati s kapitalizmom nego poliamorični pristup odnosima koji ga izaziva i provocira na razini gdje kapitalizam nema odgovor kako poliamoriju uklopiti u sistem i profitirati od nje.

Kapitalizmu je u interesu izbrisati osobne slobode i zadržati sve na monetarnoj razini – on utječe na poimanje ljubavi i emocionalnog rada na razini da profitira od monogamije. Ljude čini nesigurnijima, profitira od njihovih emocionalnih praznina, profitira na patrijarhatu jer generira maskulino dominantni narativ, menadžerski pristup odnosima, nasilje i zlostavljanje. Kad bi se uvela komponenta slobode, brige i solidarnosti i odgovornosti, to su sve stvari koje kapitalizmu nisu u interesu”, objasnila je Ivana*.

Dodala da je monogamija ustvari samo produžena ruka teškog, toksičnog individualizma, a kad se ljude zatvori u male, atomizirane jedinice, onda se s njima puno lakše upravlja jer ne ruše sistem i postojeće stanje.

Otvoreni odnosi imaju potencijal za transformaciju društva

“Mislim da u našem društvu na van uvijek sve izgleda super – u braku smo, imamo lijepe fotke na Instagramu, dobar posao i tako dalje, ali zapravo nam je loše sa samima sobom i u odnosu jer ne komuniciramo kako se zapravo osjećamo i ne tražimo rješenja za stvari koje nas stvarno muče. Otvoreni odnosi su jedna mogućnost u kojoj možemo vježbati te važne sposobnosti”, smatra Josip*.

Osmančević naglašava da rad na društvenoj normalizaciji poliamorije može biti samo angažirana antifašistička pozicija, borba protiv opresije svake vrste. “Bez rada na sebi i aktivnog praxisa vrijednosti feminizma, antifašizma, antikapitalizma, dekolonizacije i uzajamne pomoći, nećemo daleko. Svijet je otišao predaleko za reforme u postojećim okvirima odnosa proizvodnje i suživota”, zaključila je Osmančević.

Kako je tumačila Kolontaj, samom promjenom i redefiniranjem ljubavnih odnosa nećemo napraviti puno ako uz tu promjenu paralelno ne dolazi i težnja za rušenjem postojećeg sustava. Poliamorični odnosi imaju potencijal da transformiraju kapitalistički sistem, ali u cijeloj toj borbi trebamo težiti ne samo redefiniranju i transformaciji ljubavnih i romantičnih odnosa, već ih shvaćati kao jedan od mehanizama provociranja kapitalizma čijim ćemo slomom napokon prodisati kako na različitim aspektima života, tako i ovom ljubavnom.  Svatko bi trebao imati priliku definirati vlastite modele odnosa, a ne slijepo pratiti zastarjele društvene norme koje ograničavaju našu percepciju i ne provociraju kapitalistički sustav koji nas na svim razinama ograničava, prazni i iscrpljuje.

*Identitet nekih sugovornika/ica je anoniman zbog zaštite njihove privatnosti

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravne, ravnopravni, ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

Ženski i muški principi poslovanja: između koncepta oslobođenja i nove zamke

U posljednje vrijeme, u svijetu poslovanja – posebno među ženama koje pokreću vlastite biznise – sve češće čujemo o „ženskom“ i „muškom“ principu rada (1,2,3). Ova podjela, iako naizgled oslobađajuća, počiva na arhetipskim karakteristikama koje često rezoniraju s iskustvom žena u kapitalizmu. Muški princip predstavlja linearnost, dominaciju, akciju i kontrolu; ženski prijemčivost, suradnju, intuiciju i cikličnost.

U doba kad sve više žena teži poslu koji je usklađen s vlastitim ritmom, emocionalnom stvarnošću i vrijednostima brige, ovaj koncept postaje posebno primamljiv.

No istovremeno, otvara se pitanje: je li ova podjela doista emancipatorna ili samo nova forma prilagodbe postojećem sustavu?

U ovom tekstu pokušat ću razložiti ovu dvojnost – ono što nudi, ono što skriva i ono što bi mogla značiti u praksi. Bez obzira nalazimo li smisao u metaforama muškog i ženskog principa, pravo oslobođenje ne dolazi iz njihove reprodukcije, već iz odbacivanja modela koji ograničava sve nas – bez obzira na spol ili rod.

Kapitalizam kao „neutralan“ poligon

Kada čujem riječ kapitalizam, prva mi na um pada ona fraza: “despised by many, loved by some.” I koliko god je prožet kontroverzama, često se brani jednom tvrdoglavo ponavljanom rečenicom: “To je jedini sustav koji je opstao.” No kako je opstao i koga je usput samljeo – to ostaje izvan te obrambene logike. Ovdje se neću baviti svim rupama u toj rečenici, ali želim se zadržati na onima koji taj sustav posebno vole. Nedvojbeno su to – muškarci.

Jer kapitalizam, iako se voli prikazivati kao rodno neutralan, oblikovan je na „muškoj“ logici: natjecanja, hijerarhije, kontrole, rasta pod svaku cijenu i instrumentalizacije resursa. Uključujući ljudske. Uključujući ženske.

U poduzetništvu se često govori o “jednakim šansama za sve” – ako si spreman raditi, riskirati, biti snalažljiv, sve ti je otvoreno. Klasa, rasa, rod, dob – sve navodno nestaje pred “poduzetničkim duhom”. No ta retorika je duboko naivna. Sustav koji veliča hiperproduktivnost i isključuje emocionalno, nikada nije bio neutralan.

Žene su se morale dokazivati u svijetu koji je dizajniran za muško funkcioniranje – da bi uopće izborile pravo na posao, plaću, račun u banci ili politički glas. U međuvremenu, kako se feminizam pokušavao ukrcati u vlak kapitalizma, žene su često završavale u njegovom teretnom vagonu.

Girlboss mit i zamka prividnog osnaživanja

Girlboss” kultura je karikatura osnaživanja. S maskom feminizma, prodaje nam stare obrasce moći – samo sada u visokim petama. Ona ne preispituje temelje hijerarhijskog sustava – ona samo predlaže da ga vodi netko u suknji. Tako žena postaje izvršna direktorica vlastitog izgaranja. Nevidljiva ruka patrijarhata i tržišta srdačno se rukuju pred vratima kućanstva – a žena je ta koja otvara.

Bez stvarnog redistribuiranja moći i rada – pogotovo kućanskog i emocionalnog rada – žene i dalje ostaju višestruko opterećene (1,2). I često upravo žene, nesvjesno, prenose “mušku” poslovnu paradigmu u svoje biznise jer alternativni modeli vođenja jednostavno nisu bili vidljivi. Na tržištu su godinama dominirali “guru” modeli koji se temelje na discipliniranju tijela, racionaliziranju emocija i eksploataciji vremena – a većinom su ih oblikovali muškarci.

Postoje i žene koje su se svjesno odlučile na drukčiji put – redefinirale su uspjeh kroz stabilnost, zajednicu i zdravlje. One pokazuju da alternativa ne samo da je moguća – već i da postoji.

Ritam koji sustav ne prepoznaje

Za razliku od dominantne logike linearnog rasta, mnoga tijela – pogotovo ona koja proživljavaju hormonalne cikluse poput menstruacije, trudnoće, menopauze – funkcioniraju u ritmu koji zahtijeva prilagodbu, pauzu, oporavak i promjenu intenziteta. No, poduzetništvo i korporativni modeli rada ne poznaju ritam. Oni priznaju samo konstantnu produktivnost.

Zato ni menstrualno zdravlje, unatoč relativnoj ravnopravnosti u mnogim zapadnim zemljama, nije priznata kategorija u organizaciji rada. Osim u rijetkim iznimkama poput Španjolske, Japana, Južne Koreje i Tajvana koje su zakonski uvele menstrualni dopust. U svemu ostalom – radnice i radnici moraju biti dostupni, raspoloživi, nasmijani. Čak i kada njihova tijela (ili mentalna stanja) jednostavno – ne mogu.

Kad tijelo ne prati tržišni ritam, odgovornost se prebacuje na pojedinca, umjesto da se preispita sustav koji taj ritam nameće.

Može li poduzetništvo biti drugačije – i čije je ono uopće?

Žensko poduzetništvo, kao fenomen 21. stoljeća, često nastaje iz potrebe. Prema podacima GEM-a (2022), žene u zemljama s nižim prihodima dvostruko češće pokreću vlastiti posao nego one u bogatijim zemljama – i to ne iz “ambicije”, nego iz brige za obitelj. One ne traže tržište – one traže način da prežive.

Ali baš u toj potrebi krije se alternativna logika. Žensko poduzetništvo često uključuje brigu, fleksibilnost, emocionalnu povezanost, oprez kod zaduživanja, suradnju, a ne dominaciju. Nacionalna strategija poduzetništva RH to potvrđuje. Žene češće njeguju međuljudske odnose, brinu o obrazovanju zaposlenih, fleksibilnijem radnom vremenu i zakonitosti poslovanja, čak i pod cijenu sporijeg rasta.

U intervjuima iz istraživanja Obad i Škokić, žene navode da znaju puno o privatnim okolnostima svojih zaposlenika, teško se odlučuju na davanje otkaza, poštuju zakone unatoč birokraciji. One posluju kao što brinu – povezano, oprezno, cjelovito.

To često nazivamo “ženskim principom poslovanja”, iako bi se preciznije moglo reći: poslovanje koje uključuje emocionalnu pismenost, cikličnost, zajednicu i oprez. No problem nastaje kada se i taj princip počne normativno propisivati ženama, umjesto da im pruži slobodu izbora.

Prema održivom i odgovornom poslovanju

Umjesto da poduzetništvo ostane talac linearnog rasta, hiperproduktivnosti i natjecateljskog ponašanja, sve se više govori o drugačijim poslovnim modelima – onima koji uključuju održivost, odgovornost i međuzavisnost. Ti koncepti nisu samo “zeleni dodaci” klasičnom poslovanju, već dolaze iz duboko promišljenih feminističkih i ekofeminističkih pozicija koje preispituju same temelje kapitalističkog razmišljanja.

Održivost, u ovom kontekstu, nije samo pitanje recikliranja ili društvene odgovornosti, već pitanje strukturalne pravednosti: tko ima pristup resursima, tko donosi odluke, čiji se rad i znanje vrednuju – i čije se tijelo troši u tom procesu. Nema istinske održivosti ako zadržavamo iste obrasce moći, ako regeneraciju okoliša pokušavamo provesti bez regeneracije društvenih odnosa.

Mnogi/e održivi/e poduzetnici/ice djeluju u mikro praksama koje sustav ne zna vrednovati jer ne donose brz kapitalni rast. No upravo su te inicijative – male, pažljive, lokalno utemeljene – ono što pokazuje kako bi poslovanje moglo izgledati kad bismo ga prestali mjeriti isključivo profitom.

Zato ne govorimo o “ženskom stilu poslovanja”, već o poslovanju koje počiva na zdravim odnosima, dugoročnom razmišljanju i svijesti o međuovisnosti. Takvi modeli više nisu utopija – već su stvarne prakse koje postoje širom svijeta, ali i dalje preživljavaju na marginama, umjesto da postanu osnova novog ekonomskog zamišljanja.

Jer ono što je danas “alternativno” možda je jedino održivo za sutra.

Ne želim ravnopravnost u pogrešnom sustavu

Ne želim birati između muškog i ženskog principa. Niti izgarati u dominaciji niti biti romantično zatočena u “brizi”. Želim poslovati u svijetu koji priznaje i strukturu i osjećaj, i rast i pauzu, i individualnost i zajednicu.

Zato je ključno ne stati na popularnim metaforama muškog i ženskog principa – već ih uzeti kao polaznu točku za dekonstrukciju poslovanja kakvo poznajemo. Feministički pokret ne bi trebao samo tražiti ulaznice za stol moći – već preoblikovati sam stol.

Ono što nazivamo “ženskim poduzetništvom” ima potencijal pokazati da ekonomija može biti nešto drugo – ako ga prestanemo tjerati da liči na ono što je do sada bilo normirano kao “muško”. I ne zato da bismo ga zamijenili suprotnom krajnošću, već da bismo ga oslobodili pritiska da uopće bude išta drugo osim – ljudsko.

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravne, ravnopravni, ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

Promovira li TikTok za djecu odrastanje u kojem vladaju rodni stereotipi?

O obiteljskoj dinamici roditelji „dinosauri“ jedni druge informiraju u na Facebook-u ili Instagram-u. Oni „moderniji“ najzanimljivije trenutke dijele kreirajući kratke video isječke na TikTok-u, a ako su isječci „kids friendly“ mogu se pojaviti i na Kids TikTok-u.

Posebna verzija TikTok aplikacije, neformalno poznata kao Kids TikTok namijenjena je djeci mlađoj od 13 godina u Sjedinjenim Američkim Državama. Kako bi ispunili zakonske zahtjeve, računi tih korisnika/ica su privatni te oni/e ne mogu podijeliti sadržaje, slati poruke ili komentirati, već samo pregledavati i „lajkati“ onaj sadržaj koji je TikTok njima namijenio pod marketinškom oznakom „Kids“. Odnosno, onaj koji je odobren kao prikladan za njihovu dob.

U opisu Kids TikTok-a navodi se: „Discover the best TikTok videos for kids, featuring fun, laughter, and entertaining challenges designed for young audiences. tik tok kids videos, tiktok for kids content, fun tiktok kids challenges.“ 

Ovaj opis Kids TikTok-a generiran je od strane AI, no od istog se opisa TikTok rečenicu niže i ograđuje. Naravno, jer opis, iako naoko bezazlen i marketinški primamljiv, između redaka pokazuje kakav se u biti (štetan) sadržaj djeci plasira pod službenim opisom „iskustva posebno dizajniranog za djecu mlađu od 13 godina“ kako je navedeno u odjeljku Account and user safety: Age requirement on TikTok“.

Pod okriljem zaštite privatnosti i promocije „primjerenog“ sadržaja za njihov uzrast, kroz pregled sadržaja na platformi, dobivam dojam da se potiče razvoj potpuno nekritičke (i vrlo mlade) publike, koja sve što može na već filtrirani sadržaj je kliknuti ili ne kliknuti „like“.

No, važno je i napomenuti da ako niste u SAD-u – ne znači da vam ti sadržaji nisu dostupni. Naime, možete ih vidjeti na TikToku kad pretražujete sadržaje pod heštegovima #Kids, #ForKids i/ili #KidTok.

Što možemo gledati na Kids TikTok-u?

Uz isprazne i kreštave animacije za djecu od kojih je većini roditelja oko mene muka, u videima su glavni akteri vrlo mala djeca redovito prikazana na ekstremno senzacionalistički način. Ponekad su našminkana, ponekad vidno pripremljena za produkciju (čitaj djevojčice) ili upravo suprotno, prikazana u spontanom ponašanju kao predmet ismijavanja (pogađate: dječaci). Redovito se prikazuju intimni obiteljski trenutci iz svih dijelova svijeta i pritom promoviraju rodni stereotipi pa su djevojčice princeze, a dječaci superheroji.

Mikhail Nilov (pexels.com)

S jedne strane djevojčice danas više no ikad odgajamo da budu snažne, svoje, neovisne i samosvjesne. Istovremeno, u javnom diskursu promoviramo ulogu brižnog oca očekujući da će jednog dana takvi postati i dječaci: da će poštovati žene, da će biti prisutni i da će se znati nositi s emocijama i problemima razgovorom, a ne mišićima. Također, potičemo djecu ( i djevojčice i dječake) da izražavaju emocije, da je u redu plakati, biti tužan/na i/ili ljut/a te im nastojimo pružiti sigurno okruženje u kojem će razvijati emocionalne i socijalne vještine i samim time sutra znati kontrolirati ponašanje i kada je najteže.

S druge strane, na ovoj iznimno popularnoj online platformi roditeljima, dječacima i djevojčicama serviramo potpuno suprotan sadržaj. Stereotipan, isprazan, plastičan, ukrašen mašnicom ili skriven iza maske Spidermana.

Roze princeze i plavi šefovi

Jedan takav video na Kids TikTok-u vodi na profil @alice_princss. Odmah po fotografiji korisničkog računa vidimo da se radi o djevojčici koja račun ne bi smjela imati, a koja se u princeza stilu pojavljuje u bezbroj sličnih videa te objektivizira i koristi za reklamiranje  različitih igračaka za djecu, odnosno „za djevojčice“. Ona je frizerka, kozmetičarka, vrtlarica, čistačica, princeza… Čak i kad Alice kupuje novi auto i sjeda u crni policijski džip, sama zaključuje da je taj „za dečke“, a kočija s konjem je „za princeze“, traktor ne dolazi u obzir te, naravno, pobjeđuje ušminkani autić boje ciklame s bijelim točkama i rozom mašnom. Onaj za moderne princeze iz 2025.?

Na video isječcima korisničkog računa 2023boss.baby naravno ništa rozo, osim ako je u pozadini neki animirani film ili sladoled. Glavni protagonist je dječak David, pretpostavljam rođen 2023. godine. Još jedan od mnogih „ispod 13“ otvorenih korisničkih računa čiji su vlasnici pretpostavljam roditelji. On, naravno, živi slobodno i spontano punim plućima. U dućanu uzima igračku koju želi (plavu, naravno), igra se mačevima, vozi vatrogasno vozilo, jede kako želi, pleše, pa čak i pere zube plišancima. Bravo za Davida!

Iako može djelovati kao nevjerojatna slučajnost, u biti je vrlo predvidljivo da oba profila u startu promoviraju dobro nam znanu podjelu uloga na žene kao „princeze“ i muškarce kao „šefove“. Princeze, naravno, uvijek paze na svoje „zdanje“ i „izdanje“, dok šefovi žive kako im se „hoće“ te rade „što“ i „kako“ hoće.

Kako te poruke djeluju na (stereotipno) roditeljstvo?

Iako je formalno dobna granica za korištenje TikTok-a 13 godina (kao i većine platformi, uz iznimku SAD-a), naravno da mnogo i mlađe djece – kao i ja upravo sada (bez korisničkog računa) – skrola po dječjim (i ne samo dječjim) računima i upoznaju se s besprijekornom svakodnevicom djevojčica i divljim svakodnevicama dječaka.

Pitam se koliko male djece i  njihovih roditelja svakodnevno upija ove stereotipe. Dio se zasigurno trudi i kopirati ove ili slične račune pa nastaju novi stereotipni životi malih bića koja to nisu izabrala. Pritom prvenstveno mislim na živote djevojčica – ušminkane, vizualno opterećene i namještene živote u kojima je sve roze boje. Pravo na slobodnu igru, mišljenje i izbor gotovo da i nije opcija. To isto pravo naizgled postoji kod dječaka, ali u toj priči također je više-manje sve unaprijed predodređeno da bude „tipično muško“ – i boje i igre, odnosno, samo se takav sadržaj iz Davidovog života dijeli javnosti.

Čini mi se da je u našoj svakodnevici puno više boja u životu naše djece. U parkićima i vrtićima se djeca igraju međusobno različite igre (i mačevima, i barbikama) pa ne razumijem zašto ipak toliko lajkamo „rozu“ i „plavu“ kad smo online.

Vladimir Srajber (pexels.com)

Zašto si dopuštamo popularizaciju ovih tipova sadržaja klikanjem, lajkanjem, srčekima i smajlićima pa makar kasnije imali i negativno iskustvo nakon pregleda ili, kao ja, općenito ne odobravali i zgražali se nad objavama takvih sadržaja.

Čini mi se da smo samo načelno svjesni/e da svaki pregled takvog sadržaja na neki način ima utjecaj na izbor naših roditeljskih stilova, a nerijetko i na slobodno vrijeme koje provodimo s djecom. A da ne pričamo da utječe na generiranje sljedećeg sadržaja koji nam se nudi, kupovinu igračaka, način razgovora s djecom, odabir aktivnosti i stvaranje video materijala koje i sami odlučujemo dijeliti, bili mi hejteri/ice ili fanovi/ice tipično stereotipnih objava.

Možda baš zbog takvih objava neka djeca nemaju doma ni lutke ni mačeve, pa drugdje traže priliku da se s njima igraju.

Zabrane vs. život, svakodnevica i edukacija

Nerijetko čujem da treba sve mreže djeci zabraniti. I sama se djelomično slažem jer to bi bilo najlakše rješenje, kad bi bilo moguće. No, to bi praktički značilo brisanje svih društvenih mreža (i naših) jer ako djeca nemaju svoj profil na TikToku, tim istim videima pristupaju preko našeg YouTube-a ili neke druge mreže od koje se nama teško rastati.

S obzirom na to da zabrane, općenito, rijetko rezultiraju željenim učinkom, možda je zaista vrijeme je da djecu (a prvenstveno roditelje najmanje djece!) sustavno učimo kritički pristupati štetnim sadržajima koji im „algoritamski“ nameću kako da se ponašaju, a naročito kada to uključuje točno određena ponašanja sukladna njihovu spolu.

Primjerice, „štetne“ video sadržaje koji promoviraju rodne razlike i stereotipne uloge muškaraca i žena možemo iskoristiti za razgovor s djecom o naslijeđenim očekivanjima pojedinih rodnih uloga te uobičajenog pogleda na obitelj otvarajući prostor za analizu i razvoj kritičnog pristupa prema nametnutim patrijarhalnim ulogama i stilu života.

S većom djecom koja su svakodnevno izložena različitim online sadržajima (prvenstveno video sadržajima) možete otvoreno razgovarati i pitati ih da prepričaju što su vidjeli/e. Možete ih tražiti da poruke tog sadržaja usporede s vlastitim interesima te provjeriti provode li djeca svoje slobodno vrijeme sukladno onome što ih zaista i zanima. Razgovorom (i još mnogim aktivnostima koje možete, primjerice, pronaći u materijalima „Mediji i emocije“ na medijskapismenost.hr) razvija se kritički pristup rodno stereotipnim porukama koje nas i dalje okružuju upakirane u slatke video spotove male djece ili ismijavanje kaosa „kad su djeca sama s tatom doma“.

Što više razgovaramo s djecom o online sadržajima koje gledaju, dajemo im priliku da kritički pregledavaju sadržaje, razvijaju mišljenje o porukama rodno stereotipnih sadržaja i odaberu kako će im pristupati ubuduće. Hoće li ih pratiti i lajkati? Hoće li ih kreirati samostalno? I hoće li uopće otvarati takav tip sadržaja?

Neki će reći da sam optimistična, ali dugoročno jedino tako možemo poslati i poruku kreatorima/icama sadržaja, a djeci dati šansu da biraju, ali i sami/e kreiraju bolje, šarenije i otvorenije sadržaje. Možda i lutka sutra bude pored mača u dućanu, a klinci će odabirati što ih zaista zanima, a ne što su taj dan vidjeli na reklami između video spotova.

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravne, ravnopravni, ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

Naše priče: u “kulturi čistoće” gubile smo sebe

Imala sam 12 godina kad sam krenula na omladinske sastanke crkvene zajednice kojoj sam pripadala. Do jučer sam ponovno gledala svoju najdražu Zebru trkačicu recitirajući filmske replike gotovo svih likova, a sada pozorno slušam o planu koji Bog ima za mene kao mladu ženu. Svi tragovi donekle neopterećenog djetinjstva gube se, a moja sudbina, uloga i poziv postaju biti vrsnom ženom i brižnom majkom. Paradoksalno, nevini pristup životu koju sam imala dotad, nestaje s dolaskom kulture čistoće, nauka koji se temelji upravo na očuvanju nevinosti. 

Nitko me nije pitao želim li uopće stupiti u brak, želim li postati majka – to se podrazumijevalo. Kada bih preispitivala podložnu ulogu žene u crkvi, bila sam buntovna, kušana od strane Sotone, potencijalna opasnost za okolinu oko sebe – jer sam se usudila pitati. I dalje sam imala samo 12 godina.

Moja najbolja prijateljica, kao i sve mlade djevojke oko mene, imale su spremne Pinterest albume svojeg budućeg vjenčanja. U njemu su bile slike primjerenih vjenčanica u duhu kršćanskog modnog standarda (kojima bi na čednosti pozavidjeli i najzadrtiji klečatelji na zagrebačkom Jelačiću), zaručničko i vjenčano prstenje iz snova, biblijske stihove kojima će se na zajednički život dok ih smrt ne rastavi, zavjetovati svojem, od Boga izabranom i crkve odobrenom, mužu. Na pomisao o braku okretao mi se želudac. „To nisam ja, to je đavao koji pokušava pomrsiti Božji plan za moj život“ – ponavljala sam svaki puta kada bih u dubini svog bića osjetila poriv da pobjegnem od ralja heteropatrijarhata i svih njegovih pobornika. No, zapetljana u duboke mreže indoktrinacije i straha, nastavila sam moliti – za poniznost, Božju providnost, milost i srce koje će htjeti brak, muža i djecu.

Svi „demoni“ i „duhovi“

Seks prije braka se, kako i nalaže kultura čistoće, smatrao grešnim. Doduše, muškarac se u toj situaciji smatra manje odgovornim jer su to njegove “prirodne” potrebe kad vidi senzualnu ženu koja ga zavodi kao što je Dalila zavela Salomona ili Bat-Šeba kralja Davida.

Moje seksualno obrazovanje bilo je upravo takvo – prepuno zastrašivanja, usporedbi poput “Tvoje tijelo je tabla čokolade, što ostane tvojem mužu ako svakom seksualnom partneru daješ po kockicu čokolade?” i mojeg tijela kao “prožvakane žvakaće” ako odlučim ući u seksualne odnose prije braka.

Možda najstrašnija usporedba bila je ona o krvnom savezu – pucanje himena kod prvog seksualnog odnosa tumačeno je kao simbol krvnog saveza između Boga i vjernika/ce koji je postignut Isusovom žrtvom i prolijevanjem krvijer sunce pomrča, a hramska se zavjesa razdrije po sredini”, kako kaže Luka 23:45. Naravno, to je bilo slobodno tumačenje mojih pastora, no u mene se duboko urezalo.

Rekli su mi da moja odbojnost prema braku proizlazi iz ranjenog djetinjstva djeteta razvedenih roditelja. Lomili su generacijska prokletstva nad mnome, istjerivali „duha siročeta“ kako bih usvojila lekciju da sam željeno, voljeno i izabrano Božje dijete. Molili su za moju poniznost i pokornost. I onda me, kada sam napokon zadovoljila standarde, ušla u heteronormativnu vezu s vrlo emocionalno zlostavljajućim partnerom i utapala se punih sedam mjeseci odnosa iz kojeg nisam mislila da ću izaći živa – gurnuli s ruba litice na kojoj sam bila. Umjesto pomoći i podrške koje sam otvoreno tražila kako bih izašla iz veze u kojoj mi je partner prijetio suicidom ako iz iste izađem, odveli su me na “seminar oslobođenja. Emocionalno zlostavljanje od strane tadašnjeg partnera nazvali su demonom. Verbalno vrijeđanje sotonskim napadima na mladog pobožnog muškarca “koji takve riječi zaista nije mislio”. Moj pokušaj izlaska iz prostorije totalne religijske psihoze – “demonom bježanja” koji se manifestira kroz pokušaje dizanja s mjesta na kojem sam sjedila i želje da napustim prostoriju.

Ima nas još i krajnje je vrijeme da nas se čuje

I ako se ovo čini kao SF film – nije. I ima nas još. Želimo da se naši glasovi čuju i da religijska trauma dobije javnu vidljivost i edukaciju. Ona nije samo pitanje za sve survivore, već društveni problem koji treba javno prepoznati i adresirati. Oblik je religijskog zlostavljanja koji zakon i dalje ne prepoznaje (ne izričito), što nas, kao žrtve, nerijetko čini nevidljivima i neprepoznatima unutar pravnog sustava. Nismo izolirani slučajevi, ali smo marginalizirani/e zbog, i dalje prevalentne, šutnje o ovoj temi. Upravo zato smatram da je krajnje vrijeme da nas se čuje. Kako bi religijska trauma postala javna tema edukacije, dijaloga i sustavnog razumijevanja, donosim nekoliko naših priča.

“Otkad pamtim, bila sam dio manjinske crkvene zajednice čija se duhovnost i moralnost u najvećoj mjeri – namjerno ili nenamjerno – svodila na ono što se NE radi (ne puši se, ne pije se, ne izlazi se, ne troši se vrijeme na svjetovne stvari, ne seksa se prije braka…). U svemu tome sam bila prilično uspješna, a osobito sam upadala u oči kao primjer po ovom zadnjem, jer sve moje vrijeme postojanja u crkvi nisam bila ni u kakvoj vezi. Poster-child apstinencije. Kao, vlastitim izborom. Ako izborom smatramo mehanizam preživljavanja. Iako sam bila vrlo zaljubljiva odmalena i mogla biti zaljubljena godinama, nisam znala kako se otvoriti prema romantičnim odnosima, osim proživljavati ih u svojoj glavi. Tako je moje “čuvanje čistoće” ostalo stvar inercije – puno manje energije je zahtijevalo biti praktički aseksualna nego navigirati granice seksualnosti unutar odnosa.“, kazala nam je Estera*

Dodala je da je patila jer je sanjala o bliskosti i psihofizičkoj dubini u romantičnom odnosu, ali je kazala da je tu patnju uspjela dosta dobro zauzdati „intelektualiziranjem i punjenjem na izvoru sveopćeg odobravanja“.

„Moje poimanje seksualnosti do danas se razvijalo u relativno konstruktivnim okvirima jer sam prilično rano svoju seksualnu energiju učila kanalizirati kroz kreativnost i doživljavala ju kao životnu. A to najviše mogu zahvaliti samostalnim istraživanjima struja kršćanske i svjetovne misli koje su me polako dekonstruirale prema zdravoj duhovnosti, zdravom poimanju tijela i punini života (pojmom kojim se moja kršćanska denominacija često busala o prsa, ali je rijetko znala što to zapravo obuhvaća i kako to praktično ostvariti). Tek kad sam potaknuta nekim drugim temama izašla iz crkve i suočila se s reformiranjem vlastitog identiteta, tek tada je i moj seksualni identitet došao na red za razvoj. Kroz prva seksualna iskustva koja me nisu uništila, kao što nas se strašilo, već obogatila. Kroz udisanje nove slobode koja mi je konačno skinula nužnu zaštitnu mrenu s očiju da imam prostora po prvi puta uopće pojmiti da ne, zapravo nisam straight, i da se moj dugo željeni san smije i može ostvarivati i sa ženom. Osjećam na sebi posljedice kulture čistoće koju sam udisala kao zagađen zrak, bez obzira što sam ju “uspješno položila” tijekom odrastanja. Osjećam otete godine, osjećam terete prijateljstava koja nikad nisu smjela biti više od toga. A sva obećanja o ispunjenom i zdravom seksualnom životu, ostvarila sam i ostvarujem unatoč, a ne zahvaljujući kulturi čistoće”, ispričala nam je Estera*

Duhovna obnova, predbračna čistoća i uloge žena i muškaraca u društvu

“Prije nekoliko godina sudjelovala sam na “duhovnoj obnovi” kojoj su svi krizmanici morali prisustvovati. Naime tada sam još bila vjernica tako da sam stvarno htjela sudjelovati i nisam znala što očekivati jer nam svećenik nije ništa htio unaprijed reći što ćemo točno raditi. Ta “duhovna obnova” je trajala više od tri sata i počela je tako da smo se svi sastali u prostorima crkve i tu je došlo nekoliko starijih osoba, dvoje oženjenih parova i jedan čovjek koji je vodio duhovnu obnovu. Ona je počela sasvim okej, pomolili smo se i voditelj je pričao o krizmi i što ona znači, no u međuvremenu je došao do teme u predbračnoj čistoći i tu su se parovi uključili i pričali o svojim svjedočanstvima – što mi je bilo okej jer shvaćam da neki to žele prakticirati i pronalaze nekakav duševni mir u tome, ali voditelj i svećenik su se u jednom trenutku uključili i počeli pričati o tome kako se mi žene znamo oskudno odijevati i da to stvara velike probleme jer se muškarci onda ne mogu obuzdati jer je to “normalno po njihovoj prirodi” i da nije ni čudno to što se sve više nasilja nad ženama događa“, ispričala nam je svoje iskustvo Rebeka*.

Kazala je i da joj je to bilo čudno iskustvo jer su svi zajedno bili zatvoreni u jednom malom prostoru u kojem su im nepoznati ljudi pričali o predbračnoj čistoći i pretpostavljenim ulogama žena i muškaraca u društvu.

„Tada sam bila premlada da bih zapravo razumjela o čemu se radi i što se zapravo događa. Žao mi je što nisam nešto rekla ili se jednostavno ustala i otišla čisto da ukažem na to da ne želim to slušati od nepoznatih ljudi, ljudi kojima ne vjerujem i koji me praktički pokušavaju uvjeriti u opasne i neistinite površne stavove o vjeri, braku i rodnim ulogama. Bilo me je jedino strah da se neću moći krizmati jer je svećenik bio dosta strog oko dolaženja na mise, duhovne obnove i crkveni vjeronauk, toliko da smo se morali potpisivati nakon svake mise kako bi svećenik mogao vidjeti zaslužujemo li se uopće krizmati“, nastavlja Rebeka*.

Rekla mi je i da ovo nije nikad ni podijelila sa svojim roditeljima jer su poprilično konzervativni i misli da ne bi vidjeli problem u navedenome. Kazala je da neko vrijeme nije znala kako da uopće procesuira sve što je doživjele pa je samo pokušala zaboraviti.

„Sada mi je jasno da je to za mene bilo poprilično traumatično iskustvo jer nisam unaprijed znala o čemu se radi, kao i nitko drugi od sudionika, a vjerojatno ni njihovi roditelji. Znam da neki imaju puno gora iskustva od mene, ali su i to situacije u kojima ljudi, najprije mala djeca, doživljavaju iskustva koja će negativno utjecati na njih i potencijalno stvoriti traumu. Religiozna trauma stvarno jest trauma i mislim da se o tome treba više pričati, posebno sada kada su konzervativni i patrijarhalni stavovi sve popularniji, molitelji koji se okupljaju na trgovima, sve veći broj femicida itd.“, zaključuje Rebeka*.

Želja da ostanem „čista“, sram i narušeno mentalno zdravlje

“Odrasla sam u kršćanskoj pentekostalnoj obitelji, gdje mi je od malena usađeno da se trebam čuvati za brak i muškarca s kojim ću se udati — poželjno da bude prvi dečko s kojim budem u vezi. Ta poruka prenosila se ne samo u obitelji, već i u crkvi, pa i svugdje oko mene. Kad sam napokon napustila to okruženje, krenula na fakultet i postupno upoznavala samu sebe shvativši da mi se sviđaju žene, dio učenja kulture čistoće o seksu postao je osobito težak za prihvatiti i prekršiti. Nisam se mogla riješiti unutarnjeg konflikta o vlastitom tijelu i želji da ostanem „čista“.“To je veliki grijeh, imat ću problema ako budem spavala s nekim drugim nakon nje, trebam se i dalje čuvati za muža” i slične su mi misli prolazile glavom. Seks s prvom curom bio je emocionalno izazovan i izrazito ograničen. Moj prvi pravi seksualni doživljaj izgledao je tako da mi se tijelo ukočilo na gotovo tri sata. U obzir je dolazio samo oralni seks i sve što nije podrazumijevalo bilo kakav oblik penetracije – koliko god zvučalo apsurdno. Sad shvaćam koja je to glupost, ali tad je to bio jedini način da se nosim sa svime“, priča Marija Magdalena*

„Moja djevojka nije u potpunosti razumjela razloge, ali je prihvatila moje zahtjeve. Kad sam joj objasnila zašto su ti uvjeti važni, pokušala ih je razumjeti. Bile smo zajedno dvije godine. Gotovo svaki put nakon seksa zatekla bih se kako plačem — osjećala sam se krivom i razapetom između vlastitih želja i uvjerenja da činim nešto pogrešno. Te dvije godine bile su jedne od težih godina mojeg života, obilježene konstantnim unutarnjim konfliktima, samookrivljavanjem i sramom, što je imalo velike i teške posljedice na moje mentalno zdravlje. Tek nakon četiri godine dozvolila sam si „pravi“ seksualni odnos. Prihvatila sam da je to normalno i da ga, također, imaju ljudi oko mene, kršćani i nekršćani. To je i dalje tema koja se izbjegava – o tome nisam razgovarala ni s kime iz obitelji, iako sam se outala“, završava svoju priču.

Stvarne priče stvarnih ljudi koji se kontinuirano bore

Da nas ima i van naših granica, potvrđuje i priča Sarah Galo, koja je otvoreno odlučila progovoriti o svojoj traumi odrastanja unutar ove kulture, rekavši sljedeće: „Imam 24 godine, a jedva poznajem vlastito tijelo. Nikad nisam doživjela orgazam jer jednostavno nisam znala ništa o sebi.“

Ove priče su priče koje i dalje žive, stvarne priče stvarnih ljudi koji se i dalje hrvaju s posljedicama ovog pogubnog učenja. Moja trauma nije završila mojim odlaskom iz crkvene zajednice. I dalje je tu, samo više nije skrivena duboko u ormaru iz kojeg sam i sama jedva izašla. I dok čitate ove snažne glasove, znajte da je još uvijek nebrojeno mnogo onih koji se utišavaju, onih koji nemaju snage ili mogućnosti ispričati svoju priču.

Kultura čistoće i njezine posljedice stvarnije su nego što smo toga zaista svjesni/e. Osim nedostatka edukacije o ovoj temi i prijeko potrebnog sveobuhvatnog seksualnog odgoja, stigmatizacija osoba s iskustvom religijske traume ove vrste dodatno otežava proces istupanja, pronalaska i povratka vlastitog identiteta, religijske dekonstrukcije i konačno – iscjeljenja.

U slučaju da ovo čitaš i prepoznala/o si se u napisanom, želim da znaš da postoji mjesto pripadnosti i za tvoj glas, tvoju priču, tvoju traumu, tvoje iskustvo. Želim da znaš da je tvoje iskustvo validno i stvarno, ali i da nisi sam/a u njemu. Tu smo. Postojimo. Dišemo. Borimo se. Sve smo glasnije i ne mislimo se stišavati. Ne više.

*Identiteti osoba koje su s našom novinarkom podijelile priču navedeni su anonimno kako bi se maksimalno zaštitila njihova privatnost