Što čitamo ovoga ljeta?

Za nas koje volimo knjige ljeto je razdoblje čitanja uz miris mora i/ili planina te dio zasluženog godišnjeg odmora. Ako ste i vi jedna od onih koje na godišnje odmore ne putuju bez dobre knjige, zavirite u preporuke knjiga koje su složile dvije Ive. Ako, nažalost, nemate godišnji, nadamo se da će vam ove knjige skratiti vrućine i (pre)duge radne sate pred vama.

1. Pupčana vrpca, Lucija Tunković

„Tijelo mi je toliko tromo da se čak i parket povija od moje težine. Ukočile su mi se i ruke, prsti izjedeni želučanom kiselinom. Ne mičem se, ali sa svakom proživljenom sekundom sve dublje padam u jamu vlastita srama. Tisuće misli prolaze mi glavom, sve gore jedna od druge. Zgražam se nad činjenicom da još nisam krenula ni u osmi razred, a već prakticiram oralni seks – jasno čujem onaj glas u sebi koji mi govori da sam obična kurvetina. Dno dna. Znam da bi mi Mama sigurno opalila šamarčinu da zna da ležim pijana i razvaljena na podu nekog vrelog stana, raširenih nogu. Moje je djetinjstvo okaljano, a slabosti prokazane. Znam da se ne znam i ne mogu zauzeti za sebe.“

Autorica progovara o izazovima odrastanja u patrijarhalnoj sredini koju obilježava (post)ratno razdoblje u malom gradu, normalizirano nasilje i emocionalna nedostupnost roditelja. Pupčana vrpca je priča o teško raskidljivom nasljeđu koje se prenosi generacijama i vlastitoj borbi da se izađe iz tih obrazaca i (ne)prilagodi očekivanjima obitelji i okoline. U svom prvijencu Lucija Tunković otvoreno progovara o seksualnosti i heteronormativnim očekivanjima od iste, o važnosti onoga što se vidi „na van“ te neprestano s iskrenim razumijevanjem izaziva i preispituje dinamiku rodno uvjetovanih uloga i očekivanja. Važan, ako ne i središnji dio, romana zauzima odnos protagonistice s roditeljima, posebice majkom.

„A ono što će u mladosti biti njezina snaga, ponos i glavno sredstvo probitka, biološka činjenica starenja okrenut će protiv nje i preobraziti u izvor frustracija i očaja. No usprkos vlastitoj nezahvalnoj poziciji Mama će zbog svog sljepila nastaviti gurati kćeri niz istu provaliju. Kad se rasplače i napravi scenu zbog toga što sam se „opet“ udebljala, reći je mi kako je to za moje dobro. „Mršave žene bolje prolaze u životu“, a ja sam htjela dobro proći, iščupati se iz sobe s pogledom na polomljenu svastiku, osloboditi se, ali ne i razočarati je. Oduprijeti se, ali i svidjeti joj se.“

U knjizi koja je simbolični nazvana Pupčana vrpca autorica nas vodi na put na kojem i same (posebice ako smo rođene 90ih godina) razmišljamo može li se pobjeći od transgeneracijskog nasljeđa, standarda ljepote koje smo upile u transformativnih godinama kao i nasilja kojem smo bile izložene u svim sferama odrastanja. Na kraju ostaje na nama da zaključimo slažemo li se njom da je Tolstoj pogriješio – Jesu li i sve nesretne obitelji nalik jedna na drugu?

2. Slobodna, Odrastanje na kraju povijesti, Lea Ypi

„Ali ako sam nešto naučila iz povijesti svoje obitelji, i svoje zemlje, bilo je to da ljudi nikad ne grade povijest u okolnostima koje su izabrali.“

Lea Ypi ispisala je dojmljivu memoarsku prozu o vlastitom odrastanju u Albaniji, kako i u podnaslovu stoji, na kraju povijesti. Albanija krajem osamdesetih i početkom devedesetih, kraj jednog režima, promijene i načini na koji se sve to odrazilo na život desetogodišnjakinje i njene obitelji tema su ove knjige. Kako su izgledali veliki povijesni događaji unutar jednog društva, jedne obitelji, a posebno gledani očima desetogodišnjakinje autorica je vješto prikazala, s mnogo humora i ironije. Neizvjesnost, nestašica, netrpeljivost, gotovo paranoična opreznost dio su obiteljske svakodnevice. Protagonistica malo pomalo otkriva tajne, ili bolje reći priče članova svoje obitelji, utjecaj povijesti i okolnosti na njihove životne priče, pa posljedično i na njenu vlastitu.

„Nisam mogla sebi objasniti taj osjećaj koji me onda pratio i koji tek sada uspijevam artikulirati, da život koji sam živjela, unutar naša četiri mjesta i izvan njih, zapravo nije bio jedan, nego dva života, koja su se nekad nadopunjavala i uzajamno podupirala, ali uglavnom su se sudarala sa stvarnošću koju nisam mogla do kraja shvatiti.“

Mnogo toga joj biva nejasno i zbunjujuće, s vremenom i odrastanjem otkriva više, njena se pitanja umnožavaju, pokušava doći do istine, do odgovora i shvaća da je za odgovore presudno naučiti postavljati prava pitanja. Autorica se bavi kompleksnim pojmovima kao što su pitanje slobode, odgovornosti i revolucije. Propituje slike unutar kojih je odrastala, otkrivajući pozadinu koja je nerijetko sasvim drugačija od onoga što se na prvu činilo istinitim i stvarnim. Knjiga je bogata detaljima, anegdotama, sjećanjima na djetinjstvo i adolescentsko doba. Prikaz je društvenog, obiteljskog života i pokušaj pojedinca da opstane u nezavidnim okolnostima koji su posljedica politike. To vidimo posebno kroz likove o kojima autorica piše, posebice članove vlastite obitelji, majku, oca i baku, koja je posebno važna za njen život. Progovara i o pitanjima koja su uvijek aktualna, pišući o patrijarhatu, položaju žena i što ga sve otežava.

„U njihovim je glavama voljeti ženu i kontrolirati je bilo praktički nerazdvojivo. Tako su naučili od svojih očeva, koji su to naučili od svojih očeva, a oni su pak tako naučili od svojih. A kako su naučili oni, tako su to prenosili svojoj djeci.“

U pokušaju da razumije povijesna i društvena zbivanja i fenomene i ponovljivost povijesti, autorica je postavila brojna važna pitanja u ovoj knjizi, ali nas je također povela i do mogućih odgovora i razumijevanja.

3. Empuzij, Olga Tokarczuk

 „U filozofskom smislu žene ne možemo promatrati kao cjelovit subjekt kakvim je po samom sebi muškarac. Stoga se žena može razvijati i čuvati svoj identitet samo u muškarčevu prostoru. On je taj koji daje okvir njezinom identitetu.“

Roman nobelovke Olge Tokarczuk prati nekolicinu muškaraca koji se nalaze u poznatom lječilištu za sušicu. Dok se nadaju da će svjež zrak i nove metode zaustaviti napredovanje njihove bolesti, krate vrijeme filozofskim (barem oni tako misle) raspravama o postavkama svijeta, politici, a posebno o ženama i njihovim ulogama u društvu. Roman na zanimljiv, ironičan i duhovit način kritizira šovinizam i patrijarhat, dok prikazuje svu raskoš mizoginog mikro kozmosa muškaraca u lječilištu.

Oni su, naime, opsjednuti ženama iako žena gotovo da u njihovu okruženju ni nema. One su usputne njegovateljice, kuharice ili one koje su za nešto „krive“. Osim što vrlo vješto pomalo ismijava, problematizira, ali i na neki način objašnjava pozadinu stavova protagonista, Tokarczuk na neočekivan način preispituje rodne uloge u društvu i seksualnost, kao i stigmatizaciju onih koji odskaču od društvenih normi. Ovog ljeta, neovisno gdje i u čemu se kupate, možete uroniti u simpozij mizoginije nad kojim se fantastično uzdiže glas čudovišnih žena, empuza. Empuzij vodi na putovanje kroz elemente fantastike i misterije u jednoj pomalo usporenoj i maglovitoj atmosferi.

„Kuharica…znate li da su za naše neuspjehe krive majke? One oblikuju naš odnos spram svijeta i vlastitoga tijela. To su najnovija otkrića znanosti zvane psihoanaliza… …Majke su te koje zaraze dijete prekomjernom osjećajnošću, što kasnije pospješuje mnoge bolesti i duhovne slabosti, a prije svega unutarnju feminizaciju. Prevrtljiva i vazda nestalna žena ne uspijeva u djetetu oblikovati svijest da nam je svijet izazov, da su njegovi zakoni strogi, a njegov poredak iziskuje od nas solidna uvjerenja, čvrstoću i nepodložnost nikakvim fanatizmima.“ 

4. Zabranjena bilježnica, Alba de Cespedes

Zabranjena bilježnica jedan je od klasika talijanske književnosti koji nam donosi priču žene u četrdesetima, supruge, majke i službenice. I tu nam priču donosi njenim vlastitim riječima u obliku dnevničkih zapisa, ispisanih početkom pedesetih godina prošlog stoljeća. Riječ je o intimnim zapisima žene koji otvaraju vrata njenom unutarnjem svijetu koji je pun doživljaja, dvojbi, propitivanja i neizrečenosti. Sve to naime nije imalo komu i kamo, osim u tajnu bilježnicu. Protagonistica bilježnicu skriva od trenutka kada ju je kupila, ta je bilježnica pokazatelj koliko ona za sebe nema ni vremena ni prostora i nameće pitanje, koliko ona sama za sebe uopće postoji.

Naime, u nekoliko navrata je u panici i traži mjesto u stanu gdje bi skrila bilježnicu, a da je nitko ne pronađe. Nema svoj radni stol, svoj ormar, samo svoju ladicu kamo bi je stavila, pa se trudi skriti je na mjesta za koja zna da je ukućani neće pronaći. Isto je i s vremenom, kako odvojiti vrijeme za pisanje, za to mora biti u stanu sama, ali kada je sama mnogo je toga što u stanu treba napraviti, kad obavi sve zadatke, ne ostane joj vremena, pa ga nerijetko otkida od vlastitog sna. Njeno vrijeme nije njeno, njeno vrijeme pripada njenoj obitelji. Ona je svim članovima na raspolaganju, oni njeno vrijeme, njeno prisustvo i njenu energiju podrazumijevaju. Kad obavi sve zadatke koji proizlaze iz njenih uloga supruge, majke, kćeri, zaposlenice, njoj gotovo ne ostane ništa. I ona čezne za malo vremena i prostora kada će svoj unutarnji svijet preliti u rečenice zapisane u skrivenu bilježnicu.

„U nekoj dobi, nastavio je, sve što smo postigli nije više dovoljno; to nas je samo učinilo onim što jesmo. I sad kad smo napokon postali mi, kad smo postali ono što smo htjeli ili mogli postati, htjeli bismo početi ispočetka, svjesno, u skladu sa svojim današnjim željama. Međutim, moramo nastaviti živjeti životom koji smo izabrali kad smo bili netko drugi.“

A u tim rečenicama je toliko toga za što nitko ne pokazuje interes, toliko toga o čemu nitko ne postavlja pitanja, čemu nitko ne daje važnost. Svojim zapisima oslikava patrijarhat i sve što žene zbog toga moraju podnositi i što se sve podrazumijeva. Ona se kroz pisanje propituje, suočava, sagledava vlastiti život, brak, majčinstvo, tko je ona van svojih uloga, koje su njene propale iluzije, čežnje, skrivene nade i želje. Može li i smije li učiniti što za sebe, ili nje ima samo kroz uloge koje joj u obitelji pripadaju. A sav unutarnji osobni svijet, živ, ali zatočen, klizi samo kroz ispisane rečenice.

Zabranjena bilježnica prikazuje što znači i kako izgleda biti žena, jednako aktualno u doba kad je napisana, kao i danas. Daje nam prikaz unutarnjeg svijeta žena, njegovo bogatstvo i slojevitost, za koji svijet često ne pokazuje nikakav interes, ne daje prostora, pa ga je protagonistica sama morala stvoriti. Je li za taj svijet itko zainteresiran osim drugih žena koje se prepoznaju, suosjećaju i možda osjete da u svojim iskustvima nisu same.

„Često se poželim povjeriti živoj osobi, ne samo ovoj bilježnici. Ali nisam mogla; želju da joj se povjerim nadvladao je strah da ću uništiti nešto što već dvadeset godina gradim dan za danom, jedino dobro što imam.“

5. Noć, Sara Gordan

Roman Noć uvid je u unutarnji svijet majke u strahu za zdravlje i život kćeri. Noć je, kćer je nestala, nikome se ne javlja, majka pokušava stupiti s njom u kontakt, zove kćerine prijatelje, bolnice, socijalne radnike i sve dostupne službe kojih se sjeti. Naposljetku, usred noći sjeda u auto i kreće u potragu. Agonija se povećava sa svakom sekundom koja prolazi, neizvjesnost koju trpi neizdrživa je, more je pitanja, strahovi, mučne slike nadiru, jer kćer je bolesna, ima dijabetes tipa 1 i lako se može naći u životnoj opasnosti. Majka se pita je li što jela, u kakvom je stanju, je li pila, što je za tinejdžere očekivano, no za njenu kćer može biti kobno.

„Ništa više ne mogu učiniti i preostaje mi samo noć. Živa si, ili mrtva, ne znam dok te ne nađu ili dok se sama ne otkriješ, s tom mišlju moram leći i ništa nije u mojim rukama.“

Sara Gordon, bez imalo uljepšavanja napisala je roman pun emocija i stanja s kojima se susreće majka koja se našla u teškoj situaciji nad kojom nema kontrolu. No koliko god se bespomoćno osjećala, majka ne prestaje aktivno tražiti rješenje, pokušava nadići situaciju, učiniti nemoguće. Ako se noć čini beskrajnom, ustrajnost i izdržljivost majke također je jednako beskrajna. Autorica piše o onome što je još uvijek svojevrsni tabu, događaji i strahovi koje se prešućuje, ali su zajedničko iskustvo mnogih žena, čija nemogućnost izgovaranja ih čini izoliranima, bez podrške u borbama koje ostaju usamljeničke.

„Varijacije bespomoćnosti. Bez tebe ništa. Osjećam prazninu: kad nisi ondje gdje sam ja. Nalaziš se s one strane ruba. Nekoć si mi počivala na rukama i ja sam te štitila od sveg zla.“

Ovakva štiva potiču na promišljanje i razumijevanje, o drugima, odnosima, (ne)mogućnosti komunikacije i bliskosti. Roman Sare Gordan nam pokazuje da i nakon najmračnije noći dolazi svjetlost i mogućnost da se izrodi nešto bolje od onoga što trenutačno jest.

Je li to sve?

O knjigama bismo mogle pisati još dugo, no odlučile smo se zaustaviti na ovih pet opširnijih preporuka. Uz njih, na listu dodajemo još nekoliko naslova koji su se nama svidjeli u posljednjih godinu dana: Gorko, gorko Joanne Bator, Vidjet ćeš kad odrasteš Luce Kozine, Zašto ne pišem? Dijane Matković, Zemlja bez sutona Marije Andrijašević, Max, Mischa i ofenziva Tet Johana Harstada, a tu je i Sigurna kuća Marine Vujčić nakon koje se zasigurno nikada više nećete pitati „A zašto nije otišla?“.

Cijepljenje protiv Covid-19 ne povećava rizik od spontanog pobačaja

Povjerenje u sve vrste cijepljenja značajno je narušeno, posebice za vrijeme i nakon pandemije koronavirusa, kada su se cjepiva razvila i pustila u upotrebu u relativno kratkom roku (1,2,3). Digitalnim (i javnim) prostorom već godinama kolaju razne dezinformacije o cjepivima i njihovim nuspojavama (1,2,3), unutar kojih su i one koje se tiču ženskog i reproduktivnog zdravlja (1,2,3,4).

U svibnju se tako na portalu Provjeri.net, pojavio članak senzacionalističkog naslova “Cijepljene trudnice u ranoj fazi trudnoće suočene s 18 puta većim rizikom od pobačaja”. Njegov autor, Slobodni Promatrač, izvijestio je o španjolskoj studiji koja je navodno donijela to otkriće.

“Nova recenzirana španjolska studija izazvala je buru u znanstvenoj zajednici i među javnozdravstvenim stručnjacima, otkrivši zabrinjavajući sigurnosni signal povezan s cijepljenjem trudnica protiv COVID-19. Objavljena 30. travnja 2025. u časopisu BMC Pregnancy and Childbirth, ova retrospektivna kohortna analiza, koju su vodili dr. Noelia Rodríguez-Blanco i dr. Jesús Sánchez-Más, baca novo svjetlo na potencijalne rizike cijepljenja u ranoj trudnoći”, piše Slobodni Promatrač.

Nije elaborirao što znači “bura u znanstvenoj zajednici” povodom tih “otkrića”. Mi smo, recimo, unijele naslov studije u Google pretraživač, a rezultati su bili poprilično skromni: vodili su na samu studiju, na neke ranije studije koje su se bavile nuspojavama cijepljenja kod trudnica, ali ne i na burne znanstvene polemike.

Iako je autor kasnije u tekstu prenio podatke koji se nalaze u studiji i naglasio da “studija potvrđuje da mRNA cjepiva štite trudnice od teških oblika COVID-19” inzistirao je, na više mjesta, uključujući i naslov, na spontanom pobačaju kao nuspojavi cijepljenja. Tako čitatelji i čitateljice mogu steći dojam da se studija bavila isključivo spontanim pobačajima.

O čemu je studija?

Prema javno dostupnom sažetku studije, ona je proučavala kako cijepljenje protiv koronavirusa utječe na trudnice koje su se njime inficirale. Studija je obuhvatila 156 trudnica koje su bile zaražene, od kojih je gotovo 29 posto bilo cijepljeno prije infekcije.

“Urađena je retrospektivna opservacijska studija koja je obuhvatila 156 trudnica s potvrđenom infekcijom SARS-CoV-2 (od ukupno 3719 porođaja, stopa zaraze 4.2 posto) u dva javna bolnička centra u Valenciji (Španjolska) u periodu od dvije godine (2020-2022.). Među tim trudnicama, 28.8 posto (45) je primilo barem jednu dozu cjepiva prije nego što su se inficirale (…) Analizirali su se simptomi bolesti i ključne opstetričke i neonatalne varijable, ovisno o tome jesu li trudnice bile cijepljene mRNA cjepivima ili ne”, stoji u sažetku.

U zaključku, pak, piše: “Cijepljenje protiv Covida-19 kod trudnica s barem jednom dozom povezano je sa smanjenim simptomima, manje glavobolje i povraćanja te manje komplikacija kod majki, uključujući upalu pluća, koje se nisu pojavile u cijepljenoj kohorti. Nadalje, Apgar rezultat [ocjena prilagodbe novorođenčeta na izvanmaternične uvjete života nakon rođenja] u jednoj i petoj minuti je viši od 7 kod djece cijepljenih majki. Strategije javnog zdravstva trebale bi promovirati pristup cjepivima tijekom trudnoće kao hitan prioritet, kako bi se smanjio rizik od komplikacija od Covida-19”.

Dakle, u samom sažetku (abstract) – koji uobičajeno sažima glavne aspekte nekog rada: svrhu, strukturu, glavne nalaze ili trendove pronađene kao rezultat studije, interpretacije i zaključke – ne spominje se spontani pobačaj. Dakle, on nije bio tema istraživanja. Fokus je na simptomima infekcije, komplikacijama tijekom trudnoće, kao i neonatalnim ishodima, kod cijepljenih i necijepljenih trudnica zaraženih Covidom-19. Navedene su komplikacije poput upale pluća, glavobolje, povraćanja, ali pobačaj nije spomenut.

Spontani pobačaj spominje se pet puta

Libela je kontaktirala autore studije, kao i uredništvo časopisa BMC Pregnancy and Childbirth da nam pojasne i protumače rezultate studija, ali do objave ovog teksta nismo dobile odgovore.

Stoga smo analizirale 13 stranica studije. Za početak, “spontani pobačaj” (engleski miscarriage) spominje se tek pet puta. Kako piše na prvom spominjanju pobačaja, na petoj stranici, “od ukupnih porođaja, 133 (85,3 posto) bilo je u terminu, a nije bilo porođaja nakon termina. Bilo je 10 (6,4 posto) spontanih pobačaja i izvanmaterničnih trudnoća”. Zatim, na šestoj stranici studije govori se o stopama pobačaja među cijepljenim i necijepljenim ženama s dijagnozom Covida-19, ovisno o tome kada im je dijagnoza postavljena u trudnoći (prvo/drugo tromjesečje u odnosu na treće tromjesečje):

“Prilikom razlikovanja prema tromjesečju dijagnoze Covida-19, uočeno je pet spontanih pobačaja (10,4 posto) među cijepljenim ženama kojima je dijagnoza postavljena u prvom ili drugom tromjesečju trudnoće u usporedbi s jednim spontanim pobačajem (2,7 posto) među onima kojima je dijagnoza postavljena u trećem tromjesečju.

To je rezultiralo većim rizikom od spontanog pobačaja u skupini s dijagnozom u prvom ili drugom tromjesečju među cijepljenim ženama (R 18,5, 95% CI 2,38 do 144,2, p < 0,001). Slično tome, među necijepljenim ženama, one kojima je dijagnoza Covida-19 postavljena u trećem tromjesečju pokazale su niži rizik od spontanog pobačaja od onih kojima je dijagnoza postavljena u prvom ili drugom tromjesečju (R 0,89, 95% CI 0,081 do 0,99, p = 0,009). Preostale karakteristike porođaja i komplikacija tijekom trudnoće nisu pokazale značajne razlike kada se prilagode za tromjesečje dijagnoze Covida-19.”

Ipak, autori zaključuju da cijepljenje nije pokazalo veliku povezanost s dugoročnim opstetričkim komplikacijama ili neonatalnim ishodima.

“Nalazi analizirani u ovoj studiji potvrđuju učinkovitost i sigurnost cijepljenja protiv Covida-19 kod trudnica te pokazuju razlike u utjecaju SARS-CoV-2 infekcije kod cijepljenih u odnosu na necijepljene trudnice. Ova preventivna mjera temelji se ne samo na smanjenju simptoma kod trudnica koje su primile barem jednu dozu cjepiva i bile pozitivne na Covid-19, već i na činjenici da dvije ili više doza smanjuju simptome bolesti i do 70 posto. Također, cijepljenje nije povezano s povećanjem opstetričkih komplikacija niti sa štetnim učincima na novorođenče”, stoji u zaključku na desetoj stranici.

Valja napomenuti da i sami autori, u ograničenjima svoje studije (deseta stranica) navode i to da je uzorak ispitanica malen, posebno onih koje su primile cjepiva:

“U ovoj studiji, broj cijepljenih ispitanica bio je relativno malen. Cijepljena skupina (45) znatno je manja od necijepljene skupine (111), što može utjecati na pouzdanost statističkih usporedbi, osobito kod rijetkih ishoda. Ipak, uključeni su svi pozitivni slučajevi obrađeni u dva zdravstvena odjela tijekom razdoblja istraživanja, bez gubitaka u praćenju, a broj uzoraka premašio je procijenjenu veličinu potrebnu za odgovarajuću reprezentativnost”, napisali su.

Inače, dobar uzorak studije, odnosno dovoljan broj ispitanica, osigurava da rezultati budu precizni i pouzdani. Prema zakonu velikih brojeva, što je uzorak veći, to prosjek rezultata bolje odražava stvarnu populaciju, uz manju marginu pogreške (1,2). Isto tako, ponavljanje istraživanja, poznato i kao replikacija, ključno je za potvrđivanje valjanosti originalnih nalaza. Kada rezultati mogu biti reproducirani u drugim uzorcima, uvjetima ili metodologijama, povećava se povjerenje u njihovu pouzdanost.

I sami autori španjolske studije ističu “važnost i potrebu nastavka budućih istraživanja koja će obuhvatiti veći broj ispitanica i omogućiti kontinuirano epidemiološko praćenje s ciljem procjene dugoročnih učinaka cijepljenja tijekom trudnoće”.

S druge strane, kako je istaknuo jedan od recenzenata studije, pitanje je hoće li se to moći nastaviti provoditi jer se u svijetu evidentira sve manje slučajeva zaraze.

Dezinformacije o spontanom pobačaju kao nuspojavi postoje od ranije

Postoji već čitav niz neutemeljenih i netočnih tvrdnji o spontanom pobačaju, kao jednom od riziku cijepljenja protiv Covida-19, koje su se širile digitalnim okruženjem, a raskrinkali su ih portali specijalizirani za provjeru činjenica (1,2,3,4).

Dezinformatori su u pojedinim slučajevima otišli toliko daleko da su tvrdili kako “trudnica može pobaciti jer je bila u prostoriji s cijepljenim muškarcem”. Tu je tvrdnju analizirao domaći fact-checking portal Faktograf, zaključivši da se “cjepivo se ne može prenijeti s jedne osobe na drugu i može ući u ljudsko tijelo samo primijenjenom dozom”.

No, da se vratimo na utjecaj (direktnog) cijepljenja na trudnoće, valja napomenuti da postoje također ranija (1,2,3), ali i recentnije objavljenja istraživanja koja pokazuju da cijepljenje protiv Covida-19 nije povezano s većim rizikom od spontanih pobačaja.

Jedno od takvih istraživanja provedeno je u Sjedinjenim Američkim Državama i to na većem broju trudnih osoba nego u španjolskoj studiji. Vodila ju je Sangini S. Sheth, izvanredna profesorica specijalizirana za opstetriciju, ginekologiju i reproduktivne znanosti pri Medicinskom fakultetu na Yaleu.

Koristeći podatke iz Mreže podataka o sigurnosti cjepiva (VSD) – koja povezuje američki Centar za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) i 13 zdravstvenih organizacija – istraživači s Yalea analizirali su otprilike 300 spontanih pobačaja i 600 poroda živorođenih beba koji su se dogodili između siječnja i listopada 2021. godine.

Taj je istraživački tim istražio je li cjepivo protiv Covida-19 povezano s većim rizikom od spontanog pobačaja analizirajući podatke elektroničkih zdravstvenih kartona iz VSD-a. Usporedili su povijest cijepljenja protiv Covida-19 između slučajeva pobačaja i živorođene djece kako bi vidjeli je li jedna skupina vjerojatnije cijepljena od početka trudnoće. Trudnice koje su primile cjepivo imale su veću vjerojatnost da će biti starije (prosječna dob 34 godine), rjeđe su se identificirale kao Hispanoamerikanke i živjele su u zajednicama s nižim stopama siromaštva.

Istraživači/ice su otkrili/e da nije bilo povezanosti između cijepljenja i pobačaja. Nadalje, broj doza cjepiva, vrsta cjepiva (Moderna, Pfizer itd.) i vrijeme cijepljenja nisu bili povezani sa spontanim pobačajem.

“Ovo je rigorozno provedena studija koja i dalje pokazuje da su cjepiva protiv Covida-19 sigurna tijekom trudnoće. Žene koje su u ranoj trudnoći ili one koje razmišljaju o trudnoći, s obzirom na rizike od bolesti Covida-19, trebale bi se osjećati ohrabrenima da se cijepe ako se već nisu”, izjavila je Sheth.

Zaštita koju pruža cjepivo nadmašuje sve potencijalne rizike

Zdravstvene institucije naglašavaju važnost cijepljenja u trudnoći. Kako je pisao američki CDC, “studije koje su obuhvatile stotine tisuća ljudi diljem svijeta pokazuju da je cijepljenje protiv Covida-19 prije i tijekom trudnoće sigurno, učinkovito i korisno i za trudnicu i za bebu. Koristi od primanja cjepiva protiv Covida-19 nadmašuju sve potencijalne rizike cijepljenja tijekom trudnoće”.

No, kako se promijenila administracija u SAD-u, tako se mijenjaju i razne preporuke, pa tako i one zdravstvene (1,2). Trenutni ministar zdravstva je Robert F. Kennedy Jr., poznat po tome što negira ili relativizira važnost cijepljenja, i širi dezinformacije o njemu (1,2). Kako su izvijestili tamošnji mediji, Kennedy je izjavio kako CDC više ne preporučuje cjepivo protiv Covida-19 za trudnice i zdravu djecu. Njegovoj izjavi su se usprotivili razni stručnjaci i stručnjakinje za javno zdravstvo, inzistirajući kako je “vrlo je jasno da infekcija Covida-19 tijekom trudnoće može biti katastrofalna i dovesti do teškog invaliditeta te može uzrokovati razorne posljedice za obitelji”.

Zanimljivo je istaknuti da je na početku ove godine internetska stranica CDC-a još uvijek sadržavala raniju preporuku da se cijepe svi stariji od šest mjeseci te da je „primanje cjepiva protiv COVID-19 2024.-2025. posebno važno ako ste trudni, dojite, pokušavate zatrudnjeti ili biste mogli zatrudnjeti u budućnosti“.

CDC je ranije isticao kako je sigurno primiti mRNA cjepivo protiv Covida-19 prije i tijekom trudnoće. Ta cjepiva, konkretno Moderna ili Pfizer-BioNTech, “ne pokazuju povećani rizik od komplikacija poput pobačaja, prijevremenog poroda, mrtvorođenčeta ili urođenih mana”. Ona smanjuju rizik od teške bolesti i drugih zdravstvenih učinaka od Covida-19. Pisalo je i da bi “cijepljenje protiv Covida-19 moglo pomoći u sprječavanju mrtvorođenčeta i prijevremenog poroda” te da cijepljenje tijekom trudnoće stvara antitijela koja mogu pomoći u zaštiti bebe.

Ranije CDC preporuke (prije promjene administracije), u korelaciji su i s preporukama regulatornog tijela EU-a, Europske agencija za lijekove (EMA):

“Cijepljenje ostaje glavni stup odgovora na Covid-19, posebno jer se varijante virusa nastavljaju širiti u zemljama EU/EGP-a. Radna skupina EMA-e za COVID-19 (ETF) ističe sve više dokaza koji ukazuju na to da mRNA cjepiva protiv Covida-19 s ne uzrokuju komplikacije u trudnoći kod trudnica i njihovih beba. Radna skupina provela je detaljan pregled nekoliko studija koje su obuhvatile oko 65 tisuća trudnoća u različitim fazama. Pregledom nije pronađen nikakav znak povećanog rizika od komplikacija u trudnoći, spontanih pobačaja, prijevremenih poroda ili štetnih učinaka kod nerođene djece nakon cijepljenja. Unatoč nekim ograničenjima u podacima, rezultati se čine dosljednima u svim studijama koje su proučavale te ishode.

Studije su također pokazale da su cjepiva protiv Covida-19 jednako učinkovita u smanjenju rizika od hospitalizacije i smrti kod trudnica kao i kod osoba koje nisu trudne. Najčešće nuspojave cjepiva kod trudnica također se podudaraju s onima u ukupnoj cijepljenoj populaciji. Uključuju bol na mjestu injekcije, umor, glavobolju, crvenilo i oticanje na mjestu injekcije, bolove u mišićima i zimicu. Ovi učinci su obično blagi ili umjereni i poboljšavaju se unutar nekoliko dana nakon cijepljenja”.

Dodajmo i činjenicu da rizik od spontanog pobačaja može varirati zbog nekoliko čimbenika, uključujući kromosomske abnormalnosti, zdravstveno stanje majke, infekcije, abnormalnosti maternice te način života (primjerice pušenje ili pretilost).

Senzacionalizam u opremi teksta, stilu i terminologiji

Dakle, što se tiče cjepiva protiv Covida-19, zdravstveni stručnjaci/kinje kao i ranije objašnjena istraživanja kazuju da cijepljenje ne povećava rizik od spontanog pobačaja.

Iako i Slobodni Promatrač, autor članka na Provjeri.net, također nabraja institucije koje preporučuju cijepljenje trudnica protiv Covida-19, on prenaglašava povećani rizik od pobačaja u ranoj trudnoći i naziva ga “alarmantnim signalom”, što autori španjolske studije zapravo ne čine. Stoga je opasno u javnost izlaziti s ovakvim odabirom riječi, posebice kad se radi o veoma ranjivim skupinama – trudnicama i novorođenčadi.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije. Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.

Ginny & Georgia – između preživljavanja i prijenosa traume

Ako ste preskakale_i prijedloge za gledanje Ginny & Georgije na Netflixu misleći da se radi o još jednoj obiteljskoj drami, u krivu ste. Ovo definitivno nisu nove Gilmorice. Iako se serija vizualno oslanja na pastelnu estetiku američkih predgrađa, sadržajno ide mnogo dublje i mnogo mračnije, secirajući žensko preživljavanje, međugeneracijske traume i emocionalne bitke koje najčešće nitko ne vidi – osim djece.

Serija prati život majke Georgie i njezine kćeri Ginny, koja je u trenutku početka serije tinejdžerica, kao i mlađeg brata Austina. Nakon godina seljenja i bijega od prošlosti, obitelj se pokušava smiriti u gradiću Wellsburyju. No, prošlost ih stalno sustiže. Georgia, naizgled vrckava i ispeglanog izgleda, u bijegu je od nasilnih muškaraca, zakona i vlastitih odluka, uključujući i nekoliko ubojstava koja je počinila. Ginny, s druge strane, pokušava izgraditi identitet djevojke miješanog rasnog podrijetla u većinski bijeloj zajednici, dok istovremeno otkriva majčine tajne. Austin gotovo neprimjetno proživljava nasilje koje je posljedica odluka odraslih osoba oko njega. 

Ginny & Georgia prikazuje što se događa kada žena koja je cijeli život preživljavala nasilje pokuša zaštititi svoju djecu od istog, ali pritom, nesvjesno, prenese na njih teret vlastitih trauma. Na kraju, upravo djeca plaćaju cijenu onoga od čega ih je pokušala spasiti. Serija otvara niz tema, od mentalnog zdravlja, samoozljeđivanja, klasne nejednakosti, rasnog identiteta i seksualnosti, do prava na pobačaj, intersekcionalnosti, emocionalnog rada djevojaka i žena, ali i pitanja što znači biti “dobra majka” u društvu koje ženama često ne ostavlja prostora za pogrešku.

U trećoj sezoni, koja je početkom lipnja izašla na Netflixu, Georgia je uhićena na vlastitom vjenčanju zbog “milosrdnog” ubojstva – ugušila je terminalno bolesnog Cynthijinog muža, misleći da joj time vraća uslugu. No, to ubojstvo nije središnja tema serije – glavna je tema ubojstvo mita o “idealnoj majci”, ili još točnije, “idealnoj žrtvi”. Georgia je naučena bježati, fizički, emocionalno i moralno, od problema, autoriteta i posljedica. Taj obrazac bijega, koji se provlači kroz cijelu seriju, nije samo refleks preživljavanja, već i način na koji perpetuira vlastitu traumu. Treća sezona pokazuje da i dalje pokušava vjerovati da radi najbolje što može, ali to uključuje instrumentalizaciju vlastite djece i neprekinute cikluse laži. Zato središnje pitanje sezone nije tko je koga ubio, već tko ovdje zapravo koga štiti i po koju cijenu? 

Trailer_screenshot

Pobačaj bez stigme, panike i drame 

Ginny je u trećoj sezoni u ulozi prerano odrasle osobe, one koja skriva, pomaže, ucjenjuje i konačno, bira što će netko drugi reći na sudu. Prepoznaje važnost i traži terapijsku podršku, pokušava razumjeti gdje završava briga za majku, a gdje počinje njen vlastiti život. To nije klasičan razvoj lika, to je portret djevojke kojoj je sustavno uskraćeno pravo na djetinjstvo, a i adolescenciju. Istovremeno, donosi odluku o prekidu trudnoće, bez majčina uplitanja, bez partnerova mišljenja, bez potrebe za opravdanjem.

Taj trenutak primjer je dobro prikazane reproduktivne autonomije u mainstream seriji. Georgia, iako sama obilježena vlastitim iskustvima s tinejdžerskim majčinstvom, ne dramatizira, ne moralizira i ne pokušava kontrolirati kćerinu odluku. Umjesto toga, jasno i tiho kaže: “To je tvoje tijelo. Tvoja odluka. Ja sam ovdje, kako god odlučiš.” Ova scena nije posebno naglašena, nije prenapadna, emocionalno je autentična i nenametljivo moćna. Prikazuje ženski razgovor o pobačaju bez stigme, bez panike i bez drame. 

Ginnyjin pobačaj nije prikazan kao kazna, već kao čin odgovornosti i slobode, a upravo time serija nudi jedan od najvažnijih feminističkih trenutaka u cijeloj sezoni.

Ranjivost žena i muškaraca

Serija se ne zaustavlja na odnosu majke i kćeri. Među likovima koji možda nisu u prvom planu, ali itekako zaslužuju pažnju, posebno se ističe Maxine. Njen lik otvara niz tema, od emocionalnog rada do načina na koji društvo različito tretira žensku i mušku ranjivost. Dok njena majka od nje očekuje da bude vesela, stabilna i podržavajuća, osobito prema bratu Marcusu koji se bori s depresijom i alkoholizmom, Maxine je jedina koja ima hrabrosti reći istinu. Ona riskira narušavanje obiteljskih odnosa kako bi roditeljima ukazala da brat treba stručnu pomoć, a ne banalizaciju problema. I dok je Marcusova šutnja pošteđena osude i percipirana kao duboka, Maxine je, kada konačno pukne, označena kao “previše dramatična”. 

Ova razlika govori o još uvijek prisutnim dvostrukim rodnim standardima gdje muška depresija ostaje tabu, dok se od žena očekuje da budu stabilne, vedre i emocionalno dostupne, ali bez vlastitih potreba. Max se istovremeno nosi s raspadom identiteta, prekida toksičan odnos, komunicira jasno što želi i treba te gradi autentičnost kao queer djevojka. Ipak, kad njoj zatreba podrška, nema nikoga. Njezina hrabrost da bude glasna, emotivna i istinita ne nagrađuje se, nego je upravo ono zbog čega je isključuju iz grupe. Maxine time postaje jedno od najjasnijih feminističkih prikaza u seriji, kao odraz djevojke koja pokušava biti autentična u svijetu koji nagrađuje šutnju, osobito kod žena. Pa i od žena.

Sukladno tomu, važno je napomenuti da serija ne romantizira žensku solidarnost. Zapravo, pokazuje koliko je krhka. Od odnosa unutar nekadašnje prijateljske grupe MANG, preko Maxinog izbacivanja iz kruga podrške, pa do kompleksnog odnosa između Ginny i Georgije, serija pokazuje koliko je međusobna podrška među ženama krhka kad je suočena s traumom, očekivanjima i emocionalnim preopterećenjem. Čak i likovi poput Zionove majke ili nove partnerice, koji naizgled postavljaju zdrave granice, ostaju svedene samo na tu jednu ulogu i rijetko izlaze izvan nje. 

Serija nas ne uči kako izgleda savršena ženska podrška, već nas poziva da prepoznamo koliko je teško izgraditi istinsko savezništvo kad svaka žena vodi vlastiti rat sa sustavom koji ne prepoznaje njihove potrebe, boli ni granice.

Muški likovi: muškost u suvremenom društvu

Muški likovi u seriji možda nisu u prvom planu, ali itekako utječu na sve što se događa. Njihove odluke oblikuju odnose, pokreću radnju i utječu na emocije glavnih likova, posebno djece. Od dječaka koji mora lagati da bi zaštitio majku, preko očeva koji nestaju baš kad su najpotrebniji, do partnera koji ne znaju kako se nositi sa ženskom složenošću – svaki od njih prikazuje drugačiji oblik muškosti u suvremenom društvu. 

Austin, iako najmlađi, nosi najveći teret. On je dijete koje laže da bi spasilo majku. Jedini svjedoči ubojstvu, puca iz pištolja, a na sudu laže, uvjeren da nema drugog izbora. Georgia i Ginny možda misle da ga štite, ali ono što Austin doživljava nije sigurnost, nego samoća i zbunjenost. Nema riječi za ono što osjeća, a nema ni prostora da osjeća išta osim lojalnosti majci. U jednom trenutku Ginny i Georgia razmatraju mogućnost da Austin potraži stručnu pomoć, ali brzo shvaćaju da terapija za njega nije siguran prostor – previše je istine koju bi tamo mogao izreći, a neke su tajne preopasne da bi bile otkrivene. 

Njegova priča u ovoj sezoni posebno pogađa jer njegova tišina i laži nisu rezultat neznanja, već toga što itekako razumije koliko je sve oko njega krivo i koliko zapravo nema izbora. 

Kad na sudu izgovara laž koju mu je Ginny pomogla pripremiti, ne radi to zato što mu je rečeno, nego zato što je odlučio zaštititi majku, iako zna da će time ne samo povrijediti oca Gila, već ga i lažno optužiti. Austin zna da je Gil nasilan, zna da je prijetio, zna da bi završio s njim ako Georgija ode u zatvor. Njegova prisutnost je prijetnja, a ne sigurnost. Ipak, Austin ostaje vezan za njega jer mu povremeno pokazuje pažnju, što dodatno zamagljuje granicu između ljubavi i nasilja. Voli ga, potajno, i zna da će taj izbor između dvije pogrešne opcije zauvijek ostaviti trag.

Lik koji možda na prvu djeluje kao sporedan, ali u trećoj sezoni igra važnu ulogu u razotkrivanju kako društvena funkcija, moć i muškost reagiraju na kaos ženskog preživljavanja je Paul, Georgijin suprug i gradonačelnik Wellsburyja. On utjelovljuje ideju “zaštitnika”, onog koji želi osigurati stabilnost, popraviti stvari. No kad se suoči s težinom Georgijine prošlosti, traumama i nasiljem koje je počinila da bi preživjela, Paul puca. Nije spreman nositi se s njezinom kompleksnošću i odlazi. Voli verziju Georgije koju može objasniti drugima, ali ne i stvarnu nju. 

„I didn’t make you anything that wasn’t already there.”, rečenica je koju Georgia upućuje Paulu u samoj završnici sezone, te je jedan od najjačih trenutaka serije.

U sceni razlaza, Paul pokušava prebaciti odgovornost na nju, kao da ga je Georgia svojim ponašanjem “iskvarila”, povukla na dno, otela mu njegovu etičku jezgru. No, Georgia ne preuzima krivnju, i to ne zato što se ne kaje, nego zato što konačno zna razlikovati odgovornost od manipulacije. Ne poništava njegovo razočaranje, ali odbija da njezina priča postane još jednom priča o muškarcu koji je “nastradao“ zbog žene. Ne spašava ga, ne umiruje ga, ne ublažava njegov poraz. Samo mu vraća ogledalo.

S druge strane, Joe kao lik postaje suprotnost Paulu, i to ne samo kao potencijalni partner Georgiji, nego i kao figura koja nudi emocionalnu stabilnost bez uvjeta. On postaje jedini lik kojem Georgia priznaje sve, ubojstva, laži, traume, i koji svejedno ostaje. Njihova povezanost je tiha i nerazriješena, on je netko tko je zaljubljen u nju godinama, ali nikada ne traži ništa zauzvrat. Ne forsira, ne pritišće, ne ucjenjuje. I upravo zato mnogima djeluje kao idealan izbor. No, Georgia ga ne bira. Ne zato što joj nije važan, već zato što prvi put u životu bira sebe.

Joe je simbol sigurnosti koju nikada nije imala, ali i podsjetnik na staru potrebu da netko drugi bude izvor stabilnosti. 

Tako da treća sezona završava time da Georgia ostaje sama. Prvi put, s jasnom odlukom da više neće lagati, manipulirati ni bježati. Je li to konačan prekid ciklusa? Ili samo još jedna runda? Jer baš kad pomislimo da bi to mogao biti novi početak, serija nam u zadnjim minutama otkriva da je Georgia ponovno trudna. Time se ne nudi ni nada ni katastrofa, već još jedno pitanje: je li ovo prilika za drugačiji put, ili samo nastavak starog, u novom pakiranju?

Vrijednost leži u slojevitosti likova i „pravim“ pitanjima 

Ginny & Georgia nije savršena serija. Ima svoje trenutke melodrame, ponekad karikira, povremeno podlegne klišejima. Ali njezina vrijednost leži u slojevitosti likova i pitanjima koja neprestano postavlja. Ne nudi idealne žene. Prikazuje žene koje griješe, koje pokušavaju, koje ponekad uništavaju ono što vole jer ne znaju drukčije. I djecu koja to promatraju i pokušavaju preživjeti. Značaj ove serije nije samo u porukama, nego i u pitanjima koja (p)ostavlja: Možemo li opravdati nasilje ako dolazi iz potrebe za zaštitom? Tko ima pravo na pogrešku, a tko mora znati bolje? Kako se prenosi trauma i može li se prekinuti?

*Članak je objavljen u sklopu projekta “Ravnopravne, ravnopravni, ravnopravno!”. Sufinancira ga Agencija za elektroničke medije (Fond za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija).

3. Festival menstruacije

Udruga PaRiter na različitim lokacijama diljem Rijeke održava treći po redu Festival menstruacije, od 10. do 13. srpnja. Tematski naziv je “Vještice” i radi se o prvom ljetnom izdanju na kojem ostvaruju i međunarodne suradnje.

“Ovogodišnji festival posvećen je pravu žena na zdravlje, s naglaskom na menstruaciju kao cjeloživotni proces, gdje uz menstruaciju tematiziramo i prvu menstruaciju, menopauzu, postporođajni period i sve između što žene koje krvara doživljavaju“, poručuju organizatorice.

Dodaju i da je šira misija festivala otvaranje javnog prostora za razgovor o menstruaciji, razbijanje tabua i destigmatizacija ove iako univerzalne, često prešućene teme.

Četvrtak 10. srpnja

Festival se otvara u četvrtak, 10. srpnja u 19 sati, na Čajnom trgu, izložbom slovenske umjetnice Lee Culetto. Instalacija “On the Rag” (riječki prijevod: Imam stvari) uključuje tkaninu s tragovima stvarne menstrualne krvi, čime se svjesno i namjerno donosi i umjetnost i menstruacija u javni prostor. Nakon otvorenja, na rasporedu je projekcija dokumentarnog filma Witches koji razotkriva društvene stigme vezane uz postporođajnu depresiju i psihozu. Nakon projekcije slijedi i razgovor o sustavima podrške ženskom zdravlju. Uz navedeno, u četvrtak je na rasporedu i psihodramska radionica izazovi menopauze koju vodi Jasna Jasna Žmak.

“Na ovoj ćemo se psihodramskoj radionici posvetiti istraživanju različitih aspekata menopauze te provjeriti različite, više ili manje ugodne, nijanse našeg odnosa s njom, kako bismo potražili adekvatnije načine za nošenje s njenim tegobama”, stoji u najavi.

Radi se u maloj grupi, radionica je iskustvenog tipa te je potrebno prijaviti se putem linka.

Petak, 11. srpnja

U petak, u Gradskoj knjižnici Rijeke, od 16:30 do 18 sati bit će predstavljeno umjetničko istraživanje o menopauzi i starenju pod nazivom Knjiga utjehe i radosti za svaki dan. Sudionice izlaganja su Miljana Babić, Petra Dolanjski Harni i Željka Jelavić, kourednice umjetničke knjige u nastajanju. Gotovo istovremeno, od 17 do 21 sat, u Filodrammatici se održava eksperimentalna radionica Hacking Eroticism”.

“Pridružite se talijanskim umjetnicama Bruixes u njihovom erotskom laboratoriju kako biste eksperimentirali_e s mekom elektronikom, bio kožom i senzorima te hakirali_e svoj užitak i stvorili_e jedinstveno personalizirani i primamljivi dizajn”, stoji u najavi radionice.

PaRiter promo

Radionica se održava na engleskom jeziku, a za sudjelovanje se potrebno prijaviti ovdje.

Subota, 12. srpnja

Jutarnji program Festivala se održava u Dječjoj kući. Od 10 do 11:30 možete doći na likovnu radionicu za djevojčice pod vodstvom Rine Barbarić. Namijenjena je djevojčicama od devet do dvanaest godina, a fokus radionice je na odnosu prema menstruaciji, osobnim iskustvima i doživljaju vlastita tijela. Prijaviti se može ovdje. Istovremeno, na rasporedu je radionica za roditelje pod nazivom “Kako s djevojčicama razgovarati o menstruaciji”.

“Ova radionica osmišljena je kao podrška roditeljima u razgovoru o jednoj važnoj i osjetljivoj temi – menstruaciji. Zajedno ćemo proći kroz pitanja poput: kada je pravo vrijeme za razgovor, kako ga započeti i što je važno reći kako bi djevojčice ovu životnu promjenu dočekale informirane, sigurne i podržane“, stoji u najavi.

Nakon radionica, do 12 do 13 sati, predstavit će se i slikovnica o prvoj menstruaciji. Ilustrirana priča “Prva” holistički prati iskustvo prve menstruacije te sadrži edukativni dio o menstrualnom ciklusu i praktične materijale za praćenje ciklusa.

PaRiter promo

Večernji dio programa se seli u Pajol. Očekuje vas ljetni pub kviz “I Trivia krvari”, od 20 do 22 sata na kojem se dijele LELO nagrade. Svoju ekipu (do pet članova/ica) možete prijaviti ovdje. Nakon kviza, party je uz Foster – splitski alternativni post rock bend.

Nedjelja 13. srpnja

Na zadnji dan Festivala menstruacije možete se okušati u pisanju poezije i izradi fanzine. Poezija u crvenom: Stihovi otpora održava se u SKC Galeriji, od 16 do 19 sati. Voditelji su Doria Jukić i Matija Rubinić, a prijaviti se možete ovdje.

“Kroz kolektivno pisanje poezije, sudionici će istraživati kako poezija može pružiti otpor društvenim normama i represijama te mobilizirati specifične potencijale”, stoji u najavi.

Od 17 do 19:30 sati možete doći na Geštalt iskustvenu radionicu za majke i kćeri u prostorijama Udruge PaRiter. Voditeljica je Mia Rukavina, a potrebno se prijaviti ovdje.

“Odnos između majke i kćeri često je isprepleten ljubavlju, tugom, neizrečenim potrebama i naslijeđenim tišinama. Generacije žena prije nas odrastale su uz poruke da ne traže previše, da ne budu “previše” – emocija, glasa, potreba, snova. Na ovoj radionici ćemo kroz vježbe iz geštalt psihoterapije, istraživati kako nas je taj odnos oblikovao i kako možemo u njega unijeti više svjesnosti. Istraživat ćemo koje arhetipe ženske psihe prepoznajemo u vlastitom odnosu majke i kćeri te kako možemo toj dinamici dati više individualnosti i slobode”, stoji u najavi.

A nakon vikenda ispunjenog mnoštvom događanja na red dolazi i zatvaranje trećeg Festivala menstruacije. U 20 sati, u Galeriji SKC će se zatvoriti festival uz otvorenje izložbe više autora_ica koji_e će na svoj način interpretirati menstruaciju, a pod kustoskom palicom voditeljica galerije.

PaRiter promo

“Udruga PaRiter već dugi niz godina se različitim strategijama zalaže za poboljšanje ženskih reproduktivnih prava. Menstruacija je specifični aspekt ženskog zdravlja uz koji se vezuje nedostatak informacija, sram i stigma, kao i sasvim konkretni materijalni problemi poput nedostupnosti menstrualnih potrepština, njihova skupoća, nedostatak osnovnih higijenskih uvjeta na radnim mjestima i u javnim ustanovama koji bi osigurali minimum ženskog dostojanstva i zdravlja. Festival menstruacije nastao je kako bismo o svemu ovome razgovarali u javnom prostoru”, kazala je Petra Čargonja, producentica festivala.

Kontracepcijske pilule u eri društvenih mreža: Što kažu mreže, a što istraživanja?

Iako znanost i medicina daju odgovore, dezinformacije se još uvijek uspješno probijaju kroz medije i društvene mreže, a slično se događa s kontracepcijskim pilulama. Društvene mreže pune su priča djevojaka koje hormonalnu kontracepciju krive za debljanje ili ju pak vide kao razlog smanjene plodnosti (1,2,3,4). Odlučile smo provjeriti što o tim tvrdnjama kaže znanost.  

Mala tableta, velika priča

No, što su to uopće kontracepcijske pilule? Kontracepcijske pilule jedna su od najraširenijih metoda kontracepcije diljem svijeta (1,2,3). Prema podacima UN-a, kontracepcijske pilule koristi 151 milijuna žena reproduktivne dobi kao zaštitu od trudnoće. Osim što su široko rasprostranjene, pilule se smatraju jednom od najsigurnijih metoda zaštite od trudnoće (1,2,3). Oralna hormonska kontracepcija podrazumijeva tablete koje sadrže sintetski proizvedene hormone jajnika, odnosno estrogen i progestin. U Hrvatskoj su, prema podacima HALMED-a, dostupne dvije vrste kontracepcijskih pilula – kombinirane pilule koje sadrže estrogen i progestin te one koje sadrže samo progestin. I jedne i druge djeluju tako da sprječavaju začeće – inhibicijom ovulacije te dodatno utjecajem na cervikalnu sluz i sluznicu maternice (1,2). 

Postoji uvriježeno mišljenje da se hormonske tablete koriste isključivo kao kontracepcija, međutim one su, primjerice, važan lijek za žene koje se bore s neredovitom menstrualnim ciklusima i policističnim jajnicima (1,2). U sličnome kontekstu, korištenje hormonske kontracepcije smanjuje rizik za nastanak izvanmaternične trudnoće i/ili raka sluznice maternice. (1,2). Ipak, važno je spomenuti da uz sve dobrobiti, kontracepcijske pilule, jednako kao i svaki drugi lijek, imaju svoje nuspojave. Najčešće nuspojave podrazumijevaju točkasta krvarenja, izostanak krvarenja, mučnine, osjetljive dojke (1,2). 

Kako i ranije u tekstu navodimo, najčešći mitovi na koje nailazimo na društvenim mrežama tiču se uvjerenja da su pilule krive za debljanje ili ih se vidi kao razlog smanjene plodnosti. Provjerile smo što o tome kažu znanstvena istraživanja.

Utječu li pilule na buduće majčinstvo?

Jedan od najčešćih mitova vezanih uz kontracepcijske pilule tiče se njihovog utjecaja na plodnost. Ovaj tip dezinformacija posebno je popularan na društvenim mrežama. Na TikToku autorica @tina_vanlingen u svom je videu istaknula da zbog korištenja kontracepcijskih pilula postoji mogućnost od neplodnosti. Njezin video čak je 176 tisuća ljudi označilo sa “sviđa mi se”, a u tisućama se broje i oni koji su video podijelili s drugima. Istu dezinformaciju na svom profilu širi @alanas.life koja tvrdi da je nakon pet godina korištenja postala neplodna. 

Upravo zbog izražene zabrinutosti mnogih djevojaka i žena o tome da da bi njihova plodnost mogla biti trajno narušena zbog korištenja kontracepcije, napravljeni su sustavni pregled i meta analiza literature objavljene u razdoblju od 1985. do 2017. o utjecaju kontracepcije na plodnost. Rezultati se nalaze u članku „Return of fertility after discontinuation of contraception: a systematic review and meta-analysis“ dostupnom na stranicama PubMed Central, bazi koja služi Nacionalnoj medicinskoj knjižici pri Nacionalnom institutom za zdravlje u SAD-u.

Spomenuti pregled literature i meta analiza obuhvatili su 22 studije koje su se bavile navedenom problematikom, a u kojima je ukupno sudjelovalo 14.884 žena koje su prestale koristiti kontracepciju s ciljem postizanja trudnoće. Istraživanja su se bavila s utjecajem na trudnoću više vrsta kontracepcije – pilula, intrauterinarnog uloška (IUD), implatanata i injekcijskog hormonalnog kontraceptiva. Rezultati navedenih studija pokazuju da su žene, nakon prestanka uzimanja kontracepcije zatrudnjele unutar 12 mjeseci s prosječnom stopom od 83,1 posto. Što se hormonalne oralne kontracepcije tiče, zatrudnjele su unutar 12 mjeseci nakon njezina uzimanja s prosječnom stopom od 87.04 posto.

Iako nije uočen trajan negativan utjecaj na plodnost, ističe se kratkotrajna odgoda ovulacije nakon prestanka hormonske kontracepcije dok se hormonska razina ne eliminira iz tijela. Autori zaključno napominju važnost kvalitetnog savjetovanja korisnica kako bi se smanjili strahovi od odgode trudnoće te time potaknula bolja prihvaćenost i nastavak korištenja kontraceptiva. Konačno, osim navedenog istraživanja, još je nekoliko istraživanja opovrgnulo spomenutu tezu o dugoročnom utjecaju kontracepcijskih pilula na plodnost (1,2,3). 

Povećavaju li pilule broj na vagi?

Široko rasprostranjeno uvjerenje o kontracepcijskim pilulama također je da one izazivaju debljanje. Debljanje kao nuspojavu kontracepcijskih pilula istaknula je autorica @lizzy.oliver1 na svom TikTok profilu. U videu koji je lajkalo 69.6 tisuća ljudi, Lizzy Oliver napisala je: “Zašto jednostavno ne počinješ piti pilule? Ne daj bože da se djevojka boji debljanja, depresije i akni”. Prestanak korištenja pilula kao “najbolju odluku koju je donijela” ističe @paige.beery u videu u kojem insinuira da pilule utječu na težinu. 

Istraživanje objavljeno u Journal Of Women’s Health 2014. ispitivalo je utječe li upotreba hormonske kontracepcije na tjelesnu težinu i sastav tijela (postotak masnog tkiva, ukupna tjelesna voda, masna i nemasna masa). Uzorak istraživanja činilo je 150 žena, 54 pretile žene i 96 žena normalne tjelesne težine. Istraživanje je pokazalo da korištenje kontracepcijskih pilula ne utječe značajno na tjelesnu težinu, ni sastav tijela, neovisno o početnoj tjelesnoj masi žene ili dozi hormona u piluli koju koristi. Široko citiran pregled „Combination contraceptives: effects on weight” analiza je brojnih studija (49) koja zaključuje da nije pronađena uzročna veza između kombiniranih kontraceptiva i debljanja. Još nekoliko studija pokazuje malo osnova za percepciju da kontracepcijske pilule uzrokuju debljanje (1,2).

Kao razloge eventualnih promjena u težini malobrojnih korisnica ranije navedena istraživanja navode zadržavanje vode, učinak na apetit i posredovano povećanje mišićne mase (1,2).

Što je zaključak istraživanja o navedenim uvjerenjima?

Kontracepcijske pilule čest su predmet dezinformacija u digitalnom svijetu. Iako neki od videa koje smo primijetile na TikToku imaju emocionalno nabijene priče, znanost o kontracepcijskim pilulama ima jasno mišljenje: one su sigurne, učinkovite i vrijedne za velik broj žena koje se bore s različitim problemima. 

O dva najčešća mita koja smo pronašle na ranije spomenutoj mreži brojna istraživanja kazuju da ne postoji značajan utjecaj kontracepcijskih pilula na povećanje tjelesne težine te da one nemaju trajno negativan utjecaj na plodnost.

Ipak, brojni stručnjaci/inje preporučuju da se prije korištenja kontracepcije savjetujete sa svojim liječnikom/icom. Osim ovdje navedenih uvjerenja o kontracepcijskim pilulama, ranije smo provjeravale još dezinformacija o njima.

*Tekst je nastao u okviru programa kojeg podržava Zaklada SOLIDARNA kroz Fond za žene u sklopu Programskih potpora za OCD-e.

Politički istaknute žene: dezinformacijski narativi tijekom lokalnih izbora 2025.

O rodnim dezinformacijama usmjerenim ka istaknutim ženama pisale smo već nekoliko puta (1,2,3). Prema okviru Lucine Di Meco cilj napada na žene u političkoj sferi je predstaviti političarke i državne dužnosnice kao inherentno nepouzdane, neinteligentne, neprihvatljive ili nekontrolirane – previše emocionalne da bi obnašale dužnost ili sudjelovale u demokratskoj politici. Cilj takve slike je utišavanje ženskih glasova u javnoj sferi.

Tijekom ovog super izbornog perioda svjedočile smo različitim narativima vezanim za istaknute žene u političkoj sferi. Prikazivane su kao histerične, nedovoljno inteligentne, nedorasle za bavljenje politikom i marionete.

U izbornoj kampanji za lokalne izbore najveća meta rodno dezinformacijskih narativa bila je Sanja Radolović, kandidatkinja SDP-a za županicu Istre. Pisale smo o narativima koji su bili usmjereni ka seksualizaciji nje kao političarke, kao i da su utemeljeni na rodnim stereotipima i seksizmu. No, još je nekoliko političarka tijekom posljednje izborne kampanje bilo izloženo narativima koje smo i ranije primjećivale u našim analizama. Primarno se radi o novoj gradonačelnici Rijeke Ivi Rinčić i novoj dogradonačelnici Splita Matei Dorčić.

Iva Rinčić kao politički projekt i marioneta

Neočekivani rezultat Ive Rinčić u prvom krugu izbora za gradonačelnicu Rijeke rezultirao je stvaranjem narativa o njoj kao „igračici HDZ-a“ te „političkim projektom svog partnera“ (1,2,3). Tako je njen protukandidat za fotelju gradonačelnika i tada aktualni gradonačelnik Marko Filipović tvrdio da podrška Marina Miletića iz Mosta pokazuje da više nema skrivanja.

„Riječ je o otvorenoj političkoj igri kojoj je konačno potvrđeno: projekt Ive Rinčić jest projekt HDZ-a, a Most svojim istupima daje podrški tom političkom smjeru“, kazao je Filipović.

Dodao je i da uz Rinčić stoji cijeli spektar desnice: HDZ, Most, HSP, Hrvatski suverenisti i Domino. Uz to, podsjećao je i na sličan scenarij u Opatiji. Tamo je partner Ive Rinčić, Amir Muzur, kao gradonačelnik doveo HDZ na vlast. „Klasična prevara birača. Sve su to isti ljudi, samo drugo vrijeme i drugi grad“, tvrdio je. Osim tvrdnji iz usta tada aktualnog gradonačelnika, o Rinčić kao političkom projektu Muzura se i pisalo u medijima (1,2).

Na navedene tvrdnje Rinčić, koja određuje svoje ideološko usmjerenje kao lijevi centar, je reagirala riječima: „to nisu samo neistine, nego i svjesno obmanjivanje birača“. Dodala je i da uvlačenje njene obitelji u kampanju prelazi sve granice i da se radi o prljavoj kampanji.

“Moj nevjenčani suprug je Amir Muzur, bivši gradonačelnik Opatije. Filipović stalno u kampanji spominje Amira Muzura, koji je postao gradonačelnik Opatije 2005. godine, kad nismo ni bili u vezi, a mi sad 20 godina poslije biramo gradonačelnika Rijeke. Nisam ničiji eksponent, niti Muzurov politički projekt“, rekla je Rinčić.

Nakon što je koalicija Akcije mladih i partnera postala najbrojnija grupacija u vijeću Rijeke, na konstituirajućoj sjednici je za predsjednika predložila Roberta Kurelića. Ipak, za njegovo imenovanje je ruku je diglo 15 vijećnika, a potrebno ih je bilo 16. Zanimljivo je da je za njega glasalo 11 vijećnika koalicije Ive Rinčić, podržalo ga je i dvoje vijećnika iz koalicije Mosta, ali i dvoje s koalicijske liste Marka Filipovića. Kandidata koji je kroz cijelu kampanju tvrdio da je Rinčić projekt HDZ-a i prevara birača (1,2).

Matea Dorčić kao primjer trivijalizacije žena u politici

Kad je u pitanju Matea Dorčić, o njoj se počelo pisati nakon što je Tomislav Šuta, HDZ-ov kandidat za gradonačelnika Splita pobijedio u izbornoj utrci (1,2,3). Jedan od zapaženijih naslova je bio „Od pekare do dogradonačelnice: Tko je Šutina najbliža suradnica Matea Dorčić?“ U tom istom tekstu piše da je prve dvije godine radnog staža odradila u jednoj velikoj splitskoj pekari i to u pravnoj službi. Drugi naslov je ipak bio manje senzacionalistički pa je pisalo: „Tko je Matea Dorčić? Od pravnice u pekari do druge žene grada…“

Unatoč sugestivnom prvom naslovu, Matea Dorčić je pravnica s dugogodišnjim iskustvom u javnoj upravi. Također, prije funkcije dogradonačelnice Splita, bila je pročelnica Upravnog odjela za turizam, pomorstvo i promet u Splitsko – dalmatinskoj županiji.

Osim trivijalizacije njenog rada u pekari, o njoj se pisalo kroz odjeću i stil, što je slučaj kod brojnih političarki. Tako se pisalo „da voli nositi markiranu odjeću“ te se analizirao njen modni izričaj i frizure kroz godine (1,2,3).

Možemo li u idućim izbornim ciklusima bolje?

I kampanja za lokalne izbore kao i dosadašnji slučajevi stvaranja narativa o političarkama se oslanjanju na već uobičajene stereotipe i dezinformacijske narative o ženama u politici. Prikazivalo ih se kroz ulogu nečijih skrivenih igračica, marioneta, kao i kroz izbor njihove odjeće. Dodatno, u slučaju Matee Dorčić kroz senzacionalističke naslove trivijaliziralo se njeno iskustvo i kompetencije za bavljenjem funkcije dogradonačelnice.  

Kroz ovu super izbornu godinu pokazalo se da se unutar izbornih kampanja politički istaknute žene prikazuju po već uobičajenom ključu –  kao nepouzdane, suviše emocionalne, kroz seksualizaciju, kao nedovoljno inteligentne i/ili marionete. Ovim tekstom zaključujemo navedene prikaze žene u okviru izbornih kampanja. Ujedno se i nadamo da će idući izborni ciklusi donijeti pomake na ovom polju. Kako u medijskom prikazu političarki, tako i u narativima njihovih političkih oponenata – mahom muškaraca.

*Projekt GenderFacts se financira kroz bespovratna sredstva iz sredstava Mehanizma za oporavak i otpornost. Dodijeljena od strane Agencije za elektroničke medije. Izneseni stavovi i mišljenja samo su autorova i ne odražavaju nužno službena stajališta Europske unije ili Europske komisije. Kao ni stajališta Agencije za elektroničke medije. Europska unija i Europska komisija ni Agencija za elektroničke medije ne mogu se smatrati odgovornima za njih.