Marš solidarnosti #10 ― Ja sjećam se!

“Ma šta mi uradili / ma šta mi govorili / ma šta mi uradili / ja sjećam se” (KUD Idijoti)

Marš solidarnosti tradicionalna je godišnja manifestacija u organizaciji Mreže antifašistkinja Zagreba, koja se u studenom 2017. održava jubilarni, 10. put! Jednodnevno marširanje gradom prijašnjih je godina najčešće bilo posvećeno manjinskim i deprivilegiranim društvenim skupinama, kako bi se okupljeni građani, no po mogućnosti i svi ostali, solidarizirali s njima i senzibilizirali za njihove probleme posjećivanjem urbanih punktova karakterističnih za svakodnevnicu tih socijalnih grupa.

No, (ne)prilike su naložile da priča ovaj put bude nešto drugačija. Uslijed negativnih socio-političkih okolnosti u našem gradu, ali i cijeloj zemlji, te valovima povijesnog revizionizma, neokonzervativizma i ― nazovimo stvari onakvima kakve jesu ― neoustaštva i neofašizma, koji se svakodnevno valjaju ulicama i institucijama, Marš solidarnosti #10 naslovili smo pokličem Ja sjećam se!, čime ističemo da ćemo se baviti politikama kultiviranja nasljeđa i sjećanja na antifašističku borbu i Narodnooslobodilački pokret koji u glavnom gradu Hrvatske imaju snažne temelje i dugu, bogatu tradiciju.

Micanje imena maršala Tita s jednog od najvećih zagrebačkih trgova je događaj koji je obilježio političko ljeto. Nakon dugog natezanja i nekoliko besramno pogaženih riječi, Trg maršala Tita je zamijenjen Trgom Republike Hrvatske. Cijela se predstava odvijala u kontekstu zemlje u kojoj je tijekom 27 godina postojanja uklonjeno, oštećeno i uništeno preko polovice svih spomenika koji su komemorirali Narodnooslobodilačku borbu i njenu antifašističku orijentaciju.

Zagreb je u tom smislu prošao još gore jer su vlasti posredno ili neposredno eliminirale dvije trećine spomenika i imena ulica kojima je grad pamtio svoje heroine i heroje, koji su vlastitim životima zaustavili fašističku mašinu smrti. Tito je bio posljednji u nizu kao najveći simbol tog otpora. U spomen na sve njih i njihovu žrtvu, ove godine organiziramo Marš solidarnosti na temu sjećanja antifašističke borbe Zagreba.

Mi od svoje prošlosti nećemo odustati, ali nećemo odustati niti od budućnosti našega grada i zemlje. Pridružite nam se na ulicama Zagreba gdje ćemo potražiti odgovore na pitanja o razmjerima njegovog antifašističkog otpora, kao i odgovore o suvremenoj funkciji kolektivnog pamćenja i zbog čega antifašističko sjećanje predstavlja opasnost za postojeće odnose moći u hrvatskom društvu.

Marš solidarnosti #10 održat će se 11.11., s početkom u 11 h na Glavnom željezničkom kolodvoru u Zagrebu (kod najstarije parne lokomotive u fundusu HŽ-a), a nastavit će se na sljedećim točkama, gdje će nastupati i odabrani govornici te s okupljenima razgovarati o važnim sjećanjima vezanima za ta mjesta:

1) Katica na Glavnom kolodvoru (govornica: Anja Grgurinović, MAZ)
2) rodna kuća Ive Lole Ribara (Lovro Krnić, Antifašistički Vjesnik)
3) Ministarstvo kulture (Boris Postnikov, Novosti)
4) Trg maršala Tita (Rada Borić, Nova ljevica)
5) trafika sestara Baković (Leila Topić, Centar za ženske studije)
6) redakcija Novosti (Aneta Lalić, Srpsko narodno vijeće)
7) spomenik “Strijeljanje talaca” Frane Kršinića (Sanja Horvatinčić, Institut za povijest umjetnosti)
8) Savez antifašističkih boraca i antifašista + Mreža antifašistkinja Zagreba

Nakon odmora uz okrepu (oko 13 h), Marš solidarnosti #10 završit ćemo razgovorom s dr.sc. Branimirom Jankovićem u sjedištu SABA i MAZ-a (Ulica Pavla Hatza 16), koji će voditi Anja Grgurinović. Kroz razgovor ćemo uz konkretne primjere pokušati objasniti suvremenu važnost sjećanja, kao i njenu političku relevantnost. Okvirno trajanje druženja je od 14 do 15:30 h, ovisno koliko će nas dugo grijati grah i piće. 🙂

Marš solidarnosti #10 ― Ja sjećam se!

Patrijarhalni teror i stvaranje kapitalizma: Tko su bile vještice?

Alex Knight piše o poznatoj knjizi Silvije Federici “Kaliban i vještica: Žene, tijelo i primitivna akumulacija” (Autonomedia, 2004.) i mračnoj priči o lovu na vještice u Europi tijekom više od dva stoljeća.

“U razotkrivanju zaboravljene povijesti, Federici prikazuje korijene kapitalizma u vremenu povećane opresije radnika i radnica (koje predstavlja Shakespearov lik Kalibana) te brutalnog podčinjavanja žena. Federici opisuje i brojne i raznolike seljačke pokrete u Europi koji su se borili protiv nepravdi svoga vremena, povezujući njihov neuspjeh s uvođenjem novoga patrijarhalnog poretka koji je razdvojio radnike i radnice. Danas, kada sve više ljudi propituje beskorisnost kapitalističkog sistema koji je svijet odvukao u krizu, “Kaliban i vještica” je esencijalno štivo u razotkrivanju ogromnog nasilja i nejednakosti s kojima je kapitalizam povezan od samih početaka.

Tko su bile vještice? 

Na Noć vještica roditelji stavljaju šiljate šešire na glave svoje djece, a možda si nikada nisu postavili ovo pitanje, već vještice vide kao najobičniji lik poput Frankensteiovog čudovišta ili Drakule. No, u dubini tog rituala leži skrivena povijest koja nam može ispričati važne istine o našem svijetu, o tome kako nasljeđe prošlosti utječe na nas i nakon 500 godina. U ovoj knjizi, Silvia Federici nas vodi u to davno doba i pokazuje nam kako je misteriozni lik vještice ključan za razumijevanje nastanka kapitalizma, profitom motiviranog ekonomskog sustava koji danas vlada čitavim planetom.

U razdoblju od 15. do 17. stoljeća, strah od vještica bio je sveprisutan u Europi i kolonijalnoj Americi, a žena optužena za vještičarstvo mogla se suočiti s najokrutnijim mučenjem dok ne bi “priznala” ili bi bila pogubljena zbog same sumnje, često bez ikakvih dokaza. Federici piše: “Kroz više od dva stoljeća, u brojnim europskim zemljama, stotine tisuća žena bile su progonjene, mučene, žive spaljivane ili vješane pod optužbom da su prodale tijelo i dušu vragu te pomoću magije ubijale djecu, sisale njihovu krv, radile otrovne napitke od njihovih tijela, ubijale svoje susjede, uništavale usjeve i ubijale stoku, uzrokovale oluje i radile brojne druge opačine”. Drugim riječima, za sve loše što se dogodilo ili bi se moglo dogoditi bile su optuživane vještice. Dakle, iz čega je nastao taj plimni val histerije koji je oduzeo živote brojnim ženama?

Knjiga objašnjava da progon vještica nije bio uzrokovan samo neukošću seljaka, već je bio svjesna politika crkve i države – vladajućih društvenih klasa. U današnjem kontekstu, vještičarstvo više nije “zvono na uzbunu”, no posvuda je raširen strah od terorista koji bi nas mogli napasti u svakom trenutku zato što “mrze našu slobodu”. To ne čudi, budući da političari i mediji već godinama šire ovu poruku zastrašivanja, premda je terorizam mnogo manji uzrok smrti od, recimo, nedostupnosti zdravstvene skrbi. I baš kao što panika oko terorizma danas omogućava moćnima da pokušaju rekonstruirati Bliski Istok, ova knjiga govori o tome kako su moćnici u srednjovjekovnoj Europi iskorištavali ili stvarali strah od vještica kako bi rekonstruirali europsko društvo prema paradigmi koja je odgovarala njihovim interesima.

Zanimljivo, velik dio obaju ovih križarskih ratova koristio je i koristi takozvanu taktiku “šoka i straha” kako bi zastrašili stanovništvo “spektakularnim prikazima sile” što je pomoglo smanjivanju otpora prema drastičnim ili nepopularnim reformama. U slučaju lova na vještice, šok-terapija je bila primijenjena kroz spaljivanje vještica – spektakle nevjerojatnog nasilja što je paraliziralo čitava sela i regije kako bi prihvatili fundamentalne promjene srednjovjekovnog društva. Federici opisuje tipično spaljivanje vještica kao “važan javni događaj, kojem su morali nazočiti svi članovi zajednice uključujući djecu vještica, posebno kćeri koje su, u nekim slučajevima, tjerali bičem da stoje ispred lomače na kojoj je njihova majka živa gorjela”.

{slika}

Knjiga govori o tome kako užasne egzekucije nisu bile namijenjene samo “vješticama”, već su demonstrirale posljedice bilo kakvog pružanja otpora kleru i plemstvu. Spaljivanje vještica posebno je bilo namijenjeno zastrašivanju žena kako bi prihvatile “novi patrijarhalni poredak u kojemu su ženska tijela, njihov rad i seksualna i reproduktivna moć bile stavljene pod kontrolu države i transformirane u ekonomske resurse“.

Sve do 16. stoljeća žene u Europi, premda su živjele u seksističkom društvu, zadržale su značajan dio ekonomske neovisnosti od muškaraca. “U  srednjovjekovnom društvu kolektivni odnosi su dominirali nad obiteljskim odnosima, a većinu poslova koje su obavljale kmetkinje (čišćenje, vršidba, sjetva i briga za domaće životinje) radile su u suradnji s drugim ženama, i onda su gospodari shvatili da je to izvor moći i zaštite žena. To je bila osnova ženske socijalizacije i solidarnosti koja im je omogućavala da se suprotstave muškarcima.”

Lov na vještice je započeo razdoblje u kojemu su žene bile prisiljene da postanu “ropkinje muške radne snage” – nisu dobivale nadnice, zarobljene u neplaćenom radu podizanja djece, brige za starije i bolesne, brige za svoje muževe i roditelje i održavanja kućanstva. Riječima Federici, to je bilo “pretvaranje žena u kućanice i supruge” (“housewifization of women”), reduciranje žena na status druge klase u kojemu su žene postale potpuno ovisne o zaradi muškaraca.

Federici, nadalje, piše kako je ženska seksualnost, viđena kao izvor potencijalne ženske moći nad muškarcima, postala objekt sumnje i došla na žestok udar vlasti. Taj se napad manifestirao u novim zakonima koji su ženama oduzeli kontrolu nad procesom reprodukcije, kao što je bila zabrana mjera sprječavanja trudnoće, zamjena primalja muškim doktorima, kažnjavanje abortusa i infanticida. Federici to naziva pretvaranjem ženskog tijela u “stroj za reprodukciju rada”, budući da je jedina svrha žena bila proizvodnja djece.

No, znamo također da je to bila samo jedna komponenta šireg pokreta crkve i države da zabrani sve oblike seksualnosti koji su bili smatrani “neproduktivnima”. Primjerice, “homoseksualnost, seks između starijih i mlađih, seks između ljudi različitih klasa, analni seks, golotinja i ples. Također je bilo propisano kakve se seksualne aktivnosti smiju upražnjavati kolektivno, primjerice tijekom paganskih proljetnih svečanosti koje su se u 16. stoljeću još uvijek održavale diljem Europe.” Do kraja 16. stoljeća, lov na vještice se proširio i na homoseksualnost i rodnu nenormativnost i tako su oblikovane patrijarhalne seksualne granice koje sve do danas definiraju naše društvo.

Kapitalizam – rođen u plamenu

Ono po čemu se “Kaliban” razlikuje od ostalih tekstova o fenomenu “vještica” je stavljanje progona vještica u kontekst razvoja kapitalizma. Za Federici, nije slučajno što se “progon vještica pojavio istovremeno kad i kolonizacija i istrebljivanje naroda Novoga svijeta [ili] početka trgovine robljem”. Kaže kako je sve te naizgled nepovezane tragedije inicirala ista vladajuća europska elita upravo u trenutku stvaranja kapitalizma, od kasnog 15. sve do kraja 17. stoljeća. Nasuprot “laissez-faire” doktrini, koja smatra da kapitalizam najbolje funkcionira bez intervencija države, Federici tvrdi da je upravo nasilje koje je država provodila ovim kampanjama dovelo do utemeljenja kapitalističke ekonomije.

Federici opisuje ove događaje jasnim i pristupačnim jezikom. Posebno se fokusira na “ograđivanje zemlje” (Land Enclosures[1] ). U srednjovjekovnoj Europi, prije procesa “ograđivanja zemlje”, čak su i najniži robovi imali vlastiti komad zemlje koji su mogli koristiti u bilo koje svrhe. “S korištenjem zemlje išlo je i korištenje ‘zajedničkih dobara’ – livada, šuma, jezera, divljih lovišta – što je predstavljalo glavne resurse seoske ekonomije (drvo za ogrjev i gradnju, ribnjaci, pašnjaci) i jačalo koheziju i kooperaciju zajednice”. Pristup zemlji je osiguravao sigurnost seljacima koji uglavnom bili objekti hirova svoga “Gospodara”. Ne samo da su mogli uzgajati hranu za sebe ili loviti u šumama, već im je i povezanost sa zajedničkim prirodnim dobrima dala “prostor” za organiziranje pokreta otpora i alternativnih ekonomija izvan kontrole gospodara.

Proces “ograđivanja” seljacima je oduzeo zemlju i proslijedio je “poduzetnicima” koji su onda zarađivali na krdima ovaca ili krava ili na većim poljoprivrednim dobrima. Umjesto da zemlja bude iskorištena kao resurs, bila je prodavana na nacionalnim i internacionalnim tržištima. Pojavila se nova klasa profitom motiviranih zemljoposjednika, poznatih kao “gospoda” (“gentry”), no s druge strane tog procesa postojala je trauma koju su doživjeli protjerani seljaci. Čim su izgubili pristup zemlji, radnici su bili uvučeni u ovisnost koja je bila nepoznata u Srednjem vijeku, jer je njihov status “bez zemlje” veleposjednicima dao moć da im smanjuju nadnice i produžuju radno vrijeme. Tako je nastala radnička klasa bez vlasništva, bez zemlje, proletarijat koji nije imao izbora osim raditi za nadnicu kako bi preživio; plaćeni rad je jedna od definirajućih značajki kapitalizma.

Mnoge zajednice su počele lutati u potrazi za novim domovima. A Država je opet intervenirala takozvanim “Krvavim zakonima” (“Bloody Laws”) koji su odobrili lov na lutajuće “vagabunde” i prisilni rad ili smrtnu kaznu. Ono što je slijedilo, bilo je apsolutno osiromašenje europske radničke klase… Postoje dokazi o promjeni načina prehrane radnika. Meso je nestalo s njihovih stolova, osim nešto malo masti, nestalo je i pivo i vino, sol i maslinovo ulje. Premda su europski radnici imali uglavnom duže radno vrijeme, životni standard je drastično pao tijekom 16. stoljeća, i tako je bilo sve do sredine 19. stoljeća kada se plaća vratila na razinu prije “ograđivanja zemlje”.

Prema Federici, lov na vještice je imao ključnu ulogu u provođenju tog procesa osiromašivanja uvodeći seksizam u nadnicama u radničku klasu, što je “potkopavalo klasnu solidarnost” i otežalo zajednicama otpor zbog oduzimanja zemlje. Dok su se žene suočavale s prijetnjom užasnog mučenja i smrti ukoliko se nisu prilagodile novim submisivnim rodnim ulogama, muškarce se podmitilo obećanjem o poslušnim ženama i novim pristupom ženskim tijelima. “Drugi aspekt razdvajajuće seksualne politike u svrhu razbijanja radničkih prosvjeda bila je institucionalizacija prostitucije, implementirana kroz otvaranje gradskih bordela što se vrlo brzo proširilo diljem Europe.” Uz prostituciju, omogućena je i legalizacija seksualnog nasilja. Federici objašnjava: “U Francuskoj su gradske vlasti praktički dekriminalizirale silovanje, nudeći kao žrtve žene iz niže klase.”

Suđenja vještica bila su konačni napad, što je uništilo integritet seoskih zajednica širenjem sumnje i straha. Svaka uvreda ili uznemirenost postala je temelj za optužbu za vještičarenje. Dok se teror širio, u plamenu u kojem su gorile vještice, iskovana je nova era. Federici zaključuje: “Za stvaranje kapitalizma, progon vještica u Europi i Novom svijetu bio je važan poput kolonizacije i eksproprijacije zemlje europskom seljaštvu.”

Zaboravljena revolucija

Federici tvrdi da nije moralo biti tako. “Kapitalizam nije bio jedini mogući odgovor na krizu feudalne moći. Diljem Europe su brojni komunalistički društveni pokreti i pobune protiv feudalizma ponudili obećanje novog egalitarnog društva izgrađenog na društvenoj jednakosti i suradnji”.

Najinspirativnija poglavlja u “Kalibanu” su ona koja opisuju niz pokreta otpora siromašnih koji su gotovo svrgnuli crkvu i državu na kraju Srednjega vijeka. Ti seljački pokreti od 13. do 16. stoljeća često su bili obilježeni kao “heretički” zbog otpora religijskoj sili Vatikana, no kao što se objašnjava u knjizi, ti su pokreti imali za cilj mnogo širu transformaciju feudalnog društva. Takozvani “heretici” često su “prozivali društvene hijerarhije, privatno vlasništvo i akumulaciju bogatstva te širili među ljudima novu, revolucionarnu ideju društva koja će po prvi puta u Srednjem vijeku redefinirati svaki aspekt svakodnevnog života (rad, vlasništvo. seksualnu reprodukciju i položaj žena), postavljajući pitanje emancipacije u istinski univerzalnom smislu.

Federici nam pokazuje kako su heretički pokreti imali brojne oblike. Od vegetarijanskih i antiratnih Katara u Južnoj Francuskoj do komunističkih Taborita u Bohemiji, koji su se borili protiv plemstva, no svi su bili ujedinjeni u borbi protiv društvene nejednakosti. Mnogi su optuživali kler zbog njihovog antikršćanstva i luksuznog života dok mnogi pate zbog nedostatka hrane, domova i zdravstvene skrbi.

Još jedan uobičajeni pokret europskog seljaštva bio je pod vodstvom žena. Federici piše kako su “[heretkinje] imale ista prava kao muškarci i mogle su uživati u društvenom životu i slobodno se kretati, što inače nije bilo moguće za žene u Srednjem vijeku…”. Neke heretičke sekte, poput Katara, nisu ohrabrivale brak i naglašavale su “kontrolu rađanja” [tj. kontracepciju], te su zagovarali seksualno oslobođenje koje je izravno prkosilo moralnom autoritetu Crkve.

Rodna politika seljačkih pokreta bila je snažna, i privukla je brojne sljedbenike i sljedbenice što je dovelo do smanjene moći feudalnog sistema koji je već bio u krizi. Federici objašnjava kako su ti pokreti rasli i postajali sve revolucionarniji. “Tijekom tog procesa, politički horizont i organizacijske dimenzije borbe seljaka i obrtnika su se proširile. Pobunile su se cijele regije formirajući skupštine i regrutirajući vojsku. Seljaci su se organizirali u ‘bande’, napadali dvorce u kojima su živjeli gospodari i uništavali arhive u kojima je bilo zabilježeno njihovo ropstvo”.

Nešto što je započelo kao religijski pokret, postalo je iznimno revolucionarno. Primjerice. 1420-ih i 1430-ih, Taboriti su se borili za oslobođenje cijele Bohemije, othrvali se u nekoliko Križarskih ratova u kojima je sudjelovalo preko 100 000 muškaraca koje organizirao Vatikan. Pobuna se proširila čitavom Europom, a u ključnom razdoblju od 1350. do 1500. ostvareni su “ustupci” (koncesije) bez presedana – od podvostručenja plaća, smanjenja cijena i renti do kraćeg radnog vremena. Riječima Silvije Federici “feudalna ekonomija je propala”.

Autorica dokumentira kako je početna reakcija elita bila institucija “Svete inkvizicije”, brutalne kampanje državne represije koja je uključivala mučenje i spaljivanje heretika. No s vremenom se strategija vladajuće klase pomaknula od progona heretika općenito prema progonu ženskih vođa u zajednicama. Inkvizicija se preoblikovala u lov na vještice. Obična sastajanja seljanki bila su stigmatizirana kao “sabati” na kojima su žene navodno, zavedene vragom postajale vješticama, no Federici objašnjava kako se na tim demoniziranim okupljanjima radilo o buntovnoj politici i ne-konformirajućim rodnim odnosima. Snažne, prkosne žene bile su ubijane – desetine tisuća njih – a lov na žene je uništio “čitav svijet ženskih praksi, kolektivnih odnosa i sistema znanja koji su bili temelj ženske moći u pretkapitalističkoj Europi”.

Za elitno europsko plemstvo i kler, lov na vještice je uspio u gušenju revolucije radničke klase koja je zaprijetila njihovoj vladavini. Federici objašnjava da je lov na vještice omogućio uspon nove, kapitalističke društvene paradigme – zasnovane na ekonomskoj proizvodnji “na veliko” u svrhu stvaranja profita i izmještanje seljaka s njihove zemlje pretvorivši ih u urbanu radničku snagu.

S vremenom je kapitalistički sistem zadobio prevlast u čitavoj Europi te su ga konkvistadori “oružjem, pšenicom i čelikom” doveli u svaki kutak zemaljske kugle, uništivši brojne drevne civilizacije i kulture u tom procesu. “Kapitalizam je bio kontrarevolucija koje je uništila mogućnosti koje su proizišle iz anti-feudalne borbe, koje su nas mogle poštedjeti ogromnog uništavanja života i okoliša koji su obilježili kapitalističke odnose diljem svijeta“.

Zaključak – Ponovno otkrivanje magije govorenja istine

“Kaliban i vještica” je knjiga koja izaziva brojne važne mitove o svijetu u kojemu živimo. Ponajprije, to se odnosi na rašireno uvjerenje da je kapitalizam započeo kao “progresivni” razvoj koji je oslobodio radništvo i unaprijedio položaj žena, ne-bijelih ljudi i drugih opresiranih skupina. Federici je obavila impresivan posao kako bi nas vratila do samih temelja kapitalističkog sistema u Europi kasnog Srednjeg vijeka te razotkrila tajnu povijest o otimanju zemlje i osiromašivanju, rodnom i seksualnom teroru i brutalnoj kolonizaciji ne-Europljana. To užasno nasljeđe dovelo ju je do čvrstog zaključka kako taj sistem [kapitalistički] “nužno počiva na rasizmu i seksizmu.

{slika}

Federici piše: “Nemoguće je povezati kapitalizam s bilo kojim oblikom oslobođenja ili njegovu dugovječnost pripisati kapacitetu da zadovolji ljudske potrebe. Ako kapitalizam može reproducirati sam sebe. To je zbog mreže nejednakosti koja je ugrađena u ‘tijelo’ svjetskog proletarijata, te zbog njegovog kapaciteta da globalizira izrabljivanje. Taj proces se još uvijek odvija pred našim očima, i tako je već više od 500 godina”.

Ova knjiga donosi neporecivu dokumentaciju koja nam govori da kapitalizam je i uvijek je bio sistem kojim dominiraju muškarci, koji smanjuje mogućnosti i ugrožava sigurnost žena i svih drugih marginaliziranih skupina koje se ne uklapaju u sužene rodne granice. Federici koristi priču o lovu na vještice kako bi osvijetlila unutrašnje funkcioniranje kapitalizma i pokazala kako je u njega ugrađeno suzbijanje, ušutkivanje i demoniziranje ženske seksualne moći.  Odgovarajući na pitanje kojim započinje ovaj esej, Federici piše: “Vještica nije bila samo primalja, žena koja je izbjegavala majčinstvo ili prosjakinja koja preživljava kradući nešto drva ili maslaca od susjeda. Vještica je bila i “promiskuitetna” žena – prostitutka ili preljubnica, i općenito, žena koja je izražavala svoju seksualnost izvan granica braka i prokreacije…  Vještica je bila i buntovnica koja je odgovarala, svađala se, psovala i koja nije plakala dok su je mučili”.

Drugim riječima, vještice su bile žene koje su se na bilo koji način opirale etabliranju nepravednog društvenog poretka – mehaničkoj kapitalističkoj eksploataciji. Vještice su predstavljale čitav svijet koji su europski svjetski gospodari silno htjeli uništiti: svijet snažnog ženskog vodstva. Svijet ukorijenjen u lokalnim zajednicama i znanju, svijet koji je živio s magičnim mogućnostima, svijet koji se buni.

Prevela i prilagodila: Sanja Kovačević


 [1] [veleposjednici su zamjenom, kupnjom ili silom još od kraja 15. st. uzimali općinsku zemlju i seljačke oranice i pretvarali ih u pašnjake, što je stvorilo klasu bezemljaša]

‘Ženski antifašistički Zagreb’ u Splitu

Centar za ženske studije (Zagreb), Kulturno-umjetnička udruga ROMB (Split) i  udruga Domine (Split) pozivaju vas na otvorenje dokumentarne izložbe “Ženski antifašistički Zagreb” u petak 10. 11. 2017. u 19:00 sati u Galeriji Praktika (Dom mladih, Ulica slobode 28, Split).

Izložbi prethodi tribina “Ženske organizacije i antifašističko djelovanje u Splitu i Zagrebu (1918-1945) “ u 18:00 sati u Klubu KOCKA (Dom mladih, Ulica slobode 28, Split) koju će moderirati Diana Magdić uz gošće Mirjanu Kučer, Anu Lovreković i Barbaru Blasin. Razgovarat će se o povijesti ženskih organizacija u međuratnom periodu, o angažmanu tih organizacija na antifašističkoj predratnoj sceni te masovnom uključenju žena u oružani otpor u periodu Drugog svjetskog rata u Splitu i Zagrebu.

Autorice izložbe i istraživačice u projektu “Ženski antifašistički Zagreb” su Barbara Blasin i Ana Lovreković, a projekt se bavi međuratnim razdobljem i razdobljem II. svjetskog rata (1939 -1945) iz antifašističkog i feminističkog diskursa, prateći predratnu povijest ženskih pokreta, sindikalnog, omladinskog i studentskog organiziranja, te naposljetku organiziranje i masovno sudjelovanje žena Zagreba u antifašističkom otporu. Iz borbe za politička i radna prava te jednaku dostupnost obrazovanja na svim razinama, u kontekstu ubrzanog rasta ekonomske i političke represije u zemlji, kao i bujanja fašizma u Europi, proizašla je generacija žena koja je svojim masovnim učešćem u antifašističkom otporu i velikim žrtvama konačno omogućila punu pravnu jednakost žena nakon rata. Radi se o prvoj generaciji žena na ovim prostorima koja je masovno sudjelovala u javnom i političkom životu, a to je  ključno i neizbrisivo oblikovalo društvo i generacije nakon njih, sve do danas.

Zašto mizandrija i ‘obrnuti seksizam’ ne postoje

U današnje vrijeme, u kojem se, zahvaljujući internetu ništa ne zaboravlja, seksistima, rasistima, ksenofobima, homofobima i transfobima nije lako. Prije su mogli/e nesmetano izvrijeđati određenu osobu ili skupinu ljudi i dodati koju ispraznu prijetnju bez da su podigli val prašine. “Aah dobra stara vremena”, većina njih se požali kada razgovaraju o dobro im poznatom PC (political correctness) pojmu. “Mi samo govorimo istinu, vrijeme je da se čuje i naša strana priče”, ljutito protiskuju kroz zube dok zavidnom brzinom tipkaju po tipkovnici neželjeni komentar na najnoviji post/sliku/video bilo koje feministkinje.

{slika}

Činjenica da se razgovor o ljudskim bićima ovog planeta više ne svodi isključivo oko bijelog strejt cis muškarca je nešto što im jako teško pada. Činjenica da moraju korigirati svoje ponašanje je nešto što im se ne sviđa. Činjenica da se od njih traži da se prema drugima, različitima od njih, odnose s minimalno poštovanja, je za njih nezamisliva, neprobavljiva. Jednostavno neizvediva. U njihovoj glavi je sljedeća jednadžba: ako smo sve/i jednake/i, neovisno o spolu, rodu, rasi, seksualnoj orijentaciji, religiji, nivou obrazovanja, onda to znači da će bijeli muškarci ispaštati.

Naši hrabri junaci, svi od reda bogom dani, trude se svim silama najbolje objasniti kako su oni, pod ovim teškim bremenom traženja ravnopravnosti i jednakosti, zapravo opresirani. “Ona je meni rekla da ja ne znam o čemu govorim zato što nemam njezino iskustvo niti iskustva drugih žena. E pa to je obrnuti seksizam!!!… Rekli su mi da sam u krivu kada sam im počeo objašnjavati zašto rasizam ne postoji. Navodno ne razumijem rasizam zato što sam bijelac – to je obrnuti rasizam!!!… Zbog obrnutog seksizma žene duže žive – mi muškarci kraće živimo jer moramo ići u ratove i jer radimo po cijele dane!!”

Muškarci diljem svijeta uvjereni su da – kada se žene organiziraju, kada održavaju svoja predavanja čija glavna tema nisu muškarci, kada dekonstruiraju i analiziraju umjetnička stvaralaštva kroz prizmu ženskog pogleda, kada pišu, snimaju i prikazuju filmove/serije o ženskom iskustvu, kada se bore za sebe i svoja prava te odbijaju biti na razini sivog bezličnog otirača za noge – ih time žene mrze i tako ih sputavaju. Oni su uvjereni da time, što više nisu centar našeg svemira, su žrtve ‘obrnutog seksizma’ ili mizandrije. 

Problem s rječnicima

Prema Merriam-Webster rječniku riječ seksizam označava predrasudu ili diskriminaciju baziranu na spolu. Mizoginija dolazi od grčke riječi misein, što znači mrziti i grčke riječi gine, žena (dakle, mržnja prema ženama). Mizandrija je sastavljena od misein i aner, grčke riječi za muškarca (mržnja prema muškarcima). Iako su rječnici generalno korisni, kada je riječ o razotkrivanju pojmova poput ‘obrnutog seksizma’ i ‘obrnutog rasizma’, rječnici nam zapravo mogu odmoći, upravo zato što su većinu njih (ako ne i skoro sve) sastavili upravo privilegirani muškarci.

Iako se žene na svakodnevnoj bazi suočavaju sa seksizmom na onaj način na koji muškarci ne, definicija mu je u rječniku “predrasuda bazirana na spolu”. Svaka osoba koja se želi ‘praviti pametnom’ će u dva klika mišem potražiti internetom osnovnu definiciju riječi i uhvatiti se za nju, braneći svoj sofistički argument o ‘obrnutom seksizmu’. Mellisa A. Fabello je feministička autorica koja se također pozabavila ovom temom. Problem s definicijom riječi “seksizam” jest da je seksizam “predrasuda, stereotipizacija ili diskriminacija na temelju spola” ili “nepošteno postupanje prema ljudima zbog njihovog spola”, no ono što rječnik – i mnogi ljudi koji koriste ovaj argument – propuštaju jest da seksizam nije samo predrasuda, stereotipizacija i diskriminacija, već je i oblik ugnjetavanja.

Ako gledate na to u obliku piramidalne hijerarhije, vidjet ćete da svi ljudi mogu biti žrtvom stereotipa (pretpostavke da su svi ljudi u jednoj skupini slični), predrasuda (ne vole grupu koja se temelji na tim stereotipima) i diskriminacije (odbijanje pristupa resursima na temelju tih predrasuda), međutim, samo potlačeni ljudi doživljavaju to sve, kao i institucionalizirano nasilje i sustavno brisanje.

Možete stereotipizirati ljude, možete imati predrasude prema ljudima, možete diskriminirati ljude (i ništa od toga nije u redu, da se kristalno jasno razumijemo), ali ugnjetavanje koje je institucionalizirano i sustavno  je nešto potpuno drugačije. Tu se ne radi o tome da se jedna osoba glupo ponaša prema drugoj, ne radi se o jednoj ženi koja se šali na muški račun na Twitteru – radi se o kulturnoj vrijednosti koja je sustavna po tome što postoji unutar samog tkiva našeg društva i prakticira se u ustanovama u koje vjerujemo. Riječ je o stavu koji je tako duboko ukorijenjen u naše umove da djelujemo po njemu bez razmišljanja. Radi se o sili koja nas okružuje i utječe na naše odnose prema sebi samima i drugima.

Fabello postavlja primjer o tome što će se dogoditi ako izgovorite “seksističku” šalu o muškarcima. Koliko će se muškaraca obraniti s #NotAllMen heštegom? Ako pak izgovorite seksističku šalu o ženama, koliko će muškaraca stati u žensku obranu? Koliko će žena stati u žensku obranu? Koliko će puta, onim ženama koje su stale u žensku obranu, biti rečeno da “nemaju smisao za humor”? Ljudi su voljniji sudjelovati u seksističkim šalama jer je kulturno vjerovanje da su žene nešto čemu se treba smijati široko rasprostranjeno.

{slika}

Ako su muškarci zaduženi za definiranje granica našeg jezika, onda su oni zaduženi za taj aspekt naše stvarnosti. Još jedan način na koji utječu na našu stvarnost je nedostatak medijske reprezentacije raznolikosti. Obzirom da muškarci imaju kontrolu nad medijima, što to znači za narative o ženama? Ako se ženski narativi kontroliraju od strane muškaraca, je li ono što se govori o ženama doista točno ili je ono ‘stvarno’ ženstveno definirano (i ograničeno)? Grupa, koja ima priliku definirati ovaj svijet, ima moć, a moć je suprotna ugnjetavanju.

Kada su ljudi na vlasti stereotipizirani ili diskriminirani, iako je to strašno, to nije rezultat podređivanja, bez obzira na to što vam rječnik govori. Negativni stavovi prema povlaštenim ljudima nisu restriktivni ili hijerarhijski. Činjenica da bijela ili crna žena ima negativan stav prema bijelom muškarcu političaru koji u rukama hlapljivo drži moć i zakonima ignorantno upravlja njezinim životom, na nikakav objektivan način ne šteti tom muškarcu.


“Ženska” privilegija

Jedan od argumenata pobornika/ca (i žrtava!) ‘mizandrije’ i ‘obrnutog seksizma’ je da žene nisu zapravo različite od muškaraca jer one također imaju privilegiju. Ovdje je razlika između muške i “ženske” (nepostojeće) privilegije – muškarci imaju mušku privilegiju, što je nezaslužena privilegija i institucionalna moć koja im je dodijeljena samo zato što su muškarci. Muška privilegija je nešto što od čega svi muškarci, neovisno o boji kože, seksualnoj orijentaciji, religiji, nivou obrazovanja itd, imaju koristi. Muška privilegija je tako normalizirana i ugrađena u društvo da djeluje tako tajno da mnogi muškarci i žene čak i nisu svjesni/e toga.

{slika}

Odgovor na pitanje: “Zar žene nemaju žensku privilegiju?” je ne. Jedna je žena ispričala anegdotu o tome kako je jednom zaustavljena za prebrzu vožnju, ali kad je policajac došao razgovarati s njom, rekao joj je da joj neće dati kaznu te joj poželio lijep dan. Rekla je: “Vidite, barem se mogu izvući na takvim stvarima. Kladim se da se muškarac ne bi mogao samo tako izvući.”

Iako na površini to može izgledati kao “ženska” privilegija, zapravo nije. Nakon daljnjeg razmatranja, ona samo pojačava institucionalizirani seksizam koji sprečava žene i muškarce da uistinu postignu jednakost. Ova bi žena mogla biti u pravu kada kaže da će muškarac, koji je prebrzo vozio vjerojatno dobiti kaznu od policajca, međutim, ova praksa još uvijek razlikuje žene kao zasebnu i nejednaku klasu, a hrani se objektivizacijom žena, u kojoj se žene više cijene zbog njihovog izgleda i tijela, umjesto njihovog mozga ili njihovih postignuća.

Objektivno nema “ženske” privilegije jer unatoč napredovanju ženskih prava, stvari još uvijek nisu u ravnoteži, a žene i dalje nemaju institucionalnu i sustavnu moć koju muškarci imaju. Pitajte se tko je većina naših izabranih dužnosnika ili tko su glavni izvršni ili financijski rukovoditelji glavnih korporacija. Muškarci i dalje zauzimaju gornje položaje moći, koja im i dalje daje institucionalnu moć i privilegiju. Ono što se naziva “ženska” privilegija zapravo je bolje poznato kao ‘dobronamjerni’ seksizam, zato što se seksistički stavovi, ponašanja i postupci prerušavaju na načine zbog kojih žene i muškarce misle da su neovisni od institucionaliziranog seksizma, kad zapravo samo održavaju hegemonijske patrijarhalne strukture moći.

Zašto obrnuta opresija uistinu ne postoji

Lola Phoneix je u svom tekstu Zašto obrnuta opresija ne postoji rekla kako muškarci, koji ‘obrnuti seksizam’ ili ‘obrnuti rasizam’ smatraju pravim optužbama, u vlastitoj privilegiji nisu doista oštećeni niti se suočavaju s istom vrstom društvenih posljedica kada odluče mrziti grupu pojedinaca koja je zapravo potlačena.

Ovdje je stvar: čak i ako žene odluče da žele biti “supremacistkinje”, čak i ako odluče mrziti sve muškarce i usredotoče svoj kolektivni bijes na njih, to ih i dalje ne bi izjednačilo. Postoji bezbroj primjera spolne nejednakosti, postoji sveobuhvatna kultura koja krivi žene zbog vlastitog seksualnog zlostavljanja. Iako ova statistika ignorira trans i interseksualne osobe, žene čine oko polovicu stanovništva, rade dvije trećine radnog vremena u svijetu, ali zarađuju samo 10% prihoda na svijetu i 1% svjetske imovine.

{slika}

Iako je nedvojbeno da mnogi ljudi pate u našem patrijarhalnom kapitalističkom sustavu (da, čak i bijeli muškarci), to ne negira stvarnost da su žene pogođene neravnopravnostima puno gore. Rasprava o privilegiranosti muškaraca s muškarcima nije lagana, a suočavanje licem u lice s razlozima zbog kojih žene imaju lošiji život/prilike od njih, nije nužno ugodno, što je vjerojatno razlog tomu, da kada se zatraži razmatranje slojeva sustavnog i povijesnog tlačenja žena, previše muškaraca (i nažalost koja žena) odlučuje napisati/izreći stvari kao ‘obrnuti seksizam’, ‘ženski šovinizam’, ‘mizandrija’.

Budući da seksizam/mizoginija djeluje samo protiv onih koje su već ugnjetavane, muškarci ne mogu biti žrtve – bez obzira koliko oni, rasprave radi, željeli biti opresirani. U novijoj povijesti muškarci su imali najveću moć, tako da su sustavi i institucije, koje danas postoje, sve izgrađene oko pretpostavke supremacije bijelih muškaraca. Žene nisu ni bile u stanju glasati sve do prošlog stoljeća. Naravno, danas je situacija bolja za žene nego u prošlosti, ali bolje ne znači nužno jednako.

{slika}

Društveni kontekst  u kojem muškarac odluči mrziti ženu nije niti malo identičan onome kad žena odluči mrziti muškarca. Da bi konteksti bili jednaki, žene bi se morale vratiti natrag u vrijeme i stvoriti iste društvene uvjete koji već stoljećima postoje za muškarce. Morale bismo se vratiti u vrijeme i uskratiti muškarcima pravo glasa, razmjenjivati ih za miraz, odstraniti komadiće njihovih spolnih organa zato što su “nimfomanijaci”, oduzeti im pravo na izbor, staviti ih u mentalne institucije zbog prikazivanja previše emocija, zato što su “histerični”, a to je samo početak.

Ovo je problem s uspoređivanjem ‘mizandrije’ s mizoginijom – sugeriranje da su nasilje, bijes ili mržnja ugrožene pojedinke identični onoj sustavnoj diskriminaciji s kojom se pojedinka suočava… što jednostavno nije točno

*Ovaj tekst sufinanciran je sredstvima Fonda za poticanje pluralizma i raznovrsnosti elektroničkih medija.

Rodna (ne)ravnopravnost na hrvatskoj rock sceni

Književni petak poziva vas na tribinu Rodna (ne)ravnopravnost na hrvatskoj rock sceni, koja će se održati u petak, 10. studenog u Gradskoj knjižnici (Zagreb, Starčevićev trg 6) u 20 sati

Rasprave o rodnoj (ne)ravnopravnost na hrvatskoj rock sceni jednako su prisutne kao i u bilo kojoj drugoj djelatnosti ili poslu. Ovoga je ljeta veliku prašinu na nezavisnoj sceni dignula recenzija jednog koncerta te potaknula čitavu lavinu rasprava o rodnoj (ne)ravnopravnosti. I to ne zbog negativne ili pozitivne ocjene tog istog koncerta već zbog pristupa autora opisu ženske publike zbog čega se razvila intenzivna javna polemika. Autora spomenute recenzije jedna je novinarka prozvala alfa mužjakom zbog njegovog “patroniziranja i podcjenjivanja ženske publike” ali i navela niz primjera sličnog izražavanja glazbenih kritičara u Hrvatskoj.

Istovremeno su se otvorila i mnoga pitanja vezana uz rodnu ravnopravnost na hrvatskoj ali i svjetskoj rock sceni. Zašto češće glazbene kritike pišu muškarci? Zašto se uvijek piše da je neka grupa ženska grupa a nikada da je u pitanju muška rock grupa? Trebaju li uopće glazbene kritičarke i kritičari pisati uvijeno ili se od njih očekuje da piše bez dlake na jeziku? Treba li tretirati u glazbenoj kritici ženske izvođače jednako kao i muške? Imaju li žene na rock sceni veću prolaznost u medijima te ima li glazbena kritika uopće jednaku važnost kao prije 20 godina? (D.J.)

O tim i ostalim pitanjima vezanim za rodnu (ne)ravnopravnost na hrvatskoj rock sceni govorit će novinarka i urednica na portalu Voxfeminae.net, glazbena kritičarka, aktivistica i nagrađivana književnica Antonela Marušić (Nora Verde), glazbeni kritičar, novinar i urednik portala Ravnododna.com Zoran Stajčić te urednica portala Muzika.hr. glazbena kritičarka i novinarka – Zrinka Kunić

Urednik i voditelj tribine je novinar tjednika Nacional, glazbeni kritičar i dugogodišnji sudionik domaće glazbene scene Dubravko Jagatić.

Kako molitelji/ce pred klinikama za pobačaje promašuju poantu

Iako cijeli život živim u Londonu, još uvijek me uspijevaju zapanjiti ista tri prizora. Prvi je prizor redina pred Madame Tussauds muzejem u ulici Baker (koji se, zapravo, sastoji od tri ili četiri reda) u kojem ljudi pod žarkim suncem čekaju dva ili tri sata kako bi okinuli selfie s voštanom figurom Johnnyja Deppa ili nekog zloglasnog kriminalca, i sve to za malo bogatstvo.

Drugi su prizor ljudi koji se noću smrzavaju na ulici ne bi li prvi ugrabili sezonsko sniženje. Uvjerena sam da su to statisti nekog insceniranog događaja, jer, ozbiljno, tko bi navio budilicu za Lipsy majicu u pola cijene?

Treći su prizor “pro-life” prosvjednici/e koji/e mašu plakatima s fetusima pred Marie Stopes klinikama. Kada sam nedavno, jednog kišnog dana, prolazila pored klinike Fitzrovia, grupa ljudi s kišobranima (među kojima je muškarac duge plave kose, držeći kićaste krunice, gnjevno stražario pred vratima) okupila se sa svojim plakatima i biblijama kako bi trudne djevojke navela da još jednom razmisle. Na trenutak sam se zaustavila i razmislila vrijedi li porazgovarati s njima i upitati ih ne bi li možda bilo korisnije pomoći živoj djeci, umjesto da za kišnoga dana stvaraju gužvu i deru se na jadne žene, poput obožavatelj(ic)a na predstavljanju Zoelline knjige. Inače sam empatična, ali kišilo je.

Osim što sam pomislila “gledajte svoja prokleta posla, vi užasni ljudi!”, zasmetao mi je način prosvjeda. Koji je točno idealni rezultat dobacivanja ženama u nevolji? Da vide uvećane fotografije fetusa rođenog u šestom tjednu ili nekoga tko sada sretno živi i ima troje djece, ili fotografije mrlja umjetne krvi, da čuje njihove molitve i spasi se? Ili da se barem toliko uplaši nepoznatih ljudi koji viču na nju, da iz istih stopa zakaže termin u drugoj klinici? Je li doista vrijedno toga? Je li vrijedno njihova vremena? Nije li to malo usran plan, nešto poput proljevanja nečije kave umjesto pozivanja na red Starbucksa radi utaje poreza? Kao vegetarijanci koji se deru na svinje. Ne napadajte ljude kojima treba pomoć, idioti.

Vijećnici londonskog Ealinga u listopadu su glasovali o poduzimanju prvog koraka ka stvaranju “tampon zone” oko Marie Stopes West London Centera, klinike koju protivnici pobačaja napadaju već godinama. Članovima vijeća prikazana je snimka aktivista koji slijedi neku ženu, vičući za njom “mama”, zveckajući krunicom i mašući slikom unakaženog fetusa.

Jedan od zapisa iz evidencije osoblja klinike glasi: “Klijentica je u suzama jer su je nazvali ubojicom”. Glasovanje u predgrađu zapadnog Londona pozdravljeno je kao važan korak naprijed za pravo na pobačaj u Ujedinjenom kraljevstvu.

Rijedak je to bljesak pozitivnoga u nizu strašnih vijesti za žene. Optužbe za silovanje pokrenule su lavinu iznošenja slučajeva spolnog uznemiravanja. Iako su mnogi muškarci kažnjeni zbog zlostavljanja svojih suradnica, projekt je bezvrijedan ako ne poljulja piramidu moći u svakoj industriji koja žmiri na sustavno iskorištavanje djevojaka. Posvemašnja začepljenost kolektivne kanalizacije, gomila dokaza da se žene redovito ponižava, zaboravlja, zanemaruje, osuđuje. I u svemu tome, mrvica uspjeha. Nagovještaj, ma koliko slabašan, da nas čuju.

Iako bi to moglo promijeniti dobro poznatu vibru grada, uklone li se ti punktovi organiziranog uznemiravanja, ne samo da ćemo se osjećati manje zbunjeno i ljutito, nego ćemo biti i sigurnije.

Prevela i prilagodila: Silvija Jakovljević